5日,與b公司簽訂銷售合同

1、5日,與b公司簽訂銷售合同篇一：5日,與B公司簽訂銷售合同篇一：a公司XX年8月1日與b公司簽訂的銷售合同約定a公司XX年8月1日與b公司簽訂的銷售合同約定，XX年1月20日a公司應按每臺32萬元的價格（不含增值稅） 向b公司提供w型機器12臺。a公司銷售部門提供的資料表 明，向長期客戶b公司銷售的w型機器的平均運雜費等銷售 費用為1萬元每臺；向其他客戶銷售w型機器的平均運雜費等銷售費用為萬元每臺。a公司XX年12月31日w型機器的 市場銷售價格為30萬元每臺，庫存w型機器17臺，總成本527萬元。要求：計算確定a公司XX年12月31日應提取的存貨 跌價準備的金額。解析過程如下：庫存w型機器1

2、7臺中，其中12臺已簽定合同，未來要 按合同價賣出，應按合同價作為確定可變現(xiàn)凈值的基礎，即12臺的可變現(xiàn)凈值=3XX0X12-10000X12=37XX0元。 另外5臺應按市場銷售價格作為確定可變現(xiàn)凈值的基礎 即5臺的可變現(xiàn)凈值=300000X5-1XXX5=1440000元。17臺的可變現(xiàn)凈值=1440000+37XX0=5160000 17臺的總成本=5270000成本高于可變現(xiàn)凈值，資產(chǎn)負債表日按可變現(xiàn)凈值記價，并按差額計提存貨跌價準備=5270000-5160000=560000若當期的存貨跌價準備余額為零，則 分錄：借：資產(chǎn)減值損失計提的存貨跌價準備560000貸：存貨跌價準備560

3、000存貨的帳面價值=帳面余額-已計提的跌價準備=5270000-560000回復：簡述兩種存貨數(shù)量盤存方法的優(yōu)卻點及其適用范圍？1、實地盤存制:優(yōu)點：簡化存貨的日常核算工作缺點：不能隨時反映收、發(fā)、存信息2以存計耗，掩蓋了各種損失3不能隨時結(jié)轉(zhuǎn)成本，只能月末一次結(jié)轉(zhuǎn)適用范圍：自然消耗大，數(shù)量不穩(wěn)定的鮮活商品等2、永續(xù)盤存制優(yōu)點：及時提供每種存貨的收入、發(fā)出和結(jié)存數(shù)量2有利于發(fā)現(xiàn)余缺，簡化存貨的日常核算工作3有利于及時采取購銷行動，降低庫存缺點：明細分類核算的工作量大，耗費較多的人力和物可供出售金融資產(chǎn)和交易性金融資產(chǎn)的區(qū)別？1、交易性金融資產(chǎn)，其主要出發(fā)點就在于表明此項金 融資產(chǎn)是以獲取市價

4、盈利為主要目的，其風險管理更重視損 益特性，因此對利息的處理而言，采用票面金額和票面利率 更為簡潔實用，因為實際利息的發(fā)放就是以上述載明的金額 和利率計算的。說得更直白一些，就是成本、利息、公允價 值變動走三條平行線，先處理哪個區(qū)別不大。2.當劃分為可供出售的金融資產(chǎn)后，其風險管理意圖發(fā) 生改變，采用實際利率法對收益進行核算。此時，成本、利 息、公允價值變動仍然走三條線，只不過對公允價值的變動 不再強調(diào)其損益特性，而是作為資本公積處理，而對由利息 帶來的投資收益，則按照實際利率法計算，實際利率法計算 得到的利息和票面利息之間的差值則通過可供出售金融資 產(chǎn)利息調(diào)整科目處理，用來產(chǎn)生攤余成本。3.

5、如果不用實際利率法，這兩種記帳方法的區(qū)別就僅僅 在于前者強調(diào)利息的損益性，而后者僅將利息視為一項資本 公積的來源。4.先計息還是后計息并不是兩者的根本區(qū)別，后一種方 法之所以先計息，是為了得到可供出售金融資產(chǎn)利息調(diào) 整科目的數(shù)額，否則后面的帳就沒辦法記了。5.實際利率法的主要作用就是把金融資產(chǎn)持有期間的總收益率平攤到每一年。篇二：a公司訴b公司買賣合同a公司訴b公司買賣合同（XX）浦民二（商）初字第6531號民事判決書原告a公司，住所地江蘇省xx市xx大道。法定代表人王x，董事長。委托代理人李x，女。委托代理人劉x，北京市xx律師事務所xx分所律師。 被告b公司，住所地山東省xx市xx區(qū)xx路

6、。 法定代表人彭xx。原告a公司訴被告b公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并于XX年12月30日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李X、劉x到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn) 已審理終結(jié)。原告a公司訴稱，XX年2月25日原、被告及案外人上 海xx有限公司 （以下簡稱xx公司） 三方簽訂 轉(zhuǎn)讓協(xié)議， 約定被告同意將截至XX年1月31日止拖欠xx公司貨款人 民幣1,254,600元 （以下幣種相同）的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并 約定由協(xié)議簽署地人民法院管轄。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，被告至 今未能支付上述款項給原告，遂涉訟。原告起訴要求判令被 告支付貨款1,25

7、4,600元；判令被告支付逾期付款利息（以1,254,600元為基數(shù)，自XX年2月25日起算至XX年8月25日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期存款利率計算） ；本 案訴訟費由被告承擔。原告提供如下證據(jù)材料：XX年2月25日原、 被告及xx公司簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份。 證明xx公司將對被告的1,254,600元債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給了原 告，被告對此也進行了確認。被告b公司未到庭應訴和答辯。 鑒于被告未到庭，對原告的陳述及提供的證據(jù)，本院進 行了核對，經(jīng)庭審調(diào)查，確認原告訴稱的事實基本屬實，確 定原告提供的證據(jù)材料具有證明力?；谏鲜鲎C據(jù)和當事人的陳述，本院確認如下事實，XX年2月25日原告（丙方） 、被告（

8、甲方）及xx公司（乙方） 三方簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議 ，約定：截至XX年1月31日，乙方 對甲方享有1,254,600元貨款的債權(quán)（以下簡稱債權(quán)） 。并 且，乙方有意將其對甲方享有的上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓丙方，丙方亦 愿意接受該轉(zhuǎn)讓。現(xiàn)甲、乙、丙三方就上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓達成如 下一致：1、自本協(xié)議生效之日起，乙方對甲方享有的債權(quán) 轉(zhuǎn)讓于丙方。2、甲方知悉并同意上述第1條所述債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。3、甲、乙、丙三方約定：甲乙雙方存在的或?qū)懋a(chǎn) 生的在本協(xié)議項下債權(quán)之外其他的任何權(quán)利義務關系均與 丙方無關，由甲乙雙方自行處理等有關條款。上述轉(zhuǎn)讓協(xié)議 簽訂后，被告未能支付系爭款項給原告。審理中，原告撤回 了要求被告支付利息的訴訟請求

9、。 本院認為，原、被告及xx公司三方簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議 ，系各方當事人的真實意思表 示，且符合法律規(guī)定，該協(xié)議依法應當成立，當事人應當恪 守協(xié)議條款。被告未能及時履行上述協(xié)議約定的付款義務， 顯系過錯方，應當承擔相應的民事責任。審理期間原告自愿 撤回要求被告支付利息的訴請，系原告處分自己的訴訟權(quán)利，本院應 予準許。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，只能視為其放棄 訴訟權(quán)利，接受本院的缺席審理。據(jù)此，依照中華人民共 和國合同法第六十條第一款、第一百零七條、 中華人民 共和國民事訴訟法第一百三十條之規(guī)定，判決如下：被告b公司應于本判決生效后十日內(nèi)給付原告a公司1,254,600元負有金錢給付義務的當事人如未

10、按判決指定的期間履 行給付義務，應當依照中華人民共和國民事訴訟法第二 百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。本案案件受理費16,111元,由被告負擔；公告費560元由被告負擔。上述合計16,671元，被告應于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本 院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上 海市第一中級人民法院。審 判 長 審 判 員 代理審判員 書 記 員 張瑞明 張龍寶 孫寶祥張怡篇三：原告a公司與被告b公司 買賣合同糾紛一案原告a公司與被告b公司買賣合同糾紛一案XX漢民二初字第2號民事判決書原告a公司。被告b公司。原告a公司與

11、被告b公司買賣合同糾紛一案， 本院于XX年12月30日受理后，依法組成合議庭，于XX年3月22日 公開開庭進行了審理。原告a公司的法定代表人薛某及委托 代理人陳某，被告b公司的委托代理人劉某到庭參加訴訟。 本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告a公司訴稱：XX年7月31日，正值國際甲流感流 行期間，a公司與b公司簽訂了一份關于無紡布口罩的銷售合同，對產(chǎn)品的數(shù)量、 單價、 包裝、 每周的口罩供應量、到貨地點、付款期限等作了約定。合同簽訂后，b公司于同 年8月3日發(fā)傳真給a公司，要求a公司支付第一個貨柜產(chǎn) 品價值30%的款項約9000美元（折合人民幣61290元）的預 付款，a公司照此辦理。但此后不久，b公司因資

12、金欠缺， 便與a公司協(xié)商，要求a公司多支付一點預付款，用于b公 司購買相關設備和無紡布原料。a公司表示同意，并于同年8月10日又向b公司支付了萬美元 （折合人民幣327596元）的預付款。依合同約定，b公司應自收到第一筆9000美元的 預付款后一周內(nèi)，向a公司交付600萬只無紡布口罩，但b公司逾期幾日后才向a公司交付了二個貨柜的無紡布口罩。b公司又催促a公司給付貨款及第三、 四個貨柜的預付款。a公司于XX年8月21日向b公司支付人民幣470736元，在 結(jié)清前二個貨柜的款項后，余款作為第三、四個貨柜的預付 款。但此后b公司遲遲不向a公司提供無紡布口罩。a公司 委托湖北航華貨運公司二次前往b公司

13、拖貨，均因b公司無 貨提供空車而返。后得知，因當時正值甲流感高峰期，b公司用a公司給付的預付款，生產(chǎn)了大批貨賣給別人。綜上所 述，b公司多收預付款人民幣369302元而未按約供貨，給a公司造成較大的經(jīng)濟損失，且合同履行期限早已屆滿，甲流 感早已結(jié)束。a公司多次要求b公司退還余款，b公司雖同 意退款，但遲遲未履行。 請求判令解除雙方所簽 銷售合同 ， 由b公司返還a公司預付款人民幣369302元，向a公司支 付從武漢至上海兩個貨柜的運費合計人民幣6742元，并承 擔損失人民幣2萬元。b公司在法定期間內(nèi)未提交答辯狀， 在庭審中辯稱： 一、b公司與a公司雖然簽訂了 銷售合同 ，但在實際履行過程 中，

14、雙方曾有過口頭協(xié)議，a公司承諾無紡布口罩的單價不 以合同為依據(jù)，按市場價格來定。b公司已不欠a公司的貨 款。二、b公司在與a公司簽訂銷售合同時存在重大失誤， 當時約定的無紡布口罩的銷售價格為 每只美元，顯失公平，不符合當時的市場行情，當時無紡布 口罩的市場價格為每只人民幣元多。為支持、證明其訴訟主張，a公司向本院提交了以下證 據(jù)：一、商業(yè)登記證及企業(yè)信息各一份，以證明a公司與b公司均為本案適格的訴訟主體；二、銷售合同一份，以證明原、被告雙方簽訂銷 售合同的情況。三、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、b公司出具的收款單等單據(jù)，以證 明a公司分三次支付給b公司款合計859622元；b公司向a公司提供的兩個集裝箱無紡布

15、口罩的價款為72060美元，按 當時掛牌匯率總價為人民幣490320元；b公司下欠a公司預 付款項人民幣369302元。四、湖北航華貨運公司XX年8月派車情況的說明，以 證明a公司于XX年8月26日和8月27日二次委托湖北航 華貨運公司派車到b公司拖貨，均因b公司無貨提供空車而 返。五、a公司致b公司法定代表人劉慶的二份電傳，以證 明雙方通過電話協(xié)商，b公司同意退款，a公司告知其銀行 賬號的情況。六、差旅費條據(jù)若干，以證明a公司多次派員 前往b公司討款花去差旅費用人民幣12543元。七、武漢至上海兩個集裝箱的運費單，以證明a公司為b公司墊付運費人民幣6742元，此款應由b公司承擔。b公司在舉證

16、期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。b公司對a公司提交的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對 證據(jù)一、三、七的真實性、合法性和關聯(lián)性均無異議；對證 據(jù)二的真實性無異議，但該合同具有欺詐性，是一份無法履 行的合同；對證據(jù)四有異議，a公司確實于XX年8月26日、8月27日派車到b公司來拖貨， 但不是b公司不提供貨， 而 是a公司未付款；對證據(jù)五有異議，b公司未收到a公司的 上述電傳；對證據(jù)六有異議，b公司不欠a公司的預付款， 此差旅費用應由a公司自行承擔。本院認為，a公司所舉證據(jù)五因b公司質(zhì)證表示未收到 該電傳，a公司亦未進一步提供證據(jù)證實，故對該證據(jù)不予 采信。證據(jù)六中有6000元不屬于a公司要求b公司供貨或 退還

17、預付款期間開支的費用，只有6543元屬于必要的差旅 開支。a公司所提交的證據(jù)一、二、三、四、七客觀真實，來源合法，且與本案基本事 實具有關聯(lián)性，均應作為有效證據(jù)。 本院認定本案事實如 下：XX年7月31日，正值國際甲流感流行期間，a公司與b公司簽訂了一份銷售合同，約定：b公司向a公司提供防 護口罩6000萬只，單價為每只美元，總貨款90萬美元，包 裝為每盒50片，每箱XX片，到貨地點上海，目的地港口阿 爾及利亞，裝船時間為收到貨款后7日內(nèi)；買賣雙方均須在10周內(nèi)買賣口罩6000萬只，b公司每周須供貨600萬只，a公司每周須付貨款9萬美元，合同履行期限從XX年8月5日起至同年10月25日止；a公

18、司在b公司剛開始生產(chǎn)口罩 時預付9萬美元的30%，在完成每周全部產(chǎn)品數(shù)量后的一周 內(nèi)付清余款，即9萬美元的70%，在下一周再付9萬美元的30%等等。上述合同簽訂后，b公司于同年8月3日發(fā)傳真給a公司，要求a公司預付第一個貨柜產(chǎn)品價值30%的款項約9000美元（折合人民幣61290元），a公司照此辦理。但此 后不久，b公司因資金短缺，無法組織生產(chǎn)，便與a公司協(xié) 商，要求a公司多預付一點貨款，以購買相關設備和無紡布 原料。a公司表示同意， 并于同年8月10日又向b公司預付 了萬美元（折合人民幣327596元）的貨款。b公司在收到預 付款后一周內(nèi)并未交貨，而是逾期幾日后才向a公司交付了 二個貨柜的無

19、紡布口罩，計貨款72060美元，按當時掛牌匯 率折合人民幣490320元。b公司便催促a公司給付貨款及第三、四個貨柜的預付款。a公司于同年8月21日向b公司支 付人民幣470736元，扣減前二個貨柜尚應支付的款項后， 余款人民幣369302元作為第三、 四個貨柜的預付款。a公司 還為b公司墊付了武漢至上海兩個集裝箱的運費人民幣6742元。但此后，b公司遲遲不向a公司提供無紡布口罩。a公 司委托湖北航華貨運公司于同年8月26日、8月27日二次 派車前往b公司拖貨，均因b公司無貨提供空車而返。a公 司多次派員前往b公司要求其按約供貨或退還預付款，均無果。a公司為此開支差旅費用 人民幣6543元。本

20、院認為：a公司與b公司所簽訂的銷售合同體現(xiàn) 了雙方當事人的真實意思，其內(nèi)容不違反我國法律、行政法 規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，雙方當事人應遵照執(zhí)行。b公司不按約供貨，也不退還預付款，從而引起本案訴爭，b公司應依法承擔民事責任。b公司遲延履行主要債務，經(jīng)催 告后在合理期限內(nèi)仍未履行，屬違約行為，依照中華人民 共和國合同法第九十四條第（四）項的規(guī)定，a公司有權(quán) 解除合同。事實上，合同履行期限屆滿后，b公司繼續(xù)供貨 已不能實現(xiàn)a公司訂立合同之目的，a公司要求b公司退還預付款，以其行為終止了合同的履行，a公司訴請解除銷 售合同已無必要。除應返還a公司預付款人民幣369302元外，b公司還應向a公司支付

21、從武漢至上海兩個貨柜的運 費合計人民幣6742元，并承擔差旅費用人民幣6543元。a公司要求b公司承擔損失人民幣2萬元的訴訟請求，因通過 對其所提交的證據(jù)進行審查，只有人民幣6543元屬于a公 司要求b公司供貨或退還預付款期間必要的差旅開支，故對 該訴訟請求本院予以部分支持。b公司答辯稱雙方在實際履 行過程中曾有過口頭協(xié)議，a公司承諾無紡布口罩的單價不 以合同為依據(jù)，按市場價格來定， 因b公司未提供證據(jù)證實， 且無紡布口罩的市場價格因時、因地而異，具有較大的波動 性，故該主張不能成立。b公司認為銷售合同中關于銷 售價格的約定顯失公平亦缺乏證據(jù)證實，本院對該意見不予 采納。依照中華人民共和國合同

22、法第四十四條第一款、 第六十條第一款、第九十四條第（四）項，第一百零七條、 第一百一十三條， 中華人民共和國民事訴訟法第六十四 條第一款、第二百三十五條的規(guī)定，判決如下：一、b公司返還a公司預付款人民幣369302元，向a公 司支付從武漢至上海兩個貨柜的運費合計人民幣6742元， 并承擔差旅費用人民幣6543元；二、駁回a公司的其他訴訟請求。內(nèi)履行。逾期履行，按中華人民共和國民事訴訟法第二 百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。上述具有給付內(nèi)容的款項，于本判決生效之日起10日案件受理費人民幣7240元，由b公司負擔6985元，a公司負擔255元。如不服本判決，原告a公司可在判決書送

23、達之日起三十 日內(nèi)，被告b公司可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院 遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北 省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判 決的上訴請求數(shù)額及訴訟費用交納辦法第十三條第一款 的規(guī)定，預交上訴案件受理費。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行 匯兌等方式繳款的，繳款時必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡要注 明“湖北省高級人民法院”或者省高級人民法院單據(jù)編碼“103001”，收款人：湖北省財政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶， 賬號：052101040020201，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東 湖支行。上訴人在上訴期屆滿后七日篇二：A公司與B公司簽訂合同A公司與B公司簽訂合同，由A

24、公司向B公司供應甲、 乙兩種型號的醫(yī)用手套各一萬打，交貨期為XX年4月，驗 收日期為收貨后5日內(nèi)。A公司為履行合同，與C公司簽訂 了同樣標的的合同，交貨期為XX年3月。XX年5月，B公 司催促A公司發(fā)貨，A公司經(jīng)理趙剛親自赴C公司催貨，C公司答復趙剛，倉庫中只有甲規(guī)格的醫(yī)用手套，乙規(guī)格的無 貨。趙剛表示只發(fā)一種規(guī)格也沒問題。C公司即將甲規(guī)格醫(yī) 用手套二萬打交鐵路發(fā)運，將提貨單交給趙剛。C公司要求A公司支付貨款，趙剛提出C公司遲延交貨，應承擔違約責 任。經(jīng)協(xié)商，A公司扣除3500元作為違約金后，支付了其余 貨款。A公司將提貨單交給B公司，要求B公司付款。B公 司驗收時發(fā)現(xiàn)貨物規(guī)格與合同要求不符，

25、且部分醫(yī)用手套已 過期。B公司當即向A公司提出退貨，并要求A公司承擔違 約責任。A公司未答復，B公司即拒不提貨。承運人火車站 將貨物存入倉庫，XX年8月，當?shù)乇l(fā)洪水，火車站倉庫遭 水淹，該批醫(yī)用手套全部報廢。根據(jù)以上案情，請回答下列問題：(1)部分醫(yī)用手套規(guī)格與合同要求不符，應由誰承擔責 任為什么(2)部分醫(yī)用手套過期的責任應由誰承擔為什么(3)醫(yī)用手套全部報廢的責任應由誰承擔為什么(4)設B公司驗收時發(fā)現(xiàn)部分醫(yī)用手套已過期后，工作人員疏忽，一直未將該情況通知給A公司。3個月后B公司要求A公司承擔該批貨物的違約責任，能否得到支持為什XX年9月2日，A百貨商場向B服裝有限公司訂購了一 批高檔服

26、裝，價值200萬元。雙方約定XX年10月1日前全 部交貨。合同簽訂后，B服裝有限公司即組織生產(chǎn)。XX年9月16日，A百貨商場遭受雷擊而發(fā)生火災，損失慘重，商場 幾乎被夷為平地。A商場立即電話通知B服裝有限公司，因 商場發(fā)生火災，損失嚴重資金周轉(zhuǎn)困難，要求解除合同，同 時以電報告知B服裝有限公司解除合同。B服裝有限公司這 時已生產(chǎn)了價值100萬元的服裝，害怕合同解除對自己造成 損失，故不同意A商場解除合同的要求，認為合同合法有效， 對方提出此要求純屬無理，置之不理，繼續(xù)組織生產(chǎn)這批服 裝，并于XX年10月1日前將全部服裝送貨到A百貨商場所 在地的火車站。A百貨商場拒不提貨，雙方發(fā)生爭議，B服 裝

27、有限公司遂訴到法院，法院受理了此案。 現(xiàn)問：(1)在法庭審理過程中，B服裝有限公司認為，A百貨商 場不能也無權(quán)擅自解除合同，原合同繼續(xù)有效，A百貨商場 應賠償B服裝有限公司的一切損失。此要求是否合法請說明理由。(2)A百貨商場認為， 公司因雷擊發(fā)生火災， 這是不可 抗力，要求解除合同，原合同即告終止，合同自始無效，B服裝有限公司無權(quán)要求索賠。此答辯是否合法為什么(3)法院應如何處理此案篇三：A公司XX年8月1日與B公司簽訂的銷售合同約定A公司XX年8月1日與B公司簽訂的銷售合同約定，XX年1月20日A公司應按每臺32萬元的價格(不含增值稅) 向B公司提供W型機器12臺。A公司銷售部門提供的資料

28、表 明，向長期客戶B公司銷售的W型機器的平均運雜費等銷售 費用為1萬元每臺；向其他客戶銷售W型機器的平均運雜費等銷售費用為萬元每臺。A公司XX年12月31日W型機器的 市場銷售價格為30萬元每臺，庫存W型機器17臺，總成本527萬元。要求：計算確定A公司XX年12月31日應提取的存貨 跌價準備的金額。解析過程如下：庫存W型機器17臺中，其中12臺已簽定合同，未來要 按合同價賣出，應按合同價作為確定可變現(xiàn)凈值的基礎，即12臺的可變現(xiàn)凈值=3XX0X12-10000X12=37XX0元。 另外5臺應按市場銷售價格作為確定可變現(xiàn)凈值的基礎 即5臺的可變現(xiàn)凈值=300000X5-1XXX5=14400

29、00元。17臺的可變現(xiàn)凈值=1440000+37XX0=5160000 17臺的總成本=5270000成本高于可變現(xiàn)凈值，資產(chǎn)負債表日按可變現(xiàn)凈值記價，并按差額計提存貨跌價準備=5270000-5160000=560000若當期的存貨跌價準備余額為零，則 分錄：借：資產(chǎn)減值損失計提的存貨跌價準備560000貸：存貨跌價準備560000存貨的帳面價值=帳面余額-已計提的跌價準備=5270000-560000回復：簡述兩種存貨數(shù)量盤存方法的優(yōu)卻點及其適用范圍？1、實地盤存制:優(yōu)點：簡化存貨的日常核算工作 缺點：不能隨時反映收、發(fā)、存信息2以存計耗，掩蓋了各種損失3不能隨時結(jié)轉(zhuǎn)成本，只能月末一次結(jié)轉(zhuǎn)

30、適用范圍：自然消耗大，數(shù)量不穩(wěn)定的鮮活商品等2、永續(xù)盤存制優(yōu)點：1及時提供每種存貨的收入、發(fā)出和結(jié)存數(shù)量2有利于發(fā)現(xiàn)余缺，簡化存貨的日常核算工作3有利于及時采取購銷行動，降低庫存缺點：明細分類核算的工作量大，耗費較多的人力和物可供出售金融資產(chǎn)和交易性金融資產(chǎn)的區(qū)別？1、交易性金融資產(chǎn)，其主要出發(fā)點就在于表明此項 金融資產(chǎn)是以獲取市價盈利為主要目的，其風險管理更重視 損益特性，因此對利息的處理而言，采用票面金額和票面利 率更為簡潔實用，因為實際利息的發(fā)放就是以上述載明的金 額和利率計算的。說得更直白一些，就是成本、利息、公允 價值變動走三條平行線，先處理哪個區(qū)別不大。2.當劃分為可供出售的金融資

31、產(chǎn)后，其風險管理意圖發(fā) 生改變，采用實際利率法對收益進行核算。此時，成本、利 息、公允價值變動仍然走三條線，只不過對公允價值的變動 不再強調(diào)其損益特性，而是作為資本公積處理，而對由利息 帶來的投資收益，則按照實際利率法計算，實際利率法計算 得到的利息和票面利息之間的差值則通過可供出售金融資 產(chǎn)利息調(diào)整科目處理，用來產(chǎn)生攤余成本。3.如果不用實際利率法，這兩種記帳方法的區(qū)別就僅僅 在于前者強調(diào)利息的損益性，而后者僅將利息視為一項資本 公積的來源。4.先計息還是后計息并不是兩者的根本區(qū)別，后一種方 法之所以先計息，是為了得到可供出售金融資產(chǎn)利息調(diào) 整科目的數(shù)額，否則后面的帳就沒辦法記了。5.實際利

32、率法的主要作用就是把金融資產(chǎn)持有期間的總收益率平攤到每一年。篇四：經(jīng)濟法A練習題.三、簡答題1我國自然資源法的基本原則有哪些四、案例分析題【案例11（30分）A企業(yè)為了控制合同風險，明確規(guī)定 其法定代表人郭某對外簽定合同的最高限額為200萬元。XX年4月1日，郭某在一次商品交易會上，為了抓住稍縱即逝 的商機，代表A企業(yè)與B企業(yè)簽定了一份250萬元的買賣合 同，B企業(yè)并不知道郭某違反了A企業(yè)的內(nèi)部規(guī)定。按照買 賣合同的約定，由A企業(yè)在XX年6月5日前向B企業(yè)提供 貨物，B企業(yè)收到貨物后的10天內(nèi)支付貨款250萬元。XX年6月1日，A企業(yè)按照合同約定完成全部貨物的生 產(chǎn)，6月2日A企業(yè)有確切證據(jù)得

33、知B企業(yè)經(jīng)營狀況嚴重惡 化，可能無力支付250萬元的貨款。6月5日，B企業(yè)要求A企業(yè)提交貨物，遭到A企業(yè)的拒絕，A企業(yè)要求B企業(yè)提供 擔保。B企業(yè)以自己的廠房作為抵押，擔保的價值為100萬 元，同時B企業(yè)請求C企業(yè)為保證人，C企業(yè)擔保的價值為150萬元。6月20日，A、B簽定了抵押合同，雙方在抵押合同中 約定，如B企業(yè)不能支付到期貨款，該廠房的所有權(quán)直接歸A企業(yè)所有。6月22日，A、B企業(yè)辦理了抵押物的登記手續(xù)。6月30日，A企業(yè)與C企業(yè)簽定了保證合同，雙方在保證合 同中約定，C企業(yè)的保證方式為連帶保證，但雙方為約定保 證期間和保證擔保的范圍。7月1日，A企業(yè)按照合同約定向B企業(yè)提交了全部貨

34、物。B企業(yè)接到貨物后， 對標的物的數(shù)量和質(zhì)量未提出異議， 但由于經(jīng)營狀況不佳，7月10日（支付貨款的最后期限）無 力支付貨款。7月12日，A企業(yè)向B企業(yè)要求行使抵押權(quán)， 發(fā)現(xiàn)該廠房已經(jīng)被政府有關部門征用，B企業(yè)由此獲得補償 金80萬元，在A企業(yè)的要求下，B企業(yè)將80萬元的補償金 全額支付給A企業(yè)。XX年6月1日，A企業(yè)要求C企業(yè)承擔 保證責任，支付其擔保的150萬元，C企業(yè)表示拒絕。A企業(yè)于是請求人民法院判定C企業(yè)履行保證責任。要求：（1）A、B兩個企業(yè)簽定的買賣合同是否有效？為什么？（2）A企業(yè)在XX年6月5日是否可以中止履行合同？ 為什么？（3）A、B兩個企業(yè)簽定的抵押合同是否有效？為什么

35、？（4）在A、C企業(yè)的保證合同中，C企業(yè)的保證期間是 什么？（5）A企業(yè)是否有權(quán)向要求B企業(yè)80萬元的補償金？ 為什么？【案例2】（19分）甲、乙公司于XX年4月1日簽訂 買賣合同，合同標的額為100萬元。根據(jù)合同約定，甲公司 應于4月10日前交付20萬元的定金，以此作為買賣合同的 生效要件。4月15日，乙公司在甲公司未交付定金的情況下發(fā)出全 部貨物，甲公司接受了該批貨物。4月20日，乙公司要求甲 公司支付100萬元的貨款，遭到拒絕。經(jīng)查明：甲公司怠于 行使自己對丙公司的到期債權(quán)100萬元，此外甲公司欠丁銀 行貸款本息100萬元。4月30日，乙公司向丙公司提起代位權(quán)訴訟，向人民法院請求以自己的名義代位行使甲公司 對丙公司的到期債權(quán)。人民法院經(jīng)審理后，認定乙公司的代位權(quán)成立，由丙公 司向乙公司履行清償義務，訴訟費用2萬元由債務人甲公司 負擔。丁銀行得知后，向乙公司主張平均分配丙公司償還的100萬元，遭到乙公司的拒絕。