日本福島核反應堆事故的科研倫理分析

1、日本福島核反應堆事故的職業(yè)倫理分析清華大學深圳研究生院安全研 1 班 張曉 2015211323【摘要】2011年 3月 11 日日本福島核電站發(fā)生嚴重的放射性物質(zhì)泄露事故，是核 電發(fā)展史上繼蘇聯(lián)切爾諾貝利事故以后第二次事故等級為七級的核事故。在福 島核事故中，有天災的原因， 9 級地震和地震后引發(fā)的海嘯都是日本歷史上罕 見的，福島核電站缺乏相應的應對方案無可厚非，但在海嘯過后，核電站在全 場斷電事故下，東京電力公司所采取的猶豫應對的態(tài)度，在核島發(fā)生熔堆事故 后放射性廢水向海水中排放，在事故后期報告中故意隱瞞，多次篡改記錄的行 為卻極大的違背了職業(yè)倫理。本文嘗試從職業(yè)倫理的角度，對日本福島核事

2、故 中采取的不當行為進行分析，期望能對從事核電發(fā)展的從業(yè)人員有所啟示。 【關鍵詞】 福島核事故 職業(yè)倫理 倫理分析 1 日本福島核事故背景2011年 3月 11 日，在日本東海岸發(fā)生 9.0 級大地震，地震隨后引發(fā)海 嘯。致使距離震中 178 公里的日本電力公司的福島第一核電站中的 1，2,3 號核 電機組發(fā)生融堆事故，第一號機組發(fā)生爆炸。日本福島第一核電站共有 6 臺機組，事故發(fā)生時 1,2,3 號機組正在運行， 4,5,6 號機組正處于停堆檢修階段。地震發(fā)生開始，核電站立刻進入應急狀 態(tài)?？刂瓢袅⒓床迦攵研?，完成停堆。但地震導致電力干線受損，整個核電廠 失去外部電源。隨后地震引發(fā)海嘯，整個

3、福島地區(qū)進入海嘯應急階段。福島核 電站的工作人員開始撤離，留下一個 50人的救援小組來控制核電站，這 50 人 最終全部在事故中喪生，被譽為“福島 50 勇士”。因為核電站之前所涉及的防 浪堤并沒有考慮到如此重大災害的發(fā)生，所以防浪堤的高度不夠。海水進入核 電站廠區(qū)。整個廠區(qū)的電力供應完全中斷。主控室失去電力，無法檢測堆芯溫 度和壓力。因為是能動堆芯冷卻系統(tǒng)，所以在全廠斷電的情況下，堆芯失去冷 源，余熱無法被排出。福島核電站的儲電池和柴油發(fā)電機全部位于地下室，在 海水進入廠區(qū)以后被完全淹沒，無法使用。而地震和海嘯造成道路交通受損， 廠外的活動式發(fā)電機無法及時調(diào)運到核電廠內(nèi)。應急小組采用電池組和

4、汽車電 源給 1 號機組儀器儀表供電，檢測出環(huán)境輻射劑量升高， 1號機組內(nèi)壓力上 升。為了泄壓，首相顧問建議打開蒸汽閥，但核電廠專家認為如果打開蒸汽閥 可能導致放射性物質(zhì)的泄露。出于首相的命令和堆芯壓力持續(xù)升高的狀況，最 終決定打開泄壓閥，但由于留下的 50 人對核電廠的不熟悉加上輻射已經(jīng)外泄， 電廠內(nèi)輻射劑量較高，一直在數(shù)個小時后，閥門才被打開，蒸汽壓力下降。但 由于東京電力公司遲遲不將海水注入堆芯，所以導致 1 號機組堆芯融化，壓力 容器壁被熔穿。1 號機組堆芯熔毀后，燃料包殼與冷卻劑發(fā)生鋯水反應產(chǎn)生氫氣。而福島 核電站作為一個老堆并沒有除氫裝置，最終發(fā)生氫爆。兩天以后， 3 號反應堆 發(fā)

5、生了更為嚴重的氫爆。2 福島核事故所涉及的職業(yè)倫理分析2.1 安全與利益首先，在目前全球 400 多座核電站中，壓水堆核電站占到四分之一。但福 島核電站建造較早，其中的較多技術(shù)比較落后，并且福島核電站的設計壽命為 40 年，而東京電力公司為了謀求更高的利益，將核電站的退役時間延期了20年。核電站機組的控制系統(tǒng)、檢測系統(tǒng)都較為落后，反應堆的結(jié)構(gòu)強度下降、 安全性較低。而在發(fā)生了地震和海嘯以后，東京電力公司所放在首要任務的卻不是盡一 切可能保障周圍居民的安全，而是幻想盡可能的保住反應堆，讓它自己停下 來，從而在災難過去以后繼續(xù)使用。但正是這個幻想，耽誤的最初的寶貴時 間，如果在災難發(fā)生初期就將海水

6、注入堆芯，就不會發(fā)生放射性物質(zhì)泄漏這么 嚴重的事故。所以在利益面前，東京電力公司所采取的措施不是把安全放在第 一位而是把利益放在了首位。 “日本原子能官方顧問機構(gòu)委員會成員、東京電力 公司前主管尾本彰說，東京電力公司之所以猶豫不決，是因為它想保護自己的 資產(chǎn)。他說，早先核燃料棒仍處于冷卻水水面之下，尚未受損，但是向燃料密 封裝置注入海水會使它變得無法使用” 1 一名日本政府官員說：“這場災難六 成是人為造成的，他們初期沒有做出積極的反應。東京電力公司的行動就像是 在努力撿一個 10 日元的硬幣卻丟了一個 100日元的硬幣?！?2所以東京電力公司的行為嚴重違反了職業(yè)道德。核電站眾所周知是非常危

7、險的，作為專業(yè)機構(gòu)，他們不可能不知道如果一旦發(fā)生放射性物質(zhì)泄漏，所造成的后果將會有多么嚴重。但在這樣的前提下，東京電力公司依然把自身的利 益放在了首位而甘愿去冒風險。這是非常不道德的行為。2.2 公開透明在日本福島核事故中，有一個非常惡劣的現(xiàn)象就是東京電力公司在事故初 期一直處于不作為的狀態(tài)，在事故發(fā)生后又對事故真相故意隱瞞，多次篡改記 錄。核電作為一項高端的前沿科技，社會對它的了解并不深，并且由于對前沿 科技的保密性和防止核擴散，核電技術(shù)人員不可避免的要有一定的保密。但如 何界定這個度就涉及到很重大的問題。一些關于核電發(fā)展的負面消息被故意掩 蓋，使得公眾對核電發(fā)展失去的信任，這也是當前很多民

8、眾反對核電的主要原 因。而企業(yè)的目的無非在于想通過核電謀取利益，所以不希望核電發(fā)展遭遇社 會的反對?！?006年由 8 個聯(lián)合國專門機構(gòu)：國際原子能機構(gòu)、世界衛(wèi)生組 織、糧食和農(nóng)業(yè)組織、開發(fā)計劃署、人道主義事務協(xié)調(diào)廳、環(huán)境計劃署、原子 輻射效應科學委員會、世界銀行以及白俄羅斯、俄羅斯與烏克蘭 3 國政府共同 在聯(lián)合國切爾諾貝利論壇報告上指出至 2005年只有 60 人是直接因為事故輻射 而死，有 4000 例甲狀腺癌發(fā)病者，不過 99%都可以治愈，癌癥死亡人數(shù)的增加 也沒有證據(jù)顯示與事故發(fā)生有關，但是從切爾諾貝利核電站釋放出的放射性氣 體卻引發(fā)了市民的極大恐慌” 。3 在這個調(diào)查報告中，存在一

9、個非常幼稚的推論 就是癌癥死亡人數(shù)的增加也沒有證據(jù)顯示與事故發(fā)生有關。眾所周知，放射性 物質(zhì)會誘發(fā)癌癥的發(fā)生，在切爾諾貝利核電站事故發(fā)生后，歐洲尤其是俄羅斯 地區(qū)的癌癥發(fā)病率在之后幾年有明顯升高，這是真實存在的現(xiàn)象，這兩個也存 在明顯的關聯(lián)。至于目前我們無法直接證明癌癥死亡人數(shù)的增加沒有證據(jù)顯示 與事故發(fā)生有關，這只能說明我們對于癌癥和放射性物質(zhì)研究還不夠深入，還 存在局限性。而不能因為我們無法直接證明而不去承認。或者應該在公告的表 述中留有余地。這種自欺欺人的表述明顯有推脫責任的嫌疑，這只能更加失去 社會的信任。2.3 風險承擔核電的發(fā)展本身就是一把雙刃劍。目前全球有 30 多個國家和地區(qū)擁

10、有核電 站。核電站的發(fā)展是源于人類對原子能的認識和利用。在上世紀 30 年代以后， 人類對原子能的認識越來越深入。第二次世界大戰(zhàn)期間，為了能取得戰(zhàn)爭的勝 利，美國開啟曼哈頓計劃，研制出了核武器。第二次世界大戰(zhàn)以后，原子能從 軍事領域轉(zhuǎn)為民用。當時恰逢全球的石油經(jīng)濟危機，核能被快速的推廣。目前 全球大部分商用核電站均建于那個時期。但整個核能發(fā)展歷史上，根據(jù)國際原子能機構(gòu)對核事故的分級標準，44 級以上的核電站共有 13 起，其中四級事故 6 起，五級事故 4 起，六級事故 1 起， 七級事故 2 起。目前最嚴重的兩起事故是蘇聯(lián)的切爾諾貝利核事故和日本的福 島核事故。在核事故中，最嚴重的是放射性污

11、染物的外泄。由于放射性污染物 能夠直接損傷到生物的基因，會誘導產(chǎn)生基因變異。并且放射性衰變周期非常 長，一旦泄露危害極大。并且放射性物質(zhì)泄漏以后會隨著空氣和洋流進行擴 散。對全球都造成威脅。核電的開發(fā)盡管是每個國家對于核能的利用，在資本主義國家，核電運行 管理歸一個公司所有，但如果一旦產(chǎn)生核事故，所產(chǎn)生的危害范圍卻遍及全 球。這就涉及到一個職業(yè)倫理問題。部分人的行為所產(chǎn)生的后果卻需要其他人 來承擔。就像本次日本福島核電站發(fā)生核泄露事故，在整個北亞的部分大氣中 都有檢測出放射性物質(zhì)含量超標。在中國東部沿海海域也檢測到放射性物質(zhì)超 標，直接危及到海產(chǎn)品的食品安全問題。一個國家或一個公司沒有權(quán)利去讓

12、全 球的人為他的行為承擔后果。反觀中國大陸也同樣存在這樣的問題。中國廣東核電集團在深圳大亞灣和 廣西防城港都建有核電站，而兩個核電站都距離香港不遠。而香港人民很反對 核電站，所以在香港并沒有核電站?？墒侨绻髞啚郴蛘叻莱歉酆穗娬境霈F(xiàn)核 泄露，那首先影響到的不是大連，而是香港。在反對核電站建設的呼聲中，總能聽到“ NIMBY （不要建在我的附近）。目 前如何讓公眾接受核電是一個很棘手的問題。這個問題的瓶頸就在于核電站盡 管是歸國家或者企業(yè)所有，但一旦發(fā)生核泄露，風險卻要由周圍的百姓來承 擔。就像福島核電站讓周圍 10 萬人流離失所。讓一個人去承擔與他無關的風 險，我想沒有一個理性的個人會坦然接受

13、。3 總結(jié)與反思日本福島核事故是“天災” ，更是“人禍”。福島事故起因是 9 級地震和地 震引發(fā)的海嘯，但地震和海嘯所造成的僅僅是全廠斷電事故，并未對核島本身 結(jié)構(gòu)產(chǎn)生破壞，而后期發(fā)生的堆芯熔毀和氫爆都是因為領導層的決策錯誤導致 延誤了最佳的應對時間。東京電力公司為了商業(yè)利益一心想保全反應堆，最終 導致了嚴重事故的發(fā)生。并且在事故的后期處理中，將大量放射性廢水排入海 洋，對全球的海洋造成嚴重的污染。作為一個核電從業(yè)者，首先要有基本的職業(yè)道德，核電領域的職業(yè)道德首 要的就是安全第一。因為放射性物質(zhì)的巨大危害，如何保證核電廠發(fā)展的安全 性是每個核電從業(yè)人員首要的任務。其次是對社會公眾的透明，核電盡管作為 尖端領域，有技術(shù)保密性，但其產(chǎn)生的危害已經(jīng)危及到了周邊居民的安全甚至 周邊國家的安全，因此核電運營公司有必要對不同的層面進行一定程度的公開 透明。一個國家在發(fā)展核電時，不僅要顧及到自身利益，也要考慮到周邊國家 和地區(qū)以及全球的風險，不可以讓其他無關的人員來為與其無關的核風險負 責。致謝非常感謝清華大學王蒲生等老師所講授的職業(yè)倫理課程，讓我對日本 福島核事故中產(chǎn)生的問題在職業(yè)倫理層面進行分析產(chǎn)生了很好的啟發(fā)和指引。 參考文獻1 美媒：東電為保資產(chǎn)貽誤搶險時機 N/OL