案例分析-合同法的基本原則

1、2021/8/61合同法的基本原則2021/8/62 某山區(qū)農(nóng)民趙某家有一花瓶，系趙某的祖父留下，李某通過(guò)他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門所購(gòu)，趙某不知該花瓶真是價(jià)值，李某用1萬(wàn)5千元買下，隨后，李某將該花瓶送至某拍賣行進(jìn)行拍賣。賣的價(jià)款11萬(wàn)元。趙某在一個(gè)月后得知此事，認(rèn)為李某欺騙了自己，通過(guò)許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以買賣花瓶是雙方自愿的。不存在欺騙，拒絕趙某的請(qǐng)求，經(jīng)人指點(diǎn)，趙某到李某所在地人民法院提出訴訟，請(qǐng)求撤銷合同，并請(qǐng)求李某返還該花瓶。 分析： 1。本案的處理應(yīng)適用合同法的哪些基本原則？ 2。趙某的訴訟請(qǐng)求有無(wú)法律依據(jù)？為什么？ 3。法院應(yīng)如何處理？2021/8/

2、63 某山區(qū)農(nóng)民趙某家有一花瓶，系趙某的祖父留下，李某通過(guò)他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門所購(gòu)，趙某不知該花瓶真是價(jià)值，李某用1萬(wàn)5千元買下，隨后，李某將該花瓶送至某拍賣行進(jìn)行拍賣。賣的價(jià)款11萬(wàn)元。趙某在一個(gè)月后得知此事，認(rèn)為李某欺騙了自己，通過(guò)許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以買賣花瓶是雙方自愿的。不存在欺騙，拒絕趙某的請(qǐng)求，經(jīng)人指點(diǎn)，趙某到李某所在地人民法院剔除訴訟，請(qǐng)求撤銷合同，并請(qǐng)求李某返還該花瓶。 分析： 1。本案的處理應(yīng)適用合同法的哪些基本原則？ 2。趙某的訴訟請(qǐng)求有無(wú)法律依據(jù)？為什么？ 3。法院應(yīng)如何處理？2021/8/64合同法的基本原則的概念 合同法的基本原則是指

3、對(duì)合同關(guān)系的本質(zhì)和規(guī)律進(jìn)行集中抽象和反映、其效力貫穿于合同法始終的根本原則。 合同法的基本原則，是制定和執(zhí)行合同法的總的指導(dǎo)思想，是合同法的靈魂。 合同法的基本原則，是區(qū)別其他法律的標(biāo)志，集中體現(xiàn)合同法的基本特征。2021/8/651、合同法的基本原則是指對(duì)合同關(guān)系的本質(zhì)和規(guī)律進(jìn)行集中抽象和反映、其效力貫穿于合同法始終的根本原則。合同法的基本原則有：1）平等原則，指合同雙方當(dāng)事人地位平等；2）自愿原則，指合同的簽訂必須自愿，任何單位和個(gè)人都不能非法干預(yù)；3）公平原則，指雙方權(quán)利義務(wù)的約定應(yīng)當(dāng)有公平性；4）誠(chéng)信原則，指雙方當(dāng)事人就本著誠(chéng)實(shí)、講信用的精神簽訂和履行合同；5）維護(hù)公序良俗原則，指合同

4、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序，符合善良風(fēng)俗，不得違反國(guó)家的公共秩序和社會(huì)的一般道德。中華人民共和國(guó)合同法的第三條至第七條2021/8/66中華人民共和國(guó)合同法:第3條：合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。（平等原則）第4條：當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。（自愿原則）第5條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。（公平原則）第6條：當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。（誠(chéng)實(shí)信用原則）第7條：當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。（遵守法律和公序良俗原則）第8條規(guī)定：“依

5、法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。（其第2款）依法成立的合同，受法律保護(hù)?！保ê贤哂蟹杉s束力的原則和合法合同受法律保護(hù)原則）何時(shí)可以變更和解除呢？中華人民共和國(guó)合同法第五十四條（第二題答案中詳解）2021/8/67 以上基本原則是一個(gè)整體，不可偏廢。在處理案件過(guò)程中都要考慮到。 從本案看也不例外： 首先要看雙方地位是否平等，即李某在購(gòu)買花瓶時(shí)有無(wú)利用一些因素形成地位方面的優(yōu)勢(shì)； 其次要看趙某的賣出行為是否完全自愿，有無(wú)被強(qiáng)迫或者欺騙； 其三要看雙方權(quán)利義務(wù)約定是否公平，李某有否支付對(duì)價(jià)； 其四要分析趙某是對(duì)某些信息不了解造成對(duì)

6、自己出售花瓶的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)還是見(jiàn)李某獲利后產(chǎn)生的悔約心態(tài)，最后還要考慮該合同是否符合其他法律的規(guī)定和社會(huì)公共道德的評(píng)價(jià)。2021/8/68 某山區(qū)農(nóng)民趙某家有一花瓶，系趙某的祖父留下，李某通過(guò)他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門所購(gòu)，趙某不知該花瓶真是價(jià)值，李某用1萬(wàn)5千元買下，隨后，李某將該花瓶送至某拍賣行進(jìn)行拍賣。賣的價(jià)款11萬(wàn)元。趙某在一個(gè)月后得知此事，認(rèn)為李某欺騙了自己，通過(guò)許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以買賣花瓶是雙方自愿的。不存在欺騙，拒絕趙某的請(qǐng)求，經(jīng)人指點(diǎn)，趙某到李某所在地人民法院剔除訴訟，請(qǐng)求撤銷合同，并請(qǐng)求李某返還該花瓶。 分析： 1。本案的處理應(yīng)適用合同法的哪些基本原

7、則？ 2。趙某的訴訟請(qǐng)求有無(wú)法律依據(jù)？為什么？ 3。法院應(yīng)如何處理？2021/8/69中華人民共和國(guó)合同法:第3條：合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。（平等原則）第4條：當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。（自愿原則）第5條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。（公平原則）第6條：當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。（誠(chéng)實(shí)信用原則）第7條：當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。（遵守法律和公序良俗原則）第8條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)

8、當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。（其第2款）依法成立的合同，受法律保護(hù)?！保ê贤哂蟹杉s束力的原則和合法合同受法律保護(hù)原則）何時(shí)可以變更和解除呢？中華人民共和國(guó)合同法第五十四條（第二題答案中詳解）2021/8/610 2，中華人民共和國(guó)合同法第五十四條規(guī)定：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷： （一）因重大誤解訂立的； （二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。另外，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。該條規(guī)定的撤銷理由是指一方當(dāng)事人的觀點(diǎn)，而非已經(jīng)被確定的事實(shí)。即一方

9、當(dāng)事人只要認(rèn)為合同有重大誤解或顯失公平就可以訴訟。 趙某的訴訟有法律依據(jù)。2021/8/611 某山區(qū)農(nóng)民趙某家有一花瓶，系趙某的祖父留下，李某通過(guò)他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門所購(gòu)，趙某不知該花瓶真是價(jià)值，李某用1萬(wàn)5千元買下，隨后，李某將該花瓶送至某拍賣行進(jìn)行拍賣。賣的價(jià)款11萬(wàn)元。趙某在一個(gè)月后得知此事，認(rèn)為李某欺騙了自己，通過(guò)許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以買賣花瓶是雙方自愿的。不存在欺騙，拒絕趙某的請(qǐng)求，經(jīng)人指點(diǎn)，趙某到李某所在地人民法院剔除訴訟，請(qǐng)求撤銷合同，并請(qǐng)求李某返還該花瓶。 分析： 1。本案的處理應(yīng)適用合同法的哪些基本原則？ 2。趙某的訴訟請(qǐng)求有無(wú)法律依據(jù)？為什么？ 3。法院應(yīng)如何處理？2021/8/612 3、從本案的情況看： 趙某家中的花瓶是祖?zhèn)鞯?，是清朝的。根?jù)法律、法律的規(guī)定可以買賣。符合公序良俗原則。 從買賣的過(guò)程看，趙某由于是祖?zhèn)骰ㄆ浚?dāng)然知道花瓶的來(lái)源及價(jià)值。李某在購(gòu)買過(guò)程中也沒(méi)有強(qiáng)迫和誤導(dǎo)（欺騙）行為。公平誠(chéng)信 1.5萬(wàn)的價(jià)格也說(shuō)明當(dāng)時(shí)趙某賣出時(shí)不是當(dāng)作日用品出售的，而是知道賣的古董價(jià)?？梢?jiàn)交易雙方地位平等，趙某屬于自愿的。符合平等自愿原則。 古董的拍