電制冷與溴化鋰機(jī)組對比方案

1、電動制冷機(jī)組與澳化鋰機(jī)組比照方案1 . W總冷負(fù)荷Q冷=100 xi04Kcal/h制冷量為：1162KW工程方案(1)電動水冷螺桿式冷水機(jī)組供冷,螺桿機(jī)制冷量 1122KW(2)澳化鋰機(jī)組,原澳化鋰機(jī)組制冷量 1196KW2 .制冷機(jī)組的選擇方法及條件制冷機(jī)組因耗能和耗用原材料較多,對節(jié)約能源起著很大的作用,國內(nèi)外對各種制冷機(jī)組的 評價(jià)做了很多工作,典型的評價(jià)方法大致有以下幾種：從節(jié)約能源的角度出發(fā),按制冷機(jī)組制冷效率的上下來評價(jià)；從節(jié)約投資費(fèi)用的角度出發(fā),按一次投資的多少來評價(jià)；從平安可靠的角度出發(fā),按運(yùn)行可靠程度和事故隱患多少來評價(jià)；從環(huán)境保護(hù)的角度出發(fā),按噪音上下和制冷劑對大氣的影響多

2、少來評價(jià)；從安裝、使用和維護(hù)的角度出發(fā),按安裝方便、操作簡便和維護(hù)容易的程度來評價(jià).其中,前三點(diǎn)也是最為重要的,一般它比擬的得失輕重往往決定業(yè)主選擇機(jī)器的方向,在此 我們綜合實(shí)際的工程工程作一具體比擬.3 .電制冷機(jī)組和雙效吸收澳化鋰機(jī)組的比擬冷水機(jī)組及其配套設(shè)備初投資表設(shè)備名稱技術(shù)參數(shù)臺數(shù)單價(jià)(萬元)小計(jì)(萬元)電制冷螺桿機(jī)組制冷量1122kw18080設(shè)備運(yùn)行費(fèi)用比擬3-1水冷機(jī)組運(yùn)行模式及費(fèi)用表夏季：運(yùn)行時(shí)間為120天項(xiàng)目時(shí)間8:0018:00供冷量100萬大1與1122KW 能效比5.2以上負(fù)荷100%運(yùn)行時(shí)間10小時(shí)耗電量主機(jī)耗電：214千瓦用電量/日2140 度日電費(fèi)按每度電0.8

3、元計(jì)算1712 元年電費(fèi)按每年四個(gè)月,每月三十天計(jì)算205440 元3-2澳化鋰機(jī)組運(yùn)行模式及費(fèi)用表夏季運(yùn)行時(shí)間為120天項(xiàng)目時(shí)間8:0018:00投運(yùn)主機(jī)澳化鋰機(jī)組能效比1-1.3供冷量100 萬井 1196KW平均負(fù)荷100%運(yùn)行時(shí)間10小時(shí)耗電量主機(jī)耗電：13千瓦消耗蒸汽：1.56噸用電量/日130度日電費(fèi)按每度電0.8元計(jì)算104元年電費(fèi)12480 元蒸汽消耗1560Kg日蒸汽費(fèi)按每噸200元計(jì)算3120 元年運(yùn)行費(fèi)用374400 元年運(yùn)行費(fèi)用總計(jì)386880 元由于實(shí)際開機(jī)時(shí)間要大于10小時(shí),所以以上比照均根據(jù)10小時(shí)滿負(fù)荷計(jì)算.局部負(fù)荷下的能耗螺桿機(jī)比澳化鋰優(yōu)勢更大,可以做到10-

4、100%無級調(diào)節(jié),而澳化鋰機(jī)組只能做到25%-100%調(diào)節(jié), 另外由于原澳化鋰機(jī)組已使用接近 10年,冷量衰減保守估計(jì)已超過30%以上,所以實(shí)際使用過程 中能耗將會遠(yuǎn)遠(yuǎn)實(shí)際計(jì)算數(shù)值.兩種方案比擬結(jié)果1、設(shè)備初投資比擬：水冷螺桿冷水機(jī)組初投資為80萬元2、年運(yùn)行費(fèi)用:水冷螺桿式冷水機(jī)組年運(yùn)行費(fèi)用為 20.544萬元.澳化鋰機(jī)組年運(yùn)行費(fèi)用為 38.688萬元*1.3=50.29萬元.機(jī)器工作3年即可收回設(shè)備投資.機(jī)組使用壽命水冷離心式冷水機(jī)組使用壽命一般在 2025年左右,而澳化鋰制冷機(jī)組其使用壽命只有 9-16 年時(shí)間,其原因如下：1. 澳化鋰溶液對機(jī)組具有腐蝕性.2. 因機(jī)組內(nèi)部溫度較高,冷凝

5、器內(nèi)壁結(jié)垢,影響換熱效率.3. 真空度要求極高,如真空度達(dá)不到要求,制冷效果受到影響.澳化鋰制冷機(jī)制冷量以每年7%15%的比例衰減,5-7年后,冷量衰減近50%以上,此大 大影響其制冷效果.4. 其它方面比擬5. 1耗材生產(chǎn)相同冷量,澳化鋰機(jī)組消耗的材料資源主要為鋼、銅為壓縮式制冷機(jī)組的3.33倍.在此并沒有考慮澳化鋰制冷機(jī)組由于冷卻塔容量增大和因設(shè)備體積增大而造成的土建材料耗量增大等因素6. 2水資源生產(chǎn)相同的冷量,漠化鋰制冷方式消耗的水資源是壓縮式制冷的1.41倍.如果考慮澳化鋰機(jī)組冷卻水溫差大0.51度這一因素,其結(jié)果將大于1.41倍.7. 3對環(huán)境的影響制冷劑對環(huán)境的影響主要是溫室效應(yīng),雖然氟里昂的 GWP值較大,但它們排往大氣中的數(shù) 量較少,大氣溫室效應(yīng)的主要原因仍是耗能,由于排往大氣中的 CO2量較大,結(jié)論說明澳化鋰吸 收式制冷方式對大氣溫室效應(yīng)的影響是電制冷方式的 1.463.50倍.通過以上對吸收式和壓縮式機(jī)組的評價(jià), 可以看出澳化鋰機(jī)組作為最早一種在電力資源緊張 時(shí)期的替代型機(jī)組,由于它自身在制冷原理上不可防止、 不可克服的弱點(diǎn)如易腐蝕、易衰減等等已 經(jīng)逐步退出歷史的舞臺,但面對有大量廢蒸汽