iPad商標侵權(quán)案是怎么回事

1、iPad商標侵權(quán)案是怎么回事2012-2-15 14:36 提問者：flyjie821 我來幫他解答242159643flyjie821flyjie821iPad商標侵權(quán)案是00回答共8條2012-2-15 17:01 廣州吉銳 020 | 二級個是蘋果自身的問題，因為IPAD商標在中國的專用權(quán)是屬于深圳唯冠電子的， 蘋果當初曾經(jīng)買了臺灣唯冠科技的IPAD商標，但是在大陸的商標是深圳唯冠電 子的，簽下轉(zhuǎn)讓合同的時候蘋果并沒注意到這一點，所以現(xiàn)在出問題了，唯冠電子告他侵權(quán)了。|評論9411016695686119808c54b9e3d6ddbc廣州吉銳020%B9%E3%D6%DD%B10376

2、44066773789963432012-2-17 19:00 sunjin1984 | 二級蘋果干涉中國（血汗工廠）損害了中國政府的利益（但保護勞動人民得利益一勞 動人民算個屁）.ipad侵權(quán)就是中國政府的回應.378996343|評論1| 94297784096144936280e73756e6a69sunjin1984sunjin19842012-2-21 14:59 ICHISEN| 四級唯冠公司，趁虛而入，早不告晚不告，偏偏在這種時候告，這說明，欠錢的嫉妒 有錢的搶了自己東西！ |評論94637038626182873d9844943484953ICHISENICHISEN10011

3、103785481545|03789963432012-2-22 16:14 熱心網(wǎng)友ipad商標是深圳唯冠的，但你深圳唯冠為什么不研發(fā)這方面的產(chǎn)品呢， 現(xiàn)在ipad 名氣是蘋果公司一手打出來的，就算蘋果公司放棄了這個商標，你以為你深圳唯 冠拿到這個商標貼到自己的產(chǎn)品上會有人買嗎？簡直就是做夢，我相信就算深圳唯冠拿上這個商標貼到自己的產(chǎn)品上，肯定不會銷售出去一件的2|評論947466921159880428ec94cee4d5bcc1武占梁 01%CE%E4%D5%BC%C|評論| 95642547348492711| a7f07463313938tc19870707tc19870707200

4、0103789867685113789963432012-3-2 19:54 E 'tc19870707 | 四級360 一樣的公司，借大公司出名而已。在此之前有幾個知道圍觀的?03825701893| 03789963432012-3-2 21:48 陽光以銹|二級對于這個案子，我覺得去中國法院網(wǎng)上去看看吧，那里幾乎包括了所有的中國所 發(fā)生的案件。畢竟作為中國最大的法院網(wǎng)，它還是比較理性的，相比較網(wǎng)上 其他言論而言還是比較公正的。以下摘自中國法院網(wǎng)iPad是美國蘋果公司推出的平板電腦，所到之處無不引發(fā)搶購風潮，在中國大 陸平板電腦市場上，更是占領了銷售份額的 70%以上。然而，蘋果公

5、司可能做 夢也沒想到，其會因商標問題與一家中國公司鬧到短兵相接的地步。一邊是富可敵國的全球最大上市公司，一邊是名不見經(jīng)傳甚至瀕臨破產(chǎn)的深圳唯冠， 這場 大 象”與螞蟻”的較量，究竟是怎么發(fā)生的？又該何去何從？能給人什么啟示？庭上的激辯應該說，蘋果公司在中國推出 iPad 之時，已經(jīng)知道該商標權(quán)還在深圳唯冠手中，它向中國商標局、深圳唯冠申請轉(zhuǎn)讓商標未果， 2010 年 4 月，就聯(lián)合英國 IP 公司將深圳唯冠告上廣東省深圳市中級人民法院， 請求法院判令iPad 商標的專用權(quán)歸原告所有，并賠償其經(jīng)濟損失400 萬元。法庭上，雙方展開了激烈的爭辯。原告稱， 2009 年， 蘋果公司與唯冠達成一項協(xié)議

6、，唯冠臺北公司將iPad 全球商標以 3.5 萬英鎊的價格轉(zhuǎn)讓給IP 公司，其中包括在中國注冊的兩個商標。因此，被告應履行將涉案商標轉(zhuǎn)讓給原告的義務。深圳唯冠卻認為， 唯冠國際系香港上市公司， 有 7 個子公司。 臺灣唯冠在歐盟、 韓國等國家共獲得8 個 iPad 注冊商標專用權(quán)。 中國大陸的 iPad 商標則由深圳唯冠擁有。深圳唯冠認為，蘋果公司是從臺灣唯冠手中購買的 iPad 商標專用權(quán)，當時具體處理交易的員工麥士宏， 其授權(quán)書的內(nèi)容和簽名蓋章均是臺灣唯冠。 而深圳唯冠和臺灣唯冠雖然同屬于唯冠國際的子公司， 但二者并不是隸屬關(guān)系， 股權(quán)也沒有交叉關(guān)系， 是兩個完全不同的民事主體， 因此，

7、這一合同對深圳唯冠不具有約束力，蘋果公司購買的 iPad 商標專用權(quán)，并不包含中國內(nèi)地。蘋果公司辯稱，臺灣唯冠即使沒有對大陸 iPad 商標的處置權(quán)，但由于臺灣唯冠負責人楊榮山同時也是深圳唯冠的法定代表人， 從法律上來說，這足以構(gòu) 成表見代理?！氨硪姶?”是指雖無代理權(quán)但表面上有足以使人信為有代理權(quán)而須由本人承擔法律后果的代理。對此，深圳唯冠認為，其從未授權(quán)過任何人轉(zhuǎn)讓iPad 商標專用權(quán)，更沒有提供法律規(guī)定的合同、公章、印鑒等形成表見代理的要素，因此，表見代理根本不成立。2011 年 12 月，法院經(jīng)審理后認為：本案商標轉(zhuǎn)讓合同系原告IP 公司與臺灣唯冠簽訂， 被告深圳唯冠沒有參與談判，

8、也沒有授權(quán)他人處分其商標及訂立商標轉(zhuǎn)讓合同， 且商標轉(zhuǎn)讓合同簽訂人與被告之間的表見代理亦不成立， 涉案的商標轉(zhuǎn)讓合同對被告無約束力。法院遂判決駁回了兩原告的訴訟請求。兩原告不服， 上訴至廣東省高級人民法院。 據(jù)悉， 二審將于 2 月 29 日開庭。與此同時， 深圳唯冠也向蘋果公司發(fā)起了訴訟反擊， 主要針對蘋果在華的經(jīng)銷商：在深圳起訴順電，在惠州起訴國美，在上海起訴蘋果的經(jīng)貿(mào)公司。庭外的較量訴訟之外，蘋果公司和深圳唯冠也展開了一系列輿論攻防戰(zhàn)。深圳唯冠利用一切機會為自己辯護， 2 月 17 日更是高調(diào)召開媒體發(fā)布會，唯冠國際創(chuàng)始人楊榮山自侵權(quán)案以來首次現(xiàn)身， 深圳唯冠債務重組代理公司和君創(chuàng)業(yè)主席

9、李肅及代理律師馬東曉等，悉數(shù)到場。楊榮山回憶說，唯冠1998 年下半年開始設計名為 iPad 的產(chǎn)品， 2000 年在香港做了 iPad 的上市發(fā)布會。 由于推出的時機過早， 并且采用 CRT 顯示的觸摸屏非常容易出現(xiàn)誤操作， 雖然產(chǎn)品已經(jīng)賣到了世界各地， 但并沒有在市場上引起太大的反響。楊榮山說， 當時的唯冠發(fā)展勢頭一片大好， 曾位列全球前五大顯示器制造商。他們開始研制下一代iPad 產(chǎn)品，希望在未來幾年內(nèi)將唯冠的產(chǎn)值做到 300 億港幣以上。然而， 2008 年的全球金融危機導致唯冠國際最大客戶寶麗來破產(chǎn)，欠款無法收回，公司經(jīng)營由盛轉(zhuǎn)衰。2009 年，英國名為 IP Application

10、 Development 的公司找到臺北唯冠稱，iPad 商標與其公司名縮寫相近，希望能購買該商標，并多次承諾不與唯冠進行同業(yè)競爭。由于當時唯冠正面臨財務危機， 計劃進行收縮， 本已準備出讓商標， 但由于IP 公司出的價格太低，唯冠并沒有同意。 “可 IP 當時威脅唯冠，如果不出售，就會在海外起訴唯冠， 當時陷入經(jīng)濟困境的唯冠， 只好低價出售， 該交易本來就有失公平。 ”令楊榮山?jīng)]有想到的是，隨后不久， IP 公司就以 10 英鎊的象征性價格，將iPad 商標轉(zhuǎn)讓給了蘋果公司。而當時 IP 公司派來與唯冠談判的律師，也被證實用的是假名字。楊榮山這才明白， IP 公司是蘋果公司通過 “精心設計

11、”成立的。李肅指出： “蘋果手中的 iPad 商標是用不正當?shù)钠墼p手段取得的，我們正在委托美國公司訴蘋果公司。 ”楊榮山表示，臺北唯冠只擁有iPad 海外商標權(quán)， iPad 大陸商標權(quán)在深圳唯冠手里。 對此蘋果也是認可的， 所以 2010 年蘋果曾以正在和唯冠洽談購買iPad商標為由， 要求香港法院對唯冠發(fā)放禁制令。 后來八家銀行查封唯冠后， 蘋果也分別同這八家銀行商討購買iPad 商標權(quán)。馬東曉在發(fā)布會上也表示， 先避開臺灣唯冠有無權(quán)利出售深圳唯冠所持有的iPad 商標問題不談，iPad 大陸地區(qū)的商標注冊是深圳唯冠在國家商標局注冊的，合法轉(zhuǎn)讓的手續(xù)并未完成。據(jù)馬東曉介紹，IP 公司曾向國家

12、工商總局商標局提出撤銷深圳唯冠iPad 商標專用權(quán)的請求，深圳唯冠向商標局提供了 2008 年、 2009 年、 2010 年這三年內(nèi)生產(chǎn)的 iPad 商標產(chǎn)品，才得以保住iPad 商標專用權(quán)。楊榮山表示，外界說唯冠要索賠100 億元，其實唯冠并沒有提出具體賠償額。唯冠與蘋果之間是一場商戰(zhàn)，他希望外界不要用道德的標準來評價。楊榮山和李肅都認為， 目前， 和解是最好的解決辦法， 但蘋果并沒有談判的誠意。面對深圳唯冠的高調(diào)發(fā)布，一向緘默的蘋果公司也沉不住氣了。 20 日晚，蘋果公司通過律師函作出最新聲明，稱深圳唯冠全程參與了 iPad 商標的轉(zhuǎn)讓交易，深圳唯冠在做 “不實陳述 ”。對此， 和君創(chuàng)業(yè)

13、副總裁黃一丁表示， 蘋果的最新回應并沒有拿出有力的證據(jù)，僅憑一些來往郵件的細節(jié)難以服眾。最終的 iPad 商標轉(zhuǎn)讓合同上，并沒有加蓋深圳唯冠的公章。iPad 商標何去何從一審判決之后， 深圳唯冠向全國多地工商機關(guān)投訴蘋果公司侵權(quán)。 一些地方的工商部門已經(jīng)將蘋果iPad 下架，一些網(wǎng)上商店也采取了下架措施。深圳唯冠還向海關(guān)申請了禁令，希望禁止 iPad 產(chǎn)品進出口。該申請一旦被批準，對于蘋果的打擊將更為嚴重，甚至會影響 iPad3 上市。業(yè)內(nèi)人士認為，如果二審敗訴，蘋果將面臨兩種選擇：交付罰金，并支付商標使用費用，或者交付罰金，后續(xù)產(chǎn)品更名上市。即使勝訴，蘋果也要為過去兩年的侵權(quán)行為買單。也就是

14、說， 不管勝訴還是敗訴， 蘋果都會付出代價。 有媒體預測罰款最高將超過 300 億元，其法律依據(jù)是：我國法律法規(guī)及有關(guān)司法解釋規(guī)定，對侵犯注冊商標專用權(quán)的行為， 罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3 倍以下， 而賠償額可以是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤。而2010 年 9 月 17 日 iPad 在中國大陸上市以來，銷售額已經(jīng)超過百億元。也有人認為，天價罰款不大可能，因為 iPad 商標之所以價值連城，主要是蘋果公司努力開發(fā)產(chǎn)品和經(jīng)營市場的結(jié)果，而其使用 iPad 商標亦非故意侵權(quán)。但業(yè)內(nèi)人士普遍認為， 蘋果產(chǎn)品在中國市場的銷售增速較高， 蘋果不存在放棄中國市場的選擇。蘋果的 i 系列產(chǎn)品已經(jīng)深入人心，

15、iPad 已經(jīng)成為全球品牌， 較為重視品牌形象的蘋果更名的可能性不會很大。業(yè)內(nèi)人士猜測， 蘋果、 唯冠雙方可能都不想要一個判決， 此案最終的解決方案可能是和解，唯冠把商標作價賣給蘋果。來源：人民法院報 事件回顧2000 年， 臺灣唯冠注冊 iPad 電腦等多種電子產(chǎn)品的歐洲與世界其他各地的商標。2001 年，深圳唯冠申請注冊兩項 iPad 中國商標。2006 年，蘋果策劃推出 iPad 平板電腦。2009 年，蘋果以 3.5 萬英鎊從臺灣唯冠手中購得 iPad 全球商標使用權(quán)。2010 年， iPad 進入中國市場，深圳唯冠向蘋果表示， iPad 中國內(nèi)地的商標權(quán)的轉(zhuǎn)讓并沒有包含在3.5 萬英

16、鎊的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中， 要求蘋果停止侵權(quán)行為， 并賠償損失。2010 年 4 月 19 日，蘋果與英國 IP 公司將深圳唯冠告上法庭，要求法院確認 iPad 商標為蘋果所有。2011 年 12 月， 深圳中院作出一審判決： 駁回兩公司的訴訟請求。 深圳唯冠勝訴。2012 年 2 月 10 日，深圳唯冠起訴蘋果iPad 商標侵權(quán)案一審宣判：蘋果公司敗訴，法院頒布蘋果iPad2 禁售令。2012 年 2 月 17 日，惠州中院判定蘋果一家經(jīng)銷商禁止銷售蘋果iPad 相關(guān)產(chǎn)品。這是iPad 商標糾紛以來，第一家被判定敗訴的蘋果經(jīng)銷商。2012 年 2 月 23 日，上海市浦東新區(qū)人民法院就深圳唯冠起訴蘋果

17、商標侵權(quán)案作出裁定，駁回深圳唯冠提出的“iPa灤售申請，中止訴訟。 庭審焦點該案二審庭審爭議的焦點依然是上訴人IP 公司購買的到底包不包括中國大陸的商標，以及臺灣唯冠到底能不能出售深圳唯冠的商標。據(jù)悉，唯冠所擁有的關(guān)于iPad 的 10 個商標中，有8 項在臺灣唯冠名下，有 2 項歸深圳唯冠所有。 蘋果公司方面在法庭辯論中提出的核心是， 臺灣唯冠與深圳唯冠的法人代表及實際控制人都是楊榮山， 所以臺灣唯冠簽署的協(xié)議同樣有效。深圳唯冠的委托代理人認為，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的授權(quán)書簽字人并不是楊榮山，而是 臺灣唯冠的法務部處長。更沒有提供法律規(guī)定的合同、公章、印鑒等形成表見代 理的要素，因此，表見代理根本不成立

18、。另外，即使是楊榮山也不能隨意處置深 圳唯冠的資產(chǎn)，尤其是這么重要的資產(chǎn)。從庭審辯論、質(zhì)證等階段看來，深圳唯冠的代理律師的目的非常明確， 就是 咬定iPad在中國的銷售不合法。因為依照中國的法律，iPad商標至今還在深圳 唯冠手中，并沒有完成轉(zhuǎn)讓。蘋果確實把iPad這個產(chǎn)品做到了盡善盡美，所以受到全球廣大用戶的喜好。 但是這個成功，并不能成為它在未取得iPad商標的時候就大舉進入中國市場的 理由。”深圳唯冠的委托代理人認為，現(xiàn)在深圳唯冠所做的一切，僅僅是維護自 己的權(quán)益，希望得到公平的待遇不過，蘋果公司方面顯然不認同這樣的說法。多年前，我們購買了唯冠公司在全球 10個不同國家的iPad商標權(quán)。唯冠 拒絕承認和履行涉及中國部分的協(xié)議。香港法院已支持蘋果公司。我們在中國大 陸的訴訟也必將得到法院的支持。3果公司的委托代理人反復這樣強調(diào)。0|評論956529480230656426aa89d1f4b9e2d2 陽光以銹%D1%F4%B9%E2%D