文物保護(hù)單位旅游利用價(jià)值評(píng)價(jià)

1、文物保護(hù)單位旅游利用價(jià)值評(píng)估 -旅游管理文物保護(hù)單位旅游利用價(jià)值評(píng)估趙路路文物保護(hù)單位在旅游利用方面存在一種“怪異”的現(xiàn)象，即并不是所有文物價(jià)值高的地方旅游利用情況都充分，相反一些國(guó)家級(jí)文保單位由于莫些原因處于閑置狀態(tài)，沒(méi)有發(fā)揮其應(yīng)有的價(jià)值。文物保護(hù)單位的旅游利用價(jià)值是其本體核心價(jià)值所蘊(yùn)含的文化衍生出的。從旅游的角度對(duì)文保單位充分利用是現(xiàn)如今許多管理部門(mén)發(fā)揮文物價(jià)值最宜接、有效的方法，也是間接保護(hù)的途徑。而對(duì)其旅游利用價(jià)值的評(píng)估是充分了解文物的前提，保護(hù)的基礎(chǔ)。本文通過(guò)德?tīng)柗品ê湍：C合評(píng)價(jià)模型構(gòu)建了文保單位旅游利用價(jià)值的評(píng)估體系，一方面豐富了價(jià)值評(píng)估體系 理論，另一方面對(duì)于文保單位在實(shí)踐中的

2、旅游利用有一 定指導(dǎo)意義。一、前言文物保護(hù)單位（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“文保單位”）是國(guó)家為了對(duì)境內(nèi)莫些價(jià)值相對(duì)較高的不可移動(dòng)文物進(jìn)行保護(hù)而設(shè)定的范圍名稱(chēng)。包括古建筑、古遺址、古慕葬、石窟寺及時(shí)刻和近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑等在內(nèi)的文物能進(jìn)入這個(gè)范圍，可以說(shuō)那就是一種榮譽(yù)、榮耀，特別是能成為中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法中規(guī)定 的全國(guó)重 點(diǎn)、省級(jí)、市縣級(jí)三個(gè)級(jí)別中最高的級(jí)別，那無(wú)疑就會(huì)成為全國(guó)焦點(diǎn)，成為該地區(qū)的標(biāo)志。同樣也能帶來(lái)更多的旅游者和旅游收入，從而間接的促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。政府或者旅游經(jīng)營(yíng)商通過(guò)對(duì)文保單位的旅游開(kāi)發(fā)而獲得經(jīng)濟(jì)效益顯示了文保單位的旅游利用價(jià)值。旅游可以根據(jù)不同的維度和標(biāo)準(zhǔn)

3、進(jìn)行分類(lèi)，其中根據(jù)旅游者的動(dòng)機(jī)可分為文化 教育性游、生態(tài)旅游旅游、商務(wù)旅游、宗教旅游、探親訪友旅游、娛樂(lè)消遣度假旅游、觀光旅等，也就是說(shuō)旅游者的動(dòng)機(jī)是非常多樣的，有時(shí)甚至是交叉的，即外出旅游為了滿足自身多方面的需求。游客前往文物保護(hù)單位開(kāi)展旅游，其動(dòng)機(jī)則主要有學(xué)術(shù)研究、文化教育、觀賞游憩等。旅游者對(duì)文物保護(hù)單位的旅游屬于文化旅游、文化遺產(chǎn)旅游的范疇，其通過(guò)旅游獲得身心體驗(yàn)或者文化熏陶等都同樣體現(xiàn)出了對(duì)文保單位的旅游利用價(jià)值。旅游利用價(jià)值簡(jiǎn)言之就是人們通過(guò)旅游獲得的價(jià)值，或者說(shuō)是旅游資源通過(guò)旅游這種形式提供的價(jià)值。文保單位的旅游利用價(jià)值則是政府或者旅游者通過(guò)開(kāi)發(fā)文物旅游而獲得的綜合效益。文保單位

4、的價(jià)值除了旅游利用價(jià)值外，還有其被評(píng)為文保單位時(shí)著重體現(xiàn)出的歷史、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值，這些價(jià)值可以概括為本體核心價(jià)值，即是文保單位固有的價(jià)值。這兩類(lèi)價(jià)值共同構(gòu)成了文保單位的價(jià)值體系。文保單位的旅游利用價(jià)值并不是其與生俱有的，而是其本體核心價(jià)值所體現(xiàn)出的文化衍生出的。正是由于兩類(lèi)價(jià)值這種內(nèi)在的必然相關(guān)性，旅游利用價(jià)值也包含了部分本體核心價(jià)值在內(nèi)，也就是說(shuō)在評(píng)估旅游利用價(jià)值時(shí)所用的指標(biāo)有些就是屬于本體核心價(jià)值范疇的，如科學(xué)價(jià)值。又由于兩類(lèi)價(jià)值的指向不同，所以要將兩類(lèi)價(jià)值分開(kāi)單獨(dú)描述并評(píng)估。對(duì)文保單位進(jìn)行價(jià)值評(píng)估和級(jí)別鑒定，除了是國(guó)家文物法的強(qiáng)制要求外，同時(shí)也是將其作為旅游資源后按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)旅游資源分類(lèi)

5、、調(diào)查與評(píng)價(jià)( GB/T18972 2003 ) 的規(guī)定動(dòng)作，更是對(duì)文物保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需求。對(duì)文保單位進(jìn)行全面地、合理地價(jià)值評(píng)估，能讓人們對(duì)該資源有一個(gè)系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，為文保單位的保護(hù)、研究和利用提供較為科學(xué)的依據(jù)。建立相應(yīng)的評(píng)估體系，對(duì)相關(guān)管理部門(mén)在認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)方面都有一定的指導(dǎo)意義。而旅游資源分類(lèi)、調(diào)查與評(píng)價(jià)所定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)旅游資源進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)依據(jù)的是旅游資源的共有因子，而對(duì)自然、人文等不對(duì)每種類(lèi)同類(lèi)別的資源評(píng)價(jià)時(shí)側(cè)重點(diǎn)各有不同，評(píng)價(jià)的結(jié)果對(duì)旅游的實(shí)踐指導(dǎo)作用不大, 型的旅游資源單獨(dú)設(shè)置評(píng)價(jià)指標(biāo)體系迫在眉睫。二、國(guó)內(nèi)外文物價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展隨著旅游的逐步旺盛及文化旅游、遺產(chǎn)旅游的興起，文化遺產(chǎn)游其在旅游類(lèi)型

6、中份額越來(lái)越多，游客也成比增長(zhǎng)。隨之誕生就是眾多有關(guān)文化遺產(chǎn)研究的成果，包括其內(nèi)涵、文化遺產(chǎn)旅游資源開(kāi)發(fā)利用與保護(hù)、管理等，在文化遺產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估方面同樣也是碩果累累。首先在法律法規(guī)制度方面，雅典憲章、威尼斯憲章、保護(hù)考古遺產(chǎn)的歐洲公約、關(guān)于在國(guó)家一級(jí)保護(hù)文化和自然遺產(chǎn)的建議( 1972 ) 、巴拉憲章以及西安宣言等國(guó)際法規(guī)對(duì)文化遺產(chǎn)的價(jià)值構(gòu)建了評(píng)估體系，但都是從其本體價(jià)值著手，大體包括歷史、藝術(shù)、科學(xué)、文化等的某個(gè)或某些方面，且都是定性地進(jìn)行評(píng)估?；鄻?biāo)準(zhǔn)、歐洲建筑遺產(chǎn)憲章、馬丘比丘憲章等在構(gòu)建價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)時(shí)增加了經(jīng)濟(jì)價(jià)值，即考慮到了遺產(chǎn)本身的利用性，可以帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益。關(guān)于保護(hù)受到公共或私人私

7、人工程危害的文化財(cái)產(chǎn)的建議、關(guān)于在國(guó)家一級(jí)保護(hù)文化和自然遺產(chǎn)的建議、阿姆斯特丹宣言、關(guān)于文化旅游的國(guó)際憲章以及北京憲章等均指出要從綜合的角度認(rèn)識(shí)文化遺產(chǎn)的價(jià)值，體系中除了包含本體價(jià)值外，還增加了使用價(jià)值和旅游價(jià)值，這就為人們?nèi)嬲J(rèn)識(shí)文化遺產(chǎn)價(jià)值提供了思路，也就為遺產(chǎn)保護(hù)提供了制度依據(jù)，因?yàn)楸Ｗo(hù)是建立在了解的基礎(chǔ)上的。其次學(xué)者的研究在價(jià)值評(píng)估方面起源于環(huán)境資源的價(jià)值評(píng)估，且是利用效益費(fèi)用分析法從其經(jīng)濟(jì)價(jià)值著手。在對(duì)文化遺產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估時(shí)，奧地利藝術(shù)史家里格爾( A.Riegl , 1858-1905 )是最初提出古跡價(jià)值體系的，他首先提出了紀(jì)念物的幾種主要價(jià)值，包括歷史價(jià)值、年歲價(jià)值、紀(jì)念價(jià)值、藝

8、術(shù)價(jià)值、嶄新價(jià)值和使用價(jià)值，該價(jià)值體系在現(xiàn)代被許多學(xué)者繼續(xù)沿用。他將使用價(jià)值描述為實(shí)際功能的實(shí)現(xiàn)。英Feilden ， 1982 )提出了建筑遺產(chǎn)評(píng)價(jià)體系，他為每個(gè)指標(biāo)建立了評(píng)估價(jià)值包含了功能價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。該體系有三個(gè)一級(jí)指標(biāo)，十七個(gè)二級(jí)指標(biāo)，其中使用值（包含觀光）、社會(huì)價(jià)值（也包含認(rèn)同與延續(xù)性）、教育價(jià)值和政治和民族價(jià)值。而在評(píng)估方法方面，除了定性評(píng)估外，學(xué)者們借鑒環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中非市場(chǎng)化商品的價(jià)值評(píng)估，利用旅行費(fèi)用法、條件價(jià)值法和享樂(lè)定價(jià)法等定量評(píng)估文化遺產(chǎn)的價(jià)值并進(jìn)行貨幣化核算，當(dāng)然有些學(xué)者在利用這些方法評(píng)估文化遺產(chǎn)旅游資源時(shí)，著重說(shuō)的是其游憩價(jià)值或經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也就是本文的利用價(jià)值。國(guó)內(nèi)學(xué)

9、者在文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估研究方面成果也是非常多，通過(guò)查閱相關(guān)資料，可以總結(jié)出以下幾個(gè)方面：價(jià)值評(píng)估的相關(guān)理論及意義、指標(biāo)構(gòu)建、體系構(gòu)建以及文化遺產(chǎn)旅游價(jià)值的評(píng)估及評(píng)估體系構(gòu)建等。在與本文相關(guān)的旅游價(jià)值評(píng)估中，王雪梅論述了四川古鎮(zhèn)的觀賞、史學(xué)、文化、審美、科考、休閑等旅游價(jià)值；許宏以昆明的道觀為例，從宗教節(jié)日、傳奇故事、文物古跡、特殊建筑風(fēng)格等論述了其旅游開(kāi)發(fā)價(jià)值；張建忠以關(guān)中三陵為例，論述了帝陵文化遺產(chǎn)的旅游利用價(jià)值；覃葉銀用原真性估值法評(píng)估了長(zhǎng)沙馬王堆漢墓的旅游價(jià)值。佟玉權(quán)以工業(yè)遺產(chǎn)地為對(duì)象，構(gòu)建了四個(gè)大類(lèi)指標(biāo)和16 個(gè)類(lèi)型指標(biāo)在內(nèi)的工業(yè)遺產(chǎn)旅游價(jià)值評(píng)估體系，并對(duì)指標(biāo)進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明；這些學(xué)者均是

10、從定性的角度論述了文化遺產(chǎn)的旅游價(jià)值，即對(duì)指定遺產(chǎn)的旅游價(jià)值進(jìn)行進(jìn)行實(shí)地調(diào)研并加以文字描述。在定量評(píng)估方面，有的學(xué)者用定量評(píng)估指數(shù)形式進(jìn)行。張媛對(duì)近現(xiàn)代文物的旅游價(jià)值進(jìn)行評(píng)估時(shí)，將旅游價(jià)值定義為文物建筑的文物價(jià)值被挖掘并轉(zhuǎn)化為旅游產(chǎn)品的可能性，將其分解為本體價(jià)值和開(kāi)發(fā)價(jià)值，并用6 個(gè)二級(jí)指標(biāo)和28 個(gè)三級(jí)指標(biāo)組成評(píng)估體系，用德?tīng)柗品ê蛯哟畏治龇ù_定指標(biāo)權(quán)重，從而進(jìn)行評(píng)估；與張媛的評(píng)估體系和方法有異曲同工之妙的是梁圣蓉對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的旅游價(jià)值的評(píng)估，她認(rèn)為旅游價(jià)值是在發(fā)展旅游的過(guò)程中客體對(duì)主體所帶來(lái)的作用了效益，并將旅游價(jià)值分為自身價(jià)值和主要利益相關(guān)者價(jià)值，自身價(jià)值包括存在價(jià)值、傳承價(jià)值和開(kāi)發(fā)

11、價(jià)值，并將這三個(gè)三級(jí)指標(biāo)分成14 個(gè)四級(jí)指標(biāo)，主要利益相關(guān)者價(jià)值分為旅游者、傳承人、居民和政府價(jià)值四個(gè)三級(jí)指標(biāo)和14 個(gè)四級(jí)指標(biāo)，共 28 個(gè)指標(biāo)運(yùn)用專(zhuān)家訪談、實(shí)地調(diào)研和因子分析法構(gòu)建評(píng)估模型。肖星等在對(duì)中國(guó)近現(xiàn)代西洋建筑的旅游價(jià)值評(píng)估時(shí)，構(gòu)建了以本體價(jià)值和旅游開(kāi)發(fā)價(jià)值為二級(jí)指標(biāo)的體系，并將其分為9 個(gè)項(xiàng)目和29 個(gè)因子，用德?tīng)柗品ê蛯哟畏治龇ㄙx予指標(biāo)權(quán)重，對(duì)廣州和澳門(mén)代表性的西洋建筑進(jìn)行了評(píng)估。有的學(xué)者則以價(jià)格為尺度評(píng)估絕對(duì)的旅游價(jià)值。郭劍英對(duì)敦煌2011 年的旅游價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，通過(guò)實(shí)地調(diào)研，運(yùn)用旅行費(fèi)用法、機(jī)會(huì)成本法和費(fèi)用支出法得出結(jié)果為國(guó)內(nèi)旅游價(jià)值為 7.8961 億元，且隨時(shí)間變化。

12、有的學(xué)者構(gòu)建的文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系中包含的使用價(jià)值與本文的利用價(jià)值相似。郭劍英等將旅游資源價(jià)值分為使用價(jià)值和非使用價(jià)值，其中使用價(jià)值包括直接和間接使用價(jià)值，并用四個(gè)指標(biāo)對(duì)其加以描述，用旅行費(fèi)用法和費(fèi)用支出法分別對(duì)其進(jìn)行了貨幣化評(píng)估。間接使用價(jià)值用環(huán)境價(jià)值來(lái)描述，這對(duì)于文保單位來(lái)說(shuō)是不使用的。蘇琨將文化遺產(chǎn)類(lèi)旅游資源的價(jià)值同樣分成使用價(jià)值和非使用價(jià)值，其中使用價(jià)值包括直接和間接使用價(jià)值，間接使用價(jià)值包含了品牌價(jià)值，并用旅行費(fèi)用法和最大品牌權(quán)益法對(duì)直接和間接使用價(jià)值進(jìn)行絕對(duì)評(píng)價(jià)。此外有的學(xué)者單就文化遺產(chǎn)某一方面的利用價(jià)值做了研究。查愛(ài)萍從國(guó)外對(duì)旅游資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值的方法、內(nèi)容等角度做了一番論述后，指出

13、了未來(lái)的研究方向，其中經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估理論、體系及方法等研究的主要內(nèi)容；徐嵩齡對(duì)文化遺產(chǎn)的文化政治價(jià)值做了介紹，他是從國(guó)家層面指出我國(guó)遺產(chǎn)旅游對(duì)我國(guó)的文明演進(jìn)、民 族使命、人民團(tuán)結(jié)和大國(guó)意識(shí)等有一定的影響。從以上國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究中可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)如今對(duì)文化遺產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)識(shí)還沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)價(jià)值、旅游價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、使用價(jià)值、非使用價(jià)值、禾I 用價(jià)值、游憩價(jià)值等急需廓清相關(guān)概念和內(nèi)涵；在價(jià)值評(píng)估方面，同樣沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)范，這樣的結(jié)果就會(huì)因?yàn)楦鞣N不同的方法都存在缺陷與研究者的主觀因素等造成人們對(duì)價(jià)值認(rèn)識(shí)存在偏差。本文對(duì)文保單位的旅游利用價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，一方面豐富了價(jià)值評(píng)估體系理論，對(duì)旅游利用價(jià)值的認(rèn)識(shí)更加清晰；

14、另一方面不僅為文保單位旅游利用提供了方向與各個(gè)方面利用的尺度，不能過(guò)分利用，也警醒了人們?cè)诶眠^(guò)程中不能只重視一種價(jià)值（經(jīng)濟(jì)價(jià)值），而是要多元向發(fā)展。三、指標(biāo)體系構(gòu)建及指標(biāo)分析（一）體系構(gòu)建文保單位的類(lèi)型很多，要對(duì)某一種類(lèi)型的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估尚沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)所有類(lèi)型的文物旅游利用價(jià)值評(píng)估并構(gòu)建體系更是一件非常困難的工作。本文通過(guò)大量文獻(xiàn)閱讀，對(duì)山西旅游界、文物界、建筑界、遺址界等若干名專(zhuān)家進(jìn)行專(zhuān)訪，即采用德?tīng)柗品?，反?fù)修改，最終構(gòu)建了針對(duì)山西各個(gè)類(lèi)型文保單位來(lái)說(shuō)相對(duì)統(tǒng)一的旅游利用價(jià)值評(píng)估體系（見(jiàn)表1）表4丈物保護(hù)單位旅游利用價(jià)值評(píng)估棒系目標(biāo)因素層因子層丈保單？位 旅新刑用價(jià) 值評(píng)怙體系科學(xué)研究

15、價(jià)值防出關(guān)聯(lián)性工藝獨(dú)特性典型性代表性原真性（客觀主義）觀賞體驗(yàn)價(jià)值資源持色周邊環(huán)境；愉悅度完好度原反性（存在主義丈化教育價(jià)值文化底蘊(yùn)普及度文化傳承價(jià)值開(kāi)發(fā)度認(rèn)同度經(jīng)疥價(jià)值估開(kāi)發(fā)"購(gòu)"開(kāi)發(fā)（衍生品）開(kāi)境潛力甜牌價(jià)值史化政治功能（丈化品位（二）評(píng)估指標(biāo)分析1、科學(xué)研究?jī)r(jià)值文保單位具有較高的歷史、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值，這為人們從多學(xué)科角度進(jìn)行學(xué)術(shù)研究奠定了基礎(chǔ)，其所蘊(yùn)含的豐富的知識(shí)和信息為學(xué)者研究提供了內(nèi)容和方向。由于旅游的本質(zhì)是愉悅體驗(yàn)，而科研的精髓是發(fā)現(xiàn)和享受，因此對(duì)文保單位進(jìn)行科學(xué)研究，是研學(xué)旅游方面的利用。2、觀賞體驗(yàn)價(jià)值旅游者對(duì)文保單位的旅游滿足了其身體和精神上的需求，達(dá)到了

16、休閑、游憩、 放松、愉悅和親身體驗(yàn)感受的目的。對(duì)該價(jià)值影響的因子有資源特色、周?chē)h(huán)境（自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境）、愉悅度、完好度和存在主義的原真性。其中，存在主 義原真 性是旅游者主體精神偏好決定的3、 文化教育價(jià)值文保單位是我國(guó)廣大勞動(dòng)人民的智慧結(jié)晶，通過(guò)文保單位能傳達(dá)出一種國(guó)家的自豪感與自信心，同時(shí)帶有紅色元素在內(nèi)的文保單位更能激起人們的愛(ài)國(guó)情懷。文化是驅(qū)使人們參觀文保單位的主要?jiǎng)恿Γ瑢?duì)于文化底蘊(yùn)深厚的文物來(lái)說(shuō)，其文化教育意義發(fā)揮的越明顯；同時(shí)，文化的教育意義還體現(xiàn)在人們對(duì)于文化的接受程度與理解程度，可以用普及度來(lái)表示。因此，文化教育價(jià)值可以分出兩個(gè)因子：文化底蘊(yùn)和普及度。4、 文化傳承價(jià)值文保

17、單位除了在當(dāng)下發(fā)揮作用外，還能對(duì)我們的子孫后代有一定的影響，并且 讓他們也能感受到其的價(jià)值。這是因?yàn)槲谋挝凰N(yùn)含的傳統(tǒng)文化占了一多半，是其最重要的載體。文保單位需將其身上流淌的傳統(tǒng)文化很好的保留下去，就必須具有很高的認(rèn)同度。被人們所認(rèn)同，才能將其完好無(wú)損的延續(xù)下去，沒(méi)有偏差。同時(shí)，要充分利用文保單位傳承文化，必須具有高開(kāi)發(fā)度、充分的開(kāi)放性，即將文保單位開(kāi)發(fā)成為景區(qū)，讓更多的人了解文化，從而肩負(fù)傳承使命。由此，文化傳承價(jià)值可用認(rèn)同度和開(kāi)發(fā)度來(lái)描述。5、 經(jīng)濟(jì)價(jià)值政府、開(kāi)發(fā)商以及當(dāng)?shù)鼐用裢ㄟ^(guò)文保單位旅游的開(kāi)發(fā)獲得經(jīng)濟(jì)上的收益是經(jīng)濟(jì)價(jià)值最直觀的體現(xiàn)。影響經(jīng)濟(jì)價(jià)值發(fā)揮的因素有旅游六要素中“游”和“購(gòu)

18、”的 開(kāi)發(fā)，其中“購(gòu)”包括了對(duì)吃、住、行及衍生產(chǎn)品的消費(fèi)。此外，文保單位繼續(xù) 開(kāi)發(fā)旅游的潛力也是其潛在經(jīng)濟(jì)收益范疇。6 品牌價(jià)值文保單位旅游利用中的品牌價(jià)值是指所在地區(qū)將文保單位當(dāng)做地區(qū)某一形象，提升整個(gè)地區(qū)的文化品位與文化地位，從而影響該地區(qū)在政治中的影響，徐嵩齡將該作用稱(chēng)為“文化政治功能”。其中，文保單位的知名度對(duì)這一價(jià)值影響最大。在該價(jià)值評(píng)估體系中，因素層和因子層的指標(biāo)都是具有模糊性的，無(wú)法用傳統(tǒng)的數(shù)學(xué)模型精確地定量得出，但是可以將其當(dāng)做模糊集，從而解決模糊集的定量評(píng)估。因此本文采用模糊綜合評(píng)判模型來(lái)對(duì)文保單位價(jià)值數(shù)值化評(píng)估。四、模糊綜合評(píng)判模型設(shè)u= 均上血訃為影響評(píng)價(jià)對(duì)象的刃種因素*

19、您為第i個(gè)因素；在評(píng)估過(guò) 程中，每個(gè)因疾數(shù)最的因 P絹都由不同舐 即用W = “ 叫，二哀示不同 因索的因 岡 針對(duì)每 個(gè)因秦的數(shù)最值是不同的；每個(gè)因千又有不同的等級(jí)錫？用 只二，耳表示無(wú)論是（7、護(hù)還是7,其元素 亍數(shù)和名稱(chēng)都是根掘?qū)?際情況.專(zhuān)家總見(jiàn)（俗稱(chēng)？'德?tīng)柗品℉ ）和研究者主觀來(lái)宦義的山對(duì)于每個(gè) n. £jj?個(gè)評(píng)價(jià)矩陣 2?（ 叫）， 且該評(píng)價(jià)矩陣為的 xj 階 . 該矩陣可看作模糊關(guān)系WKV 的一個(gè)二維隸屬萌數(shù)°42同時(shí)，對(duì)干得，礙C U前下而麗于的 地仿曜不同的.為軸的作用是不同的+疽就星說(shuō)權(quán)亟址不同 W定義機(jī)向莊為 /（ l0, A（ ii j）

20、 = a ,a21- ,a n ； 匕 因素片的評(píng)怙給果向量浚（叫）n罡權(quán)向：址上（暫）與評(píng)ft和陣R通日橫E M0M即n?-mm合成運(yùn)算±%）。北（隔） 得到 將 站杲向賦目（叫）二由0進(jìn)仃財(cái)化性理，到用他）=耳期10. £如就星以模m形式由現(xiàn)的評(píng)估熱 采 ，可以選取巧中取人血所對(duì)應(yīng)的零纏標(biāo)用件為結(jié)軋也町 LI 將 用血）加收般軋 博兒加根吧均. 得到璋果.?，謁注意的蜴區(qū)”衣密際生活中欖捏！ M （f,v）存在缺隔？會(huì)蟄成結(jié)果不易嗎辨 耳BWL奧根摭具井慵況的性履，換用摸型 M（ ?j v） . Af（ Aj） Af （ ?,+） o/二模糊合評(píng)判模電莊罟伺旅游利用價(jià)值

21、評(píng)依中的應(yīng)用春文通過(guò)模朝空&評(píng)判模 型對(duì)評(píng)制的旅游利用訊值蓬行T 評(píng)怙1由子m'MT-建筑類(lèi)，網(wǎng)此選定山西省就游胖 .文物畀及速 筑悍的卜血名 除,對(duì)其因孑 ?通過(guò)投察形式卿確評(píng)曲。晉栩集醪 利用價(jià)值口二仙.吟碼內(nèi)網(wǎng)用=禪學(xué)研究?jī)r(jià)值”，“觀賞并驗(yàn)使每* "丈化教雪價(jià)值”.rts （Eft*fmr, ”繪濟(jì)枷值利+ ”品牌價(jià)侑”首先對(duì)fl學(xué)研究怖彳直評(píng)估科學(xué)研究枷俺分曲五傘因子即i 甲=%叫，堀八弘% =H "田史關(guān)聯(lián)性"，"J: L獨(dú)軸性Ft 性E ,八ftS性F ,幅良性”定艾昭擊總仆為10 分 . 分就五個(gè)掠冷即：V =創(chuàng)也飛 yj = A （9-105hB （g-S 9j?jCC7八八 hw ,9 用 HR 分以下 對(duì)十五名專(zhuān)家通過(guò)投票的方法整理出他們對(duì)于以上五個(gè)因子的評(píng)價(jià)，見(jiàn)表000.070000,070/1300力曲0丑粉?腳卜R借？業(yè):QP O.*> QJJD Q 嗣 CL 剛0.2 0.1 01(UH 刃.4713-JOCOOOO 4Q mnM O表2五個(gè)因子的評(píng)價(jià)值困素標(biāo)淮耳A)P (B)也(C )V4 (D)叫（E ）3 （歷史關(guān)聯(lián) 呦性）65400函（藝獨(dú)特 '性84910W3 （典型16200性1”【代表性）561、12劌芍（原慮性