作業(yè)條件分析在礦山危險評價中的應(yīng)用(精)

1、作業(yè)條件分析在礦山危險評價中的應(yīng)用戴聯(lián)雙1,舒宜2,程五一 11中國地質(zhì)大學(xué)（北京，北京（1000832天津理工大學(xué)，天津（300191E-mail :摘要:本文介紹了一種應(yīng)用礦山生產(chǎn)作業(yè)前期對礦山危險進(jìn)行有效評價的方 法。這種方法就是結(jié)合作業(yè)條件分析方法的快速、便捷及可操作性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)的一 種改進(jìn)的礦上危險評價方法。礦山危險評價的任務(wù)是辯識系統(tǒng)存在的危險性，確定 危險性轉(zhuǎn)化事故的條件，評價危險性 對系統(tǒng)安全影響的大小，確定消除或控制風(fēng)險 的措施，并通過危險的程度分析確定出控制的重點(diǎn),故障類型和影響分析，逐步實(shí)現(xiàn) 向事前預(yù)防性安全管理轉(zhuǎn)變。關(guān)鍵字：風(fēng)險評價,系統(tǒng)安全評價，安全管理，作業(yè)條件危險性

2、評價 中文圖書分 號:X9281.概述美國的K J格雷厄姆（Keneth.J.Graham和G F金尼（Gilbert.F.Kinney研究了人們在具有潛在危險環(huán)境中作業(yè)的危險性，提出了以所評價的環(huán)境與某些作為參考環(huán) 境的對比基礎(chǔ)，將作業(yè)條件的危險性作為因變量（D ,事故或危險事件發(fā)生的可能性（L、暴露于危險環(huán)境的頻 率（E及危險嚴(yán)重程度（C作為自變量，確定了它們之間的 函數(shù)式。根據(jù)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)它們給出了3個自變量的各種不同情況的分?jǐn)?shù)值，采取對所評價的對象根據(jù)情況進(jìn)行打分”的辦法，然后根據(jù)公式計算出其危險性分?jǐn)?shù)值，采 取對所評價的對象劃分的危險程度等級表，查出其危 險程度的一種評價方法。這是 一種

3、簡單易行的評價作業(yè)條件危險性的方法。2. 危險評價的概念及其分類危險評價又稱系統(tǒng)安全評價、風(fēng)險評價,是用系統(tǒng)科學(xué)的方法對一個系統(tǒng)、個企業(yè)或一個生產(chǎn)過程中的危險源及其控制的評價。風(fēng)險評價的目的1在于找出 危險源控制的薄弱環(huán)節(jié),采取措施降低危險性，進(jìn)一步加強(qiáng)安全管理。任何系統(tǒng)、企業(yè)、生產(chǎn)過程都有可能對危險源失去控制，造成人員傷亡和財產(chǎn)損失。危險性（D的大小可用事故發(fā)生頻率（P和損失嚴(yán)重度（C的乘積來表示，根據(jù)子系統(tǒng)壽命的階段，把危險評價區(qū)分為危險性預(yù)評價和現(xiàn)有系統(tǒng)危險性評 價。危險性預(yù)評價是在系統(tǒng)開發(fā)、 設(shè)計階段，即在系統(tǒng)建造前進(jìn)行的危險性評價； 現(xiàn)有系統(tǒng)的危險性評價是系統(tǒng)建成以后運(yùn)轉(zhuǎn)階段進(jìn)行的系

4、統(tǒng)危險性評價，目的在于 深入了解系統(tǒng)的現(xiàn)時危險性,為安全科學(xué)管理提供工作依據(jù)和確定安全管理工作重 點(diǎn)，這種危險評價更接近于實(shí)際。3. 危險評價的原理和方法在預(yù)測、評價系統(tǒng)危險性時，認(rèn)為危險性不超過可接受的危險水平時，系統(tǒng)就 是安全的。這種可接受的危險水平必須得到全社會的公認(rèn)，即系統(tǒng)的危險性應(yīng)達(dá)到 社會允許的危險水 平。 社會允許危險標(biāo)準(zhǔn)”取決于國家政治、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)狀 況。許多安全專家都在研究這個問 題。理想的安全評價，包括確認(rèn)危險性和危險性評價兩個方面；而危險性評價中的 允許范圍，就是這里所說的社會允許危險源標(biāo)準(zhǔn)。在系統(tǒng)安全研究中已經(jīng)研究出了許多評價危險性的方法。大體上可以把這些 方法劃分為兩

5、類:相對的和概率的方法。其中相對的評價法有包括三種常見的方法 根據(jù)同類系統(tǒng)或類似系統(tǒng)以往的事故經(jīng)驗(yàn)指定分類等級。圖1事故經(jīng)驗(yàn)指定分類等級2 利用安全系數(shù)或安全閥來評價危險性。例如,利用高壓容器的安全系數(shù)來評價其危險性。 評價者根據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn)按自己的見解指定一系列的數(shù)值尺度來評價危險 性。4. 礦井危險評價內(nèi)容4.1評價單元的劃分在礦井危險評價（安全評價或風(fēng)險評價4具體實(shí)施過程中，往往將評價對象按照 某種原則進(jìn)行分解，獨(dú)立進(jìn)行評價后再集中，會使得評價具有可操作性或更容易操 作,這種對評 價對象的分解，叫做評價單元劃分。 評價單元劃分的目的，是為了把一 個復(fù)雜的系統(tǒng)劃分為數(shù)個相對比較獨(dú)立，便于系統(tǒng)

6、危險性評價操作、災(zāi)害控制、安 全管理的子系統(tǒng)。如果把一個具體的礦井視為一個系統(tǒng)，那么在這一系統(tǒng)中，有一些在空間上比較 獨(dú)立的子系統(tǒng),例如采礦工作面、掘進(jìn)工作面等，這些子系統(tǒng)不但在空間具有相對的獨(dú)立性，而且 在事故致因因素上也具有一定的獨(dú)立、 完整性。因此在實(shí)施礦山重大 危險源評價時，可將這些子系統(tǒng)劃分成評價單元，從而有益于評價的操作。因此，礦山重大危險源評價單元劃分應(yīng)遵循如下原則3: 評價單元首先在空間、生產(chǎn)工藝上具有相對的獨(dú)立性完整性,并能 評價單元所包含的子系統(tǒng)在事故致因因素上具有一定的獨(dú)立、 保證單元內(nèi)大多數(shù)評價指標(biāo)有一個穩(wěn)定的取值范圍 評價單元之間事故影響要盡可能保持最小，以利危險評價

7、和災(zāi)害控制。4.2實(shí)例分析參照國外火災(zāi)爆炸危險指數(shù)評價資料，結(jié)合我國煤礦實(shí)際，應(yīng)該從特定物質(zhì)狀 況、工藝過程、礦井新老程度和安全裝備水平四個方面進(jìn)行礦井危險程度綜合評 特定物質(zhì)狀況特定物質(zhì)決定礦井安全條件、事故災(zāi)害的種類和危險程度。主要包括：沼氣相對涌出量,煤塵爆炸指數(shù)、有無爆炸性，自燃發(fā)火傾向，地質(zhì)狀況（主要是項(xiàng)板和地質(zhì)構(gòu)造， 煤與沼氣 突出,水害威脅程度，易燃物質(zhì)。 工藝過程工藝過程反映生產(chǎn)方式、工藝方法、機(jī)械化水平及現(xiàn)代化程度。主要包括：采煤方法,落煤方式，支護(hù)方式，頂板管理方法，機(jī)械化程度，運(yùn)輸方式，提升方式。 礦井新老程度依據(jù)可靠性技術(shù)，礦井和機(jī)器一樣，也有一個安全期。礦井衰老，條件

8、變差,殘煤復(fù)采,危險程度顯然比青壯年時期要大得多。新投產(chǎn)礦井有些地方需調(diào)整 ，事故率相對會高些。安全裝備水平基于以往的危險性評價只考慮潛在的物質(zhì)危險因素和生產(chǎn)過程的危險因素。科技的進(jìn)步 和技術(shù)的發(fā)展，還必須考慮安全裝備水平。因?yàn)樵谕瑯游ｋU因素下，不同的安全裝備水平，對危險因素的控制能力不同，實(shí)際的危險性也不同。主要包括：抽 放瓦斯系統(tǒng)，灌漿防滅火 系統(tǒng)，安全監(jiān)測遙測遙控系統(tǒng)，掘進(jìn)安全裝備系列化，機(jī)電運(yùn) 輸安全保護(hù)裝置，防塵設(shè)施,排水能力。5. 作業(yè)條件危險性評價作業(yè)條件危險性分析法的特點(diǎn)是比較簡短，容易在礦山內(nèi)部實(shí)行。它有利于掌 握生產(chǎn)中各危險點(diǎn)的危險狀況，有利于整改措施的實(shí)施。5.1賦分標(biāo)準(zhǔn)

9、 事故或危險事件發(fā)生的可能性（L事故或危險事件發(fā)生的可能性用概率來表示時，絕對不可能發(fā)生的事故概率為0,而必須發(fā)生的事故概率為1。然而，從系統(tǒng)安全的角度考慮，絕對不發(fā)生事故是不可 能的所以人為地將發(fā)生事故可能性極小的分值定為0.1。此外，在實(shí)際生產(chǎn)條件中，事故或危險事件發(fā)生的可能性范圍非常廣泛，因而人為地將完全出乎意料之外、極 少可能發(fā)生的情況規(guī)定為1；能預(yù)料將來某個時候會發(fā)生的事故的分值定為10；在這兩者之間再根據(jù)可能性的大小相 應(yīng)地確定幾個中間值，如將不常見，但仍然可能” 的分值定為3,相當(dāng)可能”的分值定為6。同樣，在0.1和1之間也插入了與某種可 能性對應(yīng)的分值，如表1-1所示。表1事故

10、或危險事件發(fā)生可能性分值 L分?jǐn)?shù)值事故或危險情況發(fā)生的可能性 分?jǐn)?shù)值事故或危險情況發(fā)生的可能性63完全會被預(yù)料到相當(dāng)可能不經(jīng)常，但可能完全意外，極少可能0.50.2可以設(shè)想,但高度不可能，極不可能實(shí)際上不可能注:帶下劃線的為打分”參考點(diǎn)。 暴露于危險環(huán)境的頻率（E眾所周知，作業(yè)人員暴露于危險環(huán)境中的次數(shù)越多，時間越長，則受到傷害的可能性也就越大。為此,按人員連續(xù)出現(xiàn)在危險環(huán)境的暴露分值為10,一年僅出現(xiàn)幾次非常稀少的暴露頻率分值為1,以10和1作為參考點(diǎn)，再在其區(qū)間根據(jù)在潛在危險作 業(yè)條件中暴露情況進(jìn)行劃分，并對應(yīng)地確定其分?jǐn)?shù)值。例如，每月暴露一次的分值定為2,每周一 次或偶然 暴露的分值為3

11、。當(dāng)然，根本不暴露的分值應(yīng)為0,但這種情況實(shí)際上是不存在的，是沒有意義的，因此沒有必要列出。關(guān)于暴露于潛在危險環(huán)境的分值見表1-表2暴露于潛在危險環(huán)境的分值E分?jǐn)?shù)值暴露于危險環(huán)境的情況 分?jǐn)?shù)值暴露于危險環(huán)境的情況63連續(xù)暴露2。每天工作時間內(nèi)暴露每周一次，或偶然暴露0.5每月一次每年幾次暴露非常罕見的暴露注:帶下劃線的為打分”參考點(diǎn)。 發(fā)生事故或危險事件的可能結(jié)果（C事故或危險事件造成的人員傷害和財產(chǎn)損失可在很大范圍內(nèi)變化，因此，把需要 救護(hù)的輕微傷害的可能結(jié)果分值定為1,以此為一個基準(zhǔn)點(diǎn)，而將造成許多人死亡的 可能結(jié)果分值 定為100,作為另一個參考點(diǎn)，在兩個參考點(diǎn)之間，插入相應(yīng)的中間值，見

12、 表 1-3。表3發(fā)生事故或危險事件可能結(jié)果的分值 C分?jǐn)?shù)值可能結(jié)果分?jǐn)?shù)值可能結(jié)果大災(zāi)難，許多人死亡7嚴(yán)重，嚴(yán)重傷害40災(zāi)難，數(shù)人死亡3重大，致殘15非常嚴(yán)重，一人死亡引人注目，需要救護(hù)注:帶下劃線的為打分”參考點(diǎn)。 危險性確定了上述3個具有潛在危險性的作業(yè)條件的分值，并按公式進(jìn)行計算，即可得 危險性分值。據(jù)此，要確定其危險性程度時，則按下述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評定。由經(jīng)驗(yàn)可知，危險性分值在20分以下的環(huán)境屬低危險性；2070分之間為一般危 險，則需要加以注意；危險性分值在70160之間，有明顯的危險性，需要采取措施整 改或加強(qiáng)安全保護(hù)措施；危險性分值在160320的作業(yè)條件，有高危險性，必須立即 采取措

13、施進(jìn)行整改；危險性分值大于320,則表示作業(yè)條件極其危險，應(yīng)立即停止作業(yè), 直到作業(yè)條件得到改善為止。危險性分?jǐn)?shù)值見表1-4。表4危險性分值DD值危險程度D值危險程度>320 160320 70160極其危險,不能繼續(xù)作業(yè)高度危險,需要立即整改顯著危險，需要整改2070<20可能危險，需要注意 稍有危險,或許可以接受5.2生產(chǎn)現(xiàn)場作業(yè)條件危險性分析根據(jù)井下作業(yè)工藝過程，對其作業(yè)條件危險性進(jìn)行評價，評價結(jié)果見表1-5。表5生產(chǎn)作業(yè)條件危險性分析結(jié)果危險部位作業(yè)名稱事故發(fā)生可能性分值（L133暴露于潛在危險環(huán)境的分值(E發(fā)生事故可能結(jié) 果的分值(C危險性分值鑿巖3 6 3 54爆破3

14、6 7 126裝礦3 6 1 18開采作業(yè)面維護(hù)3 3 1 9行人1 6 3 18運(yùn)輸車輛行駛3 6 3 54車輛運(yùn)行3 6 3 54裝礦3 6 1 18卸礦1 6 1 6采場行人1 3 3 9停送電3 3 3 27配電房檢修3 3 3 27設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)1 3 3 9空壓機(jī)設(shè)備維護(hù)與檢修從表1巧可以看出，石碴廠地面各作業(yè)點(diǎn)的危險程度基本屬于可以預(yù)防、需要注意的范疇,露天開采鑿巖穿孔、爆破、車輛運(yùn)輸?shù)奈ｋU性分值較高，應(yīng)通過加強(qiáng)安全生產(chǎn)管理，采取安全措施加以防范。6.結(jié)論應(yīng)用作業(yè)條件危險評價方法的主要有點(diǎn)在于其簡單方便，沒有繁瑣的計算, 容易在礦山生產(chǎn)作業(yè)中應(yīng)用，能夠便捷地獲得需要的結(jié)果，對礦山前期分

15、析評價來說 實(shí)用性很強(qiáng)。該評價方法考慮了決定危險性的三個主要因素，為采取措施降低危險性，可以從減少 這些因素的分?jǐn)?shù)方面來努力。為降低礦山作業(yè)條件的危險性采取有效的 措施提供了依據(jù)。該方法評價人們在某種具有潛在危險的作業(yè)環(huán)境中進(jìn)行作業(yè)的危險程度，危險程度的 級別劃分比較清楚、 醒目。但是，由于它主要是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)來確定 3個因素的分?jǐn)?shù)值及劃定危險程度等級，因此具有一定的局限性。而且它是一種作業(yè)的局部評價，故不能普遍使用。此 外,在具體應(yīng)用時,還可根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)、具體情況適當(dāng) 修改加以修正。參考文獻(xiàn)1金磊夫，礦山事故分析及系統(tǒng)安全管理，冶金出版社,2002。2范新民等，對系統(tǒng)危險性評價與控制的認(rèn)識，工

16、業(yè)安全與防塵，1999(2。3陳 寶智，危險源辨識、控制及評價，四川科學(xué)技術(shù)出社，1996。4國家安全生產(chǎn)總局編，安全評價(第三版上,煤炭工業(yè)出版社，2005。5劉鐵 民、張興凱等，安全評價方法應(yīng)用指南，化學(xué)工業(yè)出版社，2005。htt P： /WWW .pap .c n The Method of LEC Used in Colliery Risk Assessme nt DaiLia nshua ng,Shu Yi,Che ng Wuyi 1.Chi na Un iversity of Goescie nce,Beiji ng(100083 2.Tianjin Un ivers

17、ity of Tech nology,Tianji n(300191 Abstract In this paper, the method ofLEC is in troduced to the Colliery Risk Assessme nt which comb ine the method toop timize it. The task of the Colliery Risk Assessme nt is to ide ntify the hazards which exist in the system, confirm the con diti on of the dan gerous how to convert to accide nt.assess the risk to affect the safety of the system, make sure to elimi nate or con trol the risk and make measureme nt, and by an alyz ing the exte nt of the dan ger to