淺議如何借助邏輯確定必要技術(shù)特征-(發(fā)推進部)

1、淺議如何借助邏輯確定必要技術(shù)特征摘要實踐中獨立權(quán)利要求的撰寫質(zhì)量對于專利保護范圍有著決定性的影響，與此同時獨立權(quán)利要求又是基于必要技術(shù)特征而形成，為此能否準(zhǔn)確的從技術(shù)方案中提煉出必要技術(shù)特征將最終影響并決定專利保護的范圍。鑒于確定必要技術(shù)特征的重要性，本文擬結(jié)合案例，就實務(wù)中如何確定必要技術(shù)特征進行一些探討。筆者在長期實務(wù)工作中發(fā)現(xiàn)借助邏輯來確定必要技術(shù)特征不失為一種確定必要技術(shù)特征的好方式，本文將重點討論借助邏輯來確定必要技術(shù)特征的兩種具體方法和注意事項。關(guān)鍵詞：必要技術(shù)特征、邏輯、現(xiàn)有技術(shù)缺點、保護范圍根據(jù)專利法第二十六條第四款相關(guān)規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專

2、利保護的范圍；同時在專利法實施細(xì)則第二十條中規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)有獨立權(quán)利要求，獨立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。由于在一件專利申請的權(quán)利要求書中，獨立權(quán)利要求所限定的一項發(fā)明或者實用新型的保護范圍最寬，因此，作為確定專利保護范圍的重要依據(jù)，獨立權(quán)利要求的撰寫質(zhì)量對于專利保護范圍有著決定性的影響。由于獨立權(quán)利要求是由必要技術(shù)特征構(gòu)成的，而非必要技術(shù)特征出現(xiàn)在獨立權(quán)利要求中會導(dǎo)致獨立權(quán)利要求的保護范圍變小，進而影響到整篇申請文件的保護范圍，因此，在我們面對一個具體的技術(shù)方案時，如何從該方案中挑選出相應(yīng)的必要技術(shù)特征就顯得尤為重要。本文擬針對如

3、何從發(fā)明人所提供的技術(shù)方案中挑選出必要技術(shù)特征進行一些探討。在實踐中，我們可以采用以下兩種方法來挑選得到必要技術(shù)特征。一 結(jié)合技術(shù)特征和現(xiàn)有技術(shù)缺點的邏輯聯(lián)系來確定必要技術(shù)特征由必要技術(shù)特征的定義我們可以看出，必要技術(shù)特征是相對要解決的技術(shù)問題而言的。由此我們可以得出：當(dāng)一個技術(shù)特征和要解決的技術(shù)問題之間存在必然的邏輯聯(lián)系時，即，當(dāng)該技術(shù)特征的存在直接導(dǎo)致技術(shù)問題的解決時，該技術(shù)特征則應(yīng)屬于必要技術(shù)特征；反之，當(dāng)一個技術(shù)特征和解決該技術(shù)問題之間沒有必然的邏輯聯(lián)系時，即，該技術(shù)特征存在與否并不影響技術(shù)問題的解決時，該技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)屬于非必要技術(shù)特征。下面，我們通過具體案例來說明什么是必然的邏輯聯(lián)系

4、。該案例是一種對觸摸屏觸點準(zhǔn)確度進行測試的方法，在現(xiàn)有技術(shù)中，對于各個觸摸屏的測試點，均以預(yù)先固定的坐標(biāo)值作為測試標(biāo)準(zhǔn)來進行測試。但是，由于受到加工條件等因素的影響，即使是同一批產(chǎn)品，各個觸摸屏上相同物理位置上的點的坐標(biāo)值也各不相同，如果仍然以現(xiàn)有技術(shù)中測試點的固定坐標(biāo)值為測試標(biāo)準(zhǔn)進行測試，那么，則會由于測試標(biāo)準(zhǔn)本身的不準(zhǔn)確而造成測試結(jié)果不準(zhǔn)確。在交底書所描述的本發(fā)明方案中，針對各個觸摸屏，分別點擊原點和極點，得到這兩個作為基準(zhǔn)點的實際坐標(biāo)值，然后，利用該實際坐標(biāo)值，參考如圖1中測試點19與原點和極點的位置關(guān)系，計算得到這些測試點的預(yù)估坐標(biāo)值，并以這些預(yù)估坐標(biāo)值為該觸摸屏的測試標(biāo)準(zhǔn)，將點擊這些

5、測試點所得到的實際坐標(biāo)值和其預(yù)估坐標(biāo)值進行對比，完成對測試點的測試。圖1從該方案我們可以看出，該方案針對每一塊觸摸屏，均首先點擊作為測試基準(zhǔn)點的極點和原點，在得到這兩個點的實際坐標(biāo)值后，根據(jù)該實際坐標(biāo)值計算得到相應(yīng)測試點的預(yù)估坐標(biāo)值，從而能夠?qū)崿F(xiàn)針對各個觸摸屏分別得到與該觸摸屏相適應(yīng)的測試標(biāo)準(zhǔn)，相應(yīng)的解決了現(xiàn)有技術(shù)中測試不準(zhǔn)確的問題。在交底書所描述的技術(shù)方案中，我們發(fā)現(xiàn)了如下技術(shù)特征：在點擊原點后，將該原點坐標(biāo)值和理論值進行比較，判斷其差值是否超出預(yù)先設(shè)定的閾值，如果是，則報錯并結(jié)束測試流程，對于極點，也要進行上述步驟。通過和發(fā)明人溝通我們得知，這兩個步驟的目的在于：在進行對測試點測試之前，首

6、先通過對原點和極點這兩個基準(zhǔn)點進行測試，來判斷該觸摸屏本身的制造質(zhì)量是否已經(jīng)嚴(yán)重不符合要求，在實際中，所述的預(yù)先設(shè)定的閾值可能會比較大，相應(yīng)的，在原點或極點的點擊坐標(biāo)值嚴(yán)重偏離理論值時，會報錯并結(jié)束測試流程。這樣做的好處在于：能夠在對測試點進行測試之前，首先對觸摸屏的基本質(zhì)量有一個大體的衡量，一旦基本質(zhì)量都不能滿足要求，則無需進行后續(xù)的測試，以便節(jié)省測試所需占用的資源。從對上述技術(shù)特征的分析我們可以發(fā)現(xiàn)，將原點的點擊坐標(biāo)值與理論坐標(biāo)值進行比較與解決測試標(biāo)準(zhǔn)不準(zhǔn)確這一問題之間并無特定的邏輯聯(lián)系。采用了該方法，并不能夠?qū)崿F(xiàn)為各觸摸屏確定與之對應(yīng)的測試標(biāo)準(zhǔn)，由此不會導(dǎo)致測試準(zhǔn)確度的提高；不采用該方法

7、，也不會造成無法實現(xiàn)為各個觸摸屏建立與之對應(yīng)的測試標(biāo)準(zhǔn)，因此，該方法并不是解決測試不準(zhǔn)確這一技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，我們在撰寫權(quán)利要求時，無需將該特征包括在獨立權(quán)利要求中。與之相反，對于點擊原點和極點得到點擊坐標(biāo)值這一方法來說，由于只有獲得了該坐標(biāo)值，才能據(jù)此去計算相應(yīng)的理論坐標(biāo)值，從而得出與該觸摸屏實際情況相適應(yīng)的一套測試標(biāo)準(zhǔn)，并利于該相對準(zhǔn)確的測試標(biāo)準(zhǔn)來完成測試點的測試，從而提高測試的準(zhǔn)確度。因此，點擊原點、極點得到點擊坐標(biāo)值對于解決測試不準(zhǔn)確這一技術(shù)問題而言是必不可少的技術(shù)特征，缺少了該技術(shù)特征，就無法解決由于測試標(biāo)準(zhǔn)不準(zhǔn)確所導(dǎo)致的測試不準(zhǔn)確這一問題。我們在撰寫?yīng)毩?quán)利要求時，應(yīng)該將該特

8、征作為必要技術(shù)特征包括在獨立權(quán)利要求中。由上述案例我們可以看出，在面對發(fā)明人所提供的一個具體技術(shù)方案時，我們需要以本發(fā)明所要解決的問題即現(xiàn)有技術(shù)缺點出發(fā)，以各個技術(shù)特征作為獨立的判斷對象，判斷一個技術(shù)特征與要解決的現(xiàn)有技術(shù)缺點之間是否存在必然的邏輯聯(lián)系，從而將那些與要解決的現(xiàn)有技術(shù)缺點之間存在必然邏輯聯(lián)系的技術(shù)特征確定為必要技術(shù)特征。而搞清楚是否存在邏輯聯(lián)系的前提是將本發(fā)明解決的是哪一個現(xiàn)有技術(shù)缺點、通過哪些技術(shù)特征來解決該缺點、為什么能夠解決該缺點搞清楚，所以，從專利意義上來說，看懂一篇技術(shù)交底書，并不能僅僅是將技術(shù)方案本身看懂就可以了，而是應(yīng)該從原理上搞清楚本發(fā)明方案為什么能夠解決現(xiàn)有技術(shù)

9、的問題，做到自圓其說。二 結(jié)合技術(shù)特征是否是唯一解決技術(shù)問題的唯一手段來確定必要技術(shù)特征如果說方法一是從技術(shù)方案的眾多技術(shù)特征中來挑選必要技術(shù)特征，那么，方法二可以理解為是針對方法一所挑選的特征，來思考得到各種變化的可能。這樣來看，方法一是在一個設(shè)定的范圍內(nèi)來做挑選工作，而方法二則是從一個范圍擴展得到另一個范圍，從而使得專利申請能夠獲得更大的保護范圍。當(dāng)然，這兩種方法所需借助的判斷基準(zhǔn)都是本發(fā)明所要解決的問題，即現(xiàn)有技術(shù)缺點。仍然以上文觸摸屏測試為例，在該案的交底書的介紹中，最初點擊的測試基準(zhǔn)點為觸摸屏上物理位置最小的點原點，和物理位置上最大的點極點。但是，我們結(jié)合該案所要解決的現(xiàn)有技術(shù)缺點來

10、看，如果我們不點擊原點和極點，而是點擊觸摸屏上其它位置上的測試基準(zhǔn)點，只要該點和測試點之間的位置關(guān)系已知，那么我們都能根據(jù)得到基準(zhǔn)點的實際坐標(biāo)值和所述已知的位置關(guān)系，計算得到其它測試點的預(yù)估坐標(biāo)值，從而達到結(jié)合該觸摸屏自身情況，為其構(gòu)建符合其情況的測試標(biāo)準(zhǔn)的目的。由此我們可以得知，將原點和極點作為測試基準(zhǔn)點并不是解決現(xiàn)有技術(shù)缺點所能采用的唯一的技術(shù)特征，我們在獨立權(quán)利要求中無需將原點和極點作為對測試基準(zhǔn)點的限定加以體現(xiàn)，而是應(yīng)該結(jié)合原點、極點以及其它測試基準(zhǔn)點的共性，在獨立權(quán)利要求中，以上位的方式來描述測試基準(zhǔn)點。再比如，在該案的技術(shù)交底書中，提到了測試點的個數(shù)為9個，測試點在矩形區(qū)域內(nèi)均勻分

11、布，但是，我們結(jié)合該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題可以發(fā)現(xiàn)，測試點的個數(shù)完全可以為16、25等其它數(shù)目，也就是說，測試點個數(shù)為9個并不是解決現(xiàn)有技術(shù)缺點的唯一技術(shù)特征，同樣，對于測試點的分布規(guī)律、分布區(qū)域，也完全可以采用其它的形式。因此，在獨立權(quán)利要求中，我們無需將測試點個數(shù)限定為9個，更無需將測試點的分布規(guī)律限定為均分、呈矩形，以避免由于這些不必要的限定而限制了權(quán)利要求的保護范圍。其實，從嚴(yán)格意義上來說，方法二也可以認(rèn)為是方法一的一種具體實現(xiàn)方式，我們在采用方法二進行分析時，所基于的基礎(chǔ)也是技術(shù)特征和現(xiàn)有技術(shù)缺點之間的邏輯聯(lián)系，比如，上述案例中，測試點的個數(shù)為9個和解決測試標(biāo)準(zhǔn)不準(zhǔn)確之間就沒有必然的

12、邏輯聯(lián)系，測試基準(zhǔn)點是否為原點、極點也和解決現(xiàn)有技術(shù)缺點之間沒有必然的邏輯聯(lián)系。只不過，將方法一和方法二加以區(qū)分，能夠更好地實現(xiàn)從多角度來分析技術(shù)特征是否為必要技術(shù)特征，不會出現(xiàn)由于某一方面沒有考慮到而誤將一些沒有必要的限定體現(xiàn)在獨立權(quán)利要求中，例如，由于點擊極點和原點是為了后續(xù)計算測試點的必要步驟，如果沒有采用方法二來進行分析，很有可能會誤將該特征作為必要技術(shù)特征包括在獨立權(quán)利要求中，但如果我們結(jié)合方法二分析之后就會發(fā)現(xiàn)，點擊測試基準(zhǔn)點并得到實際坐標(biāo)值是解決現(xiàn)有技術(shù)缺點的必要技術(shù)特征，但是測試基準(zhǔn)點本身是原點還是極點無需加以限定，其屬于非必要技術(shù)特征；如果對于專利的邏輯已經(jīng)應(yīng)用的比較熟練，完

13、全可以將方法一和方法二視為同一種方法，都只要結(jié)合技術(shù)特征和現(xiàn)有技術(shù)缺點之間是否有必然的邏輯聯(lián)系來進行判斷就可以了。當(dāng)然，這需要我們對于技術(shù)特征都能夠做到細(xì)致、全面的分析，例如，對于點擊原點得到實際坐標(biāo)值這一特征，我們在分析的時候就應(yīng)該既分析“點擊、得到坐標(biāo)值”，又分析“點擊的點是原點”這些特征是否都為必要技術(shù)特征，如果遺漏掉之中的一個， 例如“點擊的點是原點”，則很有可能造成分析的不全面，從而造成不必要的限定出現(xiàn)在獨立權(quán)利要求中。三 應(yīng)用上述兩種方法時的注意事項在采用方法一和方法二進行分析的過程中，由于都需要以現(xiàn)有技術(shù)缺點為基礎(chǔ)進行分析，為此該基礎(chǔ)就顯得尤其重要了。在實踐中，我們應(yīng)該注意以下兩

14、點。1現(xiàn)有技術(shù)缺點的數(shù)量要唯一，不要將多個現(xiàn)有技術(shù)缺點作為后續(xù)分析所利用的對象。由于后續(xù)對技術(shù)特征是否為必要技術(shù)特征的分析，都要針對所確定的現(xiàn)有技術(shù)缺點來進行，因此，如果所確定的現(xiàn)有技術(shù)缺點越多，即，本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題越多，相應(yīng)的解決該缺點所需要的必要技術(shù)特征也就越多，而特征的增多顯然會造成權(quán)利要求保護范圍的變小，因此，在我們面對一個技術(shù)方案時，即使交底書中提出了現(xiàn)有技術(shù)有多個缺點，且本發(fā)明對此也一一加以解決，我們也應(yīng)該結(jié)合該方案的描述重點、不同技術(shù)特征的保護價值等因素，確定出一個現(xiàn)有技術(shù)缺點作為本發(fā)明所主要解決的問題，從而為后續(xù)獨立權(quán)利要求分析過程奠定一個唯一的分析基礎(chǔ)。例如，在一件對

15、終端設(shè)備進行配置的方法中，交底書的現(xiàn)有技術(shù)中提出了兩個缺點，一個缺點是由于終端設(shè)備多處于局域網(wǎng)中，通過網(wǎng)絡(luò)對終端設(shè)備進行配置需要修改局域網(wǎng)的防火墻設(shè)置，使得網(wǎng)絡(luò)安全性降低；另一個缺點是，現(xiàn)有的終端配置方法缺少備份恢復(fù)功能，配置參數(shù)容易丟失，如果將這兩個缺點都定做是本發(fā)明獨立權(quán)利要求所要解決的問題，那么會導(dǎo)致在獨立權(quán)利要求中，既要包括克服網(wǎng)絡(luò)安全性下降的技術(shù)特征，還要包括那些能夠?qū)崿F(xiàn)備份恢復(fù)功能的特征；相比之下，如果我們只是將本發(fā)明獨立權(quán)利要求所要解決的問題定為克服網(wǎng)絡(luò)安全性下降的問題，那么我們在獨立權(quán)利要求中就無需包括實現(xiàn)備份恢復(fù)功能的特征，這樣，會使得獨立權(quán)利要求的保護范圍較前一種方式來說更

16、大一些，能夠更有效的保護申請人的方案，避免侵權(quán)者刻意繞開本發(fā)明的保護范圍實現(xiàn)侵權(quán)目的。2、現(xiàn)有技術(shù)缺點切忌模糊，否則將可能造成后續(xù)基于現(xiàn)有技術(shù)缺點的分析也是模糊且沒有針對性。由于我們之后對于技術(shù)特征的分析都是針對現(xiàn)有技術(shù)缺點來進行的，因此，這就要求現(xiàn)有技術(shù)缺點本身一定是含義清楚、指向明確的，如果所表述現(xiàn)有技術(shù)缺點能夠有多種解釋，能夠被指向多個不同方面，則說明該現(xiàn)有技術(shù)缺點的描述是模糊，這不利于我們后續(xù)以該現(xiàn)有技術(shù)缺點為基礎(chǔ)來對技術(shù)特征是否為必要技術(shù)特征進行分析。例如，仍然以上述對終端設(shè)備進行配置的方法為例，在該案的交底書中除了提到之前所提的現(xiàn)有技術(shù)缺點之外，還提到了另外一個現(xiàn)有技術(shù)，該現(xiàn)有技術(shù)

17、采用人工到終端設(shè)備所在現(xiàn)場的方式來實現(xiàn)對終端設(shè)備的配置，但由于存在人員流動的問題，很可能會造成網(wǎng)絡(luò)配置信息的泄露，從而帶來安全性的問題。在該現(xiàn)有技術(shù)中也提到了安全性的問題，但需要注意的是，此處的安全性問題和之前提到的修改局域網(wǎng)防火墻配置所產(chǎn)生的安全性問題屬于兩個完全不同的問題，如果在撰寫時，我們將這兩個安全性問題加以上位，并籠統(tǒng)的以安全問題作為本發(fā)明所要解決的現(xiàn)有技術(shù)缺點，那么，在后續(xù)撰寫?yīng)毩?quán)利要求時，我們可能會面對兩類技術(shù)特征，第一類技術(shù)特征是為了克服人員流動所產(chǎn)生的安全問題而設(shè)計的技術(shù)特征，第二類技術(shù)特征同樣是為了解決安全問題，但這類特征所解決的安全性問題是由于修改局域網(wǎng)的防火墻設(shè)置所產(chǎn)生的安全性問題。由于之前我們所確定的現(xiàn)有技術(shù)缺點較為籠統(tǒng)，都是“安全性問題”，因此，在我們撰寫?yīng)毩?quán)利要求時，就無法借助之前