電商法律案例分析

1、案例 1：一剛上小學二年級的男童，在某購物網(wǎng)站以他父親李某的身份證號碼注冊了客戶信息，并且訂購了一臺價值 1000 元的小型打印機。但是當該網(wǎng)站將貨物送到李某家中時， 曾經(jīng)學過一些法律知識的李某卻以“其子未滿 10 周歲，是無民事行為能力人為由， 拒絕 接收打印機并拒付貨款。由此交易雙方產(chǎn)生了糾紛。李某主張，電子商務合同訂立在虛擬的世界，但卻是在現(xiàn)實社會中得以履行，應該也 能夠受現(xiàn)行法律的調(diào)控。而依我國現(xiàn)行?民法通那么?第 12 條第 2款和第 55 條的規(guī)定，一 個不滿 10 周歲的未成年人是無民事行為能力人， 不能獨立進行民事活動， 應該由他的法定 代理人代理民事活動。 其子剛剛上小學二年

2、級， 未滿 10 周歲，不能獨立訂立貨物買賣合同， 所以該打印機的網(wǎng)上購銷合同無效 ; 其父母作為其法定代理人有權(quán)拒付貨款。對此，網(wǎng)站主張：由于該男童是使用其父親李某的身份證登錄注冊客戶信息的，從網(wǎng) 站所掌握的信息來看，與其達成打印機網(wǎng)絡購銷合同的當事人是一個有完全民事行為能力 的正常人，而并不是此男童。由于網(wǎng)站是不可能審查身份證來源的，也就是說網(wǎng)站已經(jīng)盡 到了自己的注意義務，不應當就合同的無效承當民事責任。問題：當事人是否具有行為能力 ?電子合同是否有效 ?分析：這個案例反映出對電子合同主體進行必要限制的意義。對于網(wǎng)絡交易來說，合同當事 人在網(wǎng)絡上根本無法看到或區(qū)分交易相對人的民事行為能力，

3、雙方當事人是利用計算機按 鍵或鼠標來發(fā)出意思表示，即便網(wǎng)絡中心要求交易相對人輸入身份證號碼及出生日期或信 用卡號以證實其為成年人，但仍有偽造或提供不實資料的可能性，故網(wǎng)絡中心或利用網(wǎng)絡 進行交易的銷售者根本上無從得知對方當事人究竟是否是成年人，或者是限制民事行為能 力或無民事行為能力人。因此 如何判斷網(wǎng)上交易的當事人是否具有完全民事行為能力，限 制民事行為能力或無民事行為能力，以及與這些限制民事行為能力人或無民事行為能力人 訂立的合同是否有效，有無必要對通過網(wǎng)上訂立交易合同的當事人的主體資格加以限制， 成為電子合同訂立過程中的難題。 ，本案中是李某的未滿 10 周歲的男孩在網(wǎng)絡上訂立了買賣合同

4、。根據(jù)我國?民法通那么? 的規(guī)定，對于一個未滿 10 周歲的兒童來說，他是無民事行為能力者。無民事行為能力人訂 立的合同無效，所以李某拒付貨款的行為本來也無可厚非。但是，由于孩童是以其父的身 份證登錄客戶信息，如果網(wǎng)站有充分的證據(jù)證明其已經(jīng)盡到了必要的注意義務，那么完全 無視網(wǎng)站利益受到侵害的事實那么有失公平。而另一方面，李某作為其子的監(jiān)護人和其身份 證的合法持有人，沒有盡到相應的管教義務和保管義務，導致其子濫用其身份證進行登錄 注冊，應當對合同無效給網(wǎng)站造成的損失承當賠償責任。所以， 應該認定購物網(wǎng)站有權(quán)要 求李某承當貨物的往返運費和其他交易費用。案例 2：韓某有一天在網(wǎng)上瀏覽，發(fā)現(xiàn)一輛二手

5、帕薩特汽車起拍價只有10 元人民幣，他想可能是網(wǎng)站在搞什么促銷活動，就參加了競拍。幾輪下來他成功了，成交價是 116 元。網(wǎng) 站通過電子郵件進行了確認，并給他發(fā)來了電子合同。韓某根據(jù)網(wǎng)站提供的 ，跟賣主 聯(lián)系，賣主是一家賣二手車的汽車經(jīng)銷公司，也收到了網(wǎng)站發(fā)來的那份電子合同，但是該 公司堅決不同意交車，理由是這份合同無效，因為第一，汽車的底拍價是 10 萬元而不是 10 元，在網(wǎng)站上顯示的 10 元底拍價是由于其工作人員輸入失誤造成的；第二，他們認為 116 元就把車賣了，這樣一個合同是不公平的。韓某的手上有三份證據(jù)：一份是網(wǎng)絡公司 給他發(fā)來的電子確認書，第二份是電子合同，另外還有一份整個交易過程的證據(jù)。經(jīng)屢次 交涉無果，韓某最后只好把汽車經(jīng)銷公司告到法院。結(jié)合所提供的案例分析以下問題：(1) 這個網(wǎng)上競拍的電子合同是否有效 ?為什么 ?(2) 本案反映出電子商務活動中的法律標準存在哪些問題 ?參考答案：( 1) 這個網(wǎng)上競拍的電子合同是有效的；其原因如下： 合同主體合格，韓某與汽車經(jīng)銷公司均為完全能力行為人； 合同訂立程序完整有效，要約與承諾的意思表示一致；合同內(nèi)容合法； 有充分的電子證據(jù)；(2)