KRK26烤煙品種黑脛病藥劑防治效果試驗(yàn)

1、KRK26烤煙品種黑脛病藥劑防治效果試驗(yàn)旃慶全1，王有生2，楊顯華3，方曉東4，李釗3（1.云南省玉溪市植保植檢站，云南省玉溪市北苑南路3號(hào) 653100；2.云南省玉溪市經(jīng)作站，云南省玉溪市棋陽(yáng)路市種子站內(nèi)653100；3.云南省新平縣植保植檢站，云南新平縣種子站院內(nèi) 653400；4. 云南省新平縣農(nóng)技站，云南新平縣種子站院內(nèi)653400）摘要：KRK26是云南省近年引進(jìn)的優(yōu)質(zhì)清香型烤煙品種，2010年大面積推廣種植時(shí)田間黑脛病發(fā)生為害突出。2011年應(yīng)用58%甲霜·錳鋅進(jìn)行防治效果試驗(yàn)，結(jié)果表明移栽至團(tuán)棵期2-3次藥，就能有效控制黑脛病在KRK26品種上的為害，相對(duì)防治效果為8

2、3.79%-99.07%。關(guān)鍵詞：KRK26品種；黑脛??；防治效果KRK26是云南省近年引進(jìn)的優(yōu)質(zhì)清香型烤煙品種，2010年在云南省玉溪市大面積示范種植時(shí)，田間黑脛病發(fā)生為害嚴(yán)重，且防治效果不明顯。為完善KRK26烤煙品種適栽技術(shù)，2011年我們?cè)谟裣行缕娇h新化鄉(xiāng)大寨村KRK26烤煙品種示范種植區(qū)，應(yīng)用58%甲霜·錳鋅殺菌劑進(jìn)行了黑脛病防治效果試驗(yàn)，以評(píng)估常規(guī)烤煙黑脛病防治用藥及相應(yīng)使用技術(shù)，對(duì)KRK26烤煙品種黑脛病的控制效果。1 試驗(yàn)地點(diǎn)及條件 試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在新平縣新化鄉(xiāng)大寨村委會(huì)瓦房寨小組趙志偉家的煙地。試驗(yàn)煙地為臺(tái)地，多年連作烤煙，常年有黑脛病發(fā)生為害，前作苦蕎。與常年相比5

3、8月期間持續(xù)干旱、氣溫偏高，對(duì)煙株生長(zhǎng)發(fā)育影響很大。2 材料和方法2.1 供試材料供試藥劑為浙江溫州農(nóng)藥廠生產(chǎn)的58%甲霜·錳鋅可濕性粉劑，有效成份為10%甲霜靈+48%代森錳鋅。煙苗為統(tǒng)一育苗點(diǎn)供給的漂浮苗，于2011年5月11日移栽，株行距為120×55，苗齡57d。2.2 試驗(yàn)方法試驗(yàn)設(shè)藥劑防治和，以及空白對(duì)照三個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為3個(gè)自然墑（各有煙株4673株）。藥劑使用方法是配成1：500倍的藥液順煙株莖基部淋澆到根部。移栽后第2d（5月12日）第一次用藥，之后間隔15d左右用藥1次。藥劑防治處理共用藥5次，團(tuán)棵期前3次，旺長(zhǎng)期2次，

4、最后一次用藥時(shí)間為7月6日（有部分煙株現(xiàn)蕾）；藥劑防治處理只用了第1和第2次藥，5月25日第2次藥后不再使用任何對(duì)烤煙黑脛病有防治作用的殺菌劑。第1、2次藥液用量100 mL /株，第3次藥液用量150mL/株，第4和第5次藥液用量200 mL /株。2.3 調(diào)查方法 試驗(yàn)區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)黑脛病病株時(shí)開(kāi)始調(diào)查，之后每隔7天調(diào)查一次。調(diào)查時(shí)統(tǒng)計(jì)各小區(qū)黑脛病病株數(shù)，計(jì)算出試驗(yàn)各處理黑脛病病株率，以藥劑處理與空白對(duì)照病株率的差率表示相對(duì)防治效果。相對(duì)防治效果(%)=×1003 結(jié)果與分析3.1發(fā)病時(shí)期推遲根據(jù)試驗(yàn)調(diào)查結(jié)果，5月24日（伸根期）、第1次藥后第12d、移栽后第13d之前，空白對(duì)照區(qū)就發(fā)

5、生了黑脛病，平均病株率為9.39%。藥劑防治處理在7月5日旺長(zhǎng)現(xiàn)蕾期），第4次藥（6月26日）后第9d，移栽后第55d發(fā)現(xiàn)黑脛病病株，平均病株率3.15%。藥劑防治處理在8月3日（成熟采烤期），第5次藥（7月6日）后第28d，移栽后第84d發(fā)現(xiàn)黑脛病病株，平均病株率0.59%。（參見(jiàn)附表）與空白對(duì)照相比，藥劑防治處理發(fā)病時(shí)間最少推遲了42d，藥劑防治處理發(fā)病時(shí)間最少推遲了71d；而藥劑防治處理與相比，則推遲了29d。藥劑防治處理發(fā)病時(shí)，田間下部葉已采收完。藥劑防治處理發(fā)病時(shí)，為旺長(zhǎng)后期，田間部分煙株已現(xiàn)蕾，正常情況下，已過(guò)了感染黑脛病的敏感時(shí)期。3.2.2 相對(duì)防治效果明顯藥劑防治處理于7月5

6、日（現(xiàn)蕾期）發(fā)現(xiàn)黑脛病時(shí)平均病株率為3.15%，與空白對(duì)照平均病株率48.35%相比，相對(duì)防治效果為93.49%。藥劑防治處理于8月3日（成熟采烤期）發(fā)現(xiàn)黑脛病時(shí)平均病株率為0.59%，與空白對(duì)照平均病株率55.49%相比，相對(duì)防治效果為98.94%；此時(shí)藥劑防治處理平均病株率為7.87%，相對(duì)防治效果為80.05%。8月17日（成熟采烤中后期）調(diào)查最終病情時(shí)，空白對(duì)照平均病株率63.19%，藥劑防 7 / 7文檔可自由編輯打印防治效果調(diào)查統(tǒng)計(jì)表處 理調(diào)查 株數(shù)（株）5月24日 （初發(fā)病時(shí)）6月7日 （第3次藥前）6月28日 （第4次藥前）7月5日 （第5次藥前）8月3日 （第5次藥后28天）

7、8月17日 （第5次藥后42天）平均病株率（%）相對(duì) 防效（%）平均病株率（%）相對(duì) 防效（%）平均病株率（%）相對(duì) 防效（%）平均病株率（%）相對(duì) 防效（%）平均病株率（%）相對(duì) 防效（%）平均病株率（%）相對(duì) 防效（%）藥劑防治16901000 100010001000.5998.940.5999.07藥劑防治1270100010001003.1593.497.8780.0510.2483.79空白對(duì)照1829.3925.2742.3148.3555.4963.19注：5月11日移栽，5次施藥時(shí)間是5月12日、5月25日、6月9日、6月26日和7月6日。8月17日后，受青枯病加重為害影響，

8、之后的調(diào)查數(shù)據(jù)未統(tǒng)計(jì)。試驗(yàn)地7月19日第一次采葉，9月13日最后一次采收。治處理平均病株率仍為0.59%，與空白對(duì)照相比相對(duì)防治效果99.07%；藥劑防治處理平均病株率增加到10.24%，與空白對(duì)照相比相對(duì)防治效果83.79%。（參見(jiàn)附表）4 試驗(yàn)小結(jié) 試驗(yàn)結(jié)果表明，合理應(yīng)用常規(guī)烤煙黑脛病防治用藥58%甲霜·錳鋅，能有效控制黑脛病對(duì)KRK26品種的為害，且防治效果顯著。防治處理調(diào)查結(jié)果表明，在認(rèn)真做好苗期預(yù)防工作的基礎(chǔ)上，移栽大田后及時(shí)施藥防治2次，就能達(dá)到控制黑脛病為害的目的。防治處理防治效果更為突出，與防治處理相比，田間平均病株率減少9.65個(gè)百分點(diǎn)。按今年當(dāng)?shù)仄骄鶈萎a(chǎn)和收購(gòu)均價(jià)計(jì)，可多挽回?fù)p失270元。但防治用藥增加3次，農(nóng)藥成本及施藥工時(shí)費(fèi)增加166元，加上挽回產(chǎn)量的烘烤成本79元，僅此三項(xiàng)合計(jì)245元，若再考慮到采摘、編煙等人工費(fèi)，與多挽回的270元已相當(dāng)。結(jié)合本次試驗(yàn)結(jié)果、今年氣候情況、以及農(nóng)藥安全使用因素分析，建議KRK26品種種植區(qū)大田期應(yīng)用58%甲霜·錳鋅防治黑脛病時(shí)，要在移栽后及時(shí)用藥預(yù)防，且保證施藥方法規(guī)范。58%甲霜·錳鋅用藥濃