河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡性分析

1、河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡性分析區(qū)域差距是指經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及影響經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展各方面要素 差距組成的“集合體”，即地區(qū)間社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力水平的差距。我們 從區(qū)域不均衡測(cè)量出發(fā)，對(duì)河南自改革開放以來的區(qū)域差距進(jìn)行專 題研究。我們用泰爾熵系數(shù)分解法把河南省地區(qū)差距分解為各個(gè)經(jīng) 濟(jì)區(qū)內(nèi)部及它們之間的差距，再用基尼系數(shù)闡述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)地區(qū)差 距變化的影響，以闡明河南省地區(qū)差距演變的結(jié)構(gòu)性因素。一.指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)來源一般來說，某個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)差異，主要包括各區(qū)域之間在經(jīng)濟(jì) 增長(zhǎng)總量、增長(zhǎng)速度、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)乃至經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件等諸方面所存在 的差異。這里主要從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，探討河南省分地區(qū)差距的情況。由于 GDP 是一

2、個(gè)關(guān)于區(qū)域生產(chǎn)規(guī)模的概念，所以用 GDP （包 括各產(chǎn)業(yè)增加值）作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)構(gòu)造某個(gè)指標(biāo)來衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 差距是合適的。以下采集的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，均來自 1995 2005 年的河南統(tǒng)計(jì)年 鑒、河南省、市地、縣國內(nèi)生產(chǎn)總值歷史資料匯編以及河 南五十年等相關(guān)資料。二.區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的地區(qū)構(gòu)成（一）對(duì)組內(nèi)與組間差距的泰爾熵系數(shù)分解運(yùn)用泰爾熵系數(shù)（ Theil Entropy coefficient ），可將河南省經(jīng)濟(jì) 發(fā)展變化的總體差距進(jìn)行分解， 從而看出總體中的各個(gè)組 （如四大經(jīng) 濟(jì)區(qū)內(nèi)、四大經(jīng)濟(jì)區(qū)之間）對(duì)總體差距的貢獻(xiàn)值及變化趨勢(shì)。計(jì)算得到 1996 年 2005 年間河南省及四大經(jīng)濟(jì)區(qū)以及各經(jīng)濟(jì)區(qū)

3、之 間的泰爾熵系數(shù) , 反映了 1996 年以來河南省各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的 變化情況。分析看，1996 年 2000 年間，河南省的經(jīng)濟(jì)差異、中原經(jīng)濟(jì)群 的經(jīng)濟(jì)差異和四大經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差異是趨于縮小的；但在 2001 年以后差異是擴(kuò)大的；而豫西豫西南經(jīng)濟(jì)區(qū)、豫北經(jīng)濟(jì)區(qū)和黃淮經(jīng) 濟(jì)區(qū)內(nèi)部的差異一直都是比較小的。（二）經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間的差異貢獻(xiàn)率測(cè)算表1是我們測(cè)算的 1996 年 2005 年四大經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部以及四大經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的差異貢獻(xiàn)率。從中看出，河南省整體差異的三分之一 左右是由于中原城市群內(nèi)部差異引起的；三分之二的差異是由四大 經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的差異引起的；而其他三大經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部的差異不明顯。 這也就是

4、說， 中原城市群內(nèi)部各省轄市之間的發(fā)展不平衡以及四大 經(jīng)濟(jì)區(qū)之間發(fā)展水平的差距對(duì)河南省整體區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的影響較為顯著；而除中原城市群以外的其他三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為均衡,對(duì)于河南省整體區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的影響相對(duì)來說不夠顯著。因此，不僅要關(guān)注中原城市群內(nèi)部各省轄市之間差異的存在，更要關(guān)注四大經(jīng)濟(jì)區(qū)之間發(fā)展水平差距的存在。詳見表 1：表1:各經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的差異貢獻(xiàn)率測(cè)算年中原城市群豫北經(jīng)濟(jì)豫西豫西南經(jīng)濟(jì)黃淮經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)區(qū)之份（%）區(qū)（%）區(qū)（%）區(qū)（%）間（%）199629.440.272.040.2667.99199732.330.482.050.0565.10199832.010.522.530.08

5、64.86199931.880.582.940.1264.48200035.540.772.530.4360.73200135.280.701.940.1661.93200234.480.442.510.1262.44200335.920.371.360.9561.40200434.300.331.720.3263.33200533.690.281.980.6263.43事實(shí)上，改革開放以來，河南省各地區(qū)工業(yè)化實(shí)現(xiàn)程度存在差 異。其中，工業(yè)化實(shí)現(xiàn)程度最高的中原城市群區(qū)域內(nèi)各省轄市第一 產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移速度和第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額的提升幅度遠(yuǎn)高于豫 北經(jīng)濟(jì)區(qū)、豫西豫西南經(jīng)濟(jì)區(qū)和黃淮經(jīng)濟(jì)區(qū)。同時(shí)，中原

6、城市群制 造業(yè)內(nèi)部領(lǐng)先的是以非農(nóng)產(chǎn)品為原料的輕工業(yè)，表明這個(gè)地區(qū)已形 成門類眾多、分工齊全的制造業(yè)體系，而這正是制造業(yè)在一個(gè)地區(qū) 聚集的前提條件。因此，河南省各地區(qū)制造業(yè)已向中原城市群開始 聚集。同時(shí)，也正是這一情況形成改革開放以來，區(qū)域間差距持續(xù) 擴(kuò)大。(三) 區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的部門構(gòu)成1.對(duì)分項(xiàng)收入的基尼系數(shù)分解我們對(duì)河南省的地區(qū)差距進(jìn)行按產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)分解，分析研究各 產(chǎn)業(yè)部門的不均衡分布與增加值份額對(duì)地區(qū)差距的貢獻(xiàn)度情況。而基尼系數(shù)11 ( Jini coeficient )的一個(gè)重要性質(zhì)就是它所具有的總收入差距在不同分項(xiàng)收入差距之間的可分解性。如果國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP 由 3 項(xiàng)收入構(gòu)成，那么

7、基尼系數(shù)也可以分解成 3 部分。這就使 得我們可以考察不同分項(xiàng)收入下的收入差距以及各種收入來源對(duì)總 差距的貢獻(xiàn)份額。為此，對(duì)基尼系數(shù)進(jìn)行按產(chǎn)業(yè)分解。其具體做法是：第一步：將歷年河南省 GDP 分為 3 個(gè)分項(xiàng)。即第一、第二和第 三產(chǎn)業(yè)增加值；并將 18 個(gè)省轄市歷年的 GDP 也分為 3 個(gè)分項(xiàng)，即 當(dāng)?shù)氐谝?、第二和第三產(chǎn)業(yè)增加值。第二步：將歷年 18 個(gè)省轄市的 f 收入由低到高進(jìn)行排序，分別 計(jì)算每項(xiàng)增加值來源在總的 f 分項(xiàng)收入（河南省第 f 行業(yè)的增加值） 增加值中的比重。第三步：分別計(jì)算三次產(chǎn)業(yè)增加值的集中率。第四步：計(jì)算總基尼系數(shù) G。它是三次產(chǎn)業(yè)增加值集中率的加 權(quán)平均數(shù)，權(quán)數(shù)是

8、各產(chǎn)業(yè)增加值占當(dāng)年 GDP 的比重。根據(jù)上式，還可以計(jì)算出各產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)當(dāng)年河南省基尼系數(shù) 的貢獻(xiàn)百分比。各產(chǎn)業(yè)對(duì)基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)不僅受到其自身分項(xiàng)基尼 系數(shù)大小的影響，而且還受各產(chǎn)業(yè)增加值份額的影響，我們利用上 述公式對(duì)河南省 1996 年 2005 年間數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算處理，結(jié)果如下表2:基尼系數(shù)分解測(cè)算表年份C1C2C3總基尼系數(shù)19960.05500.20270.15740.151919970.08640.20620.13520.155719980.07300.14060.14820.126119990.08900.15750.15060.138320000.07760.14400.1519

9、0.131220010.09390.13520.16790.136620020.08210.14100.16710.137020030.06040.18560.18640.164020040.08400.21550.19850.184720050.07710.22220.20850.1922從表2看雖然河南省的基尼系數(shù)比較低，但在2005年已經(jīng)接近0.2，這說明目前河南省的整體地區(qū)差距處于“相對(duì)平均”的狀態(tài)。同 時(shí)我們還注意到，第一產(chǎn)業(yè)集中率水平在大多數(shù)年份持續(xù)小于總基 尼系數(shù)，這說明第一產(chǎn)業(yè)是促使總體差距縮小的因素；第二產(chǎn)業(yè)在 1996年一1999年以及2005年的集中率水平大于總基尼系數(shù)，

10、而在2000-2004年小于總基尼系數(shù)，說明第二產(chǎn)業(yè)在 1996年一1999年以及2005年對(duì)地區(qū)差異起著“促增”作用，而在2000年一2004年對(duì) 地區(qū)差異起著“促減”作用;第三產(chǎn)業(yè)集中率水平在大多數(shù)年份持續(xù)大 于總基尼系數(shù)，說明它對(duì)總體不平衡起著擴(kuò)大的作用。第二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過第一產(chǎn)業(yè)，可見河南省的地區(qū)差距主要是由第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差距引起的。2基尼系數(shù)的變化分解為了進(jìn)一步探尋區(qū)域差距上的變化，可以用對(duì)基尼系數(shù)對(duì)地區(qū) 差距的變化分解為三大部分。經(jīng)過計(jì)算，我們得出1995年一2005年間河南省地區(qū)差距的結(jié)構(gòu)性效應(yīng)、 集中效應(yīng)和綜合效應(yīng)，如下表3 所示：表3:河南省地區(qū)差

11、距的結(jié)構(gòu)性效應(yīng)和集中效應(yīng)時(shí)間結(jié)構(gòu)性效應(yīng)集中效應(yīng)綜合效應(yīng)G變化1996-19970.01450.0010-0.00070.01481997-1998-0.0099-0.00060.0005-0.01001998-19990.0019-0.00020.00030.00201999-2000-0.00320.0010-0.0007-0.00292000-20010.00080.00030.00000.00102001-2002-0.0128-0.00010.0006-0.01232002-20030.02970.00180.00250.03402003-20040.0005-0.00390.0003-0.00322004-20050.0425-0.00120.00410.0454從上表3觀察分析，導(dǎo)致河南地區(qū)性差異變化的主要來源是結(jié) 構(gòu)性效應(yīng)。當(dāng)前，河南省的整體地區(qū)差距還處