第五章水源熱泵與燃氣鍋爐比較

1、第五章水源熱泵與燃氣鍋爐比較一、機組特點分析優(yōu)點缺點備注燃初投資費用較低；受氣源條件限制，且有隨著一次能源的枯煤輕微污染嚴重；竭，天然氣價格也在鍋安裝復雜，噪音大，運逐年攀升，因此運行爐行管理復雜，且存在安全隱患；使用壽命短。運行費用高。費用也將逐年攀升。屬過渡型采暖方式。環(huán)保；在我國屬新型空調方式，歐美地區(qū)使用非常普水節(jié)能；經(jīng)常受傳統(tǒng)方式詆毀、遍；目前，我國發(fā)展源效率咼，壽命長；攻擊，其優(yōu)點尚未被人較快，為建設部重點執(zhí)八、一機多用，功能們充分認知。推薦產品。泵齊全；較之于燃煤鍋爐初投資屬新型環(huán)保采暖方運行費用特低；占地少；無需冷卻塔。較咼。式。二、初投資的分析比較以本工程為例：設計主機制熱量

2、佃50kw芒案項目燃氣鍋爐水源熱泵主機60120.5機房內附件2031.7水井系統(tǒng)42.2調壓器設備8合計88194.4注：以上比較，兩種方式裝機容量相當，綜合投資地溫中央空調較高三、運行費用的分析比較按：每天運行24小時，沈陽地區(qū)冬季采暖運行150天，水源熱泵及燃 氣鍋爐綜合利用系數(shù)均取 0.54 (氣候調節(jié)系數(shù))。電費取0.5元/kwh。天然 氣熱值按8500大卡/立方米，氣價取2.1元/立方米，熱能利用效率取 0.85。 運行費用如下：1燃氣鍋爐：(1) 主機運行費用：鍋爐每小時耗氣量為：Q= 1950 kw x 860- 8500- 0.85= 232m3/小時，運行費用如下：232m

3、3 x 2.1 元/ m3 x 24hx 150x 0.54=94.7 萬元(2) 附機運行費用：循環(huán)泵輸入功率約為22 kw/h，運行費用如下：22 kw/hx 24hX0.5 元/ kwh x 150X 0.8=3.17萬元運行費用合計：97.87萬元單位面積年運行費用：30.6元/平米/年2、水源熱泵系統(tǒng)(1) 主機運行費用：制熱時主機輸入功率505kw/h，運行費用如下：505KW/h< 0.5 元 x 24 小時 x 150 天 x 0.54=49.1 萬元(2) 附機運行費用：輔機輸入功率約52KW(循環(huán)泵輸入功率22 KW潛水 泵輸入功率約30KVy ,運行費用如下：52K

4、W/hX 0.5 元 x 24 小時 x 150 天 x 0.8=7.5 萬元運行費用合計：56.6萬元單位面積年運行費用：17.7元/平米/年由上述計算可見，水源熱泵運行費用僅為燃氣鍋爐運行費用的57.8%。每年僅運行費用就可以節(jié)約40余萬元，本工程若采用水源熱泵供暖 3年時 間即可以收回多出部分投資。另：，隨著工業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展和地下儲量的下降，燃氣的供應會日益緊張， 價格還會上升，而隨著水力發(fā)電設施的投用以及可再生能源發(fā)電的普及，電 力價格不會再大幅升高。因此，從運行費用、環(huán)保節(jié)能、使用壽命、防火與 防爆等相關因素綜合考慮，水源熱泵方式為首選方案。四、社會效益可行性分析1、節(jié)能:根據(jù)我國乃至

5、全世界能源狀況分析，不可再生資源(煤、油、氣)已日益枯竭。為避免一次能源的繼續(xù)衰竭及保證社會經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，“節(jié)能”作為重要研究課題之一，擺在了我們面前。我國于2001年10月1日頒布實施了“民用建筑節(jié)能管理的規(guī)定”，其 中大力支持引進、發(fā)展節(jié)能技術及產品的研究和應用。本項目建議采取地水源熱泵系統(tǒng)，它是以地能（地下水）為主要能源， 通過先進的設備將地下取之不盡但不可直接利用的低位能量開發(fā)利用，成為可利用的高位能，完全符合節(jié)能要求。它以其超強的機組性能、完美的匹配 效果、巧妙的構思設計和一機多用的功能特性已成為高效、節(jié)能的新一代空 調產品。主機采用微電腦控制器，無須專人職守，全自動調節(jié)能量需求，使機組 始終處于最佳的運行狀態(tài)，大大節(jié)省了能源，提高了效率，同時降低了運行 費用。2、環(huán)保：從世界環(huán)保組織的調查顯示：當今世界已嚴重的受到環(huán)境污染，其中空 氣污染尤為嚴重。世界各國都在積極、努力的發(fā)展綠化，研究空氣凈化等環(huán) 保課題。近年，為了保護和改善人們的居住環(huán)境，提高空氣質量，我國先后取消 了許多小型鍋爐，尤其在內地城市建設中