經(jīng)典案例一根毛發(fā)引來案件逆轉(zhuǎn)盧榮新奸殺錯案洗冤錄

1、經(jīng)典案例：一根毛發(fā)引來案件逆轉(zhuǎn)盧榮新奸殺錯案洗冤錄導(dǎo)讀2017年2月11日，元宵節(jié)，云南省副臘縣青年盧 榮新被無罪釋放回到家鄉(xiāng)。他身陷囹圄4年多，兩次上訴，在云南省人民檢察院的關(guān)注下被判無罪，重獲新生。真兇是 誰呢？盧榮新：莫名殺人被判死刑盧榮新，云南省副臘縣人，1972年由生。十多年前，他與妻子離婚后，帶著女兒與 父母一起生活。2012年9月10日，鄰村發(fā)生了一起兇案， 28歲的鄧麗被人殺害。隨后，盧榮新被警方認定為兇手。鄧麗的丈夫韓星（化名）說，生事那天下午5點左右，他還看到 鄧麗在玉米地里干活，但直至天黑他都沒有等到鄧麗回家。 韓星到玉米地尋找鄧麗時發(fā)現(xiàn)了她的發(fā)卡、小花帽、背包等 物品，

2、而后又發(fā)現(xiàn)了鄧麗的尸體。他立即撥打了報警電話。 接到報警后，當?shù)鼐胶芸熠s到現(xiàn)場。警方發(fā)現(xiàn)，鄧麗死亡 時的姿勢是仰面跪姿，上身的外衣不見了，下身的褲子被脫 到腳踝處。在埋尸現(xiàn)場附近，警方還發(fā)現(xiàn)了一大片倒狀的雜 草和折斷的樹枝以及鄧麗干農(nóng)活用的鋤頭。據(jù)警方了解，鄧麗長得很漂亮，是附近幾個村子生了名的美女。 十幾年前， 她從外地嫁過來，與韓星的感情一直很好。韓星以修摩托車 為生，鄧麗主要在家務(wù)農(nóng)。夫妻倆育有兩個孩子，分別是 14 歲和8歲。鄧麗的個性比較沉靜，不愛與人交往，并未與他 人結(jié)怨。 尸檢報告顯示，鄧麗的頭部有兩處“Y”形傷口， 脖子上有傷痕，死因是機械性窒息死亡。警方斷定，鄧麗是 被人謀

3、殺。 盧榮新說，鄧麗被害當天，自己一直在村里喝 酒。晚上8點多，他聽人說鄰村的一名年輕女子被害。第二 天，警方在勘查現(xiàn)場時，他還混在人堆里看熱鬧。沒想到案 發(fā)第三天，2012年9月12日，警方將他傳喚。 據(jù)警方當初 給盧榮新檢查身體的錄像顯示，盧榮新的臉上、身上有多達28處傷痕和皮下由血點，但盧榮新卻說不清身上的傷如何而 來。警方懷疑，這些傷是其作案時留下的。于是，對其展開 重點調(diào)查。警方從犯罪現(xiàn)場獲取的一把鋤頭上提取到盧榮新 的DNA這把鋤頭是鄧麗當天干農(nóng)活用的，而兇手正是用它 掩埋的尸體。盧榮新所在村莊距離鄧麗所在的村子相隔五 六百米。韓星說，他與盧榮新認識，但不熟。據(jù)他所知，鄧 麗與盧榮

4、新根本沒有打過交道。而當?shù)鼐絽s認為盧榮新與 鄧麗的死有關(guān)，而且通過審訊，盧榮新也承認是他殺了人。隨后，盧榮新被警方批捕。但盧榮新的家人認為，盧榮新是 被冤枉的，他們仔細打聽了盧榮新的活動軌跡，并發(fā)現(xiàn)在案 發(fā)當天盧榮新根本沒有作案時間和條件。盧榮新所在村的多名村民證實，案發(fā)時盧榮新一直在村里喝酒，沒有離開過。即使按盧榮新的供述一一在喝酒過程中外由解手時臨時起 意，根據(jù)當?shù)氐膶嶋H情況，他也沒有實施犯罪的可能性。案 發(fā)現(xiàn)場位于一棵大樹下面的玉米地里。從盧榮新所在村子到 這里，要先穿過一片三四百米寬的香蕉林，還要經(jīng)過一條一米多寬的小河溝。盧榮新的哥哥說，當天，盧榮新喝得酩酊大醉，行動不麻利，不可能跑

5、到案發(fā)現(xiàn)場強奸、殺人、掩 埋尸體，然后再返回本村喝酒。西雙版納傣族自治州中級人民法院一審認定，盧榮新構(gòu)成故意殺人罪和強奸罪，以故 意殺人罪判處其死刑緩期二年執(zhí)行，以強奸罪判處具有期徒 刑10年，數(shù)罪并罰，判處其死刑緩期二年執(zhí)行。一根毛發(fā):引來案件逆轉(zhuǎn)一審宣判后，盧榮新稱被冤枉。他說，警方采取了車輪戰(zhàn)術(shù)， 不讓他睡覺，甚至連水都不給喝。剛開始的兩次筆錄，他仍 然沒有承認作案。直到 2012年9月21日深夜，已經(jīng)被審訊 兩天，且長達50多個小時沒合眼，他有點兒神志不清。這 時，審訊人員拿由一份已經(jīng)寫好的筆錄讓他簽字，他并不清 楚這是一份有罪供述的筆錄。于是，盧榮新向云南省高級人 民法院提由上訴。

6、根據(jù)審判程序，盧榮新的上訴案被轉(zhuǎn)送 至云南省人民檢察院審查。檢察院的辦案人員仔細看完盧榮 新的全案卷宗后認為，一審法院認定盧榮新有罪的證據(jù)并不 充分。辦案檢察官指由，盡管盧榮新的有罪供述與現(xiàn)場勘查、 鑒定結(jié)論相吻合，但仍有疑點。首先，盧榮新交代的作案手 法與鄧麗的死因不一致。盧榮新交代，他第一次掐鄧麗的脖 子導(dǎo)致鄧麗昏迷，中途鄧麗醒來，他第二次拿鋤頭擊打其頭 部，造成鄧麗死亡?？舌圎惖氖瑱z報告顯示，鄧麗死于機械 性窒息，與鋤頭擊打致死的說法不一致。其次，盧榮新交代，案發(fā)時死者上身穿花衣服，可實際上，當天死者穿的是藍色 上衣。最后，一些物證在盧榮新的有罪供述里沒有交代去向。 在查看整個審訊過程后

7、，檢察官認為，警方審訊的合法性值 得懷疑。盧榮新在公安機關(guān)做過 8次供述，唯一一次有罪供 述是第7次。但這次的錄像只有圖像，沒有聲音。檢察官追 問原因時，副臘縣警方給由的解釋是設(shè)備由現(xiàn)了故障。據(jù)此,檢察官認為，這份有罪供述的真實性無法得到保障。除此之 外，案件尚有一系列疑點沒有解開。從現(xiàn)場勘查來看，這是一起強奸殺人案。一審法院認定，盧榮新構(gòu)成強奸罪?？?指證盧榮新犯強奸罪的證據(jù)，除了口供外，警方?jīng)]有在現(xiàn)場 提取到任何痕跡物證。這不正常。并且，在案發(fā)現(xiàn)場，警方 發(fā)現(xiàn)了一根毛發(fā)。經(jīng)過鑒定，這根毛發(fā)既不是盧榮新的，也 不是鄧麗的。它的主人是誰 ？警方并沒有查清。云南省人民檢察院建議將案件發(fā)回重審。隨

8、后，云南省高級人民法院接 受檢察建議，撤銷了一審法院判決，要求云南省西雙版納傣 族自治州中級人民法院重審此案。發(fā)現(xiàn)新樣本：重新啟動偵查2015年6月，西雙版納傣族自治州中級人民法院重審后仍然 認定，盧榮新構(gòu)成故意殺人罪，判處其死刑緩期二年執(zhí)行。只不過將原來的強奸罪由 10年減為3年。數(shù)罪并罰的結(jié)論 依然是判處盧榮新死刑緩期二年執(zhí)行。盧榮新不服，再次向云南省高級人民法院提起上訴。 云南省高級人民法院發(fā)現(xiàn)，重審案件并沒有補充新的證據(jù)， 原有的疑點也沒有查清。 盧榮新案從表面上看，似乎有一些證據(jù)。但將這些證據(jù)單獨 拿由來逐一分析，問題很多，甚至有的證據(jù)涉嫌違法。其中, 包括盧榮新的唯一一次有罪供述。

9、副臘縣警方承認，盧榮新的有罪供述是在公安局辦案中心完成的。根據(jù)我國刑事 訴訟法的相關(guān)規(guī)定，嫌疑人被拘留后，警方應(yīng)盡快將其送 往看守所，最遲不得超過 24小時。盧榮新的這份有罪供述 是在2012年9月21日深夜做的。此時，他已經(jīng)被關(guān)押兩天 多，時間長達50多個小時，警方對他的審訊違反了相關(guān)規(guī) 定，所做的筆錄是不合法的。由于主要定罪證據(jù)存在問題，云南省人民檢察院要求云南省高級人民法院啟動非法證據(jù) 排除程序，根據(jù)疑罪從無的原則認定盧榮新無罪。經(jīng)過反復(fù) 考慮，云南省高級人民法院將案件再次轉(zhuǎn)交給云南省人民檢 察院。 為了揭開真相，檢察官一面對卷宗材料進行全面復(fù) 核，一面去案發(fā)現(xiàn)場展開調(diào)查。云南省人民檢察

10、院經(jīng)請示后 決定將此案通報云南省公安廳，并委托云南省公安廳司法鑒 定中心對該案提取的相關(guān)物證進行重新檢驗鑒定。云南省公 安廳運用新技術(shù)，將鄧麗的下身提取物重新做了鑒定，結(jié)果 發(fā)現(xiàn)了一個新的DNA羊本，既不是盧榮新的，也不是韓星的， 而是第三人的。隨后，云南省公安廳將盧榮新案的有關(guān)物證送往北京，請公安部物證鑒定中心進行更權(quán)威的檢驗。結(jié)果，不僅同樣從鄧麗的下身提取到第三人的DNA還從鄧麗的內(nèi)褲上提取到了同樣的 DNA云南省人民檢察院聯(lián)合云南省公安廳成立了專案調(diào)查組，并向副臘縣公安局發(fā)生重新啟動偵查的公函?，F(xiàn)代刑偵技術(shù)：鎖定案件真兇通過現(xiàn)代刑偵技術(shù)手段，偵查人員很快鎖定第三人的DNAW于盧榮新同村男

11、青年洪樹華。洪樹華，1994年生生。2012年鄧麗被害時，他年僅 17歲。一開始，洪樹華并沒有被公 安機關(guān)納入偵查視線，其原因：一是當年他是一名未成年人， 二是案發(fā)前他右手骨折受傷且做過手術(shù)。專案組認為，洪樹華有作案嫌疑，依法傳喚了他，洪樹華如實交代了犯罪經(jīng)過。據(jù)洪樹華交代，案發(fā)當天，他在山上打鳥，無意中看到在玉 米地干活的鄧麗，遂脅迫鄧麗與之發(fā)生關(guān)系。因擔心事情敗露，他用褲帶將鄧麗勒死后將尸體挪到坡下掩埋。洪樹華交代的作案過程與現(xiàn)場勘查、相關(guān)鑒定報告更吻合，他交代 的一些細節(jié)，如果不是作案者根本無法得知。為了確保洪樹華案的公平、公正，云南省人民檢察院決定將洪樹華案交 由云南省普洱市人民檢察院

12、異地審查起訴。普洱市人民檢察 院對洪樹華案進行了全面審核，認為洪樹華涉嫌強奸殺人罪 事實充分、證據(jù)確鑿。普洱市人民檢察院認定洪樹華是殺害鄧麗的真兇，以涉嫌故意殺人罪、強奸罪將他公訴至法院。2017年1月6日，云南省高級人民法院判定， 盧榮新有罪的 證據(jù)不足、事實不清，撤銷云南省西雙版納傣族自治州中級人民法院(2015)西刑初字第160號刑事附帶民事判決，宣判盧榮新無罪，且不承擔民事賠償責任。2017年1月21日，普洱市中級人民法院認定洪樹華構(gòu)成故意殺人罪、強奸罪，但因犯案時未滿18歲，具有法定從輕情節(jié)，最終以故 意殺人罪判處洪樹華無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，以強奸 罪判處有期徒刑7年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政 治權(quán)利終身。目前，云南省有關(guān)部門已經(jīng)啟動了盧榮新案的追責程序，而盧榮新正準備提起國家賠償。專家說法：檢 察機關(guān)在冤假錯案中的監(jiān)督作用王文利（最高人民檢察院公訴廳處長）盧榮新案是一起錯案，主要是證據(jù)取證過程存在瑕疵、證據(jù)審查把關(guān)不嚴。本案中，檢察機關(guān)發(fā)揮了三個方面的作用：第一，案件進入二 審期間，檢察機關(guān)認真審核證據(jù)，發(fā)現(xiàn)案件疑點，建議發(fā)回 重審。檢察機關(guān)的承辦人員經(jīng)過閱卷發(fā)現(xiàn)案件中客觀性證據(jù) 的提取過程和儲存過程存在不規(guī)范情形。第二，檢察機關(guān)在 發(fā)現(xiàn)疑點后，提由質(zhì)疑，引導(dǎo)公安機關(guān)繼續(xù)偵查，從而發(fā)現(xiàn) 真兇。第三，檢察機關(guān)在發(fā)現(xiàn)真