同厚度熱壓膜材料厚度穩(wěn)定性的研究

1、同厚度熱壓膜材料厚度穩(wěn)定性的研究    【摘要】     目的 測量并比較不同厚度的熱壓膜材料在不同處理方式下厚度變化的趨勢，為臨床選用適宜厚度的熱壓膜材料制作無托槽隱形矯治器提供一定的參考。方法 選用厚度為1.0、0.75、0.5 mm的Biolon膜片，應(yīng)用電子游標卡尺測量并比較3種厚度的熱壓膜材料在未處理時，熱成形后以及人工唾液浸泡2周后的厚度。所得數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS 10.0軟件包進行兩個獨立樣本的秩和檢驗。比較不同處理方式對材料厚度變化的影響以及處理方式對材料厚度的影響與材料初始厚度的關(guān)系

2、。結(jié)果 3種厚度的材料經(jīng)過熱成形處理后，厚度變薄。其中Biolon 0.75 mm的膜片厚度平均減少了0.14 mm、Biolon 1.0 mm的膜片厚度平均減少了0.22 mm、Biolon 0.5 mm的膜片厚度平均減少了0.14 mm。經(jīng)過人工唾液浸泡2周后，厚度與熱成形后相比變厚。其中Biolon 0.75 mm的膜片厚度平均增加了0.02 mm、Biolon 1.0 mm的膜片厚度平均增加了0.03 mm、Biolon 0.5 mm的膜片厚度平均增加了0.02 mm。結(jié)論 不同的處理方式對材料厚度的影響不同，其影響的效果與材料最初的厚度有關(guān)系。通過以上研究可以看出，Biolon 0.

3、75 mm膜片在厚度的穩(wěn)定性上似乎比同種品牌中其他厚度的膜片具有一定的優(yōu)勢。     【關(guān)鍵詞】  隱形矯治; 熱壓膜材料; 厚度    Study on the thickness-change of different thickness thermoplastic materials after thermoforming and saliva immersion ZHANG Ning1, BAI Yu-xing1, ZHANG Kun-ya2, REN Chao-chao1, ZHOU J

4、ie-min1, QI Peng3.(1. Dept. of Orthodontics, Capital Medical University School of Stomatology, Beijing 100050, China; 2. School of Biological Engineering, Capital Medical University, Beijing 100069, China; 3. Dept. of Mechanical Engineering, Tsinghua University，Beijing 100084, China)Abstract Objecti

5、ve To survey and compare the thickness-change of different thickness thermoplastic materials under different test condition and make sure the relationship between the thickness-change and the material initial thickness in order to provide a guide in selecting the suitable thickness thermoplastic in

6、practice. Methods To choose Biolon, the thickness include 1.0 mm, 0.75 mm, 0.5 mm. Used Electron Vernier caliper to measure the thickness-change of different thickness thermoplastic materials under different processing mode. The data was analyzed by SPSS 10.0. Results After thermoforming the thickne

7、ss of thermoplastic became thinner, the thickness of Biolon 0.75 mm decreased by 0.14 mm, Biolon 1.0 mm decreased by 0.22 mm and Biolon 0.5 mm decreased by 0.14 mm. After saliva immersion the thickness became thicker. The thickness of Biolon 0.75 mm increased by 0.02 mm, Biolon 1.0 mm increased by 0

8、.03 mm and Biolon 0.5 mm increased by 0.02 mm. Conclusion 1)The influence of different processing mode to the thickness-change had relation to the material initial thickness. 2)The Biolon 0.75 mm had certain superiority in thickness stability compared to the homogeneous brand through the above resea

9、rch.Key words invisible orthodontic; thermoplastic material; thickness計算機三維技術(shù)在口腔正畸領(lǐng)域的應(yīng)用，為口腔科學的發(fā)展帶來再一次的革新，一種更美觀、更舒適的矯治方法——隱形矯治技術(shù)得到了迅速的發(fā)展1-2，并在臨床中得到廣泛的應(yīng)用3-4。用于制作隱形矯治器的材料主要是熱壓膜材料，但是矯治器在制作和佩戴的過程中，由于熱成形和人工唾液的浸泡，材料的厚度會發(fā)生變化，這種變化勢必影響到矯正效果5-7。本研究選用市場上常用的Biolon膜片，厚度為1.0、0.75、0.5 mm，應(yīng)用電子游標卡

10、尺測量并比較不同厚度的熱壓膜材料在不同處理方式下厚度變化的趨勢，明確處理方式對熱壓膜材料厚度的影響與材料初始厚度的關(guān)系，為臨床選用適宜厚度的熱壓膜材料制作無托槽隱形矯治器提供一定的參考。1 材料和方法本研究選用德國產(chǎn)Biolon膜片，厚度為1.0、0.75、0.5 mm。每種膜片各30個。每種厚度的材料分成3組，每組10片，所有試樣均加工成4 cm×2 cm的長方形8，在室溫23 、相對濕度50%的條件下用電子游標卡尺隨機測量試樣3個點的厚度并計算平均值，然后再計算每組10個試樣的平均值和標準差。具體分組情況如下。未處理組：原始膜片，未經(jīng)過任何處理(加工成4 cm&

11、times;2 cm的長方形)。熱成形組：模擬制作隱形矯治器的過程，經(jīng)過壓膜機(德國產(chǎn)Drufomat-TE型壓膜機)預熱并在一塊預成的模型上(10 cm×5 cm×2 cm的鐵板)壓縮，膜片預熱時間參照膜片自帶的說明書要求(熱成形后加工成4 cm×2 cm的長方形)。唾液浸泡組：膜片經(jīng)過預熱成形處理后(處理方式同熱成形組)在人工唾液中恒溫37 (國產(chǎn)BHW-型電子恒溫水浴箱)浸泡2周。所得數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS 10.0軟件包進行統(tǒng)計學分析。采用2個獨立樣本的秩和檢驗，比較不同處理方式對材料厚度變化的影響以及處理方式對材料厚度的影響與材料

12、初始厚度的關(guān)系。2 結(jié)果表1、2顯示了3種厚度的材料在預熱前后，人工唾液浸泡2周后的厚度變化情況。從表中可以看出，3種厚度的材料經(jīng)過熱成形處理后厚度變薄，經(jīng)過人工唾液浸泡2周后厚度變厚，厚度變化范圍最小的是Biolon 0.75 mm膜片，變化最大的是Biolon0.5 mm膜片，Biolon 1.0 mm厚度的變化范圍介于兩者之間。對實驗數(shù)據(jù)進行2個獨立樣本的秩和檢驗(表3)，其結(jié)果具有統(tǒng)計學意義(P3 討論熱壓膜材料以其獨特的優(yōu)勢已經(jīng)在正畸領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用，比如正畸保持器9和牙齒的微小移動3。近年來，隨著CAD/CAM技術(shù)的發(fā)展，無托槽隱形矯治技術(shù)在臨床上廣泛應(yīng)用，從一定程度上克服了傳

13、統(tǒng)固定矯治技術(shù)的缺點，如影響口腔衛(wèi)生和美觀，導致釉質(zhì)脫礦等10，為適合的患者提供了一種更美觀、更舒適的矯治方法，有著廣泛的臨床應(yīng)用前景3-4。應(yīng)用熱壓膜材料制作無托槽隱形矯治器時，如果材料厚度越薄，則矯治器也越薄，患者帶入口腔中感覺會舒服一些。但是過薄的膜片，在一些力學性能上無法達到隱形矯治的目的11。比如通過上述結(jié)果可以看出，Biolon 0.5 mm膜片雖然厚度是最薄的，但是無論是經(jīng)過熱成形，還是人工唾液浸泡2周后，其厚度的變化范圍均是最大的。說明Biolon 0.5 mm膜片彈性比較好，可是在制作矯治器的過程中和矯正過程中，矯治器形變比較明顯，可能導致矯治器內(nèi)的力學數(shù)值無法充分發(fā)揮作用，

14、矯治器與牙弓的形態(tài)不一致，從而影響矯治效果。相反，Biolon 0.75 mm膜片雖然比Biolon 1.0 mm膜片薄，但是經(jīng)過上述處理后其厚度的變化范圍卻比Biolon 1.0 mm膜片的變化范圍小。這說明應(yīng)用Biolon 0.75 mm膜片制作的無托槽隱形矯治器的穩(wěn)定性要比其他2種厚度的膜片制作的矯治器要好。與現(xiàn)在臨床上經(jīng)常應(yīng)用的1.0 mm厚的膜片相比Biolon 0.75 mm膜片比較薄，患者在佩戴過程中的舒適度將增加。這也符合Sheridan等12的觀點，他認為0.5 mm的膜片雖然彈性好，但是容易斷裂，1.0 mm的膜片缺乏彈性，所以要選擇一種比較適合的材料就必須了解其力學性能。

15、本研究可以看出，Biolon 0.75 mm膜片與其他膜片相比似乎有一定的優(yōu)勢。從本實驗結(jié)果可以看出，同一種品牌的膜片，由于厚度的不同，經(jīng)過同一種處理方式后變化的趨勢相同，但變化的范圍卻不同;而且其變化范圍的大小與其最初的厚度有一定的關(guān)系。雖然初始厚度最薄的Biolon 0.5 mm膜片的變化范圍是最大的，但是Biolon 0.75 mm膜片厚度的變化范圍卻比Biolon1.0 mm膜片的厚度變化范圍小。其中原因可能與分子內(nèi)在結(jié)構(gòu)有關(guān)，有待進一步研究    【參考文獻】  1 白玉興, 周潔珉, 王邦康, 等. 國產(chǎn)無托槽隱形正畸矯治系

16、統(tǒng)的開發(fā)與研制J. 北京口腔醫(yī)學, 2004, 12(2)：89-92.BAI Yu-xing, ZHOU Jie-min, WANG Bang-kang, et al. Devel-opment of a Chinese-made bracketless and invisible orthodontictreatment systemJ. Beijing J Stomatol, 2004, 12(2)：89-92.2 白玉興, 田杰, 王邦康, 等. 國產(chǎn)無托槽隱形矯治技術(shù)的臨床應(yīng)用初探J. 中華口腔醫(yī)學雜志, 2008, 43(8)：464-467.BAI Yu-xing, TIAN J

17、ie, WANG Bang-kang, et al. Preliminaryclinical application of Chinese-made invisible orthodontic tech-niqueJ. Chin J Stomatol, 2008, 43(8)：464-467.3 Sheridan JJ, Armbruster P, Nguyen P, et al. Tooth movementwith Essix moundingJ. J Clin Orthod, 2004, 38(8)：435-441.4 Boyd RL, Miller RJ, Vlaskalic V. T

18、he Invisalign system in adultorthodontics： Mild crowding and space closure casesJ. J ClinOrthod, 2000, 4(34)：203-212.5 白玉興, 王邦康. 無托槽隱形矯治技術(shù)口腔正畸的機遇與挑戰(zhàn)J. 華西口腔醫(yī)學雜志, 2007, 25(6)：521-524.BAI Yu-xing, WANG Bang-kang. Opportunities and challengesduring the development of the orthodontic invisible aligner te

19、ch-niqueJ. West China J Stomatol, 2007, 25(6)：521-524.6 Bollen AM, Huang G, King G, et al. Activation time and mate-rial stiffness of sequential removable orthodontic appliances. Part1. Ability to complete treatmentJ. Am J Orthod Dentofacial Or-thop, 2003, 124(5)：496-501.7 Clements KM, Bollen AM, Hu

20、ang G, et al. Activation time andmaterial stiffness of sequential removable orthodontic appliances.Part 2. Dental improvementsJ. Am J Orthod Dentofacial Orthop,2003, 124(5)：502-508.8 Ryokawa H, Miyazaki Y, Fujishima A, et al. The mechanicalproperties of dental thermoplastic materials in a simulated in-traoral environm