解讀科斯企業(yè)性質(zhì)理論

1、解讀科斯企業(yè)性質(zhì)理論、科斯企業(yè)性質(zhì)理論簡(jiǎn)述羅納德 ?科斯的兩篇著名文章 企業(yè)的性質(zhì) 及社會(huì)成 本問(wèn)題體現(xiàn)了科斯對(duì)于企業(yè)性質(zhì)的超凡理解，綜合來(lái)看， 科斯的企業(yè)性質(zhì)理論主要包括三方面內(nèi)容：第一，解釋組織存在的原因。科斯認(rèn)為企業(yè)的顯著特征 是作為價(jià)格機(jī)制的替代物，而價(jià)格機(jī)制是市場(chǎng)配置資源的方 式，企業(yè)配置資源的方式則是依賴企業(yè)家的協(xié)調(diào)。因此，組 織的出現(xiàn)，是人們?cè)趦煞N資源配置方式中進(jìn)行理性選擇的結(jié) 果。第二，解釋企業(yè)存在的根本原因?？扑拐J(rèn)為人們?cè)趦煞N 配置資源的方式中進(jìn)行選擇的基礎(chǔ)是交易費(fèi)用問(wèn)題，從而第 一次將交易費(fèi)用引入企業(yè)性質(zhì)分析范疇。因?yàn)槭袌?chǎng)的運(yùn)行是 有成本的，例如“發(fā)現(xiàn)相關(guān)價(jià)格的成本” ，“

2、市場(chǎng)上發(fā)生的每 一筆交易的談判和簽約的費(fèi)用” ，通過(guò)形成一個(gè)組織，并允 許某個(gè)權(quán)威（企業(yè)家）來(lái)支配資源，就能節(jié)約某些市場(chǎng)運(yùn)行 的成本， 從而有利可圖。 交易費(fèi)用包括搜索價(jià)格信息的成本、 討價(jià)還價(jià)的成本、簽訂契約的成本以及監(jiān)督檢查和執(zhí)行契約 的成本等。第三，解釋市場(chǎng)與企業(yè)并存的原因。既然企業(yè)能夠降低 交易成本，為什么市場(chǎng)交易仍然存在呢？這是因?yàn)椋阂皇瞧?業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張存在極限，即當(dāng)“企業(yè)內(nèi)部組織一筆額外交易 的成本等于在公開(kāi)市場(chǎng)上完成這筆交易所需的成本，或者等 于頂一個(gè)企業(yè)家來(lái)組織這筆交易的成本”時(shí)，企業(yè)就沒(méi)有擴(kuò) 大的必要了。二是一種或者多種生產(chǎn)要素的供給價(jià)格上升， 導(dǎo)致企業(yè)交易成本上升。三是“在

3、企業(yè)內(nèi)部組織某些交易的 成本似乎也有可能大于公開(kāi)市場(chǎng)上完成交易的成本。 ”因此， 市場(chǎng)交易有存在的必要性。由此可見(jiàn)，科斯對(duì)企業(yè)與市場(chǎng)關(guān)系只做了粗略的劃分， 他所謂的企業(yè)，并不就所購(gòu)買的商品或勞務(wù)的具體細(xì)節(jié)作詳 細(xì)的規(guī)定，只是給出一個(gè)大致的范圍，而市場(chǎng)合約則對(duì)主要 事項(xiàng)進(jìn)行較為精確的規(guī)定，沒(méi)有精確規(guī)定的事項(xiàng)則往往不很 重要。顯然科斯對(duì)企業(yè)與市場(chǎng)的規(guī)定只是描述性的。二、評(píng)析科斯企業(yè)性質(zhì)理論 科斯企業(yè)性質(zhì)理論的重要貢獻(xiàn)。主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面： 打破了新古典主義的神話，揭示了市場(chǎng)的運(yùn)行是有成本的； 使人們認(rèn)識(shí)到配置資源的手段不只有市場(chǎng)這一種方式，還有 企業(yè)這種方式，在一定程度上這兩種配置資源的方式是可以

4、 互替的，有效率的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)應(yīng)該是市場(chǎng)與企業(yè)的互補(bǔ)。科斯企業(yè)性質(zhì)理論也存在缺陷?？扑篃o(wú)法回應(yīng)學(xué)術(shù)界根 據(jù)企業(yè)史的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，得出企業(yè)與市場(chǎng)是相互促進(jìn)、共同發(fā) 展的關(guān)系，而不是按照他的理論邏輯，即企業(yè)與市場(chǎng)是此消 彼長(zhǎng)的關(guān)系；科斯并沒(méi)有解釋企業(yè)與市場(chǎng)的邊界是怎樣的， 也沒(méi)有給出“交易成本”的明確概念。我對(duì)企業(yè)性質(zhì)理論的看法。企業(yè)合約與市場(chǎng)合約并不是 互斥的關(guān)系，它們之間具有較大的相容性。市場(chǎng)合約是兩個(gè) 獨(dú)立且平等的產(chǎn)權(quán)主體的關(guān)系合約，最大特點(diǎn)就在于保持了 產(chǎn)權(quán)主體雙方的獨(dú)立性，這種獨(dú)立性給予雙方能動(dòng)性，同時(shí) 也帶來(lái)了機(jī)會(huì)主義行為的可能性（單邊壟斷等） ；企業(yè)合約， 對(duì)物質(zhì)資產(chǎn)而言，通過(guò)企業(yè)合約可將兩

5、個(gè)產(chǎn)權(quán)主體變?yōu)橐粋€(gè) 產(chǎn)權(quán)主體，消除了市場(chǎng)合約可能存在的機(jī)會(huì)主義行為的隱 患，但它同時(shí)也消除了獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)主體的追求自身利益或效 用最大化的能動(dòng)性，從而可能導(dǎo)致物質(zhì)資產(chǎn)利用不足所帶來(lái) 的企業(yè)效率損失。企業(yè)合約使用的是管理協(xié)調(diào)機(jī)制，而市場(chǎng) 合約使用的是價(jià)格協(xié)調(diào)機(jī)制，現(xiàn)實(shí)中的企業(yè)，往往不是由完 全的企業(yè)合約所組成的，而是企業(yè)合約與市場(chǎng)合約的比例組 合，因而企業(yè)的邊界可能被外推，企業(yè)的規(guī)模被放大，而且 企業(yè)的邊界呈現(xiàn)出模糊性，其目的是為了達(dá)到交易費(fèi)用和組 織費(fèi)用之和的最小化。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了兩大趨勢(shì)：以信息技術(shù)為代表的新 經(jīng)濟(jì)形態(tài)的發(fā)展；以投資和生產(chǎn)的國(guó)際化、貿(mào)易自由化和金 融國(guó)際化為主要內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)全球化潮流的迅猛發(fā)展。在此背 景下，高科技產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)異軍突起，知識(shí)資源和人力資 本的作用空前提高。以跨國(guó)公司為代表的大企業(yè)引領(lǐng)著企業(yè) 制度創(chuàng)新潮流：一是企業(yè)間戰(zhàn)略聯(lián)盟迅猛發(fā)展成為一種普遍 的制度安排，并對(duì)企業(yè)理論提出了挑戰(zhàn)。各企業(yè)紛紛通過(guò)建 立戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)技術(shù)和知識(shí)的互補(bǔ)，這種戰(zhàn)略聯(lián)盟是 介于傳統(tǒng)合約關(guān)系（市場(chǎng)買賣與許可證等）和緊密的股權(quán)關(guān) 系（合資與購(gòu)并等一體化關(guān)系）之間的一種經(jīng)濟(jì)組織形態(tài)， 是一種介于市場(chǎng)與企業(yè)之間的新的制度安排。二是企業(yè)在進(jìn) 行組織結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時(shí)，通過(guò)對(duì)企業(yè)制度和治理結(jié)構(gòu)的改 造，不斷構(gòu)造出有利于人力資本發(fā)揮作用、激勵(lì)創(chuàng)新的制