戰(zhàn)略管理資源基礎(chǔ)理論

1、戰(zhàn)略管理資源根底理論摘要：競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)理論、資源根底理論與動(dòng)力能力理論是當(dāng)今最具影響力的三 種企業(yè)戰(zhàn)略管理理論,對(duì)企業(yè)開展的定位與競(jìng)爭(zhēng)力的培育有重要的指導(dǎo)作 用。本文通過(guò)對(duì)三種企業(yè)戰(zhàn)略管理理論的回憶與比擬分析,以求在深入理解 三種戰(zhàn)略管理理論的根底上，為我國(guó)企業(yè)開展提供一些啟示。關(guān)鍵詞：戰(zhàn)略管理理論；比擬;企業(yè)開展20世紀(jì)70年代以來(lái),是戰(zhàn)略管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)相互融合的階段。在這 一歷史時(shí)期,戰(zhàn)略管理界出現(xiàn)了三個(gè)學(xué)派，即競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)理論、資源根底理論和 動(dòng)力能力理論。它們從不同的角度說(shuō)明了企業(yè)的性質(zhì)、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)的取得、 利潤(rùn)的來(lái)源與企業(yè)成長(zhǎng)的原因等有關(guān)企業(yè)開展的重大問(wèn)題,為現(xiàn)代西方企業(yè) 的開展起到了重要的

2、指導(dǎo)作用。參加 WTC后,我國(guó)企業(yè)的開展面臨著嚴(yán)峻的 挑戰(zhàn)和更加激熱的國(guó)、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，如何在挑戰(zhàn)中謀求開展，在競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)取主動(dòng) 在深入理解先進(jìn)的企業(yè)戰(zhàn)略管理理論之后，相信會(huì)得出滿意的答案。A. 一、理論開展回憶1. 競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)理論的主要觀點(diǎn)與局限1980年，以邁克爾波特為代表的哈佛學(xué)派提出了競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略理論，并逐漸成為當(dāng)時(shí)企業(yè)戰(zhàn)略管理的主流。其理論核心是以企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者、購(gòu)置方、供 應(yīng)方、替代產(chǎn)品、潛在競(jìng)爭(zhēng)者五種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)力量形成的競(jìng)爭(zhēng)力量模型。波特 認(rèn)為,企業(yè)制定戰(zhàn)略與其所處的市場(chǎng)環(huán)境是高度相關(guān)的，并且最關(guān)鍵的因素是企業(yè)所在的產(chǎn)業(yè)。五種競(jìng)爭(zhēng)力量的綜合作用隨著產(chǎn)業(yè)的不同而不同，其結(jié)果是使不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)在不

3、同開展階段具有不同的利潤(rùn)水平，進(jìn)而影響著公司戰(zhàn)略的制定。也就是說(shuō)，產(chǎn)業(yè)的吸引力和企業(yè)在市場(chǎng)中獲取的位勢(shì)是 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要來(lái)源，為了保持這種優(yōu)勢(shì)，企業(yè)必須不斷地進(jìn)行戰(zhàn)略性 投入以構(gòu)筑行業(yè)壁壘保持優(yōu)勢(shì)位勢(shì)。競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)理論為解釋企業(yè)如何制定戰(zhàn)略和獲取持續(xù)超額利潤(rùn)提供了較 為可靠的經(jīng)濟(jì)分析依據(jù),然而該理論卻掙不脫新古典企業(yè)理論的束縛。 首先, 競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)企業(yè)是同質(zhì)的，企業(yè)戰(zhàn)略的選擇取決于企業(yè)與市場(chǎng)的 外部位勢(shì),未來(lái)企業(yè)自身開展并不是企業(yè)制定戰(zhàn)略所考慮的問(wèn) ；其次,競(jìng)爭(zhēng) 位勢(shì)理論是以“市場(chǎng)一企業(yè)一績(jī)效的單向因果關(guān)系制定企業(yè)戰(zhàn)略的。企業(yè)在進(jìn)入一個(gè)新產(chǎn)業(yè)時(shí)，首先是根據(jù)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)吸引力選擇一個(gè)產(chǎn)業(yè)

4、 ，然后在 競(jìng)爭(zhēng)者理性假設(shè)的前提下，對(duì)其戰(zhàn)略作一個(gè)合理的判斷后制定一個(gè)進(jìn)入戰(zhàn)略 最后進(jìn)行戰(zhàn)略性投資，參與競(jìng)爭(zhēng)。因此,該理念指導(dǎo)企業(yè)很容易導(dǎo)致企業(yè)進(jìn)入一些看起來(lái)利潤(rùn)高、但缺乏經(jīng)驗(yàn)或自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)毫不相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行無(wú)關(guān)聯(lián)的多元化戰(zhàn)略。而現(xiàn)實(shí)中卻有很多事實(shí)與這種理論推導(dǎo)相悖。2. 資源根底理論的主要觀點(diǎn)與局限波特的“五種力量模型忽略了對(duì)企業(yè)部的挖潛。因此，以巴萊(Barney)、魯梅爾特(Rumelt)為代表的資源理論學(xué)派對(duì)此進(jìn)行了猛烈的回 應(yīng)。資源理論學(xué)派形成了一個(gè)分析企業(yè)部資源分配和使用的框架，即以“資源一戰(zhàn)略一效益的邏輯關(guān)系制定企業(yè)的戰(zhàn)略。該框架表達(dá)的中心思想是：企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的差異是由戰(zhàn)略的差異

5、，或者更進(jìn)一步說(shuō)是由企業(yè)資源差異來(lái)解 釋的,是一個(gè)從資源到戰(zhàn)略再到競(jìng)爭(zhēng)力的因果關(guān)系。 而且巴萊認(rèn)為，對(duì)企業(yè)的 競(jìng)爭(zhēng)力而言，只有戰(zhàn)略性資源是有用的。而戰(zhàn)略性資源必備的特征是：有價(jià)值、稀缺、不完全模仿、不完全替代。即從性質(zhì)上講戰(zhàn)略性資源只能是異質(zhì) 的、不完全流動(dòng)的。然而,像競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)理論一樣，資源根底理論同樣存在著必然的缺陷。 首先, 過(guò)分強(qiáng)調(diào)企業(yè)部而對(duì)企業(yè)外部重視不夠，因而由此產(chǎn)生的企業(yè)戰(zhàn)略不能適應(yīng) 市場(chǎng)環(huán)境的變化；其次,對(duì)企業(yè)不完全模仿和不完全模仿資源確實(shí)定過(guò)于模 糊,操作起來(lái)非常困難，而且這種戰(zhàn)略資源也極容易被其它企業(yè)所模仿。3. 動(dòng)力能力理論的提出1997年，提斯(Teece)為彌補(bǔ)資源根底

6、理論的缺乏，提出了核心能力理 論,即動(dòng)力能力理論。這套戰(zhàn)略管理理論把企業(yè)的資源分為四個(gè)層次：(1)公共資源。它是企業(yè)購(gòu)置的生產(chǎn)要素和獲得的知識(shí)；(2)專有資源。如商業(yè)秘 密、專利技術(shù)這些無(wú)形資產(chǎn)，它們屬于戰(zhàn)略性資源；(3) 組織與管理能力。 它是指能讓企業(yè)的生產(chǎn)要素與專有資源有機(jī)地結(jié)合起來(lái)的組織與管理能力，這是企業(yè)在長(zhǎng)期生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中積累形成的一種無(wú)形資源。提斯認(rèn)為，正是企業(yè)的這種能力大幅度地降低了交易費(fèi)用，而科斯交易本錢理論中企業(yè)代替 市場(chǎng)降低的交易費(fèi)用只是很小的一局部。而且，這種資源是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要來(lái)源；(4)創(chuàng)新能力。動(dòng)力能力理論認(rèn)為，針對(duì)當(dāng)今高新科技產(chǎn)業(yè)的飛速開展和瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)環(huán)

7、境，企業(yè)必須具有創(chuàng)新能力，創(chuàng)新能力是企業(yè)發(fā) 展最為關(guān)鍵的能力。動(dòng)力能力理論強(qiáng)調(diào)為適應(yīng)不斷變化的外部環(huán)境，企業(yè)必須不斷取得、整 合、再確認(rèn)外部的行政組織技術(shù)、資源和功能性能力。動(dòng)力能力可以使企業(yè) 在給定的路徑依賴和市場(chǎng)位勢(shì)條件下，不斷地獲得新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此,戰(zhàn)略分 析的根本元素不再是籠統(tǒng)的“資源，而是有利于形成和維持動(dòng)力能力的組 織過(guò)程、專有資源狀況和獲得這些資源的能力的路徑。組織過(guò)程從靜態(tài)講是 整合和協(xié)調(diào)，反映一個(gè)企業(yè)重復(fù)某種任務(wù)的能力；從動(dòng)態(tài)講是學(xué)習(xí)和新資源 或能力的開發(fā)；從轉(zhuǎn)換的角度講是重組資源，即根據(jù)環(huán)境的變化重新在企業(yè) 分配和使用部和外部資源。而企業(yè)的專有資源組成了企業(yè)能力的根底。動(dòng)力

8、能力理論對(duì)企業(yè)健康開展具有重大的指導(dǎo)意義。它兼顧企業(yè)的部和外部來(lái)考察企業(yè)戰(zhàn)略問(wèn)題，同時(shí)將一些新的資產(chǎn)制度資產(chǎn)、市場(chǎng)資產(chǎn)也納入到研究的圍,企業(yè)不但可以利用動(dòng)力能力理論準(zhǔn)確地制定開展戰(zhàn)略、 發(fā)揮與維持企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，更重要的是該理論指出，企業(yè)可以通過(guò)學(xué)習(xí)獲 取和使用外部能力市場(chǎng)中與其它企業(yè)的公共資源和局部戰(zhàn)略資源 ，從而更 好地保持企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)對(duì)市場(chǎng)環(huán)境的敏感性。二、三種理論的比擬分析為了全面理解三種戰(zhàn)略管理理論的實(shí)質(zhì)，我們從企業(yè)的性質(zhì)、利潤(rùn)的來(lái) 源和企業(yè)成長(zhǎng)的動(dòng)因三個(gè)方面對(duì)這三種理論進(jìn)行比擬分1. 企業(yè)的性質(zhì)這三種理論對(duì)企業(yè)性質(zhì)的看法存在著明顯的差異。競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)認(rèn)為企業(yè)是同質(zhì)的,而后兩種理論那么認(rèn)

9、為企業(yè)是異質(zhì)的。競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)理論將企業(yè)視為一部 資源和產(chǎn)品的投入產(chǎn)出機(jī)器，只研究企業(yè)是怎樣選擇自己的投入,怎樣決定 自己的產(chǎn)出，即將企業(yè)看作“黑箱，并是同質(zhì)的。至于企業(yè)為什么會(huì)存在， 它的部運(yùn)行機(jī)制與市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制有什么不同，那么不加以研究。而資源根底理 論引入了芝加哥的產(chǎn)業(yè)組織理論。 芝加哥思想強(qiáng)調(diào)資源的分配與使用，因此,這一學(xué)派的解釋更多地是從企業(yè)部的資源配置效率入手。它否認(rèn)了競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì) 理論中企業(yè)同質(zhì)的觀點(diǎn)，認(rèn)為在具有行政管理框架結(jié)構(gòu)的企業(yè)中 ，外部購(gòu)入 的同質(zhì)資源進(jìn)入企業(yè)參與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的過(guò)程中 ，由于附上了企業(yè)的專有資源， 變得異質(zhì)了。因此,生產(chǎn)過(guò)程的投入品從來(lái)不可能僅僅是外部資源本身 ，投入

10、品只可能是外部購(gòu)入資源和專有資源的結(jié)合體 生產(chǎn)性活動(dòng)。動(dòng)力能力理論更加注重整合企業(yè)專有資源的組織慣例與管理過(guò)程。除此之外，動(dòng)力能力學(xué)派還認(rèn)為經(jīng)濟(jì)是不斷進(jìn)化的 ，所以企業(yè)能力的創(chuàng)新更加重 要,而這種能力的創(chuàng)新來(lái)自不斷地學(xué)習(xí)。 因此在動(dòng)力能力理論中，企業(yè)被定義 為多邊形式下的產(chǎn)物，是有且只有一個(gè)指揮動(dòng)作中心的具有廣泛分權(quán)組織模 式的,并充滿了各種各樣行為和學(xué)業(yè)式的集合體。2. 利潤(rùn)的來(lái)源對(duì)于企業(yè)利潤(rùn)的來(lái)源，三種理論也是各持己見。競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)理論認(rèn)為只能 通過(guò)戰(zhàn)略性投資，如投入新產(chǎn)品開發(fā)產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模低 本錢戰(zhàn)略，以此提高行業(yè)壁壘和打擊競(jìng)爭(zhēng)者，從而獲得壟斷利潤(rùn)。而資源基 礎(chǔ)理論認(rèn)為，企業(yè)專

11、有資源具有特定的租金性質(zhì)，是專有資源為企業(yè)帶來(lái)價(jià) 值。由于資源“異質(zhì)化的不同，使得各企業(yè)的獲利程度不同，擁有優(yōu)勢(shì)資源 的企業(yè)能夠獲取超出平均水平的收益，因此產(chǎn)生這種租金的表現(xiàn)結(jié)果是效益 差異。能力理論那么更上升了一步，認(rèn)為實(shí)質(zhì)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不是價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)而是 創(chuàng)新特別是能力創(chuàng)新是企業(yè)利潤(rùn)的真正源泉。3. 成長(zhǎng)的動(dòng)因企業(yè)如何成長(zhǎng)問(wèn)題也是三種理論爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)理論認(rèn)為對(duì)租金 的不斷追企業(yè)成長(zhǎng)的動(dòng)力。它強(qiáng)調(diào)企業(yè)必須不斷地增加戰(zhàn)略性投資來(lái)維護(hù)其 壟斷地位，同時(shí)在壟斷利潤(rùn)逐漸趨向零的現(xiàn)實(shí)下，企業(yè)又不得不選擇新的發(fā) 展領(lǐng)域,實(shí)行多元經(jīng)營(yíng)。在資源根底理論中，企業(yè)成長(zhǎng)的動(dòng)因被認(rèn)為是企業(yè)本 能的一種反映。在企

12、業(yè)行政管理框架下，生成性資源在使用過(guò)程中與企業(yè)專 有資源結(jié)合產(chǎn)生生產(chǎn)性活動(dòng)，而生產(chǎn)性活動(dòng)發(fā)揮作用的過(guò)程那么推動(dòng)企業(yè)經(jīng)營(yíng) 知識(shí)的積累，為企業(yè)造就更多的專有資源打下根底，從而獲得更多的利潤(rùn)，企 業(yè)有了在成長(zhǎng)動(dòng)力。動(dòng)力能力理論擺脫了 “資源分析的定勢(shì)，認(rèn)為企業(yè)的成長(zhǎng)動(dòng)因是企業(yè)類似于“人的主觀能動(dòng)反映。動(dòng)力能力理論同樣贊成資源 根底理論的企業(yè)生動(dòng)力觀，但因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不斷進(jìn)化,本能的反映是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的， 外部環(huán)境的不斷變化迫使企業(yè)必須不斷地進(jìn)行能力創(chuàng)新。因此，環(huán)境的壓力和企業(yè)的能動(dòng)學(xué)習(xí)，使企業(yè)不斷獲得創(chuàng)新租金，這成為企業(yè)成長(zhǎng)的動(dòng)力。B. 三、三種戰(zhàn)略管理理論對(duì)我國(guó)企業(yè)開展的啟示通過(guò)對(duì)三種理論的回憶與比擬分析

13、，對(duì)于我國(guó)企業(yè)的開展而言，可以得 出幾點(diǎn)啟示：1. 企業(yè)開展應(yīng)兼顧戰(zhàn)略性與經(jīng)濟(jì)性戰(zhàn)略管理理論的開展過(guò)程實(shí)質(zhì)上是企業(yè)管理的戰(zhàn)略性與經(jīng)濟(jì)性相互爭(zhēng) 論的過(guò)程,競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)理論強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略性，而能力理論強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)性。對(duì)于企業(yè)而言, 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)其實(shí)有兩類：一類是自然競(jìng)爭(zhēng);一類是戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。自然競(jìng)爭(zhēng)是緩慢、 漸進(jìn)的過(guò)程，按照“優(yōu)勝劣汰、適者生存的規(guī)律進(jìn)行著。因此企業(yè)只有滿 足經(jīng)濟(jì)性要求，才能在自然競(jìng)爭(zhēng)中獲得永久開展；而戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)是指企業(yè)主動(dòng) 地集中優(yōu)勢(shì)資源、搶占先機(jī)、壓縮自然競(jìng)爭(zhēng)時(shí)間，迅速改變力量比照，因此戰(zhàn) 略性比重大一些。但自然競(jìng)爭(zhēng)是一切競(jìng)爭(zhēng)的根底，也就是說(shuō)只有“優(yōu)等企業(yè)才能長(zhǎng)久生存下去，戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)建立在自然競(jìng)爭(zhēng)的根

14、底之上。因此,戰(zhàn)略管理的戰(zhàn)略性和經(jīng)濟(jì)性都是企業(yè)戰(zhàn)略的兩個(gè)重要容但經(jīng)濟(jì)性應(yīng)該更是基礎(chǔ)。對(duì)于我國(guó)企業(yè)，過(guò)分地強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)占有和競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)，各大企業(yè)競(jìng)相挑起價(jià)格 戰(zhàn),以圖以短期的損失獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)壟斷優(yōu)勢(shì)的做法 ，雖然可以按照優(yōu)勝劣汰的 市場(chǎng)規(guī)律淘汰掉劣勢(shì)企業(yè),但優(yōu)勢(shì)企業(yè)也會(huì)被拖垮。我國(guó)彩電行業(yè)過(guò)去的狀 況就是一個(gè)十分恰當(dāng)?shù)睦印Ｒ虼?企業(yè)戰(zhàn)略應(yīng)兼顧戰(zhàn)略性與經(jīng)濟(jì)性，以經(jīng)濟(jì) 性為本。2. 企業(yè)要增強(qiáng)制度與技術(shù)創(chuàng)新能力資源根底理論告訴我們企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)是在專有資源與共公資源的結(jié)合后,由企業(yè)“異質(zhì)化的不同產(chǎn)生的。而專有資源的不易模仿和高效在這一過(guò)程中具有關(guān)鍵的作用。同時(shí)，動(dòng)力能力理論說(shuō)明了企業(yè)成長(zhǎng)的動(dòng)因是類似于人的主

15、觀能動(dòng)反映。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)是不斷開展的，市場(chǎng)環(huán)境隨著經(jīng)濟(jì)的開展 時(shí)刻發(fā)生著變化，企業(yè)必須主動(dòng)地不斷學(xué)習(xí)以滿足市場(chǎng)的需要。 只有這樣,企 業(yè)才能不斷地獲得創(chuàng)新傭金。對(duì)于我國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，參加WTC后面臨著越來(lái)越 劇烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。在新的形式下，為了獲得持久競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就必須通過(guò)技術(shù)創(chuàng) 新、制度創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新是企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中主觀能動(dòng)性的表現(xiàn) ， 通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新,企業(yè)才可獲得更多的戰(zhàn)略性資源，才能更加充分地 保持競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)市場(chǎng)環(huán)境的敏感性，這也正是企業(yè)長(zhǎng)久開展的主要?jiǎng)恿Α?. 注重樹立優(yōu)良的企業(yè)文化通過(guò)對(duì)戰(zhàn)略管理理論的比擬分析，我們知道企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力在機(jī)制上主 要表現(xiàn)為對(duì)資源的整合，對(duì)要素的協(xié)調(diào)與組織。對(duì)于我國(guó)企業(yè)來(lái)講，一方面要 側(cè)重于組織協(xié)調(diào)、整合的技術(shù)與方_;另一方面要側(cè)重于調(diào)適