最新國際貿(mào)易實(shí)務(wù)案例

1、第六章 進(jìn)出口合同的履行和商訂案例 1 信用證單證不符拒付案（一） 案情 某 A 公司在 1998 年 11 月與阿聯(lián)酋迪拜某 B 公司簽訂了一份出口合同， 貨 物為 1x20 集裝箱一次性打火機(jī)。不久 B 公司即開來一份不可撤銷即期信用證， 來證規(guī)定裝船期限為 1999 年 1 月 31 日，要求提供“ Full set original clean on board ocean Bill of Lading ”（全套正本清潔已裝船海運(yùn)提單）。由于裝船期太緊，A公司便要求B公司展期，裝船期限改為1999年3月31日。B公 司接受了 A公司的要求修改了信用證。收到信用證并經(jīng)全面審查后未發(fā)現(xiàn)問題

2、， A公司在3月30日辦理了貨物裝船，4月13日向議付行交單議付。4月27日接到收到議付行轉(zhuǎn)來的開證行的拒付通知：“你第xxxx號(hào)信用 證項(xiàng)下的單據(jù)經(jīng)我行審查，發(fā)現(xiàn)如下不符點(diǎn)：提單上缺少“已裝船”批注。以上 不符點(diǎn)已經(jīng)與申請(qǐng)人聯(lián)系， 亦不同意接受。單據(jù)暫代保管，聽候你方的處理意見。 ”A公司的有關(guān)人員立即審復(fù)查了提單，同時(shí)與議付行一起翻閱與研究了跟 單信用證統(tǒng)一慣例500號(hào)出版物（以下簡稱UCP5O0）的有關(guān)規(guī)定，證實(shí)了 開證行的拒付是合理的。A公司立即電洽申請(qǐng)人，提單缺少“已裝船”批注是我 方業(yè)務(wù)人員的疏忽所致， 貨物確實(shí)是被如期裝船的， 而且貨物將在 5月 3日左右 如期到達(dá)目的港， 我方

3、同意他在收到目的港船代的提貨通知書后再向開證行付款 贖單。B公司回復(fù)由于當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)上一次性打火機(jī)的售價(jià)大幅下降，只有在我方降 價(jià) 30%后方可向開證行贖單。我方考慮到自己理虧在先，同時(shí)通過國內(nèi)同行與其 他客戶又了解到，進(jìn)口國當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格確實(shí)已大幅下降， 我方處于十分被動(dòng)地位， 只好同意降價(jià) 30%，了結(jié)此案。 分析 此案的案情并不復(fù)雜，卻給我方帶來巨大的損失，不得不引起人們的深思。 我們應(yīng)該從中吸取以下教訓(xùn)：1 應(yīng)盡早辦理裝運(yùn)。 A 公司雖然在信用證規(guī)定的裝船期限內(nèi)辦理了裝運(yùn)，滿足了信用證的要求，但距B公司開證時(shí)已4個(gè)多月了。在這段時(shí)間內(nèi)，由于貨 物本身的消費(fèi)特征以及國際市場(chǎng)供求情況的變化， 貨

4、物的當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格有可能大 幅下降，為避免價(jià)格下降給我方帶來的損失（其實(shí)也為避免我方的損失） ，我方 應(yīng)盡快辦理裝運(yùn)。在此案中，B公司曾多次來電要求我方盡早裝運(yùn)，但我方認(rèn)為 裝運(yùn)期仍未到， 沒有很合理地安排生產(chǎn)進(jìn)度， 以致在裝船期即將臨近時(shí)才辦理裝 運(yùn)，貨物到港時(shí)已距B公司開證時(shí)5個(gè)多月，又恰逢當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格下降，其實(shí)已 為客戶拒付貨款埋下了伏筆。2 應(yīng)嚴(yán)格按照信用證與UCP500的要求制作與審核單據(jù)。信用證要求提 供“已裝船”提單，我方應(yīng)提供相應(yīng)的提單，以便做到“單證相符”。根據(jù)UCP500 第二十三條A款第2項(xiàng)規(guī)定，除非信用證另有規(guī)定，提單應(yīng)注明貨物已裝船或已 裝具名船只，可由提單上印就的“貨

5、物已裝上具名船只”或“貨物已裝運(yùn)具名船 只”的詞語來表示，在此情況下，提單的出具日期即視為裝船日期與裝運(yùn)日期。 在所有其他情況下， 裝上具名船只， 必須以提單上注明貨物裝船日期的批注來證 實(shí)，在此情況下，裝船批注日期即視為裝運(yùn)日期。案中的提單 （ 提單上沒有印就 上述詞語）則屬于后一種情況，只要在提單上注明貨物裝船日期的批注就行了。 如果我方業(yè)務(wù)人員能按照信用證的要求制作托運(yùn)單（在托運(yùn)單上注明要求提供“已裝船”提單），承運(yùn)人或其代理能根據(jù)托運(yùn)單內(nèi)容與UCP5O0的規(guī)定制作 并簽發(fā)提單，銀行能根據(jù)信用證與UCP500來審核A公司交來的議付單據(jù)，那 么上述案例也許就不會(huì)發(fā)生了。因此，本案例的拒付帶

6、給我們的啟示是， 應(yīng)在信用證的裝船期內(nèi)盡快辦理裝 運(yùn)，嚴(yán)格按照信用證與UCP500的要求制作與審核單據(jù)。案例 2 信用證單據(jù)不符拒付案（二）案情2001年4月份廣交會(huì)上某公司A與科威特某一老客戶B簽定合同，客人欲 購買A公司的玻璃餐具（名：GLASS WARES）,我司報(bào)價(jià)FOB WENZHOU，溫 州出運(yùn)到科威特，海運(yùn)費(fèi)到付。合同金額達(dá) USD25064.24,共1*40'高柜，支 付條件為全額信用證，客人回國后開信用證到 A 公司，要求 6月份出運(yùn)貨物。A 公司按照合同與信用證的規(guī)定在 6月份按期出了貨，并向銀行交單議付， 但在審核過程發(fā)現(xiàn) 2 個(gè)不符點(diǎn)：（ 1） 發(fā)票上： GLA

7、SS WARES 錯(cuò)寫成 GLASSWARES，即沒有空格；（2）提單上：提貨人一欄，TO THE ORDER OF BURGAN BANK ， KUWAIT 錯(cuò)寫成了 TO THE ORDER OF BURGAN BANK 。即 漏寫 KUWAIT 。 A 公司認(rèn)為這兩個(gè)是極小的不符點(diǎn)，根本不影響提貨。我司本 著這一點(diǎn)，又認(rèn)為客戶是老客戶，就不符點(diǎn)擔(dān)保出單了。但 A 公司很快就接到 由議付行轉(zhuǎn)來的拒付通知，銀行就以上述兩個(gè)不符點(diǎn)作為拒付理由拒絕付款。 A 公司立即與客戶取得聯(lián)系，原因是客戶認(rèn)為到付的運(yùn)費(fèi)（USD2275.00）太貴（原 來A公司報(bào)給客戶的是5月份的海運(yùn)費(fèi)，至M寸價(jià)大約是 US

8、D1950.00,后6月份 海運(yùn)費(fèi)價(jià)格上漲，但客戶并不知曉。 ）拒絕到付運(yùn)費(fèi)，因此貨物滯留在碼頭， A 公司也無法收到貨款。后來 A 公司人員進(jìn)行各方面的協(xié)調(diào)后，與船公司聯(lián)系要求降低海運(yùn)費(fèi)，船 公司將運(yùn)費(fèi)降到USD2100.00,客戶才勉強(qiáng)接受，至V銀行付款贖單， A公司被扣 了不符點(diǎn)費(fèi)用。整個(gè)解決糾紛過程使得 A 公司推遲收匯大約 20天。分析 1 “不符點(diǎn)”沒有大小之分在本案中，A公司事先知道單據(jù)存在“不符點(diǎn)”的情況下還是出單，存在潛 在的風(fēng)險(xiǎn)。A公司認(rèn)為十分微小的“不符點(diǎn)”卻恰恰成了銀行拒付的正當(dāng)理由。 因此，在已知“不符點(diǎn)”的情況下，最好要將其修改。2. FOB的運(yùn)費(fèi)的上漲，與A公司并

9、無關(guān)系，因此客戶主要是借“不符點(diǎn)” 進(jìn)行討價(jià)還價(jià)。案例 3 報(bào)關(guān)單的計(jì)量單位 / 品名有誤而影響正常退稅 案情A 公司在 1999年委托其客戶指定的船公司出口近 50 萬美金的貨物， 涉及到 50多萬的出口退稅。具體情況是，由于 A公司采購時(shí)是以“盒”為單位采購的， A 公司提供的報(bào)關(guān)單上也是注明“ 506000 BOXES” ,所以工廠的增值稅發(fā)票開的 單位也是以“506000盒”為單位。 由于船公司在重新填寫報(bào)關(guān)單時(shí)卻將 “ BOXE”S 漏打，只標(biāo)明“6000KGS,因此海關(guān)計(jì)算機(jī)上該產(chǎn)品的數(shù)量為 “6000千克”，導(dǎo) 致報(bào)關(guān)單上的內(nèi)容與發(fā)票上的數(shù)量和單位不同，A公司不能正常退稅。A公司

10、要求船公司辦理改單（修改報(bào)關(guān)單據(jù)） ，就是要在品名下注明 “506000 BOXES,， 但是由于船公司的一再拖延，導(dǎo)致 A公司無法辦理退稅手續(xù)。A公司不斷催促船 公司辦理改單， 考慮到手續(xù)麻煩需要較長時(shí)間， 要求對(duì)方必須在 3個(gè)月內(nèi)將改后 的單據(jù)退還給A公司，否則要其承擔(dān)由于不能正常退稅造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。3個(gè)月后，總算了解此案。 分析 本案可以吸取的教訓(xùn)：為了報(bào)關(guān)不要發(fā)生問題， 賣方在報(bào)關(guān)時(shí)需注意， 最好用鉛筆在報(bào)關(guān)單上注明 正確的品名、數(shù)量單位等以防發(fā)生錯(cuò)誤。關(guān)于報(bào)關(guān)單據(jù)和改單有以下注意點(diǎn)：1 .報(bào)關(guān)時(shí)應(yīng)注意報(bào)關(guān)單上資料的準(zhǔn)確性?？赡苡捎谝粋€(gè)資料的問題，會(huì)造 成不能不能正常報(bào)關(guān)，正常出運(yùn)

11、，正常的退單，正常的退稅等。2 .注意報(bào)關(guān)單據(jù)上的單位，為了避免這樣的類似的事情再次發(fā)生，在海關(guān) 計(jì)量單位與我們要求的計(jì)量單位不同時(shí)， 需特別要加注我們所要求的單位 /品名。3 .可能會(huì)因?yàn)樨浢挠⑽钠访L，在報(bào)關(guān)單商品名下加注數(shù)量和單位是 可能會(huì)由于海關(guān)的計(jì)算機(jī)問題不能全部顯示， 所以以防這樣的事情發(fā)生， 把需在 下注明數(shù)量和單位的英文貨名盡量簡寫。4 .報(bào)關(guān)的品名與數(shù)量，單位，必須和工廠開具的增值稅發(fā)票一致。5 報(bào)關(guān)過程中，可能會(huì)碰到我們提供的 H.S.的編號(hào)與貨物中文品名有所出 入，海關(guān)提出更改品名，但是不管怎樣，都要顯示我們要求的中文品名，可以加在括號(hào)內(nèi)。案例 4 改變合同條件引起的

12、糾紛案 案情 溫州某公司與 A 公司作簽訂了一筆 USD40000.00 F.O.B. 寧波的出口合同， 付款方式是訂單確認(rèn)后先支付 USD1OOO.O0乍為訂金，剩余貨款于貨物裝船前通 過電匯（T/T）付清剩余貨款，并且約定客戶將在貨款生產(chǎn)完畢之時(shí)來工廠檢驗(yàn)。 我方收到訂金后開始生產(chǎn)， 在貨款即將生產(chǎn)完畢之時(shí)通知對(duì)方來工廠檢驗(yàn)。 但對(duì) 方要求貨物在裝運(yùn)港 - 寧波港實(shí)施，檢驗(yàn)合格后，對(duì)方卻將直接給我方銀行匯 票。與此同時(shí)，我方了解到，船公司是客戶指定的，提單將由船公司直接放給客 戶的。這樣做客戶已經(jīng)改變合同條款，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：1 客戶改工廠檢驗(yàn)為裝運(yùn)港檢驗(yàn)。 這樣無形增加我方風(fēng)險(xiǎn)，

13、 萬一對(duì)方檢驗(yàn) 后認(rèn)為不合格，我方將增加不必要的費(fèi)用。2 .客戶該電匯（T/T）為銀行匯票（D/D）。付款行為“匯豐銀行上海分行”， 由于異地托收，所需時(shí)間較長，大約為 2O 天左右。對(duì)我方資金周轉(zhuǎn)有影響。而 且據(jù)已經(jīng)發(fā)生的案例說明，在收款人兌現(xiàn)匯票之前，對(duì)方有權(quán)利要求銀行止付。3 提單將直接由船公司直接放給客戶的。 按照慣例， 船公司只有在收到托 運(yùn)人的委托書后才可以將提單放給收貨人（買方） 。但這里的船公司與收貨人之 間有長期良好的合乍關(guān)系， 因此，船公司答應(yīng)在裝船后 3-4 天將提單放給收貨人， 這顯然會(huì)影響到我方利益。鑒于上述問題，我方提出自己的看法：1 我方要求對(duì)方來工廠檢驗(yàn)。 對(duì)方

14、堅(jiān)持裝運(yùn)港檢驗(yàn)， 理由是他要在裝運(yùn)港 同時(shí)檢驗(yàn)很多工廠的貨物， 沒有時(shí)間到每個(gè)工廠去檢驗(yàn)。 我方只好同意客戶的決 定。2 要求船公司出具保函，憑我方的書面通知才可以放提單給對(duì)方，保證在 匯票兌現(xiàn)前替我方保留提單。要求船公司即傳真相應(yīng)保函給我方。在上述協(xié)議達(dá)成以后， 我方將貨物發(fā)往裝運(yùn)港， 并派業(yè)務(wù)員前往裝運(yùn)港。 客 戶在裝運(yùn)港檢驗(yàn)，貨物均符合合同要求，因此，客戶當(dāng)即將銀行匯票給了我方。 我方即去船公司取得保函正本。我方將匯票交給我方銀行向匯豐銀行上海分行托收。期間客戶來電要求放 單，我方拒絕。經(jīng)過二十天左右才收到貨款，我方放單給對(duì)方。 分析 經(jīng)過上述的防范措施后， 順利完成整個(gè)交易， 既滿足了

15、客戶的要求， 又對(duì)我 方的交易風(fēng)險(xiǎn)乍出控制。以下幾點(diǎn)是值得總結(jié)：1 我方要了解銀行匯票支付的程序和風(fēng)險(xiǎn)銀行匯票是由某家銀行 （出票行）出具的指定其代理行支付給匯票上指定人 的一種支付工具，是銀行信用。雖然如此，在某些情況下，在代理行解付給指定 人之前，客戶有權(quán)要求出票行止付這筆款項(xiàng)。因此，比電匯（ T/T ）風(fēng)險(xiǎn)大。2 船公司直接放提單給收貨人是不符合國際慣例的 船公司受我方委托裝運(yùn)貨物，應(yīng)在征得我方同意后才可以放提單給收貨人， 否則，船公司要承擔(dān)責(zé)任。 但在日益激烈的競(jìng)爭中， 一些船公司或船代為了業(yè)務(wù) 需要，在運(yùn)輸指定貨物經(jīng)常會(huì)同意收貨人要求將提單直接放給他， 這樣無疑會(huì)損 害托運(yùn)人的利益。

16、因此，我方要求船公司出具保函（正本）是合理的，也是保護(hù) 自身利益的有效手段。案例 5 國際貨物買賣口頭形式合同是否有效的爭議案 案情 2001 年 3 月，我國浙江省某進(jìn)出口公司的一位美國客戶在與該公司業(yè)務(wù)員 會(huì)面時(shí)， 口頭向該公司下了一筆訂單， 由于時(shí)間較為倉促， 加上該客戶是公司老 客戶，與之洽談的業(yè)務(wù)員未要求與對(duì)方當(dāng)場(chǎng)簽下書面合同， 只是請(qǐng)對(duì)方回國后再 發(fā)一份傳真以便留檔。客戶回國后，并未發(fā)來傳真，我方業(yè)務(wù)員也未堅(jiān)持催要， 同時(shí)，我方根據(jù)客戶要求已開始備貨， 當(dāng)貨物將要備齊， 我方請(qǐng)客戶確認(rèn)匯款時(shí)， 客戶告之，當(dāng)時(shí)由于較為匆忙，未充分考慮，以至下了口頭定單，回國后，仔細(xì) 加以核算，發(fā)現(xiàn)無

17、法成交， 加上我方請(qǐng)其以傳真確認(rèn)， 則認(rèn)為不發(fā)傳真訂單不正 式成立，而且， 根據(jù)其對(duì)與中國的了解， 中國在國際貨物買賣中是不承認(rèn)口頭形 式合同的。所以，客戶提出： 對(duì)于由于其未及時(shí)通知我方取消口頭訂單造成的損 失表示遺憾，但僅此而已。 我方得知客戶態(tài)度后表示， 中國已經(jīng)適用了新合同法， 在其中明確了口頭形式合同的有效性， 美國客戶的說法純粹是一種托詞， 無任何 法律依據(jù)，所以將堅(jiān)持向客戶索賠。 分析 在國際貨物買賣中 , 對(duì)于合同是否有效成立經(jīng)常出現(xiàn)爭議或糾紛。其中一個(gè) 重要焦點(diǎn)就是關(guān)于合同的有效形式問題，即合同訂立的形式是否符合法律的規(guī) 定。這也是我國乃至世界各國規(guī)范合同法律中涉及到的重要條

18、款之一。 目前，我 國規(guī)范國際貨物買賣合同關(guān)系的法律， 在國內(nèi)法方面主要是 1999年 10月 1日正 式實(shí)施的中華人民共和國合同法 （以下簡稱為新合同法 ），除此之外，就 是 1988 年我國參加的聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約 （以下簡稱公約）。所 以，我國公司企業(yè)在進(jìn)行國際貨物買賣時(shí)訂立的合同， 主要受到我國新 合同法 的規(guī)范，如果符合公約的適用條件，則須由該公約進(jìn)行調(diào)整。在新合同法中，對(duì)于合同的形式，第十條做出了如下的規(guī)定： “當(dāng)事人 訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形 式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。一一”從這條中，可以知道 ，對(duì)于除法律明文規(guī)定必 須采用書面

19、形式的 , 其他合同可以由當(dāng)事人選擇口頭、書面等形式，二者均可。 自然，這一規(guī)則當(dāng)然適用于國際貨物買賣。但同時(shí)，大家也知道，對(duì)于公約 ， 在我國核準(zhǔn)加入時(shí)，根據(jù)公約第 95 條和 96條賦予的權(quán)力，對(duì)公約的第 11 條做 出聲明加以保留， 即公約11 條規(guī)定：“銷售合同無須以書面訂立或書面證明， 在形式方面也不受任何其他條件的限制。 銷售合同可以用包括人證在內(nèi)的任何方 法證明?！辈贿m用于中國。根據(jù)此項(xiàng)保留，中方當(dāng)事人與營業(yè)地處于另一締約國 當(dāng)事人的國際貨物買賣合同必須采取書面形式。 中國之所以做出此項(xiàng)保留， 是由 于核準(zhǔn)加入公約時(shí)，中國調(diào)整涉外經(jīng)濟(jì)合同關(guān)系的法律是 1985 年頒布的涉外 經(jīng)濟(jì)

20、合同法，該法規(guī)定一切涉外經(jīng)濟(jì)合同必須采用書面形式。因此，出現(xiàn)上述 我國對(duì)公約中合同形式的保留。 那么，新合同法 取代涉外經(jīng)濟(jì)合同法 后， 對(duì)于涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中國際貨物買賣合同， 我們應(yīng)該如何掌握尺度來確定口頭形式 合同是否為有效呢？首先，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，目前，我國新合同法對(duì)合同形式的規(guī)定已與公約 的規(guī)定一致，根據(jù)法理中“新法優(yōu)于舊法” ，“后法優(yōu)于先法”的原則，原有的國 內(nèi)法失去效力， 至于我國對(duì)公約關(guān)于合同形式的保留， 也作為國內(nèi)法的一部分同 時(shí)失效。從而，我國對(duì)公約所作的關(guān)于合同形式的保留在新合同法實(shí)施 之日起, 自動(dòng)失去效力。所以，得出結(jié)論：在新合同法實(shí)施后，國際貨物買 賣合同可以把口頭形式

21、作為合同有效形式的一種選擇。通常，一個(gè)國家的法律， 其效力的終止一般分為兩種方式， 即明示的廢止和默示的廢止。 上述觀點(diǎn)提出我 國對(duì)公約合同形式保留的失效是由于符合了法律效力終止形式中默示廢止方 式的條件： 既并非以明確的文字規(guī)定來廢止原有的法規(guī)， 而是在司法實(shí)踐中確認(rèn) 舊法與新法規(guī)定相沖突時(shí)適用新法的原則， 從而實(shí)際上廢止了舊法的效力。 如此 一來，國家雖然并未明確取消對(duì)于公約 11 條所作的保留，但實(shí)際上，在國 際貨物買賣的實(shí)踐中，已經(jīng)可以看作中國對(duì)于公約合同形式規(guī)定的保留失效了， 自然，口頭形式的合同也是合同形式的一種有效形式。對(duì)于這種觀點(diǎn)，似乎有一定道理，但是仔細(xì)研究公約條款后，產(chǎn)生了

22、不 同結(jié)論。公約第 97 條（ 4）款中，有這樣的規(guī)定“根據(jù)本公約規(guī)定做出聲明 的任何國家可以隨時(shí)用書面正式通知保管人撤回該聲明。 此種撤回于保管人收到 通知之日起六個(gè)月后的第一個(gè)月第一天生效。 ”從這一款可以看出，締約國在對(duì) 合同形式做出聲明進(jìn)行保留后， 如果要取消保留， 必須以書面形式提出。 中國核 準(zhǔn)參加公約，除了公約規(guī)定可以提出保留且中國聲明保留的外，在適用 公約情況下，按照“公約必須遵守”原則，其他條款的規(guī)定必須遵守，所以 根據(jù)上述公約對(duì)撤消保留的規(guī)定， 中國要取消保留聲明， 必須以書面形式提出取 消。而到目前為止，中國政府尚未就撤消對(duì)公約 11 條做出的保留做出書面 聲明。那么，

23、這就意味著在國際貨物買賣的實(shí)踐中， 口頭形式合同是否有效在不同情況下將出現(xiàn)不同的結(jié)論，主要可以按下面幾種情形加以判斷：第一 、目前，中國的新合同法生效后，我國政府尚未以書面形式宣布撤消 公約核準(zhǔn)書中對(duì)于合同形式做出的保留。 那么，在這種情況下， 根據(jù)公約 97 條（ 4）款的規(guī)定，應(yīng)該認(rèn)為我國對(duì)于公約中合同形式的保留聲明仍然有效。 在國際貨物的買賣中， 如果對(duì)方當(dāng)事人營業(yè)地所在國為 公約的締約國， 那么， 在適用公約情況下， 對(duì)于合同的有效形式則應(yīng)該認(rèn)定為書面形式而不能采用口頭 形式。所以，新合同法頒布實(shí)施后，我們?nèi)砸⒁庠谂c營業(yè)地所在國為公 約締約國的客戶進(jìn)行國際貨物的買賣時(shí)， 只要雙方當(dāng)事

24、人未在合同中約定不適 用公約，則不能采用口頭形式作為合同的有效形式之一，仍要簽定書面形式 合同。我國的許多貿(mào)易伙伴都是公約的締約國，如美國、法國、意大利、加拿大 等，涉及的范圍不可謂不廣， 這就需要我國當(dāng)事人在與另一方當(dāng)事人進(jìn)行國際貨 物的買賣時(shí)，注意區(qū)分對(duì)方營業(yè)地所在國是否為公約締約國，避免在某些情 況下采用口頭形式合同導(dǎo)致出現(xiàn)損失。第二、如果對(duì)方當(dāng)事人營業(yè)地所在國為公約締約國，但是雙方在合同中 排除了公約的適用，那么，如果此時(shí)所適用的調(diào)整合同的法律認(rèn)可口頭形式 合同為有效合同，則可以采用口頭形式合同。第三、在我國當(dāng)事人與營業(yè)地所在國為非 公約 締約國的當(dāng)事人進(jìn)行國際 貨物買賣的情況下， 如

25、果按照國際私法的沖突規(guī)則適用我國的法律， 那么，對(duì)于 這種情況， 國際貨物買賣合同采取口頭形式可以認(rèn)為是一種有效的合同形式。 如 果根據(jù)國際私法的沖突規(guī)則適用其他國家的法律， 而此法律認(rèn)同國際貨物買賣合 同口頭形式有效，則合同可以采用口頭形式，反之，需要采用書面形式訂立。第四、將來，如果我國政府以書面形式正式通知公約保管人撤回對(duì)公 約 11 條做出的保留，那么，我國的當(dāng)事人與營業(yè)地所在國為公約締約國 的當(dāng)事人進(jìn)行國際貨物的買賣時(shí)， 如果適用公約， 則可以采取口頭形式。 但必須 注意的是， 撤回聲明于保管人收到之日起六個(gè)月后的第一個(gè)月第一天才生效， 在 此之前，符合此條情形的合同訂立仍須采用書面形式。另外，還要注意的是，下 面第五點(diǎn)中所列出的國家例