服務(wù)貿(mào)易中的商業(yè)存在與自然人流動(dòng)論文

1、服務(wù)貿(mào)易中的商業(yè)存在與自然人流動(dòng)論文    導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于服務(wù)貿(mào)易中的商業(yè)存在與自然人流動(dòng)的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫有關(guān)于模式論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用,論文片段：    摘 要:政府在制訂服務(wù)貿(mào)易政策時(shí),往往忽略服務(wù)貿(mào)易提供模式之間存在的交互效應(yīng),從而導(dǎo)致貿(mào)易政策效果產(chǎn)生偏差。通過(guò)對(duì)服務(wù)貿(mào)易中的自然人流動(dòng)與商業(yè)存在提供模式之間的替代性與互補(bǔ)性進(jìn)行理論假設(shè)與分析,認(rèn)為兩者之間的關(guān)系應(yīng)是以互補(bǔ)性為主,替代性為輔,實(shí)證結(jié)果證實(shí)了這一結(jié)論。結(jié)果表明,自然人流動(dòng)提供模式的貿(mào)易額每增加1%,商業(yè)存在提供模式的貿(mào)

2、易額將會(huì)增加0.533%。因此,在服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程中,政府應(yīng)放寬專業(yè)人員跨國(guó)流動(dòng)的限制,以避開(kāi)本國(guó)海外服務(wù)子公司競(jìng)爭(zhēng)力水平的降低。關(guān)鍵詞:服務(wù)貿(mào)易;商業(yè)存在;自然人流動(dòng):A文章編號(hào):1001-6260(2009)06-0048-06一、導(dǎo)言根據(jù)GATS定義,“服務(wù)貿(mào)易”主要有以下四種提供模式:跨境交付(CrossBorder Supply),指從一成員境內(nèi)向任何其他成員提供服務(wù);境外消費(fèi)(Consumption Abroad),指在一成員境內(nèi)向任何其他成員的服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù);商業(yè)存在(Commercial Presence),指一成員的服務(wù)提供者在任何其他成員境內(nèi)通過(guò)商業(yè)存在提供服務(wù);自然

3、人流動(dòng)(Presence of Natural Persons),指一成員的服務(wù)提供者在任何其他成員境內(nèi)通過(guò)自然人流動(dòng)提供服務(wù)。目前,學(xué)術(shù)界對(duì)服務(wù)貿(mào)易提供模式的研究以單個(gè)提供模式為研究對(duì)象的較多,對(duì)兩種或多種提供模式之間所存在的交互作用進(jìn)行研究的文獻(xiàn)還相對(duì)較少,這從而割裂了四種服務(wù)貿(mào)易提供模式之間的內(nèi)在聯(lián)系。我們應(yīng)意識(shí)到,隨著全球經(jīng)濟(jì)融合速度的加快,交通商務(wù)成本的降低,服務(wù)生產(chǎn)要素的跨國(guó)界流動(dòng)與共享也變得越來(lái)越普遍,因此,服務(wù)貿(mào)易四種提供模式之間的交互影響也變得更為明顯。特別地,對(duì)于商業(yè)存在與自然人流動(dòng)兩種提供模式而言,就存在著替代與互補(bǔ)關(guān)系。例如,對(duì)于會(huì)計(jì)(審計(jì))的跨國(guó)服務(wù),商業(yè)存在及自然人

4、流動(dòng)兩種提供模式都很重要:一方面,會(huì)計(jì)(審計(jì))服務(wù)可以通過(guò)專業(yè)會(huì)計(jì)(審計(jì))人員直接到另一國(guó)境內(nèi)提供服務(wù)(自然人流動(dòng)模式),還可以通過(guò)在國(guó)外建立會(huì)計(jì)(審計(jì))公司提供服務(wù)(商業(yè)存在模式),因此,這兩種提供模式在某種程度上是可以相互替代的;而另一方面,專業(yè)會(huì)計(jì)(審計(jì))人員的跨國(guó)界服務(wù)也有利于海外會(huì)計(jì)(審計(jì))子公司在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行服務(wù)的提供,即兩種模式間存在著互補(bǔ)性。這方面的其他例子又如美國(guó)在中國(guó)建立軟件設(shè)計(jì)公司,從而減少了美國(guó)軟件專業(yè)人員到中國(guó)提供相關(guān)服務(wù)的過(guò)程等方面。明顯地,當(dāng)代快速的技術(shù)進(jìn)步已使這種交互作用大大增強(qiáng),而當(dāng)前發(fā)展中國(guó)家在服務(wù)業(yè)的開(kāi)放政策方面很大程度上僅考慮商業(yè)存在這種交易方式,但由于服務(wù)

5、貿(mào)易提供模式交互效應(yīng)的存在,因而導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有很好地利用這種對(duì)外國(guó)服務(wù)(外國(guó)服務(wù)商)進(jìn)行限制的交易方式。在服務(wù)貿(mào)易提供模式發(fā)生相互影響的前提下,政府應(yīng)當(dāng)從動(dòng)態(tài)的角度來(lái)進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易政策設(shè)計(jì),如果政府對(duì)某個(gè)服務(wù)行業(yè)的開(kāi)放(或保護(hù))只考慮到其中的一種提供模式,而忽略該模式與其他提供模式的互動(dòng),那么政策的實(shí)施結(jié)果將會(huì)是無(wú)效的或者是不可預(yù)知的。而在這里,我們擬對(duì)自然人流動(dòng)提供模式與商業(yè)存在提供模式之間的互動(dòng)效應(yīng)進(jìn)行研究。本文其余部分結(jié)構(gòu)如下:第二部分是文獻(xiàn)綜述;第三部分是理論假設(shè)與模型框架;第四部分是經(jīng)驗(yàn)研究;第五部分是結(jié)論。二、文獻(xiàn)綜述目前,對(duì)服務(wù)貿(mào)易提供模式進(jìn)行研究的文獻(xiàn)不多,主要有以下幾個(gè)研究

6、角度:第一,從服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的角度進(jìn)行研究。這方面的研究如:2002年由UN等六個(gè)國(guó)際組織所發(fā)布的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊(cè);European Commission(2009)發(fā)布的關(guān)于FATS統(tǒng)計(jì)的倡議手冊(cè);王亞菲(2005)對(duì)服務(wù)貿(mào)易提供模式四的統(tǒng)計(jì)提出了基本的核算框架;汪威毅(2007)對(duì)商業(yè)存在和自然人流動(dòng)的界定及國(guó)際統(tǒng)計(jì)規(guī)則進(jìn)行了探討,認(rèn)為對(duì)商業(yè)存在的統(tǒng)計(jì)上,BPM5貨幣基金組織國(guó)際收支手冊(cè)第五版。與FATS FATS: Foreign Affiliates Trade in Service(外國(guó)分支機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易)。兩種主要規(guī)則都可適用,但在對(duì)自然人流動(dòng)的統(tǒng)計(jì)時(shí),應(yīng)以BPM5為主,以FATS

7、作為補(bǔ)充;高敏雪等提出了“中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)”的基本框架等(“中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)研究”課題組,2007)。第二,對(duì)一種服務(wù)貿(mào)易提供模式進(jìn)行研究。這方面的研究如:Walmsley等(2002)對(duì)自然人流動(dòng)自由化所取得的總收益進(jìn)行了估算;郭根龍等(2006)對(duì)電子商務(wù)和國(guó)際外包影響跨境交付提供模式的發(fā)展進(jìn)行了具體分析;王亞飛(2006)對(duì)教育服務(wù)在境外消費(fèi)提供模式上的發(fā)展進(jìn)行了研究;金孝柏(2007)對(duì)教育服務(wù)貿(mào)易中的自然人流動(dòng)模式進(jìn)行了研究;此外,對(duì)金融、會(huì)計(jì)等分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的研究,基本都是以跨境支付提供模式為主,而忽略了其他提供模式的重要性。第三,對(duì)多種服務(wù)貿(mào)易提供模式進(jìn)行對(duì)比分析。這方面

8、的研究如:陳憲等(2003)、李慧中(2004)、羅楠等(2006)、Lennon(2007)分別對(duì)不同服務(wù)行業(yè)的商業(yè)存在和跨境交付提供模式之間的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析和理論解釋,但由于目前在商業(yè)存在提供模式的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上存在不一致性與困難,因此他們的研究主要用服務(wù)業(yè)FDI數(shù)據(jù)來(lái)替代商業(yè)存在的銷售額數(shù)據(jù)(FATS);鄭長(zhǎng)娟等(2005)、楊錦權(quán)等(2007)結(jié)合服務(wù)的特征,對(duì)跨國(guó)服務(wù)企業(yè)國(guó)際化的進(jìn)入模式與服務(wù)貿(mào)易四種提供模式的對(duì)應(yīng)關(guān)系進(jìn)行了考察;Chanda(2004)則通過(guò)使用國(guó)家、服務(wù)部門以及公司的調(diào)查數(shù)據(jù),對(duì)服務(wù)貿(mào)易提供模式之間可能出現(xiàn)的各種交互效應(yīng)(互補(bǔ)性、替代性和抑制性)進(jìn)行了深入探討

9、;蒙英華等(2008)對(duì)服務(wù)貿(mào)易四種提供模式之間的互動(dòng)因果關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn);蒙英華等(2009)根據(jù)四種服務(wù)貿(mào)易提供模式各自的特點(diǎn),分別對(duì)每種提供模式構(gòu)建了相應(yīng)的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù),并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了跨國(guó)比較分析。第四,對(duì)服務(wù)貿(mào)易提供模式在多邊(雙邊)談判中的重要性進(jìn)行研究。如Chang等(1998)認(rèn)為,清楚了解各服務(wù)部門在四種提供模式上的重要程度對(duì)推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易在將來(lái)的談判十分重要;Mattoo等(2004)則提出了一套把服務(wù)貿(mào)易四種提供模式聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行承諾的策略;封旭紅等(2006)指出,GATS的四種服務(wù)貿(mào)易提供模式反映了消費(fèi)者和提供者之間的互動(dòng)關(guān)系,是各服務(wù)部門做出減讓或約束承諾的依據(jù)。從

10、上述研究可以看出,已有的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)從服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)、分服務(wù)行業(yè)和提供模式的發(fā)展情況、服務(wù)貿(mào)易提供模式之間的交互作用(其中兩種、三種或四種)以及服務(wù)貿(mào)易提供模式在多邊(雙邊)談判中的重要性等方面進(jìn)行了探討,但對(duì)于我們所討論的具體理由自然人流動(dòng)提供模式與商業(yè)存在提供模式之間的互動(dòng)關(guān)系涉及較少。因此,本文試圖從這個(gè)角度進(jìn)行理論與實(shí)證探索,希望為服務(wù)貿(mào)易政策的制訂提供依據(jù)。三、理論假設(shè)與模型框架通常,我們比較容易理解服務(wù)貿(mào)易提供模式之間所存在的替代關(guān)系,而忽略了提供模式之間同時(shí)也會(huì)存在互補(bǔ)關(guān)系的事實(shí)。在此,我們以自然人流動(dòng)提供模式推動(dòng)商業(yè)存在提供模式為例進(jìn)行闡述。假設(shè)自然人流動(dòng)提供模式可對(duì)商業(yè)存在提供模

11、式產(chǎn)生四種效應(yīng),正是由于這四種效應(yīng)的存在,從而使得推動(dòng)自然人流動(dòng)的相關(guān)政策同時(shí)也會(huì)推動(dòng)商業(yè)存在提供模式貿(mào)易額的增加。假設(shè)一:投資擴(kuò)大效應(yīng)(Invest Enlargement Effect)。服務(wù)貿(mào)易中的商業(yè)存在與自然人流動(dòng)相關(guān)范文由寫論文的好幫手提供,轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留網(wǎng)址.跨國(guó)公司派出的專業(yè)服務(wù)人員可以使跨國(guó)公司對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)需求等相關(guān)信息更加了解,因此在原投資基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)大了海外服務(wù)子公司的直接投資(或綠地投資),從而增加了目標(biāo)市場(chǎng)FATS的貿(mào)易額。假設(shè)二:效用提升效應(yīng)(Utility Enhance Effect)。一方面,由于服務(wù)貿(mào)易的信息不對(duì)稱情況比貨物貿(mào)易更為明顯,通過(guò)雙邊專業(yè)服務(wù)人員的流

12、動(dòng),可以使目標(biāo)國(guó)市場(chǎng)的消費(fèi)者對(duì)外國(guó)服務(wù)提供商所提供的服務(wù)產(chǎn)品更有信心,如美國(guó)母公司對(duì)海外子公司售后服務(wù)的支持(會(huì)派出專業(yè)技術(shù)服務(wù)人員來(lái)進(jìn)行支持),可以使消費(fèi)者對(duì)所消費(fèi)的服務(wù)產(chǎn)品有了質(zhì)量保證意識(shí),因此有利于增強(qiáng)海外服務(wù)子公司的競(jìng)爭(zhēng)力,從而增加銷售額;另一方面,消費(fèi)者通過(guò)接受海外專業(yè)服務(wù)人員所提供的服務(wù),必定會(huì)對(duì)本國(guó)境內(nèi)的服務(wù)提供商(包括外國(guó)服務(wù)子公司)提出更高的要求,從而對(duì)整個(gè)服務(wù)市場(chǎng)產(chǎn)生了一種競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng),最終推動(dòng)了服務(wù)質(zhì)量的改善與服務(wù)的多樣化。因此,外國(guó)服務(wù)子公司在增加銷售額的同時(shí)也增加了消費(fèi)者的效用。假設(shè)三:推動(dòng) 導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于服務(wù)貿(mào)易中的商業(yè)存在與自然人流動(dòng)的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫有

13、關(guān)于模式論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用,論文片段：計(jì)量模型的設(shè)定經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常應(yīng)用引力模型來(lái)討論國(guó)與國(guó)之間的雙邊貿(mào)易流量。引力模型起源于牛頓物理學(xué)中的“引力法則”,即兩個(gè)物體之間的引力與它們各自的質(zhì)量成正比,與它們之間的距離成反比。最先將引力模型成功引入國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的是丁伯根(1962)。在國(guó)際貿(mào)易的引力模型里,假設(shè)雙邊貿(mào)易流量規(guī)模是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)總量(GDP和人口)    競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)(ProCompetitive Effect)。如果商業(yè)存在模式與自然人流動(dòng)模式是提供同一種服務(wù),兩種模式的同時(shí)提供增加了目標(biāo)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),這有利于服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量與提供效率的提升,從而

14、推動(dòng)消費(fèi)者的消費(fèi)。假設(shè)四:技術(shù)溢出效應(yīng)(EfficientEffect)。如果商業(yè)存在和自然人流動(dòng)分別為提供不同的服務(wù)產(chǎn)品,跨境服務(wù)人員所提供的服務(wù)可以起到支持商業(yè)存在模式的作用。如專業(yè)人員的研發(fā)服務(wù)可提升服務(wù)子公司的服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量,從而增加了服務(wù)子公司的銷售量;又如專業(yè)人員的相關(guān)管理咨詢服務(wù)可使服務(wù)子公司運(yùn)轉(zhuǎn)得更有效率,從而推動(dòng)了目標(biāo)市場(chǎng)的銷售量。由上述分析可知,服務(wù)貿(mào)易中的商業(yè)存在與自然人流動(dòng)提供模式之間存在著替代和互補(bǔ)關(guān)系。但總體而言,由于服務(wù)貿(mào)易本身的特性,我們可以期望它們之間的互補(bǔ)關(guān)系要比替代關(guān)系更為普遍。例如,由于跨國(guó)服務(wù)的提供往往需要服務(wù)提供者與服務(wù)消費(fèi)者進(jìn)行接觸與互動(dòng)(Franc

15、ois,1990),因此,在自然人流動(dòng)提供模式之下,往往需要當(dāng)?shù)厣虡I(yè)存在機(jī)構(gòu)的參與來(lái)推動(dòng)兩者之間的互動(dòng),而在這種情況下,我們可以把商業(yè)存在下的服務(wù)與自然人流動(dòng)下的服務(wù)看作為實(shí)現(xiàn)同一服務(wù)的提供而投入的兩種服務(wù)要素,以下我們用正式的模型來(lái)描述這一理由。我們假設(shè)某一服務(wù)S的跨國(guó)提供需要通過(guò)自然人流動(dòng)提供模式而投入的服務(wù)要素T以及通過(guò)商業(yè)存在提供模式而投入的服務(wù)要素F。例如跨國(guó)公司總部派出服務(wù)專業(yè)人員(會(huì)計(jì)、金融、教育等)的同時(shí)需要當(dāng)?shù)胤种C(jī)構(gòu)的輔助服務(wù)以實(shí)現(xiàn)服務(wù)的提供。我們用CES生產(chǎn)函數(shù)來(lái)描述服務(wù)S的產(chǎn)量:S=f(F,T)=A(aF(F)+aT(T)1/ 01(1)其中,=1/(1-)是通過(guò)自然人

16、流動(dòng)模式而投入的要素T與通過(guò)商業(yè)存在模式而投入的要素F之間的替代彈性。假如當(dāng)=1時(shí),即T與F是完全替代品時(shí):S=A(aFF+aTT)(2)但在一般情況下,即當(dāng)1時(shí),為取得成本最小化,我們對(duì)式(1)進(jìn)行一階求導(dǎo),就可以得到通過(guò)自然人流動(dòng)模式而投入的要素T與通過(guò)商業(yè)存在模式而投入的要素F和最終服務(wù)產(chǎn)品S之間的關(guān)系:T=SA-1aTPTP=SA-(1+)aTPT(aFP1-F+aTP1-T)/(1-)(3)F=SA-1aFPFP=SA-(1+)aFPF(aFP1-F+aTP1-T)/(1-)(4)P=A-1(aFP1-F+aTP1-T)/(1-)(5)在式(5)中,P是最終服務(wù)品S的價(jià)格。通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化

17、服務(wù)數(shù)量后,我們可以把最終服務(wù)品S的進(jìn)口需求表示為:S=P,其中代表最終服務(wù)品S的需求彈性(<0),據(jù)此,根據(jù)式(3)式(5),我們就可以把通過(guò)自然人流動(dòng)模式而投入的要素T的需求表示為服務(wù)投入要素價(jià)格的函數(shù)(通過(guò)商業(yè)存在模式而投入的要素F的需求函數(shù)相類似):dT/dPF=(+)P+2-1aFP-FaTPTA-2P-1F(6)dT/dPT=-P+aTPT(-aTP1-T+aFP1-F)A-2P-1T(7)從式(6)我們可知,F要素價(jià)格的下降對(duì)于T所產(chǎn)生的影響取決于兩種投入要素F與T之間的替代彈性以及最終服務(wù)品S的需求彈性。假如兩種投入要素的替代彈性足夠小,即當(dāng)|時(shí),F與T之間表現(xiàn)為替代關(guān)系

18、。而近十年來(lái),隨著各國(guó)對(duì)服務(wù)業(yè)FDI限制的逐漸放寬,我們可以期望海外服務(wù)子公司運(yùn)營(yíng)成本的降低,這雖然意味著對(duì)通過(guò)商業(yè)存在提供模式的投入要素需求增加(見(jiàn)式4),但是,在最終服務(wù)品S需求穩(wěn)定的條件下,其通過(guò)自然人流動(dòng)模式的投入要素T所產(chǎn)生的影響是模棱兩可的,因?yàn)檫@還要取決于兩種投入要素F與T之間的替代彈性以及最終服務(wù)品S的需求彈性之間的關(guān)系(見(jiàn)式6和式7)。上述理論假設(shè)與模型較好地闡述了服務(wù)貿(mào)易中的自然人流動(dòng)提供模式與商業(yè)存在提供模式之間所存在的替代與推動(dòng)效應(yīng),為進(jìn)一步明晰這種效應(yīng)和程度,以下我們擬通過(guò)國(guó)際貿(mào)易中的引力模型來(lái)進(jìn)行實(shí)證研究。四、經(jīng)驗(yàn)研究(一)數(shù)據(jù)來(lái)源與分析目前,世界上絕大多數(shù)國(guó)家未能

19、按照服務(wù)貿(mào)易四種提供模式來(lái)進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)。雖然存在全面度量服務(wù)貿(mào)易的參考框架,如2002年由六個(gè)國(guó)際組織(IMF、OECD、UN、UNCTAD、WTO、EU)所發(fā)布的國(guó)際貿(mào)易服務(wù)統(tǒng)計(jì)手冊(cè);在統(tǒng)計(jì)內(nèi)容上,目前也有居民與非居民間的服務(wù)交易統(tǒng)計(jì)(BMP5)以及外國(guó)分支機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)(FATS),另外也提供了幾種相關(guān)的服務(wù)分類標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)換,如擴(kuò)大的國(guó)際收支分類(EBOPS,IMF),中心產(chǎn)品分類(CPC, UN),服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定分類(GNS/W/120表,GATS,WTO)等,但因各國(guó)現(xiàn)有的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)口徑、制度與數(shù)據(jù)不夠全面和科學(xué),而且在全球?qū)用嫔腥狈ο到y(tǒng)的外國(guó)分支機(jī)構(gòu)生產(chǎn)和銷售的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)(FAT

20、S),因此,以服務(wù)貿(mào)易四種提供模式進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)的策略未能得到真正廣泛的實(shí)施。囿于數(shù)據(jù)的可獲得性與準(zhǔn)確性,我們主要依據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局(BEA)的美國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)(19912006)進(jìn)行實(shí)證分析。美國(guó)是當(dāng)前服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)最為完整的國(guó)家,特別是對(duì)于商業(yè)存在提供模式的統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易中的商業(yè)存在與自然人流動(dòng)相關(guān)范文由寫論文的好幫手提供,轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留網(wǎng)址.計(jì)(FATS)主要通過(guò)每年對(duì)美國(guó)海外投資公司的調(diào)查,其中覆蓋了美國(guó)控股公司海外服務(wù)銷售額的情況。;而對(duì)于自然人流動(dòng)提供模式的數(shù)據(jù),我們采用美國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中其他私人服務(wù)分類下的商業(yè)、專業(yè)和技術(shù)服務(wù)來(lái)替代(其中包括會(huì)計(jì)、審計(jì)、宣傳、計(jì)算機(jī)和數(shù)據(jù)處理、建筑工

21、程和采礦、法律、醫(yī)療、研發(fā)、設(shè)備安裝和維護(hù)、培訓(xùn)、管理、運(yùn)動(dòng)表演等服務(wù))。我們從圖1中可以看到,美國(guó)商業(yè)存在提供模式的貿(mào)易發(fā)展規(guī)模與速度都要比自然人流動(dòng)提供模式大得多。事實(shí)上,商業(yè)存在提供模式已經(jīng)成為美國(guó)最主要的服務(wù)貿(mào)易提供模式,據(jù)統(tǒng)計(jì),2000年美國(guó)大約83%的服務(wù)貿(mào)易額都是由商業(yè)存在提供模式創(chuàng)造的(BenassyQuere,et al,2006)。圖1 美國(guó)商業(yè)存在與自然人流動(dòng)提供模式貿(mào)易總額(19912006)另外,導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于服務(wù)貿(mào)易中的商業(yè)存在與自然人流動(dòng)的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫有關(guān)于模式論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用,論文片段：自然人流動(dòng)提供模式對(duì)商業(yè)存在提供模式所產(chǎn)

22、生的效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究,結(jié)果表明,自然人流動(dòng)提供模式每增加1%的貿(mào)易額,商業(yè)存在提供模式的貿(mào)易額將會(huì)增加0.533%,也就是說(shuō)在上述兩種效應(yīng)里,推動(dòng)效應(yīng)要大于替代效應(yīng)。因此,政府在制定自然人流動(dòng)政策時(shí)(如限制專業(yè)服務(wù)人員跨境服務(wù)簽證的發(fā)放),應(yīng)注意到這同時(shí)會(huì)影響跨國(guó)服務(wù)公司海外    DPtj)+Log(POPti)+Log(POPtj)+Log(DISTij+LANGij+BORDij+Log(MODE4tij)+ij(2)注:*表明通過(guò)1%的檢驗(yàn),括號(hào)內(nèi)為變量的t值。(三)回歸結(jié)果我們首先對(duì)方程(1)進(jìn)行回歸,回歸結(jié)果具體見(jiàn)表2。從回歸結(jié)果可知,引力

23、模型的制約變量基本都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)并取得了預(yù)期符號(hào),美國(guó)GDP、服務(wù)進(jìn)口國(guó)的GDP、共同語(yǔ)系等變量都對(duì)服務(wù)進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)生積極的推動(dòng)作用,雙邊人口變量與經(jīng)濟(jì)中心距離變量對(duì)服務(wù)進(jìn)口國(guó)的服務(wù)進(jìn)口產(chǎn)生抑制作用。關(guān)于雙邊人口變量對(duì)雙邊貿(mào)易額的影響,存在著兩種相互對(duì)立的看法:一方面,如果一個(gè)國(guó)家是自給自足的話,那么其國(guó)內(nèi)人口總量與進(jìn)(出)口呈負(fù)相關(guān);另一方面,更多的國(guó)內(nèi)人口總量會(huì)推動(dòng)勞動(dòng)分工,因此也會(huì)增加雙邊貿(mào)易的機(jī)會(huì)。在上述回歸中,雙邊人口規(guī)模對(duì)服務(wù)進(jìn)口量回歸結(jié)果為負(fù)值,表明上述第一種效應(yīng)要大于第二種效應(yīng)。此外,雙邊共同邊界虛擬變量沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn),因此,在新的引力方程中把共同邊界虛擬變量刪去,再引入自

24、然人流動(dòng)提供模式(MODE4tij)變量進(jìn)行回歸,回歸結(jié)果具體見(jiàn)表(2)。從回歸結(jié)果可知,制約變量基本都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)并取得了預(yù)期符號(hào),就我們所關(guān)注的變量而言,自然人流動(dòng)提供模式每增加1%的貿(mào)易量,商業(yè)存在提供模式的貿(mào)易量將會(huì)增加0.533%,也就是說(shuō),在我們前述所討論的兩種效應(yīng)里,推動(dòng)效應(yīng)要大于替代效應(yīng),這也與我們的假設(shè)相一致。五、結(jié)論本文主要是對(duì)服務(wù)貿(mào)易中的自然人流動(dòng)與商業(yè)存在提供模式之間的互動(dòng)效應(yīng)進(jìn)行研究。文章認(rèn)為,自然人流動(dòng)與商業(yè)存在提供模式存在著替代效應(yīng)和互補(bǔ)效應(yīng),但在兩種效應(yīng)中,以互補(bǔ)效應(yīng)為主,替代效應(yīng)為輔。通過(guò)運(yùn)用貿(mào)易引力模型及美國(guó)經(jīng)濟(jì)局(BEA)所發(fā)布的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù),我們對(duì)自

25、然人流動(dòng)提供模式對(duì)商業(yè)存在提供模式所產(chǎn)生的效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究,結(jié)果表明,自然人流動(dòng)提供模式每增加1%的貿(mào)易額,商業(yè)存在提供模式的貿(mào)易額將會(huì)增加0.533%,也就是說(shuō)在上述兩種效應(yīng)里,推動(dòng)效應(yīng)要大于替代效應(yīng)。因此,政府在制定自然人流動(dòng)政策時(shí)(如限制專業(yè)服務(wù)人員跨境服務(wù)簽證的發(fā)放),應(yīng)注意到這同時(shí)會(huì)影響跨國(guó)服務(wù)公司海外子公司的競(jìng)爭(zhēng)力。特別地,由于本文只是利用美國(guó)的數(shù)據(jù)進(jìn)行考察,而美國(guó)在高端技術(shù)服務(wù)提供人員上具有比較優(yōu)勢(shì),但事實(shí)上,在自然人流動(dòng)提供模式中也包括中、低技術(shù)服務(wù)提供人員的跨國(guó)界流動(dòng),而這是絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家所具備的比較優(yōu)勢(shì),由于目前發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于從發(fā)展中國(guó)家流入人員的嚴(yán)格限制,因此這只是一

26、種潛在比較優(yōu)勢(shì)。因此,為更全面地評(píng)價(jià)自然人流動(dòng)提供模式對(duì)商業(yè)存在提供模式所產(chǎn)生的影響,在將來(lái)的研究中,還應(yīng)使用發(fā)展中國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行考察。參考文獻(xiàn):陳憲,譚智勇. 2003. 商業(yè)存在與跨境貿(mào)易在GATS下的融合J. 世界經(jīng)濟(jì)研究(7):56- 61.封旭紅,盛斌. 2006. 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入定量分析J. 天津師范大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版(3):20- 24.郭根龍,馮宗憲. 2006. 過(guò)境交付服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展及其影響J. 國(guó)際貿(mào)易理由(2):59- 63.金孝柏. 2007. 教育服務(wù)貿(mào)易中的自然人流動(dòng)J. 國(guó)際商務(wù)研究(3):35- 40.李慧中. 2004. 貿(mào)易與投資動(dòng)因:服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的差異J. 復(fù)旦學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版(1):64-70.羅楠,杜兆恩. 2006. 基于多種貿(mào)易理論的我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易模式探究J. 國(guó)際金融研究(6):75-80蒙英華,黃建忠. 2008. 服務(wù)貿(mào)易提供四模式交互影響的實(shí)證研究:基于美國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)的考察J. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)(9):64-70.蒙英華,黃建忠. 2009. 服務(wù)貿(mào)易提供模式及其比較優(yōu)勢(shì)研究J.