關(guān)于歸責(zé)原則在侵權(quán)損害賠償案件中的適用問題

1、關(guān)于歸責(zé)原則在侵權(quán)損害賠償案件中的適用問題        歸責(zé)原則是處理侵權(quán)損害賠償案件的基本準(zhǔn)則。在審判實踐中如何正確適用非常重要，法官面對各種各樣的人身侵權(quán)損害賠償糾紛，熟練地運用歸責(zé)原則處理好這些案件，是對一個合格法官的基本要求。本人最近研究了50件損害賠償案件，發(fā)現(xiàn)在把握使用歸責(zé)原則上，標(biāo)準(zhǔn)不夠統(tǒng)一，特別是在適用無過錯原則和公平原則的區(qū)別上存在一些問題。下面說說對損害賠償案件中適用歸責(zé)原則問題時應(yīng)掌握的一些基本要點。歸責(zé)原則主要包括過錯責(zé)任原則；無過錯責(zé)任原則和公平原則。當(dāng)然也包括在理論界有爭議的過錯責(zé)任推

2、定原則。首先要弄清：歸責(zé)原則的基本含意，其次要正確掌握幾個歸責(zé)原則之間的區(qū)別，再者就是嚴(yán)格把握每個歸責(zé)原則的適用范圍和在適用中的順序，才能保證所審理案件的適用的正確性和判決結(jié)果的公正性。一、過錯責(zé)任原則的適用。損害賠償?shù)倪^錯責(zé)任原則，是指決定損害賠償時，以行為人的過錯為依據(jù)，判斷行為人對其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。第一，主觀上有過錯是損害賠償責(zé)任構(gòu)成的基本要件之一，缺少此基本要件，即使行為人造成了損害事實，并且行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，也不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，這就是主觀歸責(zé)原則。這一原則要求在確定侵權(quán)行為人的責(zé)任的時候，要依行為人的主觀意識來確定，而不是依行為人的客觀方面

3、來確定。如果行為人的主觀上沒有過錯，就缺少必備的構(gòu)成要件，就不能構(gòu)成人身損害賠償責(zé)任。這就是過錯責(zé)任原則的特別要求，而無過錯責(zé)任原則和公平原則，則沒有這樣的要求。第二，過錯責(zé)任原則的構(gòu)成。適用過錯責(zé)任原則確定人身損害賠償責(zé)任，其構(gòu)成要求四個，即行為人主觀上有過錯、有違法行為、有損害事實、違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系。這四個要件缺一不可。而在適用無過錯責(zé)任原則時，侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成只須具備損害事實，違法行為和因果關(guān)系三個要件即可。第三，過錯責(zé)任原則的適用。過錯責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為。掌握的標(biāo)準(zhǔn)即是，只有在法律有特別規(guī)定的情況下，才不適用過錯責(zé)任原則，即特殊侵權(quán)不適用過錯責(zé)任原則。這也是和無過錯

4、責(zé)任原則的主要區(qū)別之一。在適用過錯責(zé)任原則時，應(yīng)當(dāng)把過錯作為行為人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的根據(jù)，這就是過錯責(zé)任原則。其行為人是指責(zé)任人自身，并非指責(zé)任人所控制的行為人的過錯，也不包括受害人和第三人的過錯。在有些情況下，受害人的過錯是加害人不承擔(dān)責(zé)任的主要理由。例如高度危險作業(yè)，能證明損害是受害人故意造成的，作業(yè)人不承擔(dān)責(zé)任。另外有些情況下受害人的過錯是減免加害人責(zé)任的條件，即在認(rèn)定賠償數(shù)額時“過失相抵”。過錯責(zé)任的舉證責(zé)任一般來說在原告，即實行誰主張誰舉證的原則。只有在舉證責(zé)任上有特殊規(guī)定的，才由被告舉證，如對醫(yī)療事故責(zé)任的舉證責(zé)任，由被告承擔(dān)。第四，過錯推定原則。過錯推定原則是過錯責(zé)任原則的一種特

5、殊的表現(xiàn)形式，不是獨立的歸責(zé)原則。它是指在適用過錯責(zé)任原則的前提下，在某些特殊場合，從損害事實的本身推定加害人有過錯，并據(jù)此確定過錯行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。它的主觀只是隨著社會的進步和技術(shù)的廣泛應(yīng)用，適用過錯責(zé)任，使受害人舉證越來越困難，如受害人不能證明加害人有過錯，就不能得到補償，為公平起見，法律就規(guī)定了舉證責(zé)任倒置的辦法，改為由加害人證明自己無過錯而免責(zé)，否則就要承擔(dān)責(zé)任，或即是無過錯也要承擔(dān)責(zé)任。我國民法通則第126條關(guān)于“建筑物或者其它設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落，造成他人損害的，它的所有者或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外”的規(guī)定，

6、即屬于過錯推定原則。對過錯推定責(zé)任原則的適用，除民法通則第126條有明確規(guī)定外，對其它的一些特殊侵權(quán)行為是否適用司法界認(rèn)識不統(tǒng)一，有的認(rèn)為民法通則第125條、第133 條、第43條規(guī)定以及事故、醫(yī)療事故和工傷事故、雇傭人對受雇人在執(zhí)行雇傭活動中致人損害的侵權(quán)案件，均適用。本人認(rèn)為除民法通則第126條外，對其他侵權(quán)案件的適用要從嚴(yán)掌握，法官不能憑主觀臆斷，更加不能強加給行為人以無過錯責(zé)任。一是，適用過錯推定原則時，其侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成嚴(yán)格適用過錯責(zé)任的構(gòu)成，即損害事實、違法行為、因果關(guān)系和主觀過錯四個要件一個不能少。二是在確定主觀過錯上，實行過錯推定。從損害事實，違法行為之間找出其存在因果關(guān)系，從而

7、推定行為人主觀上有過錯。過錯行為人須證明自己主觀上沒有過錯，如果證明成立，則推翻過錯推定，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。1         二、無過錯責(zé)任原則的適用。無過錯責(zé)任原則是不依行為人的過錯為責(zé)任要件，而依的特別規(guī)定承擔(dān)的責(zé)任。如我國民法通則第106條第3款規(guī)定：“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”這就是說判斷責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)與過錯責(zé)任原則相比，發(fā)生了根本的變化，無論行為人主觀上有無過錯，只要有損害事實的發(fā)生，損害事實與行為人的行為有因果關(guān)系就要承擔(dān)責(zé)任。這不是對過錯的考慮，也不是對公平的考慮，而為了

8、使受害人的損失得到更容易的補償。這似乎看起來對行為人不公平，加重了他們的賠償責(zé)任，但這是一種社會的責(zé)任，如產(chǎn)品質(zhì)量、事故、環(huán)境污染等造成的損失，往往很重要，對產(chǎn)品責(zé)任和環(huán)境污染責(zé)任而言，無過錯責(zé)任原則貫徹的亦有明顯的懲戒和預(yù)防功能。第一，無過錯責(zé)任構(gòu)成要件不再依行為人主觀上是否有過錯為依據(jù)，而是行為人的行為造成了損害結(jié)果的發(fā)生，行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系時，侵權(quán)責(zé)任即為構(gòu)成。但是，不考慮行為人的主觀過錯，并不等于也不考慮受害人的過錯，受害人的過錯對確定無過錯責(zé)任范圍有影響。第二，無過錯責(zé)任因為不依過錯為要件，其適用必須嚴(yán)格按照法律的規(guī)定而適用。在法律沒有明文規(guī)定，或者特別規(guī)定的情況下

9、，不得適用無過錯責(zé)任原則。在我國民法通則中第121條至第127條和第133條所列舉的8種特殊侵權(quán)行為，適用無過錯責(zé)任原則。如動物致人損害，限于飼養(yǎng)的動物和第三人的過錯或受害人的過錯所致?lián)p害的情況；道路交通事故限于機動車輛發(fā)生于公共道路上的情況；產(chǎn)品責(zé)任限于投入流通的產(chǎn)品因瑕疵致人損害等。第三，適用無過錯責(zé)任原則的舉證責(zé)任在被告。實行舉證責(zé)任倒置。受害人應(yīng)要證明行為人的行為違法、損害事實的發(fā)生、違法行為與損害事實有因果關(guān)系。行為人主張免責(zé)，就應(yīng)要承擔(dān)舉證責(zé)任，并不是證明自己無過錯，而應(yīng)要證明是受害人的故意，或者過失是致害的原因，這也是無過錯責(zé)任原則與推定過錯原則的重要區(qū)別。行為人如能證明損害是由

10、于受害人的故意或者重大過失所引起的，即又免除賠償責(zé)任。舉證不足或者舉證不能，行為人即應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三、公平責(zé)任原則的適用。公平責(zé)任原則是指行為人和受害人雙方都沒有過錯，但鑒于損害事實已經(jīng)發(fā)生，以社會公平觀念作為損害賠償?shù)臏?zhǔn)則，根據(jù)實際情況和可能，由雙方當(dāng)事人公平地分擔(dān)損失的歸責(zé)原則。我國民法通則第132條規(guī)定：“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任。”這是我國民法對公平原則在法律上的確認(rèn)。民法通則第129條關(guān)于緊急避險的規(guī)定和 133條關(guān)于監(jiān)護人監(jiān)護責(zé)任的規(guī)定是對公平責(zé)任原則的具體適用，是公平責(zé)任原則在立法中的體現(xiàn)。第一公平責(zé)任原則和過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則一樣

11、，是一種獨立的責(zé)任原則。同時它也是對過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則的一種補充。這三個原則在適用中要采取從特殊到一般，再到補充的順序，首先考慮適用無過錯責(zé)任原則，看是否有法律特別規(guī)定的情況，如果沒有法律特別規(guī)定的情況，再考慮適用過錯責(zé)任原則，如果當(dāng)事人均無過錯，適用過錯責(zé)任又不可能，損害結(jié)果客觀上已經(jīng)發(fā)生，不使行為人承擔(dān)責(zé)任又不公平時，這才適用公平責(zé)任原則。第二特別要注意公平責(zé)任原則與無過錯責(zé)任原則的區(qū)別。從字面上看，公平責(zé)任原則當(dāng)事人均無過錯，無過錯責(zé)任原則也是無過錯，最容易混淆的就這點。公平責(zé)任原則的當(dāng)事人均無過錯，但無過錯責(zé)任原則的當(dāng)事人，有無過錯不一定，可能有過錯，也可能無過錯；公平責(zé)任的歸責(zé)依據(jù)是社會公平觀念，是公平責(zé)任的法律概括和特別規(guī)定兩種情況，即從民法通則第132條和第12