2015年專利代理人考試實(shí)務(wù)真題答案

1、一、分析客戶提供的對比文件是否需要作為證據(jù)提交：1在時(shí)間上，對比文件1和對比文件2的公開日均早于涉案專利的申請日， 構(gòu)成了涉案專利 的現(xiàn)有技術(shù)。對比文件3屬于涉案專利的專利權(quán)人于涉案專利申請日之前提出，并于涉案專利的申請日當(dāng)天公開的專利文件， 是否能構(gòu)成抵觸申請，需要考察其公開的內(nèi)容是否和 涉案專利構(gòu)成同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦汀?、在內(nèi)容上，經(jīng)過分析，結(jié)論是：對比文件 1影響權(quán)利要求1的新穎性，對比文件1結(jié)合對 比文件2影響權(quán)利要求2的創(chuàng)造性。3、對比文件3公開了一種一體成型的塑料卡箍，沒有公開權(quán)利要求1中的卡箍的第一本體和 第二本體鉸接的技術(shù)方案，因此，對比文件 3不能破壞權(quán)利要求1的新穎性，不

2、能構(gòu)成涉 案專利的抵觸申請。二、分析涉案專利的權(quán)利要求書是否存在其他可以提出無效宣告請求的缺陷：通過分析可知，涉案專利的權(quán)利要求 3未以說明書為依據(jù)，且權(quán)利要求 4中使用“最好 是”，連接著一個(gè)上位概念和一個(gè)下位概念， 導(dǎo)致在一項(xiàng)權(quán)利要求中限定出兩個(gè)不同的保護(hù)范 圍，使權(quán)利要求4的保護(hù)范圍不清楚。三、確定無效宣告請求的范圍、理由和證據(jù)的使用：在前述分析的基礎(chǔ)上，可以確定無效宣告請求的范圍、理由和證據(jù)為：權(quán)利要求1相對于對比文件1不具備新穎性，不符合專利法第22條第2款的規(guī)定；權(quán)利要求2相對于對比文 件1和對比文件2的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第22條第3款的規(guī)定；權(quán)利要求3未 以說明書為依

3、據(jù)，權(quán)利要求4引用權(quán)利要求1和2的保護(hù)范圍不清楚，不符合專利法第26條 第4款的規(guī)定，因此宣告權(quán)利要求1,3以及權(quán)利要求4引用權(quán)利要求1、2的技術(shù)方案無效。 咨詢意見樣例： 尊敬的客戶：我方根據(jù)貴方提供的涉案專利及對比文件 1-3，提出如下意見：（1）關(guān)于證據(jù)的使用：對比文件1和2的公開日均早于涉案專利的申請日，構(gòu)成了涉案專利的現(xiàn)有技術(shù)。對比文件3屬于涉案專利的專利權(quán)人于涉案專利的申請日前提出的，并于涉案專利的申請日當(dāng)天公開的專利文件，從時(shí)間上可用于評價(jià)權(quán)利要求的新穎性，但對比文件3公開的卡箍箍體是一體成型的，沒有公開權(quán)利要求 1的卡箍的第一本體和第二本體鉸接的技術(shù)方案， 因此對比文件3不能破

4、壞權(quán)利要求1的新穎性，不能構(gòu)成涉案專利的抵觸申請，建議放棄使 用對比文件3。（2）權(quán)利要求1不具備專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性權(quán)利要求1涉及一種卡箍，對比文件1公開了一種管道連接卡箍，并具體公開了包括第 一箍套1和第二箍套2,第一箍套上設(shè)置掛軸11,在第二箍套的對應(yīng)端設(shè)置和掛軸對應(yīng)的軸 套21；在第一箍套和第二箍套各自的另一端設(shè)置連接耳，連接耳上設(shè)置有供連接螺栓穿過的通孔。對比文件1公開了一邊采用掛軸的方式進(jìn)行樞軸連接，另一邊通過螺栓連接的卡箍， 即公開了權(quán)利要求1所要求保護(hù)的技術(shù)方案的全部技術(shù)特征，且二者的技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)方案、 解決的技術(shù)問題和取得的技術(shù)效果相同，因此權(quán)利要求 1不具備新

5、穎性，不符合專利法 第22條第2款規(guī)定的新穎性。（3）權(quán)利要求2不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性對比文件1公開了如前所述的內(nèi)容，權(quán)利要求2和對比文件1的區(qū)別在于：所述緊固裝 置（3）包括和所述第一本體1鉸接的連接板31，所述連接板31的一端開設(shè)有插槽321，另 一端面上有螺紋孔，所述第二本體 2上具有可插入插槽321的固定部4,所述固定部上開有 螺紋孔41，螺栓32穿過螺紋孔將第一本體1和第二本體2連接。該區(qū)別特征實(shí)際解決的技術(shù)問題是如何設(shè)計(jì)緊固裝置的具體結(jié)構(gòu)從而進(jìn)一步減少零件 的數(shù)量。對比文件2公開了卡箍組件包括。對比文件2公開了通過鉸接的U型連接桿來實(shí)現(xiàn)緊 固的技術(shù)方案，并且其在對比

6、文件 2中所起的作用也是為了減少零件的數(shù)量?？梢姡瑢Ρ任?件2給出了將上述區(qū)別特征使用于對比文件 1以決其技術(shù)問題的啟示，因此在對比文件1的基礎(chǔ)上結(jié)合對比文件2從而獲得權(quán)利要求2所要求保護(hù)的技術(shù)方案，對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來 說是顯而易見的，權(quán)利要求2不具備實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第22條第3款的規(guī)定。（4）權(quán)利要求3沒有以說明書為依據(jù)，不符專利法第 26條第4款的規(guī)定涉案專利的說明書最后一段記載了 “預(yù)定位裝置5包括位于第一本體上的卡鉤51,位于第二本體上的固定板521，以及連接在固定板521上的環(huán)形彈性鉤件522,例如環(huán)形橡膠圈“， “為了避免預(yù)定位的操作影響螺栓 32對準(zhǔn)

7、螺紋孔41,第一本體1和第二本體2的預(yù)定位連 接不能是剛性的，而是彈性的，這樣，環(huán)形橡膠圈的彈性能在螺栓32對準(zhǔn)螺紋孔41的過程中，協(xié)助調(diào)整二者之間的相對位置，方便二者的對準(zhǔn)”，而權(quán)利要求3中記載的是“預(yù)定位裝 置5包括位于第一本體1上的卡鉤51和位于第二本體2上的環(huán)形構(gòu)件522”，權(quán)利要求4中 對環(huán)形鉤件進(jìn)一步限定為是彈性的，由此可見，權(quán)利要求3的技術(shù)方案包括環(huán)形鉤件不是彈性的情況，這種情況在說明書中沒有記載，而且也會(huì)影響螺栓32對準(zhǔn)螺紋孔41,使得相應(yīng)的技術(shù)問題無法解決，因此，權(quán)利要求 3沒有以說明書為依據(jù)，不符合專利法第 26條第4款 的規(guī)定。（5） 權(quán)利要求4引用權(quán)利要求1、2的技術(shù)方

8、案不清楚，不符合專利法第 26條第4款 的規(guī)定權(quán)利要求4附加的技術(shù)特征進(jìn)一步限定了環(huán)形鉤件的結(jié)構(gòu)，但是其引用的權(quán)利要求 1、 2中均沒有記載“環(huán)形鉤件”，因此，權(quán)利要求4引用權(quán)利要求1、2的技術(shù)方案缺乏引用基 礎(chǔ)，造成保護(hù)范圍不清楚，不符合專利法第 26條第4款的規(guī)定。綜上，請求宣告權(quán)利要求1-3以及權(quán)利要求4引用權(quán)利要求1,2的技術(shù)方案無效。后續(xù)工作意見：根據(jù)前述分析，目前所掌握的證據(jù)無法請求宣告權(quán)利要求4引用權(quán)利要求3的技術(shù)方案無效。對于請求人而言，在提出無效宣告請求之日起一個(gè)月內(nèi)可以增加無效宣告請求理由以 及補(bǔ)充證據(jù)，因此建議在提出無效宣告請求之后進(jìn)一步檢索，重點(diǎn)檢索權(quán)利要求4引用權(quán)利要

9、求3的技術(shù)方案，以期在提出無效宣告請求之后的一個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充證據(jù)，并結(jié)合該證據(jù)增加 相應(yīng)的權(quán)利要求不具備新穎性或創(chuàng)造性的理由。撰寫權(quán)利要求書1、確定技術(shù)交底材料相對于現(xiàn)有技術(shù)所解決的技術(shù)問題：本題中，涉案專利和對比文件1-3構(gòu)成了技術(shù)交底材料的現(xiàn)有技術(shù)。技術(shù)交底材料設(shè)計(jì) 對卡箍的改進(jìn)，因此以“一種卡箍”作為保護(hù)主體。技術(shù)交底材料和現(xiàn)有技術(shù)相比，解決了 現(xiàn)有技術(shù)中存在的兩個(gè)技術(shù)問題：一是安裝費(fèi)時(shí)費(fèi)力，不能對卡箍進(jìn)行快速裝配；二是卡箍 在管道上容易轉(zhuǎn)動(dòng)或串動(dòng)，影響了緊固效果。2、確定獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍：技術(shù)交底材料中為了解決第一個(gè)技術(shù)問題給出了3個(gè)實(shí)施例，實(shí)施例1和實(shí)施例2采用了類似的結(jié)構(gòu)，二者均

10、不使用螺栓連接，而是通過可活動(dòng)卡快（實(shí)施例1）和鎖扣（實(shí)施例2） 卡扣連接，從而避免在裝配和分解過程中需要將螺栓完全擰入或擰出螺母以實(shí)現(xiàn)卡箍的快速 裝配。實(shí)施例3雖然使用了螺栓連接，但是由于在卡箍的一個(gè)連接端上設(shè)置了U型開口，從而只需松動(dòng)螺母就可將螺桿從 U型開口取出，完成卡箍的快速分離。由此可見，實(shí)施例1和實(shí)施例2中卡箍的連接方式可以概括為卡扣連接，而實(shí)施例 3應(yīng)單獨(dú)撰寫權(quán)利要求。技術(shù)交底材料中為了解決第二個(gè)技術(shù)問題，將套在或嵌入卡箍上的橡膠墊圈的內(nèi)環(huán)壁上 設(shè)置了三角形防滑凸起或者點(diǎn)狀凸起，實(shí)質(zhì)是在卡固橡膠圈的內(nèi)環(huán)壁上設(shè)置防滑凸起以起到 防滑的作用，而三角形或點(diǎn)狀均是防滑凸起的具體形狀，是非

11、必要技術(shù)特征，不必寫入到獨(dú) 立權(quán)利要求中。3、確定獨(dú)立權(quán)利要求之間是否符合單一性要求綜上所述，技術(shù)交底材料可以寫出3個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求，需要進(jìn)一步確定是否具備單一性， 以確定是提出一份專利申請還是提出兩份專利申請。為了解決兩個(gè)不同的技術(shù)問題，交底材料給出了不同的技術(shù)方案，涉及不同技術(shù)問題的 獨(dú)立權(quán)利要求之間沒有相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，應(yīng)該分案申請。此外，為了實(shí)現(xiàn)卡箍的快速裝配，實(shí)施例 1和2可以概括為卡扣連接，實(shí)施例 3通過在卡箍 的一個(gè)連接端設(shè)置合適的U形開口螺紋連接，采用了不同的發(fā)明構(gòu)思，也沒有相同或相應(yīng)的 特定技術(shù)特征，也應(yīng)該分案申請。4、根據(jù)實(shí)施例撰寫適當(dāng)數(shù)量的從屬權(quán)利要求：卡箍的具體結(jié)

12、構(gòu)、橡膠墊圈、防滑凸起以及防滑凸起的具體形狀均應(yīng)當(dāng)作為從屬權(quán)利要求撰寫。權(quán)利要求書樣例:1、一種卡箍，包括卡箍本體和緊固裝置，所述緊固裝置的一端和卡箍本體的一個(gè)連接端鉸接， 其特征在于：所述緊固裝置的另一端和卡箍本體的另一個(gè)連接端卡扣連接。2如權(quán)利要求1所述的卡箍，其特征在于：所述緊固裝置包括連桿，所述連桿上設(shè)有桿孔， 所述卡箍的另一個(gè)連接端上設(shè)有銷孔，所述桿孔和所述銷孔通過卡快卡扣連接。3、 如權(quán)利要求2所述的卡箍，其特征在于：所述連桿的另一端和可旋轉(zhuǎn)閂（shuan）鎖鉸接， 所述可旋轉(zhuǎn)閂鎖的端面在鎖緊狀態(tài)下緊壓所述卡箍本體另一個(gè)連接端的外側(cè)表面。4、如權(quán)利要求1所述的卡箍，其特征在于：所述

13、緊固裝置包括鎖扣、鎖鉤和鎖蓋，所述鎖蓋 和卡箍本體的一個(gè)連接端鉸接，所述鎖鉤固定在卡箍本體的另一個(gè)連接端，所述鎖扣的一 端鉸接所述鎖蓋的內(nèi)側(cè)下方，另一端可卡入鎖鉤。5、如權(quán)利要求1-4任一權(quán)利要求所述的卡箍，其特征在于：所述卡箍本體包括左卡箍和右卡 箍，所述左卡箍和右卡箍鉸接。6、如權(quán)利要求1-4任一權(quán)利要求所述的卡箍，其特征在于：所述卡箍本體是一體成形的卡箍 帶。7、如權(quán)利要求1-4任一權(quán)利要求所述的卡箍，其特征在于：所述卡箍本體內(nèi)側(cè)設(shè)有橡膠墊圈。 8如權(quán)利要求7所述的卡箍，其特征在于：所述橡膠墊圈和管道接觸的內(nèi)環(huán)壁上設(shè)有防滑凸起。9、如權(quán)利要求8所述的卡箍，其特征在于：所述防滑凸起是三角形

14、凸起。10、如權(quán)利要求1所述的卡箍，其特征在于：所述防滑凸起是點(diǎn)狀凸起。 需要另案提交申請的獨(dú)立權(quán)利要求樣例：1、一種卡箍，包括卡箍本體和緊固裝置，其特征在于：所述緊固裝置包括螺桿螺母組件，所 述螺桿螺母組件和卡箍本體的一個(gè)連接端鉸接，卡箍本體的另一個(gè)連接端上設(shè)有U型開口，所述U型開口的寬度大于螺桿的直徑且小于螺母的最小外周寬度。需要另案提交申請的獨(dú)立權(quán)利要求樣例：1、一種卡箍，在卡箍本體的內(nèi)側(cè)表面嵌有或套有橡膠墊圈，其特征在于所述橡膠墊圈的內(nèi)環(huán)壁上設(shè)有防滑凸起。需要提出3份專利申請的理由：第一份專利的權(quán)利要求對現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征為“緊固裝置的另一端和卡箍本 體的另一個(gè)連接端卡扣連接”

15、，從而不需要使用螺栓就可以快速打開和鎖緊卡箍；第二份專利的獨(dú)立權(quán)利要求對現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征是“卡箍本體的另一個(gè)連接 端上設(shè)有U型開口，所述U型開口的寬度大于螺桿的直徑且小于螺母的最小外周寬度”，從而只需松動(dòng)螺母，無需螺母和螺桿的完全分離即可將螺桿從U型開口取出，完成卡箍的快速安裝。第三份專利申請的獨(dú)立權(quán)利要求對現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征是“在橡膠墊圈的內(nèi)環(huán)壁上設(shè)有防滑凸起”，從而防止卡箍在管道上移動(dòng)或串動(dòng)。3個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求對現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征并不相同，彼此在技術(shù)上也無相互關(guān) 聯(lián)，因此3個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求之間不包含相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，不屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu) 思，彼此之間不具備單一

16、性，應(yīng)當(dāng)作為 3個(gè)獨(dú)立申請?zhí)岢?。四、新穎性和創(chuàng)造性分析：關(guān)于新穎性，重點(diǎn)考察新穎性判斷中同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦鸵约皢为?dú)對比的原則。關(guān)于 創(chuàng)造性，重點(diǎn)考察應(yīng)試者對于“三步法”的掌握情況，在對第一份申請和第二份申請的獨(dú)立 權(quán)利要求的創(chuàng)造性判斷中，需要選擇涉案專利或者對比文件 2作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。答題樣例：1、第一份申請的獨(dú)立權(quán)利要求的新穎性第一份申請的獨(dú)立權(quán)利要求1和涉案專利的技術(shù)方案相比，涉案專利沒有公開權(quán)利要求1 中緊固裝置的另一端和卡箍本體的另一端卡扣連接的技術(shù)特征，因此，權(quán)利要求1的技術(shù)方案和涉案專利所公開的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)不同，權(quán)利要求1相對于涉案專利具備新穎性，符合專利法第22條第2款的

17、規(guī)定。對比文件1-3均沒有公開權(quán)利要求1中緊固裝置的另一端和卡箍本體的另一端卡扣連接 的技術(shù)特征，因此，權(quán)利要求1的技術(shù)方案和對比文件1-3所公開的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)不同，權(quán) 利要求1相對于對比文件1-3具備新穎性，符合專利法第22條第2款的規(guī)定。2、第二份申請的獨(dú)立權(quán)利要求的新穎性第二份申請的獨(dú)立權(quán)利要求和涉案專利的技術(shù)方案相比，涉案專利沒有公開權(quán)利要求1中緊固裝置包括螺桿螺母組件，所述螺桿螺母組件和卡箍本體的一個(gè)連接端鉸接，卡箍本體 的另一個(gè)連接端上設(shè)有 U型開口，所述U型開口的寬度大于螺桿的直徑且小于螺母的最小外 周寬度的技術(shù)特征，使得權(quán)利要求 1的技術(shù)方案和涉案專利所公開的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)不同，

18、權(quán) 利要求1相對于涉案專利具備新穎性，符合專利法第22條第2款的規(guī)定。對比文件1-3均沒有公開權(quán)利要求1中緊固裝置包括螺桿螺母組件，所述螺桿螺母組件 和卡箍本體的一個(gè)連接端鉸接，卡箍本體的另一個(gè)連接端上設(shè)有U型開口，所述U型開口的寬度大于螺桿的直徑且小于螺母的最小外周寬度的技術(shù)特征，因此，權(quán)利要求1的技術(shù)方案分別和對比文件1-3所公開的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)不同，權(quán)利要求 1相對于對比文件1-3具備新穎 性，符合專利法第22條第2款的規(guī)定。3、第三份申請的獨(dú)立權(quán)利要求的新穎性第三份申請的獨(dú)立權(quán)利要求和涉案專利的技術(shù)方案相比，涉案專利沒有公開橡膠墊圈， 也沒有公開橡膠墊圈的內(nèi)環(huán)壁上設(shè)有防滑凸起，因此權(quán)利要

19、求1的技術(shù)方案和涉案專利所公開的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)不同，權(quán)利要求1相對于涉案專利具備新穎性，符合專利法第22條第2款 的規(guī)定。對比文件1-3均沒有公開橡膠墊圈，也沒有公開橡膠墊圈的內(nèi)環(huán)壁上設(shè)有防滑凸起，因此權(quán)利要求1的技術(shù)方案和對比文件1-3所公開的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)不同，權(quán)利要求 1相對于對 比文件1-3具備新穎性，符合專利法第22條第2款的規(guī)定。4、第一份申請的獨(dú)立權(quán)利要求的創(chuàng)造性第一份申請的獨(dú)立權(quán)利要求1和最接近的現(xiàn)有技術(shù)涉案專利所公開的的技術(shù)方案區(qū)別在 于：涉案專利沒有公開緊固裝置的另一端和卡箍本體的另一端卡扣連接，根據(jù)該區(qū)別特征， 權(quán)利要求1實(shí)際解決的技術(shù)問題是如何實(shí)現(xiàn)卡箍的快速裝卸，其它對比文

20、件均公開了螺栓連 接的固定方式，沒有公開上述區(qū)別特征，也沒有給出相應(yīng)的技術(shù)啟示，因此權(quán)利要求1的技術(shù)方案是非顯而易見的，而采用卡扣連接可以避免現(xiàn)有技術(shù)中需要將螺栓全部擰入或擰出螺 母而造成的裝卸麻煩的缺陷，具有有益的技術(shù)效果，因此權(quán)利要求1現(xiàn)對于涉案專利，或者涉案專利和其他對比文件的結(jié)合均具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備創(chuàng)造性，符合 專利法第22條第3款的規(guī)定。5、第二份申請的獨(dú)立權(quán)利要求的創(chuàng)造性第二份申請的獨(dú)立權(quán)利要求1和最接近的現(xiàn)有技術(shù)涉案專利所公開的的技術(shù)方案區(qū)別在 于：涉案專利沒有公開緊固裝置包含螺桿螺母組件，所述螺桿螺母組件和卡箍本體的一個(gè)連 接端鉸接，卡箍本體的另一個(gè)連接端上

21、設(shè)有 U型開口，所述U型開口的寬度大于螺桿的直徑 且小于螺母的最小外周寬度，根據(jù)該區(qū)別特征，權(quán)利要求1實(shí)際解決的技術(shù)問題是如何不需要螺母和螺桿完全分離從而實(shí)現(xiàn)卡箍的快速裝卸，其它對比文件均公開了螺栓需要完全擰入 擰出進(jìn)行連接的固定方式，沒有公開上述區(qū)別特征，也沒有給出相應(yīng)的技術(shù)啟示，因此權(quán)利 要求1的技術(shù)方案是非顯而易見的，而含有上述區(qū)別特征的技術(shù)方案可以避免現(xiàn)有技術(shù)中需 要將螺栓全部擰入或擰出螺母而造成的裝卸麻煩的缺陷，具有有益的技術(shù)效果，因此權(quán)利要 求1相對于涉案專利，或者涉案專利和其他對比文件的結(jié)合均具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著 的進(jìn)步，具備創(chuàng)造性，符合專利法第 22條第3款的規(guī)定。6、第三份申請的獨(dú)立權(quán)利要求的創(chuàng)造性第三份申請的獨(dú)立權(quán)利要求1和最接近的現(xiàn)有技術(shù)涉案專利 所公開的的技術(shù)方案 區(qū)別在 于：涉案專利沒有公開橡膠墊圈，也沒有公開橡膠墊圈的內(nèi)環(huán)壁上設(shè)有防滑凸起，根據(jù)該區(qū) 別特征，權(quán)利要求1實(shí)際解決的技術(shù)問題是如何 防止卡箍在管道上滑動(dòng)或串動(dòng)， 其他對比文 件也沒有公開上述區(qū)別特征，也沒有給出相應(yīng)的技術(shù)啟示，因此權(quán)利要求1的技術(shù)方案是非顯而易見的，而含有上述區(qū)別特征的技術(shù)方案可以實(shí)現(xiàn)防滑，具有