試論非法人組織的法律地位

1、試論非法人組織的法律地位摘要非法人組織作為dddtt重要的社會組織不容忽視，各國的相關(guān)立法和理論也不盡相同dddT，但賦予其以完全8 t tt8. com的民事主體資格是不可避免的趨勢。這在理論上是可行的，在實(shí)踐中也是8tt t 8. com必要的。其具體制度的制定要穩(wěn)健而有效，不能滯后或超前。關(guān)鍵詞非法人組織 法律地位 民事主體資格一、概述隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法律的完善，我國法人制度已經(jīng)成型并且有了很快的發(fā)展。但與此同時ssbbww. com，另一類事實(shí)上已經(jīng)成為了dd dtt. com民事關(guān)系主體的非法人組織卻沒有得到法律的重視。同時ssbbww. com在理論界也沒有統(tǒng)一的理論對其進(jìn)行說

2、明。本文試從以下一些8 tt 方面對此進(jìn)行淺析。（一）定義及性質(zhì)非法人組織在德國也稱為Der nichtrechtsfahige Verein，即“無權(quán)利能力團(tuán)體”。而在國內(nèi)一般SsbbwW.com稱之為“非法人團(tuán)體”或“非法人組織”。關(guān)于非法人組織的定義，國內(nèi)學(xué)者一般SsbbwW.com認(rèn)為是不具有法人資格，但可以以自己的名義從事民事活動的組織體。臺灣學(xué)者王澤鑒認(rèn)為，就性質(zhì)上來說，非法人組織（在臺灣稱為“非法人社團(tuán)”）與社團(tuán)是沒有本質(zhì)差別的，因?yàn)? Tt t 8. com二者都是多數(shù)人為了dd dtt. com一定的共同的目的為組織的。二者的區(qū)別只是在于非法人組織沒有取得法人的資格。還有學(xué)者

3、認(rèn)為非法人組織與法人的區(qū)別在于前者是由其上級機(jī)關(guān)或社員的個人財產(chǎn)來清償債務(wù)。（二）分類我國民法通則沒有對非法人組織做出系統(tǒng)的規(guī)定，只是很粗糙的規(guī)定了個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶、個人合伙以及企業(yè)之間不具有法人資格的聯(lián)營組織體，沒有對其做出相應(yīng)的規(guī)定。而最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見第四十條規(guī)定：其他組織（筆者認(rèn)為即為非法人組織）包括www .ddd tt. com：（1）依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的私營獨(dú)資企業(yè)、合伙組織；（2）依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的合伙型聯(lián)營企業(yè)；（3）依法登記領(lǐng)取我國營業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營企業(yè)、外資企業(yè)；（4）經(jīng)民政部門批準(zhǔn)登記領(lǐng)取社會團(tuán)體登記證的社會團(tuán)體；（5）法人

4、依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)；（6）中國人民銀行、各專業(yè)銀行設(shè)在各地的分支機(jī)構(gòu)；（7）中國人民保險公司設(shè)在各地的分支機(jī)構(gòu)；（8）經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè)；（9）符合本條規(guī)定的其他組織。我國學(xué)界對非法人組織的分類一般SsbbwW.com如下：第一類是非法人企業(yè)，包括www .ddd tt. com非法人私營企業(yè)、合伙企業(yè)、非法人集體企業(yè)、非法人外商投資企業(yè)以及企業(yè)集團(tuán)；第二類是非法人公益團(tuán)體，包括www .ddd tt. com非法人機(jī)關(guān)事業(yè)單位、社會團(tuán)體等；第三類是其它8ttt8特殊組織，包括www .ddd tt. com籌建中的法人組織、債權(quán)人會議以及清算組織等?？?/p>

5、的來看，無論法律還是理論對非法人組織的分類都是受到了法人理論的公法人和私法人的劃分方法，不甚科學(xué)。而臺灣地區(qū)學(xué)者對此的分類就比較明晰。認(rèn)為非法人組織包括www .ddd tt. com正在成立的社團(tuán)、無權(quán)利能力的社團(tuán)和合伙三類。這是依據(jù)現(xiàn)在dd dtt. com已經(jīng)較為普遍的社團(tuán)法人和財團(tuán)法人的劃分理論來對非法人組織進(jìn)行的分類，可以從總體上進(jìn)行更好的把握。（三）歷史發(fā)展從歷史發(fā)展來看，最早出現(xiàn)非法人組織的地方應(yīng)當(dāng)是中國。早在春秋戰(zhàn)國時期我國就產(chǎn)生了共同經(jīng)商的事例，可以說是世界上最早的合伙1.在西方，古羅馬的早期，團(tuán)體這種組織形式已在社會經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮了一定的作用，而同業(yè)行會、俱樂部及宗教的、軍

6、人的、互助的團(tuán)體頗類似于非法人組織，但它卻無法律上的獨(dú)立人格。較早對非法人組織作出明確規(guī)定的法典是1896年頒布的德國民法典，該法典的規(guī)定也影響了很多8ttt8大陸法系國家，于是，非法人組織的立法和理論逐漸8ttt8興起。同時ssbbww. com受德國法影響，非法人組織不具有獨(dú)立的民事主體資格也成為大陸法系民法理論的通說。而就其來源和推動力上看，非法人組織的出現(xiàn)其實(shí)還是來源于法人“團(tuán)體人格”理論的推動，但其更深層的根源則在于商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生。商品經(jīng)濟(jì)促使人和財產(chǎn)的集合以謀取更大的經(jīng)濟(jì)利潤和發(fā)展社會經(jīng)濟(jì)，它使得大量組織不斷ssbbww.Com產(chǎn)生，因此www.8 t tt8. com各國都對法人

7、的條件做出了相對嚴(yán)格的規(guī)定，于是不符合法人條件的非法人組織便因人為的分類而產(chǎn)生了。（四）特征就我國學(xué)界的理論來看，一般SsbbwW.com認(rèn)為非法人組織具有以下幾個特點(diǎn)：首先，非法人組織具有人合性。非法人組織的成立是建立在其成員之間相互信任的基礎(chǔ)之上的，這些成員之間存在著很強(qiáng)的人身依賴關(guān)系，一旦8ttt8這種信任和依賴關(guān)系破壞，那么8ttt8非法人組織就失去了存在的基礎(chǔ)。其次，非法人組織具有一定的財產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)。非法人組織雖然具有人合性，但為了dd dtt. com實(shí)現(xiàn)其作為dddtt一個團(tuán)體的目的，它必須ssbbww. c om擁有一定的財產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)，如合伙人的共同投資、非法人社團(tuán)成員的會費(fèi)等等

8、。這些財產(chǎn)與非法人組織成員的個人財產(chǎn)相聯(lián)系，但也具有一定的獨(dú)立性，比如合伙財產(chǎn)在合伙存續(xù)期間不能要求dDdtt分割。再次，非法人組織有自己一定的經(jīng)營范圍。各國大都要求dDdtt非法人組織進(jìn)行登記，同時ssbbww. com確定其經(jīng)營的范圍。在我國，非法人組織的經(jīng)營范圍由工商行政管理部門進(jìn)行規(guī)定。另外，非法人組織不能完全8 t tt8. com獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。非法人組織與法人組織的重要區(qū)別是非法人組織不能像法人那樣能夠SSBBww獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。由于www.ddd tt. com非法人組織沒有完全8 t tt8. com獨(dú)立的財產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)，因此www.8 t tt8. com，當(dāng)其負(fù)債時，如其

9、自身擁有財產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)，則由自身承擔(dān)；如其自身所擁有的財產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)不足以清償債務(wù)時，則由其出資人對其所欠債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、各國及地區(qū)的相關(guān)規(guī)定以及理論（一）大陸法系國家在德國的法律和理論上，非法人組織是與合伙并列的一種組織，正如上文所說，德國人稱之為“無權(quán)利能力社團(tuán)”，但在其相應(yīng)的制度規(guī)定上，非法人組織是具有訴訟主體資格的。如1877年德國民事訴訟法規(guī)定“無權(quán)利能力之社團(tuán)得為被告，于訴訟中社團(tuán)之地位與有權(quán)利能力之社團(tuán)同”，即準(zhǔn)許非法人團(tuán)體作為dddtt訴訟主體。還有1897年德國商法典中關(guān)于無限公司的規(guī)定，兩合公司雖然不是法人，但法律亦允許其為訴訟主體。但德國訴訟法上的相關(guān)規(guī)定卻沒有得到實(shí)體

10、法的支持。德國民法典第54條規(guī)定：“對于無權(quán)利能力的社團(tuán)，適用關(guān)于合伙的規(guī)定。以這種社團(tuán)的名義向第三人采取的法律行為，由行為人負(fù)個人責(zé)任；行為人為數(shù)人時，全體行為人作為dddtt連帶債務(wù)人負(fù)其責(zé)任?！笨梢姡诘聡鴮?shí)體法上，非法人組織不具有與法人以及自然人同等的民事主體資格。很多8ttt8學(xué)者指出，德國民法典對非法人組織做出這樣的規(guī)定，是出于一定的政治目的，即企圖使當(dāng)具有政治、經(jīng)濟(jì)、社會和宗教性質(zhì)的團(tuán)體登記為社團(tuán)法人，以便于監(jiān)督和管理。因?yàn)? Tt t 8. com當(dāng)時的立法者出于對封建宗教的排斥，對與其類似的追求政治、宗教或社會宗旨的團(tuán)體性組織持不信任態(tài)度。同時ssbbww. com，很多8t

11、tt8學(xué)者對此也進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評，而德國的法院也在審判中對非法人組織的案件使用社團(tuán)的規(guī)定，以擺脫上述規(guī)定的束縛。但是dddTt，迄今為止德國法仍沒有承認(rèn)非法人團(tuán)體具有權(quán)利能力，不承認(rèn)其獨(dú)立的民事主體資格。2在日本，其民法典沒有對非法人組織做出規(guī)定，而是8ttt8通過判例確定了以下原則：1、非法人組織的財產(chǎn)屬全體成員“公同共有”，個別成員無持有權(quán)，退出時亦無財產(chǎn)分割請求權(quán)；2、非法人組織代表人以團(tuán)體名義進(jìn)行交易所生債務(wù)由全體成員共同承擔(dān)，并僅以社團(tuán)公同共有之財產(chǎn)負(fù)責(zé)，個別之成員（包括www .ddd tt. com代表人）不直接承擔(dān)債務(wù)和責(zé)任；3、在財產(chǎn)權(quán)的登記方面，不允許非法人組織以社團(tuán)名義或

12、以附有該社團(tuán)頭銜的代表人名義進(jìn)行登記，只允許代表人以其個人名義為其信托登記等等。3由此可見，日本的判例承認(rèn)了非法人組織財產(chǎn)的相對獨(dú)立性，這就突破了德國相應(yīng)的制度，做出了創(chuàng)新。但同時ssbbww. com卻又不允許非法人組織擁有書面上獨(dú)立的財產(chǎn)權(quán)，這是極其矛盾的。這一點(diǎn)也反映出日本在非法人組織的相關(guān)法律制度上仍然不夠成熟。而最引人注目的是法國的相關(guān)規(guī)定。法國1978年第9號法令重新修訂法國民法典，規(guī)定合伙自登記之日起具有法人資格。這在大陸法系可謂獨(dú)樹一幟，因此www.8 t tt8. com法國的做法也被很多8ttt8學(xué)者認(rèn)定為是非法人組織法人化的范例。（二）英美法系國家在英美法國家，原本就不贊

13、同大陸法系國家的民事關(guān)系的二元主體結(jié)構(gòu)，它們注重法的實(shí)用性，講求務(wù)實(shí)，以解決8t t t 8. c o m實(shí)際8ttt8問題。其法律不講求主體形態(tài)的法定性，而是8ttt8以寬容的態(tài)度對待生活中的創(chuàng)造。因此www.8 t tt8. com在美國，統(tǒng)一商法典和各州的法律都將合伙視為法人的一種，規(guī)定合伙可以像法人一樣擁有自己的動產(chǎn)和不動產(chǎn)；可以像法人一樣破產(chǎn)；當(dāng)然，還可以作為dddtt訴訟當(dāng)事人起訴應(yīng)訴。有的美國學(xué)者甚至認(rèn)為，合伙和公司都是法人，只不過是不在同一層次上的法人。在法律和理論的推動下，美國的合伙得到了很大的發(fā)展，因此www.8 t tt8. com也出現(xiàn)了各種形式。但在英國，二十世紀(jì)初，

14、英國的民事立法原則規(guī)定：非法人社團(tuán)，以無法律上人格為原則。但是dddTt其民事訴訟法又規(guī)定：其（指非法人組織）財產(chǎn)受刑法規(guī)定之保護(hù)，在其財產(chǎn)之限度內(nèi)對職員與雇傭人執(zhí)行職務(wù)上的過失行為負(fù)賠償責(zé)任，這說明英國法也承認(rèn)非法人組織的訴訟地位。（三）臺灣地區(qū)我國臺灣地區(qū)民法典同樣未對非法人組織做出規(guī)定。臺灣“民事訴訟法”第40條第3項(xiàng)規(guī)定：“非法人團(tuán)體，設(shè)有代表人或管理人者，有當(dāng)事人能力?！痹谂_灣理論界，學(xué)者一般SsbbwW.com承認(rèn)非法人社團(tuán)而不承認(rèn)非法人財團(tuán)的存在。如上文所言，臺灣理論將非法人組織分為三類，并且非常強(qiáng)調(diào)非法人組織與合伙的區(qū)別，認(rèn)為：非法人組織可以獨(dú)立于其成員的意思，構(gòu)成獨(dú)立單一體，

15、而合伙則是合伙人個人意思的集合，在實(shí)質(zhì)上來說仍然屬于個人的意思；其次，非法人組織不因社員變更而受影響，具有很強(qiáng)的團(tuán)體性，而合伙人的變更則有嚴(yán)格限制，因?yàn)? Tt t 8. com每個成員的退伙或外部人員的入伙都會對合伙組織產(chǎn)生存在或解散的影響；另外，非法人組織的社團(tuán)財產(chǎn)也具有獨(dú)立性，與成員個人的財產(chǎn)相區(qū)分，而合伙的財產(chǎn)則是個人財產(chǎn)的集合4.可見，臺灣的法律只是在不得不規(guī)定的程序法方面做出了與立法主流同樣的規(guī)定，也即承認(rèn)非法人組織獨(dú)立的訴訟地位，但在實(shí)體法方面仍然躊躇不決。而其理論界也沒有對此做出有成效的建議。（四）我國大陸關(guān)于非法人組織，我國民法通則同樣沒有做出規(guī)定。只是列舉了個體工商戶、農(nóng)村

16、承包經(jīng)營戶、個人合伙以及企業(yè)之間不具有法人資格的聯(lián)營組織體。而其在對合伙的規(guī)定中，將其定義為“兩個以上8 t tt 8.c o m公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營，共同勞動”。就我國的規(guī)定來看，其中“合伙”二字的同語反復(fù)且不說，在性質(zhì)上來看，它只是將非法人組織歸為“協(xié)議”，而沒有明確其組織體的性質(zhì)，同時ssbbww. com更沒有明確其民事關(guān)系主體的資格，可以說給予了其非常低的法律地位。而在2002年提交第九屆全國人大常委會第三十一次會議審議的中華人民共和國民法（草案），第一條開宗明義地講：民法的立法目的是為了dd dtt. com保護(hù)自然人、法人的合法民事權(quán)益。第二條調(diào)整s

17、sbbwW.com范圍明確規(guī)定：民法調(diào)整ssbbwW.com平等主體的自然人之間、法人之間、自然人和法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，依然沒有就非法人組織的民事主體資格提出解決8t t t 8. c o m的方案5.試論非法人組織的法律地位|有關(guān)民法的論文資料另一方面，我國其它8ttt8法律則不同程度的賦予了非法人組織以民事關(guān)系主體的資格。合同法第2條規(guī)定：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。在這里的“其他組織”，顯然可以成為民事關(guān)系的主體。此外，著作權(quán)法、國家賠償法、企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例均表達(dá)了同樣的理念。而在訴訟法方面，我國兩大訴訟法明確給予其以訴

18、訟主體地位。我國民事訴訟法第四十九條第一款規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為dddtt民事訴訟的當(dāng)事人。行政訴訟法第二條規(guī)定：公民、法人和其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。以上8 t tt 8.c o m規(guī)定表明，我國也已采取立法形式明確了非法人組織的訴訟主體資格，但民法通則作為dddtt調(diào)整ssbbwW.com私法關(guān)系的主要法典卻沒有做出相應(yīng)的規(guī)定，不能不說是一大缺陷。有關(guān)非法人組織，國內(nèi)理論也是8tt t 8. com尚未形成定論。以合伙為例，我國理論界有以下觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)堅持民事關(guān)系主體二元論，認(rèn)為合伙是協(xié)議的一種，實(shí)

19、質(zhì)上仍然屬于自然人一類，不能賦予其以民事主體資格。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，非法人組織應(yīng)當(dāng)與自然人和法人并列而成為“第三民事主體”6.還有學(xué)者認(rèn)為，合伙可以作為dddtt民事主體從事相應(yīng)的民事活動，就應(yīng)當(dāng)賦予其以民事主體資格。但要有條件，比如合伙必須ssbbww. c om擁有自己的組織和字號等。另有學(xué)者認(rèn)為，非法人團(tuán)體能夠SSBBww以自己的名義“獨(dú)立”對外訂立合同，但其既不能獨(dú)立享有財產(chǎn)權(quán)利、也不能獨(dú)立承擔(dān)財產(chǎn)責(zé)任，故其僅具有團(tuán)體人格之形式而無團(tuán)體人格之實(shí)質(zhì)。三、非法人組織民事主體資格的賦予（一）賦予非法人組織以民事主體資格的可行性與必要性1.理論上的可行性成為民事主體的前提是具有獨(dú)立的人格，而能

20、夠SSBBww以自己的名義對財產(chǎn)進(jìn)行合法的占有、使用、收益、處分的個人或團(tuán)體就可以成為民事主體，擁有獨(dú)立的人格。就非法人組織本身來看，它是擁有自己的財產(chǎn)的，如合伙人的共同投入，各種非法人社會團(tuán)體會員的會費(fèi)等。以合伙為例，正如上文所說，合伙財產(chǎn)在合伙存續(xù)期間不能要求dDdtt分割，因此www.8 t tt8. com是具有自己一定的獨(dú)立性的。同時ssbbww. com，隨著有限合伙的出現(xiàn)，合伙人的個人財產(chǎn)可以與合伙財產(chǎn)相分離，這就使傳統(tǒng)的“合伙人以個人財產(chǎn)承擔(dān)無限連帶責(zé)任”的理論受到了挑戰(zhàn)。而就其它8ttt8非法人社團(tuán)而言，設(shè)立者將其財產(chǎn)用于設(shè)立該組織，以該組織的名義在工商行政管理部門登記注冊，

21、其財產(chǎn)不僅在名義而且在法律上有別于設(shè)立者的其他財產(chǎn)，這既是設(shè)立者將其財產(chǎn)的經(jīng)營自主權(quán)授予該組織，亦可以認(rèn)為是國家機(jī)關(guān)對該組織可以以此財產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營的承認(rèn)7.實(shí)際8ttt8上，非法人組織就是法人的雛形。它與法人相較，就如同嬰兒之與成人，雖然嬰兒不具備成人的意識條件和身體條件，但他已經(jīng)有人的生命條件，擁有語言能力、思維能力等等，我們sSBbWw不能因?yàn)? Tt t 8. com其尚不具備成人的因素而否認(rèn)其人格的存在。另外，從法人人格的產(chǎn)生來看，這種團(tuán)體人格是處于社會的需要sSbBwW.cOm，從自然人的人格中推理出來的。而非法人組織作為dddtt與自然人和法人都不同的一種組成社會的主體，同樣可以擁有

22、自己的人格，只不過這種人格與自然人和法人的都不同而已，它是與此兩者并列的“第三民事主體”。2.現(xiàn)實(shí)中的必要性首先，隨著社會經(jīng)濟(jì)生活的迅速發(fā)展，非法人組織不僅大量存在，而且涉及的領(lǐng)域愈來愈廣，這些非法人組織在社會的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、衛(wèi)生等方面起著極其重要的作用。以合伙為例，其管理結(jié)構(gòu)單明了，經(jīng)營形式聚散靈活，使其在市場經(jīng)濟(jì)中有自己的優(yōu)勢，同時ssbbww. com，合伙人對債權(quán)人承擔(dān)無限連帶責(zé)任，這在給予合伙人以高風(fēng)險的同時ssbbww. com，反而使其更具有可靠的商業(yè)信用8.其次，它們雖然不具有法人資格，但它們也是8tt t 8. com相對獨(dú)立的生產(chǎn)經(jīng)營者，它們以自己的名義與其它8t

23、tt8民事主體發(fā)生民事、經(jīng)濟(jì)關(guān)系，享受和承擔(dān)一定的權(quán)利和義務(wù)，所以8ttt8，它們與其它8ttt8民事主體之間免不了要發(fā)生各種糾紛。如果8 tt 法律不賦予其民事主體資格，則會造成無法可依的狀況，在實(shí)踐中無法或者難以對上述糾紛進(jìn)行相應(yīng)的解決8t t t 8. c o m，必然會引起經(jīng)濟(jì)秩序的混亂。另外，在實(shí)際8ttt8民事活動中，非法人組織以自己的名義對外簽訂合同，與他人進(jìn)行商品交換，與其他人發(fā)生其他多種民事關(guān)系極為普遍，已得到社會的認(rèn)可，此也是8tt t 8. com我國法律要確認(rèn)非法人組織民事主體資格的一個重要因素。否則，我國的法律就會出現(xiàn)滯后的問題，無法充分體現(xiàn)ssbbWw其價值。最后，

24、從我國法律的現(xiàn)實(shí)來看也應(yīng)當(dāng)賦予非法人組織以民事主體資格。如上文所說，我國除了民法通則以外，其它8ttt8不少法律已經(jīng)承認(rèn)了其民事主體資格。如果8 tt 民法通則或者說未來的民法典仍不予以承認(rèn)的話，那么8ttt8其它8ttt8反映了現(xiàn)實(shí)民事關(guān)系的法律的相關(guān)規(guī)定反而找不到民事根本法的支持，我國的法律必然出現(xiàn)一種不協(xié)調(diào)的局面，民法典也會從體系上失去其本應(yīng)具有的科學(xué)性。（二）賦予非法人組織以民事主體資格的方式從以上8 t tt 8.c o m理論來看，承認(rèn)非法人組織具有民事主體地位，是理論和立法的發(fā)展趨勢，我國未來的民法典應(yīng)當(dāng)對此有所反映，確立其完全8 t tt8. com的民事主體地位。但對于像法國

25、和美國給予其法人地位的做法，我們sSBbWw應(yīng)當(dāng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，度我國的國情而行之。應(yīng)當(dāng)看到，非法人組織包括www .ddd tt. com合伙與法人相較仍有很大的不同，仍以合伙為例，它因?yàn)? Tt t 8. com結(jié)構(gòu)簡單和對人際關(guān)系的過分依賴，使得其在現(xiàn)代高度發(fā)展的生產(chǎn)關(guān)系變革中力不從心。同時ssbbww. com，如果8 tt 將其放在與法人完全8 t tt8. com同等的位置www.d dd tT. com上，勢必會引起整個社會中各種組織相應(yīng)的變化，改變現(xiàn)有的社會秩序。就國際社會的主流理論來看，德國學(xué)者依然承認(rèn)非法人組織與法人之間的區(qū)別；而日本和我國臺灣地區(qū)的理論只是側(cè)重于在非法人組織與

26、合伙之間劃分界限，以使其在合伙與法人之間更為“靠近”法人組織，以證明其應(yīng)具有不同于合伙而類似于法人的主體地位，而不是主張將其與法人制度歸為一統(tǒng)。而美國雖然給予了非法人組織以法人地位，但其同樣規(guī)定：由合伙產(chǎn)生的法律責(zé)任仍可以涉及到合伙人的個人財產(chǎn)，這與法人成員的有限責(zé)任是截然不同的。而且，在其它8ttt8非法人組織方面，法國與美國也沒有賦予其更大的權(quán)利。因此www.8 t tt8. com，出于交易安全的考慮，不能將非法人組織與法人等同視之。在具體的制度上，我們sSBbWw應(yīng)當(dāng)盡量借鑒穩(wěn)健但有效的理論和做法。筆者試總結(jié)如下：1. 在權(quán)利能力和行為能力方面，非法人組織應(yīng)當(dāng)作為dddtt與自然人和法

27、人并列的一種組織，擁有自己特定的權(quán)利能力和行為能力。但其前提應(yīng)具備一定的條件，即擁有一定的組織和字號，且經(jīng)過ssbbww法定的登記程序。如我國相關(guān)工商法規(guī)所規(guī)定的，非法人經(jīng)濟(jì)組織在登記時起取得權(quán)利能力和行為能力。2. 在財產(chǎn)歸屬方面，非法人組織的財產(chǎn)屬各成員“公同共有”，個體成員沒有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，而且在退出組織時沒有分割財產(chǎn)的請求權(quán)，以此來保證非法人組織財產(chǎn)一定程度上的獨(dú)立性。而在物權(quán)登記方面，應(yīng)當(dāng)以全體成員的名義進(jìn)行。3. 非法人組織應(yīng)當(dāng)享有名稱權(quán)。既然要賦予非法人組織以民事主體的資格，那么8ttt8其名稱權(quán)就是不可或缺的。而且對其名稱權(quán)加以規(guī)范也可以防止出現(xiàn)冒名詐騙等行為的發(fā)生，以規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序。對此，我國以前的合伙企業(yè)法已經(jīng)有相應(yīng)的規(guī)定，而這種規(guī)定也應(yīng)當(dāng)類推適用于合伙以外的其它8ttt8非法人組織