低壓總進線采用隔離開關(guān)用P還是P？九

1、低壓總進線采用隔離開關(guān)用P還是P？ 九 來自筑龍一位朋友的論壇整理文章。 1、新民規(guī)實施指南7.5.1條文說明：“隔離電器應(yīng)有效地將所有帶電導(dǎo)體與有關(guān)回路隔離?！卑催@個定義，有N線時，用隔離應(yīng)該用4P；無N線時，隔離用3P。 2、低壓配電裝置的設(shè)計安裝和檢驗（二版）16章三節(jié)“TN-C-S和TN-S系統(tǒng)內(nèi)不需為電氣維修安全裝用四極開關(guān)”。其理由是具備總等電位以及美國等（對安全要求極嚴(yán)的國家）很少使用四極開關(guān)。3、措施：4.5.3 16“為減少三相斷零風(fēng)險，在設(shè)有總等電位聯(lián)結(jié)的TN-C-S和TN-S系統(tǒng)，宜選用三極開關(guān)?！蔽矣X得，四極隔離開關(guān)不太可能造成斷零的危險（老王有文章說明）；四極斷路器才

2、可能造成斷N風(fēng)險3、新民規(guī)7.5.3回避了TN-C-S和TN-S系統(tǒng)內(nèi)裝用四極開關(guān)的問題。支持CHENGQIAN755斑竹的觀點，對于TN系統(tǒng)中的TN-C-S和TN-S系統(tǒng)，"低壓總進線采用隔離開關(guān)我用4P，用斷路器時用3P"，引經(jīng)據(jù)典理由充足.對于王老表達的"四極開關(guān)"，雖然按字面意思涵蓋了"隔離開關(guān)"，但我想他要表達的意思是"不一定非要用四極開關(guān)"，其中比較含糊的成分在規(guī)范中得以語氣很肯定的回答"隔離電器應(yīng)有效地將所有帶電導(dǎo)體與有

3、關(guān)回路隔離”總進線隔離開關(guān)最好不要用4P，1:N線主干線要求不經(jīng)過開關(guān)，應(yīng)直通.2.如果用4P，有造成事故的可能，例如當(dāng)該4P開關(guān)拉斷后，其所屬的用電器其中如有雙回路供電的機臺再倒閘運行，并三相不平衡，零線電位上升，情況相當(dāng)復(fù)雜.不用多分析.3.上幾位大蝦說的規(guī)范中"隔離電器應(yīng)有效地將所有帶電導(dǎo)體與有關(guān)回路隔離”說的并不含糊，帶電導(dǎo)體指相線要隔離，并不要求N線要隔離，也不會要求隔離.4.沒有哪一家的正規(guī)配電屏總刀閘是4P的.本人未曾見過.所以，我認(rèn)為N線總線上裝刀閘，不僅多余，也很不好.1、GB50054-95 低壓配電設(shè)計規(guī)范中性線的定義：與電源的點連接并能起傳輸電能作用的

4、導(dǎo)體。N線不是帶電導(dǎo)體？第214條 隔離電器應(yīng)使所在回路與帶電部分隔離， 當(dāng)隔離電器誤操作會造成嚴(yán)重事故時，應(yīng)采取防止誤操作的措施。第215條 隔離電器宜采用同時斷開電源所有極的開關(guān)或彼此靠近的單極開關(guān)。如果按上面兩條，TN-C-S系統(tǒng)帶N線時一定要用4極開關(guān)的。2、即使按：第456條 在TT或TNS系統(tǒng)中，N線上不宜裝設(shè)電器將N線斷開，當(dāng)需要斷開N線時，應(yīng)裝設(shè)相線和N線一起切斷的保護電器。當(dāng)裝設(shè)漏電電流動作的保護電器時，應(yīng)能將其所保護的回路所有帶電導(dǎo)線斷開。在TN系統(tǒng)中，當(dāng)能可靠地保持N線為地電位時，N線可不需斷開。也不能說用4極開關(guān)就違反強條吧。至少是個可選項 。3、“當(dāng)裝設(shè)漏電電流動作的

5、保護電器時，應(yīng)能將其所保護的回路所有帶電導(dǎo)線斷開?！甭╇姅嗦菲鞯降讛嗖粩郚線，用不用4極開關(guān)？如果斷，是不是違反“在TT或TNS系統(tǒng)中，N線上不宜裝設(shè)電器將N線斷開?！焙汀霸赥N系統(tǒng)中，當(dāng)能可靠地保持N線為地電位時，N線可不需斷開?！币?guī)范編委到底知不知道，還是語文不太好？關(guān)于這個我有自己的一點看法：1、關(guān)于中性線N，應(yīng)該屬于可以帶電導(dǎo)體，因為只要存在三相不平衡，N線就會傳輸不平衡電流。當(dāng)三相平衡時N線上就沒有電流保持地電位。2、關(guān)于低壓進戶采用3p還是4p隔離開關(guān)，這個我的意見是要看建筑物的性質(zhì)是工業(yè)還是民用，最重要一點就是能不能做到三相基本平衡，能不能保證N線的地電位。還有就是負(fù)荷的大小這多

6、關(guān)系到選用的差別。3、舉例：比如住宅工程，住規(guī)要求總進戶應(yīng)該采用漏電保護，而住宅又不能做到三相完全平衡，這時候就必須采用4p帶隔離功能的漏電斷路器了，如果采用3p的將不能合閘。（對于TN系統(tǒng)）4、而對于負(fù)荷大小的選擇性民規(guī)有此考慮，在審批稿里： 6 每幢住宅的總電源進線斷路器，應(yīng)能同時斷開相線和中性線，應(yīng)具有剩余電流動作保護功能。剩余電流動作值的選擇應(yīng)符合下列要求： 1）當(dāng)住宅的電源總進線斷路器整定值不大于250A時，斷路器的剩余電流動作值宜為300mA。 2）當(dāng)住宅的電源總進線斷路器整定值為250400A時，斷路器的剩余電流動作值宜為500mA。 3）當(dāng)住宅的電源總進線斷路器整定值大于400

7、A時，宜在總配電柜的出線回路上分別裝設(shè)若干組具有剩余電流動作保護功能的斷路器，其剩余電流動作值按本款1）、2）項設(shè)定。 4）消防設(shè)備供電回路的剩余電流動作保護裝置不應(yīng)作用于切斷電源，只應(yīng)作用于報警。其中第3條，說的很明確，這是主進線開關(guān)就可以3p，而其出線開關(guān)選擇4p了?！暗?56條 在TT或TNS系統(tǒng)中，N線上不宜裝設(shè)電器將N線斷開，當(dāng)需要斷開N線時，應(yīng)裝設(shè)相線和N線一起切斷的保護電器。當(dāng)裝設(shè)漏電電流動作的保護電器時，應(yīng)能將其所保護的回路所有帶電導(dǎo)線斷開。在TN系統(tǒng)中，當(dāng)能可靠地保持N線為地電位時，N線可不需斷開?！边@條確實被列為強條了。列入時將“N線上不宜裝設(shè)電器將N線斷開”中“宜”去掉了

8、，其他不變。就因為改這一個字，有的審圖人員把使用3極開關(guān)判為違反強條。aoldman說得好，關(guān)鍵是“當(dāng)需要斷開N線時”這句話如何理解，如果條文說明加上“需要斷開N線”的前提條件就好了?！瓣P(guān)鍵還是“當(dāng)需要斷開N線時”這句話，一般來說低 壓總進線是需要斷開N線的，一是檢修安全要求，現(xiàn)場沒足夠的把握能“可靠地保持N線為地電位”，二是建筑電氣特殊要求，即防火漏電保護問題?！边@兩種情況真的需要斷開N線嗎？恐怕又說不清了。第一、防觸電，TN系統(tǒng)總等電位時，不能可靠地保持N線為地電位嗎？如果不能，也是等電位做得不合要求。那么，斷N的必要性在哪里？第二、防火漏電保護，使用3PN漏電斷路器，只將N接入零序互感器

9、，不斷N能滿足功能。那么，斷N的必要性在哪里？我針對這兩點談點看法第一、防觸電，TN系統(tǒng)總等電位時，不能可靠地保持N線為地電位嗎？如果不能，也是等電位做得不合要求。那么，斷N的必要性在哪里？不錯，TN系統(tǒng)要求了可靠的總等電位聯(lián)結(jié)。但是有些場合可是缺乏維護，雖然新建的時候是滿足，但隨著時間推移年久失修，MEB和LEB沒有定期測試檢查功能的完好，不能持續(xù)的保證N線處于地電位，在這種情況下，我覺得還是有必要設(shè)置電氣維修時分?jǐn)郚線。第二、防火漏電保護，使用3PN漏電斷路器，只將N接入零序互感器，不斷N能滿足功能。那么，斷N的必要性在哪里？3PN漏電斷路器，RCD包繞了所有帶電導(dǎo)體（相線與N線），其中N

10、線是經(jīng)過了斷路器的，只是N線不帶過流保護，3PN漏電斷路器能時N線與相線一齊切斷的，“不斷N能滿足功能”的說法站不住腳。1、等電位合格與否不能作為斷N的依據(jù)，斷開N線不是因為中性點電位漂移問題，而是電力事故狀態(tài)下的檢修安全，有關(guān)這個問題王厚余老師曾在電氣檢修安全與四極開關(guān)文中有詳細(xì)討論。2、3PN引入似乎也是個解決漏電脫扣的辦法，采用D型3PN開關(guān)，即“N極安裝過電流脫扣器，且N極始終接通，不與其它三極一起合分”，可兼顧漏電與保N，王厚余文中也推薦這個辦法，但我認(rèn)為這個辦法并未解決電力事故情況下的檢修安全問題，與文章中的某些地方自相矛盾。脫開討論的主題，我個人比較排斥3PN開關(guān)，特別是N極不設(shè)

11、過流保護的3PN，目前熒光燈、開關(guān)式電源大面積的使用，諧波問題越來越嚴(yán)重，在這種情況下N極不設(shè)保護純屬鬧著玩。沒見過這樣的說法，記得王老有篇文章，介紹了觸頭電阻的某些特點，認(rèn)為斷弧電流能夠“清洗”觸頭，而四極斷路器一般都設(shè)計為N先合后斷，因此N在斷開時沒有足夠的弧光清洗，造成N極接觸不良。chenqian755版主是否是從這個觀點演繹四極斷路器的缺點，我不清楚，但是，這種情況在隔離開關(guān)中也是存在的。此外，“其理由是具備總等電位以及美國等（對安全要求極嚴(yán)的國家）很少使用四極開關(guān)。 ”這種說法也不敢茍同，美國對這個問題也很頭痛，設(shè)四極存在斷零風(fēng)險，不斷零有著檢修安全隱患，他們最后的解決方案是大面積

12、地采用單相變壓器供電，不但不用四極，三極開關(guān)也不要了。單相變壓器整體供電成本是三相的三倍以上，我國短時間內(nèi)不可能推廣這種昂貴的供配電方案，就目前情況來看，我認(rèn)為檢修安全不能忽視，故四極開關(guān)是必選。低規(guī)偏重三極，民規(guī)含糊其詞，王老的文章前后矛盾，四極、三極還得爭論下去，我覺得持“三極說”不能僅搬規(guī)范，得找到保證檢修安全的辦法，而持“四極說”則應(yīng)研究斷零的預(yù)防。大家共同努力找到一個合理的解決方案?！拔矣X得，四極隔離開關(guān)不太可能造成斷N的危險（老王有文章說明）；四極斷路器才可能造成斷N風(fēng)險。四極開關(guān)的使用，老王一直沒有就四極斷路器和四極隔離分開討論，但是，他很清楚地說明，四極斷路器分閘時的電弧清洗作用。四極隔離開關(guān)就不一樣了，四個極是在同等條件下不帶負(fù)荷分閘，N極比其他相極接觸不好的理由是站不住腳的?？赡苁俏腋慊炝?，誤作老王的表述；也可能老王真的忘了補充說明。脫