成本性態(tài)分析存在的問題

1、成本性態(tài)分析存在的問題1、沒有全面考慮影響成本變動的主要因素成本的變動不僅僅受到業(yè)務(wù)量變動的影響，它還要受到其他來自內(nèi)部和外部各種因素變動的影響，如企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的各種決策活動、競爭者的策略以及原材料價格等各方面因素的影響。即使只考慮業(yè)務(wù)量變動，影響成本各要素的業(yè)務(wù)量也不盡相同。如影響制造成本的業(yè)務(wù)量是產(chǎn)量，影響銷售費(fèi)用的業(yè)務(wù)量應(yīng)為銷售量，影響管理費(fèi)用的為管理工作量，而影響財務(wù)費(fèi)用的則是融資量的大小。這些業(yè)務(wù)量在成本性態(tài)分折中往往無法統(tǒng)一，只考慮一種因素而忽略其他因素，結(jié)果往往存在較大的誤差。2、不能完全滿足決策者的要求成本分折是為企業(yè)管理者的決策服務(wù)的，所以其分析結(jié)果一定要滿足企業(yè)管理者的要求。而

2、管理者往往希望知道的是其每一種決策會對總成本造成的影響，成本性態(tài)分析只提供了企業(yè)業(yè)務(wù)量的變動對總成本的影響，而這種業(yè)務(wù)量是否為企業(yè)管理者所能控制，或是其決策是否會導(dǎo)致其他影響總成本的因素的變動等均無法予以反映。3、“成本與產(chǎn)量之間完全線性聯(lián)系”的假定不盡切合實(shí)際成本性態(tài)分析的假設(shè)前提是成本的變動率是線性的，但在許多情況下，成本與產(chǎn)量之間的聯(lián)系是非線性的。4、半變動成本的分解方法含有估計的成分分解半變動成本，一般有歷史成本分析方法、工程研究法、賬戶分類法和合同認(rèn)定法等。但不管是哪一種分解方法都帶有一定程度的假定性，都是借助某一種相關(guān)要素來估計成本。所以，其分解的結(jié)果均不可能十分準(zhǔn)確。成本性態(tài)分析

3、的程序成本性態(tài)分析的程序是指完成成本性態(tài)分析任務(wù)所經(jīng)過的步驟。共有兩種分析程序：多步驟分析程序和單步驟分析程序。1、多步驟分析程序多步驟分析程序又稱分步分析程序，屬于先定性分析后定量分析的程序。首先將總成本按其性態(tài)分為變動成本、固定成本和混合成本三部分；然后再采用一定的技術(shù)方法分解混合成本為變動成本和固定成本，在此基礎(chǔ)上，分別將它們與固定成本和變動成本合并，最后建立相關(guān)的總成本性態(tài)分析模型。2、單步驟分析程序單步驟分析程序又稱同步分析程序，屬于定性分析與定量分析同步進(jìn)行的程序。該程序?qū)⒖偝杀局苯右淮涡缘貐^(qū)分為變動成本和固定成本兩部分，并建立有關(guān)的總成本性態(tài)分析模型。這種程序不考慮混合成本的根據(jù)

4、是：第一，按照一元線性假定，無論是總成本還是混合成本都是一個業(yè)務(wù)量x的函數(shù)，因此，按分步分析程序與同步分析程序的進(jìn)行成本性態(tài)分析的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是相同的；第二，在混合成本本身的數(shù)額較少，前后期變動幅度較小，對企業(yè)影響十分有限的情況下，可以將其視為固定成本，以便簡化分析過程。成本性態(tài)分析存在的問題1、沒有全面考慮影響成本變動的主要因素成本的變動不僅僅受到業(yè)務(wù)量變動的影響，它還要受到其他來自內(nèi)部和外部各種因素變動的影響，如企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的各種決策活動、競爭者的策略以及原材料價格等各方面因素的影響。即使只考慮業(yè)務(wù)量變動，影響成本各要素的業(yè)務(wù)量也不盡相同。如影響制造成本的業(yè)務(wù)量是產(chǎn)量，影響銷售費(fèi)用的業(yè)務(wù)量應(yīng)為銷售

5、量，影響管理費(fèi)用的為管理工作量，而影響財務(wù)費(fèi)用的則是融資量的大小。這些業(yè)務(wù)量在成本性態(tài)分折中往往無法統(tǒng)一，只考慮一種因素而忽略其他因素，結(jié)果往往存在較大的誤差。2、不能完全滿足決策者的要求成本分折是為企業(yè)管理者的決策服務(wù)的，所以其分析結(jié)果一定要滿足企業(yè)管理者的要求。而管理者往往希望知道的是其每一種決策會對總成本造成的影響，成本性態(tài)分析只提供了企業(yè)業(yè)務(wù)量的變動對總成本的影響，而這種業(yè)務(wù)量是否為企業(yè)管理者所能控制，或是其決策是否會導(dǎo)致其他影響總成本的因素的變動等均無法予以反映。3、“成本與產(chǎn)量之間完全線性聯(lián)系”的假定不盡切合實(shí)際成本性態(tài)分析的假設(shè)前提是成本的變動率是線性的，但在許多情況下，成本與產(chǎn)

6、量之間的聯(lián)系是非線性的。4、半變動成本的分解方法含有估計的成分分解半變動成本，一般有歷史成本分析方法、工程研究法、賬戶分類法和合同認(rèn)定法等。但不管是哪一種分解方法都帶有一定程度的假定性，都是借助某一種相關(guān)要素來估計成本。所以，其分解的結(jié)果均不可能十分準(zhǔn)確。成本性態(tài)分析的程序成本性態(tài)分析的程序是指完成成本性態(tài)分析任務(wù)所經(jīng)過的步驟。共有兩種分析程序：多步驟分析程序和單步驟分析程序。1、多步驟分析程序多步驟分析程序又稱分步分析程序，屬于先定性分析后定量分析的程序。首先將總成本按其性態(tài)分為變動成本、固定成本和混合成本三部分；然后再采用一定的技術(shù)方法分解混合成本為變動成本和固定成本，在此基礎(chǔ)上，分別將它

7、們與固定成本和變動成本合并，最后建立相關(guān)的總成本性態(tài)分析模型。2、單步驟分析程序單步驟分析程序又稱同步分析程序，屬于定性分析與定量分析同步進(jìn)行的程序。該程序?qū)⒖偝杀局苯右淮涡缘貐^(qū)分為變動成本和固定成本兩部分，并建立有關(guān)的總成本性態(tài)分析模型。這種程序不考慮混合成本的根據(jù)是：第一，按照一元線性假定，無論是總成本還是混合成本都是一個業(yè)務(wù)量x的函數(shù)，因此，按分步分析程序與同步分析程序的進(jìn)行成本性態(tài)分析的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是相同的；第二，在混合成本本身的數(shù)額較少，前后期變動幅度較小，對企業(yè)影響十分有限的情況下，可以將其視為固定成本，以便簡化分析過程。成本性態(tài)分析存在的問題1、沒有全面考慮影響成本變動的主要因素成本

8、的變動不僅僅受到業(yè)務(wù)量變動的影響，它還要受到其他來自內(nèi)部和外部各種因素變動的影響，如企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的各種決策活動、競爭者的策略以及原材料價格等各方面因素的影響。即使只考慮業(yè)務(wù)量變動，影響成本各要素的業(yè)務(wù)量也不盡相同。如影響制造成本的業(yè)務(wù)量是產(chǎn)量，影響銷售費(fèi)用的業(yè)務(wù)量應(yīng)為銷售量，影響管理費(fèi)用的為管理工作量，而影響財務(wù)費(fèi)用的則是融資量的大小。這些業(yè)務(wù)量在成本性態(tài)分折中往往無法統(tǒng)一，只考慮一種因素而忽略其他因素，結(jié)果往往存在較大的誤差。2、不能完全滿足決策者的要求成本分折是為企業(yè)管理者的決策服務(wù)的，所以其分析結(jié)果一定要滿足企業(yè)管理者的要求。而管理者往往希望知道的是其每一種決策會對總成本造成的影響，成本性態(tài)

9、分析只提供了企業(yè)業(yè)務(wù)量的變動對總成本的影響，而這種業(yè)務(wù)量是否為企業(yè)管理者所能控制，或是其決策是否會導(dǎo)致其他影響總成本的因素的變動等均無法予以反映。3、“成本與產(chǎn)量之間完全線性聯(lián)系”的假定不盡切合實(shí)際成本性態(tài)分析的假設(shè)前提是成本的變動率是線性的，但在許多情況下，成本與產(chǎn)量之間的聯(lián)系是非線性的。4、半變動成本的分解方法含有估計的成分分解半變動成本，一般有歷史成本分析方法、工程研究法、賬戶分類法和合同認(rèn)定法等。但不管是哪一種分解方法都帶有一定程度的假定性，都是借助某一種相關(guān)要素來估計成本。所以，其分解的結(jié)果均不可能十分準(zhǔn)確。成本性態(tài)分析的程序成本性態(tài)分析的程序是指完成成本性態(tài)分析任務(wù)所經(jīng)過的步驟。共

10、有兩種分析程序：多步驟分析程序和單步驟分析程序。1、多步驟分析程序多步驟分析程序又稱分步分析程序，屬于先定性分析后定量分析的程序。首先將總成本按其性態(tài)分為變動成本、固定成本和混合成本三部分；然后再采用一定的技術(shù)方法分解混合成本為變動成本和固定成本，在此基礎(chǔ)上，分別將它們與固定成本和變動成本合并，最后建立相關(guān)的總成本性態(tài)分析模型。2、單步驟分析程序單步驟分析程序又稱同步分析程序，屬于定性分析與定量分析同步進(jìn)行的程序。該程序?qū)⒖偝杀局苯右淮涡缘貐^(qū)分為變動成本和固定成本兩部分，并建立有關(guān)的總成本性態(tài)分析模型。這種程序不考慮混合成本的根據(jù)是：第一，按照一元線性假定，無論是總成本還是混合成本都是一個業(yè)務(wù)

11、量x的函數(shù)，因此，按分步分析程序與同步分析程序的進(jìn)行成本性態(tài)分析的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是相同的；第二，在混合成本本身的數(shù)額較少，前后期變動幅度較小，對企業(yè)影響十分有限的情況下，可以將其視為固定成本，以便簡化分析過程。成本性態(tài)分析存在的問題1、沒有全面考慮影響成本變動的主要因素成本的變動不僅僅受到業(yè)務(wù)量變動的影響，它還要受到其他來自內(nèi)部和外部各種因素變動的影響，如企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的各種決策活動、競爭者的策略以及原材料價格等各方面因素的影響。即使只考慮業(yè)務(wù)量變動，影響成本各要素的業(yè)務(wù)量也不盡相同。如影響制造成本的業(yè)務(wù)量是產(chǎn)量，影響銷售費(fèi)用的業(yè)務(wù)量應(yīng)為銷售量，影響管理費(fèi)用的為管理工作量，而影響財務(wù)費(fèi)用的則是融資量的大小

12、。這些業(yè)務(wù)量在成本性態(tài)分折中往往無法統(tǒng)一，只考慮一種因素而忽略其他因素，結(jié)果往往存在較大的誤差。2、不能完全滿足決策者的要求成本分折是為企業(yè)管理者的決策服務(wù)的，所以其分析結(jié)果一定要滿足企業(yè)管理者的要求。而管理者往往希望知道的是其每一種決策會對總成本造成的影響，成本性態(tài)分析只提供了企業(yè)業(yè)務(wù)量的變動對總成本的影響，而這種業(yè)務(wù)量是否為企業(yè)管理者所能控制，或是其決策是否會導(dǎo)致其他影響總成本的因素的變動等均無法予以反映。3、“成本與產(chǎn)量之間完全線性聯(lián)系”的假定不盡切合實(shí)際成本性態(tài)分析的假設(shè)前提是成本的變動率是線性的，但在許多情況下，成本與產(chǎn)量之間的聯(lián)系是非線性的。4、半變動成本的分解方法含有估計的成分分

13、解半變動成本，一般有歷史成本分析方法、工程研究法、賬戶分類法和合同認(rèn)定法等。但不管是哪一種分解方法都帶有一定程度的假定性，都是借助某一種相關(guān)要素來估計成本。所以，其分解的結(jié)果均不可能十分準(zhǔn)確。成本性態(tài)分析的程序成本性態(tài)分析的程序是指完成成本性態(tài)分析任務(wù)所經(jīng)過的步驟。共有兩種分析程序：多步驟分析程序和單步驟分析程序。1、多步驟分析程序多步驟分析程序又稱分步分析程序，屬于先定性分析后定量分析的程序。首先將總成本按其性態(tài)分為變動成本、固定成本和混合成本三部分；然后再采用一定的技術(shù)方法分解混合成本為變動成本和固定成本，在此基礎(chǔ)上，分別將它們與固定成本和變動成本合并，最后建立相關(guān)的總成本性態(tài)分析模型。2

14、、單步驟分析程序單步驟分析程序又稱同步分析程序，屬于定性分析與定量分析同步進(jìn)行的程序。該程序?qū)⒖偝杀局苯右淮涡缘貐^(qū)分為變動成本和固定成本兩部分，并建立有關(guān)的總成本性態(tài)分析模型。這種程序不考慮混合成本的根據(jù)是：第一，按照一元線性假定，無論是總成本還是混合成本都是一個業(yè)務(wù)量x的函數(shù)，因此，按分步分析程序與同步分析程序的進(jìn)行成本性態(tài)分析的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是相同的；第二，在混合成本本身的數(shù)額較少，前后期變動幅度較小，對企業(yè)影響十分有限的情況下，可以將其視為固定成本，以便簡化分析過程。成本性態(tài)分析應(yīng)用中應(yīng)注意的問題 成本習(xí)性分析將所有成本通過一定方法劃分為固定成本與變動成本兩大類，在企業(yè)成本管理中具有重大的意義

15、，得到了廣泛的應(yīng)用，但由于它與我國傳統(tǒng)的財務(wù)會計的全部成本法有著較大的區(qū)別，在實(shí)際應(yīng)用中也會不可避免地存在著一些問題：1、會計人員素質(zhì)低與管理者意識不強(qiáng)。它直接影響到成本劃分的正確與否，最終影響到成本的控制管理；2、原始資料不足。有些成本資料難以全面獲得，因此成本的正確劃分與分析也就存在隱患；3、辦公自動化條件不夠。成本性態(tài)分析工作量大，數(shù)據(jù)分析復(fù)雜，很多數(shù)據(jù)都要求有電腦作工具來處理，致使成本性態(tài)分析的應(yīng)用范圍受到限制；4、假設(shè)的局限性。一方面，“成本與業(yè)務(wù)量之間的完全線性關(guān)系”的假定不可能完全切合實(shí)際。另一方面，如前所述，固定成本與變動成本的成本性態(tài)，只要在一段有限的期間和一個有限的產(chǎn)量范圍

16、內(nèi)，才是正確的，如果超過了一定時期或者一定的業(yè)務(wù)量范圍，成本性態(tài)的特點(diǎn)就有可能發(fā)生變化，使得成本性態(tài)分析及其結(jié)果的應(yīng)用必須保持在一定的相關(guān)服務(wù)內(nèi)。也正是因為相關(guān)范圍的多變性，使得成本性態(tài)分析只能用于短期分析，而不能用于企業(yè)的長期分析。 總之，成本性態(tài)的分析在企業(yè)管理中的應(yīng)用是相當(dāng)普遍的，應(yīng)用得好是相當(dāng)有效的，但也應(yīng)該注意一些問題，使成本性態(tài)的分析在企業(yè)生產(chǎn)成本管理中發(fā)揮更大的應(yīng)有的作用?；谛碌恼J(rèn)識，成本存在兩種類型。一種是在企業(yè)獲得生產(chǎn)能力時產(chǎn)生。如果把那些在實(shí)際工作(包括生產(chǎn)產(chǎn)品和提供勞務(wù))之前取得或簽訂合同之時已擁有的資源稱為約束性資源，與這些資源相聯(lián)系的成本就可稱為約束性成本。另一種成

17、本與彈性資源相聯(lián)系，稱為彈性成本。彈性資源的占用取決于企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品和提供勞務(wù)的執(zhí)行水平。約束性成本不同于固定成本，彈性成本也不同于變動成本。傳統(tǒng)的成本劃分與新觀點(diǎn)相比較，至少有以下幾點(diǎn)不同：二者的出發(fā)點(diǎn)不同，前者以成本隨業(yè)務(wù)量的變動為觀察的出發(fā)點(diǎn)，后者以產(chǎn)品生產(chǎn)或勞務(wù)提供所占用的資源的屬性為觀察的出發(fā)點(diǎn)；二者的作用期間不同，前者僅適用于生產(chǎn)條件不變的較短期間，后者卻在生產(chǎn)規(guī)模變動的較長期間內(nèi)有效；二者的靈活程度不同，前者以固定成本和變動成本的劃分相對穩(wěn)定為前提，缺乏對生產(chǎn)條件變化的應(yīng)變能力，后者可以依據(jù)生產(chǎn)情況不同及時對成本劃分進(jìn)行調(diào)整，具有較高的靈活性。約束性成本和彈性成本之間并沒有嚴(yán)格的界

18、限。在不同的生產(chǎn)條件下，二者會發(fā)生相互轉(zhuǎn)化。例如，一個企業(yè)用五條生產(chǎn)線生產(chǎn)同一產(chǎn)品，在這一既定條件下，生產(chǎn)線的運(yùn)行成本就是一種約束性成本，但是，如果企業(yè)依據(jù)產(chǎn)品的需求變化相應(yīng)地增減生產(chǎn)線，此時生產(chǎn)線的運(yùn)行成本又轉(zhuǎn)變?yōu)閺椥猿杀?。這體現(xiàn)了新的成本性態(tài)劃分的第一個特點(diǎn)：在特定的生產(chǎn)條件下有特定的約束性成本和彈性成本。約束性成本反映了企業(yè)的生產(chǎn)能力，而生產(chǎn)能力在沒有生產(chǎn)任何產(chǎn)品之前就已確定。彈性成本是那些由于生產(chǎn)產(chǎn)品而發(fā)生的成本。根據(jù)對生產(chǎn)能力變化的敏感程度不同，約束性成本又可分為兩種類型：一種隨生產(chǎn)能力水平的變動而變動，與單個產(chǎn)品使用的生產(chǎn)能力成比例變動；另一種較為穩(wěn)定，不易隨著生產(chǎn)能力水平的改變而改變。這體現(xiàn)了新的成本性態(tài)劃分的第二個特點(diǎn)：劃分成本的依據(jù)是對生產(chǎn)能力和產(chǎn)品生產(chǎn)的深入分析?；谛碌恼J(rèn)識，成本存在兩種類型。一種是在企業(yè)獲得生產(chǎn)能力時產(chǎn)生。如果把那些在實(shí)際工作(包括生產(chǎn)產(chǎn)品和提供勞務(wù))之前取得或簽訂合同之時已擁有的資源稱為約束性資源，與這些資源相聯(lián)系的成本就可稱為約束性成本。另一種成本與彈性資源相聯(lián)系，稱為彈性成本。彈性資源的占用取決于