工程索賠計(jì)算實(shí)例

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上工程索賠計(jì)算實(shí)例一個(gè)索賠計(jì)算實(shí)例一、案例背景NKDWS是一個(gè)日處理十五萬(wàn)噸水的水處理廠項(xiàng)目，由世界銀行貸款。合同金額為200萬(wàn)美元，工期為29個(gè)月，合同條件以FIDIC第四版為藍(lán)本。合同要求在河岸邊修建一個(gè)泵站，承包商在進(jìn)行泵站的基礎(chǔ)開(kāi)挖時(shí)，遇到了業(yè)主的勘測(cè)資料并未指明的流沙和風(fēng)化巖層，為處理這些流沙和風(fēng)化巖層，相應(yīng)造成了承包商工程拖期和費(fèi)用增加。為此，承包商要求索賠:(1)工期:17天(2)費(fèi)用:12504美元二、索賠論證承包商在河岸邊進(jìn)行泵站的基礎(chǔ)開(kāi)挖時(shí)遇到了流沙，為處理流沙花了10天的時(shí)間，處理完流沙后，又遇到風(fēng)化巖層，為了爆破石方又花了一周的時(shí)間。按照業(yè)主提供

2、的地質(zhì)勘探資料，河岸的基土應(yīng)為淤泥和泥碳土，并未提及有流沙和風(fēng)化巖層。合同條件第12.2款規(guī)定，在工程施工過(guò)程中，承包商如果遇到了現(xiàn)場(chǎng)氣候條件以外的外界障礙或條件，如果這些障礙和條件是一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的承包商也無(wú)法預(yù)見(jiàn)到的，工程師應(yīng)給予承包商相應(yīng)的工期和費(fèi)用補(bǔ)償。上述流沙和風(fēng)化巖層，如果業(yè)主不在地質(zhì)勘探資料中予以標(biāo)明，在短短的投標(biāo)期間，一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的承包商也是無(wú)法預(yù)見(jiàn)到的。故承包商要求索賠相應(yīng)的工期，多支出的人工費(fèi)、材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、管理費(fèi)及利潤(rùn)。三、索賠計(jì)算1. 工期索賠計(jì)算 處理流沙:10天 處理風(fēng)化巖層: 7天 小計(jì):17天由于上述事件，承包商在這17天除了處理流沙和風(fēng)化巖層處，無(wú)法進(jìn)行其正常工程

3、施工，故承包商要求補(bǔ)償工期:17天2.費(fèi)用索賠計(jì)算(1)處理流沙的費(fèi)用 人工費(fèi): 1240美元 施工機(jī)械費(fèi): 1123美元 小計(jì): 2363美元 加15%的現(xiàn)場(chǎng)管理費(fèi) 354 美元 2717 美元 加5%的總部管理費(fèi)136 美元 2853 美元 加3%的利潤(rùn)86美元 2939 美元(2)處理風(fēng)化巖層的費(fèi)用 人工費(fèi):885 美元 材料費(fèi):2389美元 施工機(jī)械費(fèi):1487美元 小計(jì):3661美元 加15%的現(xiàn)場(chǎng)管理費(fèi)549 美元 4210 美元 加5%的總部管理費(fèi) 211 美元 4421美元 加3%的利潤(rùn) 133 美元 4554 美元(3)延期的現(xiàn)場(chǎng)管理費(fèi)管理費(fèi)的提取采取按月平均分?jǐn)偟姆椒?。合?/p>

4、總價(jià)中的利潤(rùn): 3103=58252美元合同總價(jià)中的總部管理費(fèi):(一58252) 5105=92464美元每月的現(xiàn)場(chǎng)管理費(fèi):(一58252一92464) 1511529=8318美元延期17天的現(xiàn)場(chǎng)管理費(fèi):831830X17二4714美元減去 (1)、(2)項(xiàng)中包含的現(xiàn)場(chǎng)管理費(fèi):4714354549=3811美元(4)延期的總部管理費(fèi)延期的總部管理費(fèi)的計(jì)算采用Eichealy公式分?jǐn)偟奖谎诱`合同中的總部管理費(fèi)A=被延誤合同金額/合同期內(nèi)所有合同總金額X合同期內(nèi)總部管理費(fèi)總額被延誤合同每天的總部管理費(fèi)BA/合同期索賠的延期總部管理費(fèi)CB延期天數(shù)在本合同期的29個(gè)月內(nèi)，承包商共承包了3個(gè)合同，3個(gè)

5、合同的總金額為425萬(wàn)美元，3個(gè)合同的總部管理費(fèi)總額為17萬(wàn)美元。 A=/=80000美元 B=80000/881=91美元 C=91171547美元減去 (1)、(2)項(xiàng)中包含的總部管理費(fèi):15471362111200美元合計(jì)索賠費(fèi)用：12504美元案例：魯布革引水系統(tǒng)工程，業(yè)主為中國(guó)水電部魯布革工程局，承包商為日本大成建設(shè)株式會(huì)社，監(jiān)理工程師為澳大利亞雪山公司。在工程過(guò)程中由于不利的自然條件造成排水設(shè)施的增加，引起費(fèi)用索賠。(1)合同相關(guān)內(nèi)容分析。工程量表中有如下相關(guān)分項(xiàng)：3.071項(xiàng)：“提供和安裝規(guī)定的最小排水能力”，作為總價(jià)項(xiàng)目，報(bào)價(jià)：日元和32832.18元人民幣； 3.073項(xiàng)：“

6、提供和安裝額外排水能力”，作為總價(jià)項(xiàng)目，報(bào)價(jià)：日元和4619.97元人民幣。同時(shí)技術(shù)規(guī)范中有：S3.07(2)(C)規(guī)定；“由于開(kāi)挖中的地下水量是未知的，如果規(guī)定的最小排水能力不足以排除水流，則工程師將指令安裝至少與規(guī)定排水能力相等的額外排水能力。提供和安裝額外排水能力的付款將在工程量表3.073項(xiàng)中按總價(jià)進(jìn)行支付”。S3.07(3)(C)中又規(guī)定：“根據(jù)工程師指令安裝的額外排水能力將按照實(shí)際容量支付”。顯然上述技術(shù)規(guī)范中的規(guī)定之間存在矛盾。合同規(guī)定的正常排水能力分別布置在：平洞及 AB段： 1.5tminC段： 1.5tminD段： 1.5tmin漸變段及斜井： 3.0tmin合計(jì) 7.5t

7、min按 S3.07(2)(C)規(guī)定，額外排水能力至少等于規(guī)定排水能力，即可以大于7.5t/min。(2)事態(tài)描述。從1986年5月至1986年8月底，大雨連綿。由于引水隧道經(jīng)過(guò)斷層和許多溶洞，地下水量大增，造成停工和設(shè)備淹沒(méi)。經(jīng)業(yè)主同意，承包商緊急從日本調(diào)來(lái)排水設(shè)施，使工程中排水設(shè)施總量增加到30.5tmin(其中4tmin用于其它地方，已單獨(dú)支付)。承包商于1986年6月12日就增加排水實(shí)施提出索賠意向，10月15日正式提出索賠要求：索賠項(xiàng)目日元人民幣(元)被淹沒(méi)設(shè)備損失 1 716 877 2 414.70增加排水設(shè)施 58 377 384 12 892.67合計(jì) 60 094 261

8、15 307.37(3)責(zé)任分析機(jī)械設(shè)備由于淹沒(méi)而受到損失，這屬于承包商自己的責(zé)任，不予補(bǔ)償。額外排水設(shè)施的增加情況屬實(shí)。由于遇到不可預(yù)見(jiàn)的氣候條件，并且應(yīng)業(yè)主的要求增加了設(shè)備供應(yīng)。(4)理由分析雖然對(duì)額外排水設(shè)施責(zé)任分析是清楚的，但雙方就賠償問(wèn)題產(chǎn)生分歧。由于工作量表3.073項(xiàng)與規(guī)范S3.07(2)(C)、S3.07(3)(C)之間存在矛盾，按不同的規(guī)定則有不同的解決方法：按規(guī)范 S3.07(2)(C)，額外排水能力在工作量表3.073總價(jià)項(xiàng)目中支付，而且規(guī)定“至少與規(guī)定排水能力相等的額外排水能力”，則額外排水能力可以大于規(guī)定排水能力，且不應(yīng)另外支付。但按照規(guī)范 S3.07(3)(C)，額

9、外排水能力要按實(shí)際容量支付，即應(yīng)予以全部補(bǔ)償。由于合同存在矛盾，如果要照顧合同雙方利益，導(dǎo)致不矛盾的解釋，則認(rèn)為工程量表3.07l已包括正常排水能力，3.073報(bào)價(jià)中已包括與正常的排水能力相等的額外排水能力，而超過(guò)的部分再按 S3.07(3)(C)規(guī)定，按實(shí)際容量給承包商以賠償。這樣每一條款都能得到較為合理的解釋。最后雙方經(jīng)過(guò)深入的討論，一致同意采用上述第三種解決方法。(5)影響分析承包商提出，報(bào)價(jià)所依據(jù)的排水能力僅為1.5t/min，漸變段及斜井3t/min。其它兩個(gè)工作面可以利用坡度自然排水。所以合同工程量表3.07/1和3.07/3中包括的排水能力為9.0t/min，即(1.5t+3t)

10、*2/m。承包商這樣提出的目的，不僅可以增加屬于賠償范圍的排水能力，而且提高了單位排水能力的單價(jià)合同。但工程師認(rèn)為，承包商應(yīng)按合同規(guī)定對(duì)每一個(gè)工作面布置排水設(shè)施，并以此報(bào)價(jià)。所以合同規(guī)定的排水能力為15t/min（正常排水能力為7.5t/min，以及與它相同的額外排水能力）。則屬于索賠范圍的，即適用規(guī)范S3.07(3)(C)的排水能力為30.5-4-15=11.5(t/min)(6)索賠值計(jì)算承包商在報(bào)價(jià)中有兩個(gè)值：3.07/1作為正常排水能力，報(bào)價(jià)較高；而3.07/3作為額外排水能力，報(bào)價(jià)很低。工程師認(rèn)為，增加的是額外排水能力，故應(yīng)該按3.07/3報(bào)價(jià)計(jì)算。承包商對(duì)3.07/3報(bào)價(jià)低的原因作出了解釋（可能是由于額外排水能力作為備用的，并非一定需要，故報(bào)價(jià)中不必全額考慮），并建議采用兩項(xiàng)(3.07/1和