審計(jì)基本概念體系

1、國(guó)外審計(jì)理論框架要素及關(guān)系模式名稱模式內(nèi)容任務(wù)及提出時(shí)間莫氏模式哲學(xué)基礎(chǔ)假設(shè)概念應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際應(yīng)用莫茲和夏拉夫，1962尚氏模式假設(shè)定理結(jié)構(gòu)原則標(biāo)準(zhǔn)尚德?tīng)枺?978安氏模式目標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)概念假設(shè)技術(shù)方法過(guò)程安德森，1984李氏模式本質(zhì)與目標(biāo)假設(shè)概念湯姆李 1984弗氏模式本質(zhì)與目標(biāo)假設(shè)概念標(biāo)準(zhǔn)弗林特，1988國(guó)內(nèi)審計(jì)理論框架要素及關(guān)系代表人物著作蕭英達(dá)比較審計(jì)學(xué)審計(jì)目的-審計(jì)假設(shè)-審計(jì)概念湯云為審計(jì)理論研究審計(jì)假設(shè)-審計(jì)概念-審計(jì)準(zhǔn)則王文彬、林鐘高審計(jì)基礎(chǔ)理論審計(jì)目標(biāo)-審計(jì)假設(shè)-審計(jì)概念-審計(jì)原則閻金鍔審計(jì)理論研究審計(jì)本質(zhì)-目標(biāo)假設(shè)-審計(jì)原則-審計(jì)準(zhǔn)則蔡春審計(jì)理論框架審計(jì)本質(zhì)-審計(jì)假設(shè)-審計(jì)目標(biāo)-審計(jì)

2、規(guī)范-審計(jì)信息-審計(jì)控制徐政旦審計(jì)研究前沿審計(jì)本質(zhì)-審計(jì)目標(biāo)-審計(jì)假設(shè)-審計(jì)概念-審計(jì)準(zhǔn)則-審計(jì)程序方法-審計(jì)報(bào)告目錄審計(jì)基本概念體系概述可信性過(guò)程傳輸執(zhí)行01（1）審計(jì)概念：用審計(jì)名詞或術(shù)語(yǔ)表示的一種理性認(rèn)識(shí)； 審計(jì)概念體系：審計(jì)概念互相聯(lián)系互相制約構(gòu)成的一個(gè)完整的系統(tǒng)。（2）審計(jì)概念廣義所有和審計(jì)有關(guān)的名詞或術(shù)語(yǔ)；狹義僅指那些審計(jì)理論結(jié)構(gòu)中包含的概念。（3）審計(jì)概念體系的存在的意義：1.構(gòu)建審計(jì)理論結(jié)構(gòu)的基石。2.指導(dǎo)審計(jì)實(shí)踐。（1）概念體系中究竟應(yīng)該包含哪些內(nèi)容，理論界卻有若不同的理解。有以下幾種代表性的觀點(diǎn)：p 審計(jì)概念體系的代表性現(xiàn)點(diǎn)：年代作者文獻(xiàn)書籍內(nèi)容1961年莫茨和夏拉夫?qū)徲?jì)理

3、論結(jié)構(gòu) 證據(jù)、應(yīng)有的審計(jì)關(guān)注、公允性、獨(dú)立性、道德行為（忽略了執(zhí)行、報(bào)告過(guò)程、實(shí)物準(zhǔn)則）1978年尚德?tīng)枌徲?jì)理論評(píng)價(jià)、調(diào)查和判斷目的、證據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)、判斷（更多的是過(guò)程）1984年安德森外部審計(jì)20個(gè)，具體如下頁(yè)（注重過(guò)程、無(wú)傳輸）1988年弗林特審計(jì)哲學(xué)與原理：導(dǎo)論權(quán)威性：勝任性、獨(dú)立性、道德概念過(guò)程 ：證據(jù)、報(bào)告、重要性準(zhǔn)則 ：應(yīng)有的關(guān)注和疏忽、實(shí)務(wù)準(zhǔn)則、質(zhì)量控制。安德森審計(jì)概念體系p 審計(jì)基本概念體系概念分類可信性過(guò)程傳輸執(zhí)行具體概念獨(dú)立性標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告應(yīng)有的職業(yè)關(guān)注勝任能力證據(jù)真實(shí)與公允職業(yè)懷疑態(tài)度職業(yè)道德重要性合理保證審計(jì)測(cè)試審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)溝通審計(jì)判斷02（1 1）獨(dú)立性的含義l 審計(jì)師實(shí)質(zhì)獨(dú)立

4、和形式獨(dú)立l 實(shí)質(zhì)獨(dú)立：一種內(nèi)心狀態(tài)l 形式獨(dú)立：避免出現(xiàn)第三方誤會(huì)（2 2）行為約束與核心價(jià)值1. 行為約束觀2. 核心價(jià)值觀主要為抵制客戶壓力或影響、審計(jì)師和經(jīng)理合作或合謀、審計(jì)人員實(shí)質(zhì)獨(dú)立和形式獨(dú)立以及審計(jì)的客觀性和公正性等。具體表現(xiàn)為對(duì)缺乏或喪失獨(dú)立性的行為作出判斷，并制訂了一系列限制性條款。獨(dú)立性是注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的存在價(jià)值的三個(gè)核心組成部分之一(另外兩個(gè)是計(jì)量方面的專長(zhǎng)和實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范的能力)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師和會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)盡力保持和發(fā)展自身的價(jià)值，注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)獨(dú)立性的遵守應(yīng)源于一種由內(nèi)向外的動(dòng)力。（1 1）勝任能力的含義l專業(yè)勝任能力是體現(xiàn)審計(jì)師自身素質(zhì)與熟練執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)的

5、要求之間的矛盾的概念。l從審計(jì)師個(gè)體角度來(lái)說(shuō)，其理應(yīng)具有相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)和專業(yè)判斷能力，以便能夠?qū)ω?cái)務(wù)報(bào)表出具專業(yè)鑒證意見(jiàn)；l從職業(yè)團(tuán)體角度來(lái)說(shuō)，為了維持公眾對(duì)審計(jì)師行業(yè)的信任，必領(lǐng)設(shè)定執(zhí)業(yè)資格，以合理確定究竟具備什么樣的能力的人可以作為審計(jì)師來(lái)執(zhí)業(yè)。l審計(jì)師并非是所有方面的專家，審計(jì)業(yè)務(wù)涉及的特殊知識(shí)和技能可能會(huì)超出審計(jì)師的能力，此時(shí)，審計(jì)師可以利用專家的協(xié)助。（2 2）勝任能力的基本內(nèi)容1、專業(yè)知識(shí)：a.一般知識(shí)及基礎(chǔ)知識(shí)（基本知識(shí)面或基本素養(yǎng)）； b.組織及商務(wù)知識(shí)（經(jīng)濟(jì)管理學(xué)）； c.信息技術(shù)知識(shí)（計(jì)算機(jī)）； d.會(huì)計(jì)、審計(jì)及相關(guān)知識(shí)。2、專業(yè)技能：a.智力技能；b.人際關(guān)系技能；c.溝

6、通技能。3、事務(wù)所對(duì)審計(jì)師勝任能力的判斷與培訓(xùn)（1 1）職業(yè)道德的含義和作用l 職業(yè)道德:符合職業(yè)特點(diǎn)要求的道德準(zhǔn)則、情操和品質(zhì)的總和l以公約、規(guī)則等形式發(fā)布，要求其會(huì)員自愿接受并遵守。對(duì)于審計(jì)師這種由社會(huì)公眾普遍信任派生出來(lái)的公共代理性質(zhì)的職業(yè)，職業(yè)道德的獨(dú)特作用體現(xiàn)在：a.向社會(huì)昭示行業(yè)道德水準(zhǔn)，提高行業(yè)公信力；b.為審計(jì)師樹(shù)立精神信條和專業(yè)原則；c.對(duì)審計(jì)法規(guī)進(jìn)行必要補(bǔ)充。（2 2）職業(yè)道德基本原則誠(chéng)信、客觀、專業(yè)勝任能力和應(yīng)有的關(guān)注；保密；職業(yè)行為。（3 3）職業(yè)道德概念框架l 識(shí)別對(duì)遵循職業(yè)道德基本原則的威脅；l 評(píng)價(jià)已識(shí)別威脅的重要程度；l 采取必要的防范措施消除威脅或?qū)⑵浣抵量山?/p>

7、受的水平。（4 4）威脅及其防范措施l 威脅：a.自身利益威脅；b.自我評(píng)價(jià)威脅；c.過(guò)度推介威脅；d.密切關(guān)系威脅；e.外在壓力威脅。l 防范措施： a.由行業(yè)、法律法規(guī)或監(jiān)管機(jī)構(gòu)規(guī)定的防范措施；b.工作環(huán)境中的防范措施。03l 審計(jì)標(biāo)推:指用于評(píng)價(jià)或計(jì)量審計(jì)對(duì)象(企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量)的基準(zhǔn)。l 財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì):會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度。l 適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)具備下列所有特征：(1)相關(guān)性(2)完整性(3)可靠性(4)中立性(5)可理解性審計(jì)證據(jù)，是指審計(jì)師為了得出審計(jì)結(jié)論、形成審計(jì)意見(jiàn)而使用的所有信息，包括財(cái)務(wù)報(bào)表依據(jù)的會(huì)計(jì)記錄中含有的信息和其他信息。（1）審計(jì)證據(jù)的基本特征：1.

8、1. 充分性：審計(jì)證據(jù)的數(shù)量特征。一般來(lái)說(shuō)，審計(jì)師在判斷證據(jù)的充分性水平時(shí)主要考慮以下幾個(gè)因素： 可接受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水乎； 審計(jì)過(guò)程中是否發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤和舞弊； 審計(jì)師評(píng)價(jià)審計(jì)證據(jù)的能力； 證據(jù)類型與獲取途徑； 審計(jì)證據(jù)的總體規(guī)模與特征； 具體審計(jì)項(xiàng)目的重要性。2. 2. 適當(dāng)性：審計(jì)證據(jù)的質(zhì)量特征。 相關(guān)性； 可靠性。（2）搜集審計(jì)證據(jù)的程序：在實(shí)務(wù)中，審計(jì)師可以采用下列審計(jì)程序以獲取形成審計(jì)意見(jiàn)的審計(jì)證據(jù)： 檢查記錄或文件 檢查有形資產(chǎn)； 觀察； 詢問(wèn)； 函證； 重新計(jì)算； 重新執(zhí)行； 分析程序。在實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序、控制測(cè)試或?qū)嵸|(zhì)性程序時(shí)，審計(jì)師可根據(jù)需要單獨(dú)或綜合運(yùn)用第項(xiàng)至第項(xiàng)所列審計(jì)程序，以獲

9、取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。l 重要性，是指財(cái)務(wù)報(bào)告中存在錯(cuò)報(bào)的嚴(yán)重程度l 重要性包括數(shù)量和性質(zhì)兩方面的因素。在確定證據(jù)搜集程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍，評(píng)估審計(jì)對(duì)象信息是否不存在錯(cuò)報(bào)時(shí)，審計(jì)師需要運(yùn)用職業(yè)判斷，綜合數(shù)量和性質(zhì)兩方面的因素來(lái)考慮重要性。l 重要性 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn) 審計(jì)師在確定證據(jù)搜集程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍、評(píng)估審計(jì)對(duì)象信息是否不存在錯(cuò)報(bào)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮這種反向關(guān)系。（1）重要性的含義 業(yè)務(wù)承接:權(quán)衡收費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)、利潤(rùn)后作出合理選擇。 計(jì)劃階段:初步估計(jì) 實(shí)施階段:及時(shí)修正 報(bào)告階段:有助于合理確定審計(jì)意見(jiàn)類型和審計(jì)報(bào)告的種類。（2）重要性在審計(jì)各階段的應(yīng)用（1）審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)概述在審計(jì)領(lǐng)域，風(fēng)險(xiǎn)包含三個(gè)層

10、次的內(nèi)容： 最狹義的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)；財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)而審計(jì)師發(fā)表不恰當(dāng)審計(jì)意見(jiàn)的可能性。 狹義的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)：發(fā)表了一個(gè)不恰當(dāng)審計(jì)意見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。它包括兩層含義；財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)而審計(jì)師認(rèn)為已公允揭示；財(cái)務(wù)報(bào)表不存在重大錯(cuò)報(bào)而審計(jì)師卻認(rèn)為未公允揭示。 廣義的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)：審計(jì)職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，即審計(jì)主體損失的可能性。這主要源于通常所說(shuō)的“深口袋”責(zé)任概念，它構(gòu)成了職業(yè)界面臨訴訟“爆炸”的一個(gè)重要原因。（1）審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型我國(guó)審計(jì)準(zhǔn)則采用的模型：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)=重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn) X 檢查風(fēng)險(xiǎn) 重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)是指財(cái)務(wù)報(bào)表在審計(jì)前存在重大錯(cuò)報(bào)的可能性；檢查風(fēng)險(xiǎn)是指某一認(rèn)定存在錯(cuò)報(bào)，該錯(cuò)報(bào)單獨(dú)或連同其他錯(cuò)報(bào)是重大的，但審計(jì)師沒(méi)有發(fā)現(xiàn)

11、的可能性。04（1）審計(jì)報(bào)告的含義和內(nèi)容l 審計(jì)報(bào)告是審計(jì)執(zhí)業(yè)過(guò)程的最終結(jié)果。l 審計(jì)報(bào)告應(yīng)包括哪些內(nèi)容，曾出現(xiàn)過(guò)兩種截然不同的觀點(diǎn)。一是“符號(hào)論”，以莫茨和夏拉夫?yàn)榇?。他們認(rèn)為投資者對(duì)審計(jì)報(bào)告的具體內(nèi)容并不感興趣，而只關(guān)注其結(jié)論，因此審計(jì)報(bào)告可以簡(jiǎn)單到將大量的技術(shù)成本壓縮為幾個(gè)符號(hào)。二是科恩委員會(huì)的觀點(diǎn)，認(rèn)為報(bào)告使用者并不熟悉審計(jì)的固有局限性，以及管理層責(zé)任與審計(jì)責(zé)任的區(qū)別等事項(xiàng)，因此，有必要在審計(jì)報(bào)告中增加一些解釋性的內(nèi)容。目前，世界各國(guó)所采納的都是科恩委員會(huì)的觀點(diǎn)，且在格式上對(duì)審計(jì)報(bào)告的內(nèi)容進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化。（2）審計(jì)報(bào)告的類型根據(jù)審計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表意見(jiàn)或無(wú)法發(fā)表意見(jiàn)的審計(jì)結(jié)論，審計(jì)報(bào)告

12、可分為：1. 無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告(包括標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告和帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告)；2. 保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告；3. 否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告；4.無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。l 審計(jì)職業(yè)界將公允性審計(jì)目標(biāo)與公認(rèn)會(huì)計(jì)原則相聯(lián)系，也就是說(shuō)在這種審計(jì)目標(biāo)下，審計(jì)工作就是驗(yàn)證企業(yè)遵循公認(rèn)會(huì)計(jì)原則的程度。l 在判斷報(bào)告主體的財(cái)務(wù)報(bào)告是否符合公允這一標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，是以財(cái)務(wù)報(bào)表的編制是否采用符合公認(rèn)會(huì)計(jì)原則(在我國(guó)即適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度)的會(huì)計(jì)政策，是否真正反映了報(bào)告主體的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。l 審計(jì)師認(rèn)定的公允表達(dá)僅僅是一個(gè)“合理保證”，它與財(cái)務(wù)報(bào)表自身的公允表達(dá)并不能達(dá)到100%的一致。l

13、合理保證是:對(duì)鑒證對(duì)象信息整體提出結(jié)論，提供一種高水平但非百分之百的保證。l 審計(jì)業(yè)務(wù)是一種合理保證的鑒證業(yè)務(wù)，提供的保證水平低于絕對(duì)保證。由于下列因素的存在，將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降至零幾乎是不可能的，也不符合成本效益原則：（1）選擇性測(cè)試方法的運(yùn)用。（2）內(nèi)部控制的固有局限性。（3）大多數(shù)證據(jù)是說(shuō)服性而非結(jié)論性的。（4）在獲取和評(píng)價(jià)證據(jù)以及由此得出結(jié)論時(shí)涉及大量判斷。（5）在某些情況下鑒證對(duì)象具有特殊性。（1）與社會(huì)公眾的溝通：這里的社會(huì)公眾主要是指被審計(jì)單位的股東。審計(jì)師有必要與社會(huì)公眾之間進(jìn)行有效溝通，提高公眾對(duì)審計(jì)功能的認(rèn)識(shí)。這不僅可以保護(hù)審計(jì)師，避免訴訟爆炸，同時(shí)也有助于消除公眾對(duì)已審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)

14、表的過(guò)分依賴，減少投資風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)保護(hù)投資者利益。（2）與被審計(jì)單位董事會(huì)的溝通：當(dāng)財(cái)務(wù)報(bào)表中某些事項(xiàng)存在重大差錯(cuò)但管理層拒絕進(jìn)行修正時(shí)，審計(jì)師必須將該情況上報(bào)公司董事會(huì)。如果年報(bào)中的其他信息與已審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大不一致，但該情況與財(cái)務(wù)報(bào)表無(wú)直接關(guān)系，審計(jì)師出于應(yīng)有的職業(yè)關(guān)注，也應(yīng)該提醒公司董事會(huì)注意該事項(xiàng)。（3）與被審計(jì)單位管理層的溝通：在審計(jì)執(zhí)業(yè)過(guò)程中，為保證審計(jì)工作順利進(jìn)行，從接受委托至出具審計(jì)報(bào)告期間，在審計(jì)執(zhí)業(yè)的各個(gè)階段都需要與管理層進(jìn)行交流和聯(lián)系。05（1）應(yīng)有的職業(yè)關(guān)注的含義l 應(yīng)有的職業(yè)關(guān)注是審計(jì)執(zhí)業(yè)過(guò)程中的一個(gè)基本概念，是審計(jì)準(zhǔn)則和司法判決中的常用詞。l 在職業(yè)界看來(lái)，應(yīng)有的

15、職業(yè)關(guān)注包括兩部分內(nèi)容：一、是對(duì)人的標(biāo)準(zhǔn)，要求審計(jì)師確立慎重的實(shí)務(wù)家的觀念；二、是對(duì)事的標(biāo)準(zhǔn)，即指明審計(jì)師在不同情況下進(jìn)行審計(jì)工作時(shí)所應(yīng)關(guān)注的重點(diǎn)。（2）應(yīng)有的職業(yè)關(guān)注與審計(jì)責(zé)任l 審計(jì)師因未保持職業(yè)關(guān)注而引起的過(guò)失，根據(jù)程序和情節(jié)可分為：一般過(guò)失、重大過(guò)失和推定欺詐。l 審計(jì)師過(guò)失責(zé)任涉及的對(duì)象經(jīng)歷了個(gè)由簡(jiǎn)單到復(fù)雜的演變過(guò)程，即由早期的僅對(duì)客戶負(fù)責(zé)，發(fā)展為目前包括客戶、可合理預(yù)見(jiàn)的第三者和應(yīng)預(yù)見(jiàn)到的其他利害關(guān)系者。審計(jì)的責(zé)任對(duì)象不斷增加，應(yīng)有職業(yè)關(guān)注的內(nèi)容也就隨著不斷擴(kuò)大。l 要求審計(jì)師以質(zhì)疑的思維方式評(píng)價(jià)所獲取證據(jù)的有效性。l 要求審計(jì)師憑證據(jù)“說(shuō)話”。l 不應(yīng)使用責(zé)任方聲明代替應(yīng)當(dāng)獲取充

16、分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)。l 不應(yīng)將鑒證業(yè)務(wù)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的舞弊視為孤立發(fā)生的事項(xiàng)。是否表明在某一特定領(lǐng)域存在舞弊導(dǎo)致的更高的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。l 證據(jù)不一致，可能表明某項(xiàng)證據(jù)不可靠，應(yīng)當(dāng)追加必要的程序。l 責(zé)任方的某項(xiàng)聲明與其他證據(jù)相矛盾，審計(jì)師應(yīng)當(dāng)調(diào)查。l 審計(jì)測(cè)試：采用方法，進(jìn)行試驗(yàn)，以獲取審計(jì)證據(jù)，判斷被審項(xiàng)目是否可以接受的一種審計(jì)程序。l 風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)模式下的兩種審計(jì)測(cè)試：（1）控制測(cè)試控制測(cè)試是為了檢查內(nèi)部控制制度在實(shí)際工作中是否得到執(zhí)行而進(jìn)行的測(cè)試。 證據(jù)檢查法。 穿行試驗(yàn)法。 實(shí)地觀察法。（2）實(shí)質(zhì)性測(cè)試l 實(shí)質(zhì)性測(cè)試是指為審查直接影響財(cái)務(wù)報(bào)表金額正確性的錯(cuò)誤或不合法金額而執(zhí)行的測(cè)試 l方法包括

17、以下三種： 交易實(shí)質(zhì)性測(cè)試。這是為確定被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)交易在日記賬中是否正確記錄和匯總，是否正確過(guò)入明細(xì)賬和總賬而設(shè)計(jì)的一種審計(jì)程序。 分析程序。分析程序是指通過(guò)對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)之間可能存在的合理關(guān)系的研究而形成的財(cái)務(wù)信息的評(píng)價(jià)。分析程序的運(yùn)用實(shí)際上是將賬面金額同審計(jì)師確定的期望值的比較過(guò)程。 余額的詳細(xì)測(cè)試。余額的詳細(xì)測(cè)試是為檢查賬戶期末余額的正確性而設(shè)計(jì)的一種審計(jì)程序。如直接向顧客函證應(yīng)收賬款、對(duì)存貨作實(shí)物檢查、審查供貨單位的對(duì)賬單以檢查應(yīng)付賬款等。審計(jì)判斷：審計(jì)師為了實(shí)現(xiàn)審計(jì)目標(biāo)，根據(jù)其專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)識(shí)別和比較審計(jì)事項(xiàng)和自身行為后所作的估計(jì)、斷定和選擇。審計(jì)師進(jìn)行執(zhí)業(yè)過(guò)程中所需作出的專業(yè)判斷主要包括以下幾方面：確定重要性水平；確定審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)；判斷企業(yè)內(nèi)部控制的可靠性；審計(jì)證據(jù)的搜集與評(píng)價(jià)；審計(jì)程序的