最優(yōu)財政政策與貨幣政策研究動態(tài)

1、最優(yōu)財政政策與貨幣政策研究動態(tài)" 對貨幣政策的分析是目前國內(nèi)研究的熱點之一。但現(xiàn)實中，貨幣政策總是和財政政策交織在一起，二者互相影響、互相作用、共同調(diào)節(jié)整個經(jīng)濟的開展。長期以來，西方經(jīng)濟學(xué)界一直重視財政政策和貨幣政策互相作用及其最優(yōu)搭配問題的研究。早在宏觀經(jīng)濟學(xué)誕生不久，就有人利用凱恩斯經(jīng)濟理論，在IS-LM模型及其擴展模型中分析財政政策和貨幣政策的搭配問題。在凱恩斯主義經(jīng)濟理論衰落之后，盧卡斯等Lucas，et al.1983利用公共財政理論、阿萊西納等Alesina，et al.1987利用博弈理論分別討論了財政政策和貨幣政策的最優(yōu)組合問題。 一、基于公共財政理論的分析這種分析方

2、法的根本思路是，首先，假設(shè)政府集財政政策職能和貨幣政策職能于一身，政府的支出為外生性給定，政府通過稅收、發(fā)行債券和貨幣獲得收入。這樣政府的財政政策就簡化為稅率和債券發(fā)行量的選擇，貨幣政策就簡化為貨幣發(fā)行量的選擇。然后，通過構(gòu)造拉姆齊問題Ramsey problem，利用拉姆齊平衡Ramsey eqtlilibrium來刻畫最優(yōu)稅率、最優(yōu)債券發(fā)行量和最優(yōu)貨幣發(fā)行量的特征。最后，分析這些最優(yōu)政策下的名義利率是否符合弗里德曼規(guī)那么。這種方法的本質(zhì)是利用“通貨膨脹稅，把最優(yōu)的貨幣發(fā)行量問題轉(zhuǎn)化為一個最優(yōu)稅率問題。這一方面的研究主要包括兩個方面：一是彈性價格且市場完全競爭條件下的分析，二是市場不完全競爭

3、條件下的分析。2.不完全競爭市場下的最優(yōu)政策分析。Schmitt -Grohe，et al.2004a首先討論了彈性價格但市場為不完全競爭的最優(yōu)政策問題。他們認為，名義利率相當于對壟斷利潤間接征稅。假設(shè)政府可以把壟斷利潤全部征收，那么弗里德曼規(guī)那么是最優(yōu)的。但現(xiàn)實中政府無法做到這一點，因此名義利率為正，并隨經(jīng)濟情況的變化而變化。壟斷的程度越高，名義利率越大。勞動收入的稅率根本不變。通貨膨脹的波動較大，但時間序列特征上自相關(guān)關(guān)系很弱。Siu2004在現(xiàn)金商品-信貸商品的貨幣經(jīng)濟模型中引入不完全競爭和價格粘性分析了最優(yōu)政策問題。他認為，由于存在價格粘性，通貨膨脹的變化會引起資源配置的扭曲，帶來經(jīng)濟

4、效率的損失本錢。SchmittGrohe，et al.2004b在一個貨幣能降低交易本錢的貨幣經(jīng)濟模型中，同樣討論了粘性價格和不完全競爭市場對最優(yōu)政策的影響。雖然他們的模型與Siu的模型不同，但結(jié)論根本上一樣。即，弗里德曼規(guī)那么不再成立，通貨膨脹的波動很小，政府債務(wù)和利率具有隨機游走的動態(tài)特征。" 二、基于博弈理論的分析這種分析方法的思路是，首先假設(shè)財政政策和貨幣政策分別由兩個獨立的部門執(zhí)行。雖然財政當局和貨幣當局的目的都包含產(chǎn)出和價格，但二者的目的差異非常明顯。這種差異表現(xiàn)為，一方面，在產(chǎn)出和價格的理想程度上，雙方的看法不同；另一方面，在產(chǎn)出和價格的權(quán)衡上，雙方也有所側(cè)重。通常情況

5、下，保守的貨幣當局不僅產(chǎn)出和價格的理想程度比財政當局低，而且在產(chǎn)出和價格的權(quán)衡方面，貨幣當局更注重價格。由于財政當局和貨幣當局的相對獨立以及各自目的的差異，其行動選擇對經(jīng)濟的影響就有多種可能。首先是雙方是協(xié)調(diào)合作，還是各自行動。假設(shè)是各自行動，那么行動的類型是執(zhí)行規(guī)那么，還是相機抉擇。假設(shè)是相機抉擇，那么雙方是同時行動，還是有先后順序。假設(shè)有先后順序，那么是財政當局先行，還是貨幣當局先行。對于這些不同的情況，通過構(gòu)造適當?shù)牟┺哪Ｐ?，就可分析政策的最?yōu)性問題。這方面的研究主要包括兩個方面：一是單個財政當局和單個貨幣當局的分析，另一是多個財政當局和單個貨幣當局的分析。顯然，后者不僅要分析財政當局與

6、貨幣當局的關(guān)系，還要分析多個財政當局之間的互相關(guān)系。一單個財政當局與單個貨幣當局的政策分析Alesina，et al.1987首先利用博弈理論分別討論了財政政策和貨幣政策的最優(yōu)組合問題。在他們的分析中，貨幣當局選擇通貨膨脹、財政當局選擇稅率，雙方在產(chǎn)出、通貨膨脹的理想程度上一樣，但在通貨膨脹和產(chǎn)出的權(quán)衡方面存在差異。他們重點討論了貨幣當局執(zhí)行承諾與不執(zhí)行承諾兩種情況下，財政當局與貨幣當局的納什平衡特征。Debelle，et al.1994那么分析了貨幣當局與財政當局的納什平衡和斯坦博格平衡。Baneriee1997那么在博弈論模型的框架下，重點討論了政策的時間一致性問題。二多個財政當局與單個貨

7、幣當局的政策分析非合作的財政政策會使產(chǎn)出過低、通貨膨脹過高。但假設(shè)當局各方可以就產(chǎn)出和通貨膨脹的理想程度達成一致，那么即使沒有財政當局的政策協(xié)調(diào)以及貨幣當局的執(zhí)行承諾，經(jīng)濟也會到達理想程度。他們把這種現(xiàn)象稱為政策的共生性。Uhlig2003雖然也得出了財政當局協(xié)調(diào)行動比不協(xié)調(diào)要好的結(jié)論，但他反對任何政策當局的協(xié)調(diào)行動。他認為，由于潛在財政赤字、免費搭車等原因，政策的協(xié)調(diào)難以成功。因此，應(yīng)該從制度構(gòu)建入手，嚴格財政當局和貨幣當局的政策規(guī)那么，強化?穩(wěn)定與增長條約?。為防范可能出現(xiàn)的金融危機，應(yīng)建立強大的銀行監(jiān)管體系。三、財政政策與貨幣政策組合的實證分析參考文獻：2Alvarez， F.， P.J

8、. Kehoe P.A. Neumeyer， 2004， “The time consistency of optimal monetary and fiscal policies. Econometri ca 702 ： 541 - 567.3Banerjee， G.， 1997， “Rules and discretion with separate fiscal authorities and a common monetary authority. Doctoral disserta- tion. Tuscaloosa， AL： University of Alabama.5Carlo

9、， A.F.， 2003， “How do European monetary and fiscal au thorities behave？ ， in M Buff， eds， Monetary Fiscal Policies in EMU： Interactions and Coordination， Cambridge， Pluntin.7Chari， V.V. P.J.Kehoe， 1999， “Optimal fiscal and monetary policy. In： J. B. Taylor， Handbook of Macroeconomies. North - Hollan

10、d， Amsterdam.8Chari， V.V. P.J.Kehoe， 1998， “On the need for fiscal con straints in a monetary union. Federal Reserve Bank of Min neapolis， Working paper， 589.9Debdll， D. S. Fisher， 1994， “How independent should a cen tral bank be？ In： J.C.Fuhrer， ed， Goals， Guidelines， and Constraints Facing Monetary Policymakers. Federal Reserve Bank.23Von-Hagen， J.， A.H.Halletl R.Strauch， 2003， “Quality and success of