票交所來(lái)了,票據(jù)中介會(huì)丟飯碗嗎？

1、從一季度開(kāi)始，農(nóng)業(yè)銀行、中信銀行和天津銀行就先后爆發(fā)票據(jù)風(fēng)險(xiǎn)事件，三個(gè)大案加起來(lái)的涉案金額高達(dá)56.7億元，票據(jù)安全問(wèn)題由此也備受關(guān)注。這些案件的表象，要不就是票據(jù)被掉包了，或是在買(mǎi)入返售業(yè)務(wù)中逆回購(gòu)方把票據(jù)包拿走了但錢(qián)沒(méi)給打回來(lái)，而它們的實(shí)質(zhì)，其實(shí)都是層層交易環(huán)節(jié)嵌套背后，有機(jī)構(gòu)資金鏈出了問(wèn)題，于是就不得不在票據(jù)包上動(dòng)手腳。而如果再要追究一步，怎么好好的就出了資金窟窿了呢？一大原因，就是幾個(gè)案件中全都有票據(jù)中介或者更準(zhǔn)確地說(shuō)，是票據(jù)掮客們，穿梭其中的身影。在此前的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，亂象嚴(yán)重的，甚至包括票據(jù)中介實(shí)質(zhì)上代理安排了一些村鎮(zhèn)銀行或農(nóng)信社的票據(jù)業(yè)務(wù)，甚至可以利用個(gè)別銀行的管理漏洞間接控制銀行

2、的“同業(yè)賬戶(hù)”，還能把資金短期套出銀行間市場(chǎng)，進(jìn)入中介自己控制的賬戶(hù)里頭。當(dāng)然我們退一步說(shuō)，能滋生風(fēng)險(xiǎn)，本也因?yàn)殂y行間市場(chǎng)票據(jù)轉(zhuǎn)貼現(xiàn)存在不少問(wèn)題，其中包括有的銀行甘當(dāng)“過(guò)橋行”，過(guò)一道手賺利差，有的銀行要利用票據(jù)買(mǎi)入返售、賣(mài)出回購(gòu)等來(lái)調(diào)劑表內(nèi)外規(guī)模、做流動(dòng)性指標(biāo)。而中介又利用了這些倒買(mǎi)倒賣(mài)做期限錯(cuò)配來(lái)套利。央行最近牽頭成立了全國(guó)統(tǒng)一票據(jù)交易市場(chǎng)的籌建小組，業(yè)內(nèi)也管這個(gè)叫票交所，商業(yè)銀行會(huì)進(jìn)入其中做托管、對(duì)接。雖然現(xiàn)在細(xì)則還沒(méi)定，但在業(yè)內(nèi)已傾向于把它理解為類(lèi)似統(tǒng)一票據(jù)交易的一個(gè)“二級(jí)市場(chǎng)”，它一定是走更加電子化的路子。同時(shí)，又有央行人士說(shuō)三年內(nèi)取消紙質(zhì)票據(jù)。這些意義何在呢？當(dāng)下，如果把銀行開(kāi)票理解為“一級(jí)市場(chǎng)”發(fā)行的話(huà)，因?yàn)樗墓┣笮畔ⅰ⒔灰變r(jià)格、包括紙票在地域之間的互通，還處于相對(duì)割裂的狀態(tài)，這就給了票據(jù)掮客們很大的生存空間，在流轉(zhuǎn)和交易過(guò)程中形成了他們有較強(qiáng)參與能力的“二級(jí)市場(chǎng)”。那可想而知，如果未來(lái)票交所打破這些割裂，整合票據(jù)市場(chǎng)交易信息、風(fēng)險(xiǎn)信息、研究信息及監(jiān)管信息，并且到時(shí)候紙質(zhì)票據(jù)又不再使用了，那很大程度上，掮客的撮合作用就會(huì)被削弱，他們工作飯碗就端不穩(wěn)了。80資本相關(guān)人士認(rèn)為票交所很可能改變商業(yè)銀行現(xiàn)有票據(jù)業(yè)務(wù)模式，電子的票據(jù)交易平臺(tái)使得票據(jù)流轉(zhuǎn)模式更加清晰，消規(guī)模和監(jiān)管套利變得不再可能。我們有理由期待，如果票交所未來(lái)真能給力地運(yùn)行起來(lái)，還真是治理眼下市