評《落葉歸根》2011央視小品大賽

1、評落葉歸根 2011 央視小品大賽落葉歸根劇評諷刺喜劇是喜劇的一種。常以尖銳潑辣的諷刺和嘲笑揭露和抨擊現(xiàn)實生活中的反面事物戲劇百科本屆小品大賽以喜劇為主，口號是“純喜劇比拼”，雖說看似把創(chuàng)作的范圍給擴大了，但換個角度講，我也擔心這是把范圍給限制了。 此話怎講？因為我很擔心， 大賽的很多評委， 會以這點為由，把很多諷刺社會， 揭露現(xiàn)實的佳作給無情的刪掉，（或許有很多這樣的作品就在初試或復(fù)試中被 PS 了，也猶未可知）從而通過一場場的比賽，營造出一種國強民富， 盛世太平的美麗景象，因為這才是“上面的人” ，想要看到了?？墒?，我很慶幸的看到， 央視的人并沒有趕盡殺絕，在眾多作品中， 還是能看到幾個新

2、穎而吸引眼球的，而落葉歸根正是這樣的一個作品。這個小品究竟怎么樣，其實光看現(xiàn)場的觀眾和評委的反映， 就能得出結(jié)果了。 這是少有的一個能夠讓評委手舞足蹈，讓觀眾爆笑連連的小品。我不得不承認，該劇編劇真的很有才，一個介紹買墳的情節(jié)， 能被他編排的如此有趣。 劇中的角色，也通過一個“買墳” ，和“認二叔”的兩個主要環(huán)節(jié)能產(chǎn)生這么多的幽默。 尤其是“認二叔”這一段，那位謝謝先生兩面三刀，翻臉不認人的本事，很自然的讓人聯(lián)想到 變色龍中，那個使人過目難忘的形象警官奧楚蔑洛夫。正是聯(lián)想到了名著，也會使人開始考慮他的主題。這么一部諷刺型的小品， 他到底是要說什么呢？從這個作品里，我們可以看到很多關(guān)于當下中國社

3、會現(xiàn)象的一個小濃縮， 例如“炫富心理”，“城管與小販” 等，這些經(jīng)常出現(xiàn)在老百姓生活中的東西，被小品一次次的調(diào)侃， 我們的觀眾也只是會心一笑， 因為這些問題， 就像我們生活的一部分一樣，大家已經(jīng)習以為常，也不會太在意，可是下面這個問題，可就是能撥動國人的神經(jīng)了，那就是房價。買房問題可以說是廣大國人“心頭上的一根刺”。隨著它的居高不下，節(jié)節(jié)攀升，它一次次牽動國人那脆弱而敏感的神經(jīng)。在今年的兩會上，最熱的議題無疑就是房價過高， 上漲過快的問題，根據(jù)統(tǒng)計，兩會提議一半，與此有關(guān)，而且，我們的政府總理已經(jīng)做出發(fā)言，表示“要遏制部分城市房價，過快上漲的趨勢” 云云 ?？闪钊藷o奈的是， 就在兩會剛剛結(jié)束的

4、第一天，也就是 3 月 15 日，北京市就出現(xiàn)了三個“地王”。這還真應(yīng)了那句話“房價不是總理說了算，是總經(jīng)理說了算” 。這些都是讓人無奈而心涼的問題， 可是我們的藝術(shù)家們是不會只停留在惆悵的地步的。 他們可以拿起筆來， 盡情抒發(fā)對現(xiàn)實的不滿， 揭露社會的反面事物，正如魯迅說的 “喜劇將那無價值的撕破給人看 ”。在劇中雖然沒有對房地產(chǎn)商們點名道姓的批判，但借用“買墳” ，來對給“買房”進行含沙射影的諷刺， 觀眾是一眼就能明白個中含義的，這種欲擒故縱，欲蓋彌彰的表達效果（老百姓更喜歡稱之為“拐著彎兒罵人” ）反而比把批評的對象搬到臺上更加高超，極盡諷刺之能。劇中的那位 “賣墳者” 就像大多數(shù)售樓處

5、西裝筆挺，光鮮亮麗的工作人員一樣， 一上來就展開那三寸不爛之舌，施展舌戰(zhàn)群儒的本事， 把墳地（樓盤）的天時地利介紹一便， 這里的位置如何之優(yōu)越，設(shè)施如何之齊全，交通如何便利。 。簡直是“上有天堂，下有墳場” ，不買這里的墓地，就是你生命的最大悲劇一樣。 口才之好，隱然有張儀復(fù)生的伶牙俐齒， 孔明再世的唇槍舌劍。 但是，要是看見你沒錢！沒錢！沒錢還談個屁??！沒錢還在這兒瞎扯什么呀， 浪費我時間！ 劇中的賣墳者一旦發(fā)現(xiàn)謝謝先生沒錢，又把骨灰亂撒，立馬上去爭辯， 二人扭打在一塊兒， 這顯然夸張了點。可在現(xiàn)實中，雖不至于動手，受些白眼，想必是少不了的。面對攀升的房價，我們除了望房興嘆外， 也不必過傷感

6、， 最起碼現(xiàn)在還有一席之地， 不至于無處容身，所謂“狗不嫌家貧，兒不嫌母丑” ，我們大多數(shù)人還是有個家， 有可愛的家人在等著我們的。但是，如果連最可貴的那份親情都失去了的話，那就真的是悲哀了。 劇中除了諷刺房價問題之外，另一重要的表現(xiàn)，就是對于“謝謝”先生，反復(fù)無常，唯利是圖，認錢不認人的極力批判。這點，我們可以清晰的看到，他兩次變化臉孔，聽到二叔留了筆遺產(chǎn)， 馬上一把鼻涕一把流淚；聽到二叔是餓死的， 臉又立即耷拉了下來，甚至因為不愿出錢為二叔買墓地， 而把骨灰隨手灑地；聽到骨灰盒里有張一百萬的支票， 又立馬轉(zhuǎn)回跪在地上抱起骨灰盒。 。這種只認錢不認人，甚至棄血脈親情于不顧的人， 真能令每個有

7、良知的人感到憤慨。 如果之前對“賣墳者”只是有種嘲笑的話，對這個“謝謝” ，就是無情的批判。這樣的人在當下的社會中不能說沒有，因為財務(wù)糾紛使夫妻反目，父子成仇的案例也不少。太史公說，“天下熙熙，皆為利來。天下攘攘，皆為利往”。人生最看不破的就是“名利”二字，因為“戚戚于貧賤，汲汲于富貴” ，許多人飽受生活的煎熬， 而與幸福無緣。 其實我們額外的需求的真的有那么多嗎 ? 倒地擁有多少才算是幸福呢？亞里士多德說， “幸福是什么？ 幸福就是，知足”。中國人不是一直說 “知足常樂” 嗎？唉。突然之間扯的太遠了，還是回到小品上吧。落葉歸根這個作品沒有什么精妙的劇情設(shè)計，靠的全是妙語連珠的臺詞， 和演員們

8、優(yōu)秀的表演，所以一次次博得了觀眾的喝彩， 但是，缺點也不能說沒有。 鑒于陳老師讓我寫評論， 從導(dǎo)演的角度全面的分析一部作品， 所以，我不能只贊賞而不指出不足， 所以，經(jīng)過我看了三遍而反復(fù)琢磨后，把我認為的不足之處列出來。缺點一：開場開頭鋪墊欠佳，太過于“單刀直入” ，二個人在臺上走了兩步，老外就一股風的沖上臺。三者的關(guān)系是什么？事件發(fā)生的地點是哪里？一個個問號不由自主的產(chǎn)生了， 雖說這樣能制造一種神秘感，使觀眾對故事接下來的內(nèi)容更感興趣，但這無形中給觀眾的大腦制造了許多不必要的負擔。如果安排“謝謝”跟售墳者先聊上幾句，在讓老外登場，或許能使該劇的發(fā)展路線更加清晰明了，也省卻了觀眾的思考時間，

9、能更聚精會神的觀看。二 戲份分配老外角色戲份分配不均 推薦“墳頭種樹”不應(yīng)由老外提出，與身份不符，再者，他總是一再慫恿“謝謝”買墳，這給人產(chǎn)生一種，他暗中和售墳者互相勾結(jié)的感覺。 而且，老外經(jīng)常是沒臺詞的站在一旁，怎么看，就怎么就覺得尷尬。三 人物關(guān)系外國人跟二叔的關(guān)系在劇中沒怎么介紹，和模糊。要知道，“二叔”能把自己的骨灰托付給這個外國人，那么他們的關(guān)系肯定不一般?。?可劇中沒怎么描述，這一點，有點缺憾。四 人物調(diào)度問題總是出在這個老外身上，從舞臺調(diào)度上講，其他兩位還算可以，雖然他們位置總是有些偏，但因為他們妙語連珠的對話和爆笑的臺詞， 也能使觀眾忽略這一點， 可是老外的位置實在是有些呆板，他大部分時間總是老老實實地站在舞臺一側(cè)，傻傻地看著另外兩位在討價還價， 。或許該劇導(dǎo)演也覺察出這個問題， 可是又實在不能抽出心思多設(shè)計些橋段， 讓老外一角插進來， 使三人共同飆戲，所以，就插進了一個“熱舞表演” ，讓三位都可以在臺上秀一段兒。 說實話，這段不知是什么風格的舞蹈， 雖然很雷人， 可確確實實地把現(xiàn)場的氣氛給點燃，即使是在屏幕前觀看，都可以聽到現(xiàn)場的互動聲， 以及可以看到導(dǎo)播頻繁的把鏡頭