刑法期末復(fù)習(xí)名詞解釋簡答論述分析題

1、名詞解釋繼續(xù)犯 是作用于同一對象的一個犯罪行為從著手實行到行為終了犯罪行為與不法狀態(tài)在一定時間內(nèi)同時處于繼續(xù)狀態(tài)的犯罪。連續(xù)犯 行為人基于同一的或者概括的犯罪故意,連續(xù)實施數(shù)個獨立的犯罪行為,觸犯同一罪名的情況.有些時候符合上述條件但不按連續(xù)犯來處理而是采用數(shù)罪并罰，如故意傷害。牽連犯 指出于一個犯罪目的，實施數(shù)個犯罪行為，數(shù)個行為之間存在手段與目的或者原因與結(jié)果的牽連關(guān)系，分別觸犯數(shù)個罪名的犯罪狀態(tài)想象競合犯 也稱觀念的競合、想象的數(shù)罪，是指基于一個罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數(shù)個犯罪客體，觸犯數(shù)個罪名的情況。危險犯 以危害行為造成法律規(guī)定的發(fā)生某種危害結(jié)果的危險狀態(tài)作為既遂標志的犯罪。

2、拘役 短期剝奪犯罪分子的人身自由，就近實行教育改造的刑罰方法，是介于管制與有期徒刑之間的一種較輕的刑罰。管制 是對罪犯不予關(guān)押，但限制其一定自由，由公安機關(guān)執(zhí)行和群眾監(jiān)督改造的刑罰方法減刑 對判處管制拘役有期徒刑無期徒刑的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行期間，如果認真遵守有關(guān)的監(jiān)督管理規(guī)定，接受教育改造，確有悔過表現(xiàn)或立功表現(xiàn)，將其原判刑罰予以適當減輕的一種刑罰執(zhí)行制度。假釋 是對被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行一定刑期之后，因其遵守監(jiān)規(guī)，接受教育和改造，確有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會，而附條件地將其予以提前釋放的制度。緩刑 是指對觸犯刑律，經(jīng)法定程序確認已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人，先行宣告

3、定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰。由特定的考察機構(gòu)在一定的考驗期限內(nèi)對罪犯進行考察，并根據(jù)罪犯在考驗期間內(nèi)的表現(xiàn)，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。刑法 是規(guī)定犯罪、刑事責任和刑罰的法律。廣義刑法是一切刑事法律規(guī)范的總稱，狹義刑法僅指刑法典。直接故意 行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。間接故意 明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。罪刑法定原則 法無明文規(guī)定不為罪、法無明文規(guī)定不處罰。即犯罪行為的界定、種類、構(gòu)成條件和刑罰處罰的種類、幅度，均事先由法律加以規(guī)定，對于刑法沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。時效 刑法

4、中的時效分為追訴時效和行刑時效。追訴時效，是指我國刑法規(guī)定的對犯罪分子追求刑事責任有效期限的制度。行刑時效，是指刑事法律規(guī)定的，對被判刑人執(zhí)行刑罰有效期限的制度。單位犯罪 是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施的依法應(yīng)當承擔刑事責任的危害社會的行為。犯罪中止 犯罪分子在實施犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生的行為。犯罪構(gòu)成 犯罪構(gòu)成是指依照中國刑法規(guī)定，決定某一具體行為的社會危害性及其程度，為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切客觀和主觀要件的有機統(tǒng)一，是使行為人承擔刑事責任的根據(jù)。任何一種犯罪的成立都必須具備四個方面的構(gòu)成要件，即犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體和犯罪客觀方面。

5、疏忽大意的過失 行為人應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以致發(fā)生了這種危害結(jié)果的心理態(tài)度。又稱無認識過失.意外事件 行為雖然在客觀上造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或過失，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的，不認為是犯罪。犯罪目的 行為人希望通過實施犯罪行為達到某種危害社會結(jié)果的心理態(tài)度，也就是犯罪結(jié)果在犯罪人主觀上的表現(xiàn)。犯罪動機 是指刺激犯罪人實施犯罪行為以達到犯罪目的的內(nèi)心沖動或者內(nèi)心起因。正當防衛(wèi) 是指為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者采取的制止其不法侵害且沒有明顯超過必要限度造成重大損害的行為

6、。緊急避險 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已損害另一較小合法權(quán)益的行為。刑事責任能力 行為人構(gòu)成犯罪和承擔刑事責任所必須具備的刑法意義上辨認和控制自己行為的能力。犯罪即遂 行為人所故意實施的行為已經(jīng)具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件。 犯罪預(yù)備 行為人為實施犯罪而準備工具、制造條件的行為，由于行為人的意志以外的原因而未能著手犯罪的實行行為的犯罪停止狀態(tài)。 犯罪未遂 行為人已經(jīng)著手實行具體犯罪構(gòu)成的實行行為，由于意志以外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止狀態(tài)。 犯罪中止 在犯罪過程中，行為人自動停止犯罪或者自動有效的防止犯

7、罪結(jié)果的發(fā)生，而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。犯罪中止有兩種類型，即自動停止犯罪的犯罪中止和自動有效的防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。搶劫罪：是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強取公私財物的行為。 轉(zhuǎn)化型搶劫：犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為為窩藏贓物、抗拒抓捕或者消滅罪證而當場使用暴力或者相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。 搶劫既遂標準：具備劫取財物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂。 盜竊罪：是指以非法占有為目的，竊取他人占有的數(shù)額較大的財物，或者多次竊取的行為。 盜竊罪既遂標準：失控說，即盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失對財務(wù)的控制時，就是既

8、遂。但由于盜竊犯是數(shù)額犯，即使行為人竊取財物，但財物數(shù)額極其低廉，也應(yīng)該定為盜竊未遂。 詐騙罪：是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。 侵占罪：是指將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。 搶劫罪：是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強取公私財物的行為。 轉(zhuǎn)化型搶劫：犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為為窩藏贓物、抗拒抓捕或者消滅罪證而當場使用暴力或者相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。 搶劫既遂標準：具備劫取財物或者造成

9、他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂。搶奪罪：即以非法占有為目的，公然奪取公私財物，數(shù)額較大的行為。盜竊罪：是指以非法占有為目的，竊取他人占有的數(shù)額較大的財物，或者多次竊取的行為。 盜竊罪既遂標準：失控說，即盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失對財務(wù)的控制時，就是既遂。但由于盜竊犯是數(shù)額犯，即使行為人竊取財物，但財物數(shù)額極其低廉，也應(yīng)該定為盜竊未遂。 侵占罪：是指將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。 遺忘物：非基于他人本意而脫離他人占有，偶然（即不是基于委托關(guān)系）由行為人占有或者占有人

10、不明的財物。 職務(wù)侵占罪：是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位的財物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。敲詐勒索罪：是指以非法占有為目的，以威脅或者要挾的方法，強行索取數(shù)額較大的公私財物的行為。  具體結(jié)構(gòu)：行為人以非法占有為目的對他人實施威脅對方產(chǎn)生恐懼心理對方基于恐懼心理而處分財產(chǎn)行為人取得財產(chǎn)被害人遭受財產(chǎn)損失。 敲詐勒索罪和綁架罪區(qū)別的關(guān)鍵在于是否綁架了他人。 敲詐勒索罪和詐騙罪區(qū)分的關(guān)鍵在于被害人是基于恐懼心理不得已交付財物還是基于認識錯誤“自愿”交付財物。 敲詐勒索罪和搶劫罪區(qū)別的關(guān)鍵在于暴力是否達到了足

11、以壓制被害人反抗的程度（當時當場）。 偽證罪：指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯、意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。侮辱罪：指以暴力或者其他方法公然貶低他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。誹謗罪：指故意捏造并散布某種事實，損壞他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。洗錢罪：指明知是毒品犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動犯罪和走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質(zhì)，而以存入金融機構(gòu)、轉(zhuǎn)移資金等方式使其在市場上合法化的行為。交通肇事罪：指違反交通運輸管

12、理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。簡答題簡述間接故意與過于自信的過失的區(qū)別P85(1) 對危害結(jié)果的認識程度不同。前者明知后者預(yù)見(2)對危害結(jié)果發(fā)生所持的心理態(tài)度不同。前者危害結(jié)果的發(fā)生不違背行為人的本意，后者危害結(jié)果的發(fā)生違背行為人的本意。(3)有無采取避免措施不同。前者不會采取積極措施避免危害結(jié)果的發(fā)生，而后者往往會采取措施盡力避免。(4)有無一定的條件和依據(jù)不同。前者行為人對自己行為的放任無任何條件和依據(jù)，而純粹是出于一種僥幸，后者行為人對于自己的行為能夠防止危害結(jié)果的發(fā)生有一定的條件和依據(jù)。(5)承擔的刑事責任輕重不同。前者行為人的主觀惡性較大

13、，處罰相應(yīng)較重，后者行為人的主觀惡性較小，處罰相應(yīng)較輕。正當防衛(wèi)與緊急避險的異同答：相同點：（1） 目的相同。二者都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利。（2） 前提相同。二者都必須是合法權(quán)益正在受到侵害時才能實施。（3） 責任相同。二者超過法定的限度造成相應(yīng)損害后果的，都應(yīng)當負刑事責任，但應(yīng)減輕或免除處罰。不同點：(1)危險的來源不同。正當防衛(wèi)的來源智能是他人的不法侵害，而緊急避險的來源是一種危險，包括人的不法侵害行為，動物的侵襲或自然災(zāi)害等。 (2)損害程度的限度不同。正當防衛(wèi)的限度條件是不超過必要限度、造成重大損害，而緊急避險的限度條件是不超過必要限度、造成不應(yīng)有

14、的損害。(3)對行為的限制不同。緊急避險要求必須是不得已的，別無其他選擇。而正當防衛(wèi)則無此要求。 (4)行為針對的對象不同 。正當防衛(wèi)要求打擊的對象只能是不法侵害者本人，而緊急避險針對第三者。我國刑法對死刑適用所做的限制。答：(1)限制死刑適用條件。即死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。所謂罪行極其嚴重，是指犯罪行為對國家和人民的利益危害特別嚴重，社會危害性極為巨大。(2)限制死刑適用對象。即犯罪的時候不滿18周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。(3)限制死刑適用程序。即死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當報請最高人民法院核準。(4)限制死刑執(zhí)行制度。即對于應(yīng)當判處死刑的犯罪分子

15、，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期2年執(zhí)行。簡述對罪刑法定原則的認識。答：基本含義是法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。 基本要求：（1）法定化。即犯罪和刑罰必須事先由法律作出明文規(guī)定，不允許法官自由擅斷。（2）實定化。即對于會么行為是犯罪和犯罪所產(chǎn)生的具體法律后果，都必須作出實體性的規(guī)定。（3）明確化。即刑法條文必須文字清晰，意思確切，不得含糊其辭或模棱兩可。犯罪客體與犯罪對象的聯(lián)系和區(qū)別？（1） 犯罪客體決定犯罪性質(zhì)，犯罪對象則未必。（2）犯罪客體是任何犯罪構(gòu)成的必要要件，犯罪對象則不是任何犯罪都不可缺少的，它僅僅是某些犯罪的必要要件。（3）任何犯罪都會使犯罪

16、客體受到危害，而犯罪對象則不一定受到損害。（4）犯罪客體是犯罪分類的基礎(chǔ)，犯罪對象則不是。我國刑法對刑事責任年齡是怎樣規(guī)定的？ 答：我國刑法對刑事責任年齡分為： （1） 完全不負刑事責任年齡階段。規(guī)定不滿14周歲，是完全不負刑事責任年齡階段。 （2） 相對負刑事責任年齡階段。規(guī)定已滿14周歲不滿16周歲，只對“故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪”負刑事責任。 （3） 完全負刑事責任年齡階段。規(guī)定已滿16周歲的人進入完全刑事責任年齡階段。共同犯罪的構(gòu)成條件？答：（1）主體要件。共同犯罪

17、的主體必須是二人以上，可以區(qū)分為下列三種情形：a、 兩個以上的自然人構(gòu)成的共同犯罪；b、兩個以上的單位構(gòu)成的共同犯罪；c、有責任能力的自然人與單位構(gòu)成的共同犯罪。（2） 客觀要件。a、共同作為、共同不作為、作為與不作為的結(jié)合。b、共同直接實施犯罪。c、存在分工的共同犯罪行為。（3）主觀要件：a、共同的認識因素。b、共同的意志因素。搶劫罪與敲詐勒索罪的界限。 (1)行為內(nèi)容不同：搶劫罪以當場實施暴力、暴力相威脅為其行為內(nèi)容，而敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容不只是暴力，還包括非暴力的要挾。 (2)非法取財?shù)臅r間不同：搶劫罪是當場實施暴力、脅迫同時劫取財物，而敲詐勒索罪不具備前述“當場”且

18、“同時”的特點，即或者以將來施加暴力相威脅，或者要求將來交付財物。 (3)數(shù)額、情節(jié)要求不同：搶劫罪沒有數(shù)額較大或者情節(jié)嚴重的要求，而敲詐勒索罪要求數(shù)額較大或者情節(jié)嚴重。簡述貪污罪與受賄罪的界限。 答：貪污罪，是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞，竊取，騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。受賄罪，是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收取他人財物，為他人謀取利益的行為。貪污罪與受賄罪的最主要區(qū)別是： （1）目的不同。貪污罪在主觀上以非法占有自己主管，管理，經(jīng)手的公共財物為目的；受賄罪在主觀上則表現(xiàn)為以非法占有他人或者單位的賄賂為目的。&#

19、160;（2）行為對象不同。貪污罪的行為對象是公共財物；受賄罪的行為對象既包括公共財物，也包括公民私有的財物。 （3）行為方式不同。貪污罪使用侵吞，竊取，騙取等方法，非法占有自己主管，管理，經(jīng)手的公共財物；受賄罪則是利用職務(wù)之便向他人索取財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益簡述直接故意與間接故意的界限（1）從意識因素上看，行為人對危害行為發(fā)生危害結(jié)果的確定性認識不同。直接故意既可以是行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果，也可以是明知其行為可能發(fā)生危害結(jié)果。而間接故意只能是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果。 （2）從意志因素上看，行為人對危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度顯然不

20、同。直接故意是希望即積極追求危害結(jié)果的發(fā)生。間接故意對危害結(jié)果的發(fā)生則不是持希望的心理態(tài)度，而是持放任的心理態(tài)度。意志因素的不同，是直接故意和間接故意區(qū)別的關(guān)鍵所在。 （3）從這兩種故意發(fā)生的情況看，直接故意直接存在于追求危害結(jié)果的犯罪行為之中，因此，具有直接追求性的特點。間接故意則必須以追求其他某種目的的行為前提，因此具有伴隨性的特點。案例分析孫某在其夫王某外出打工期間與劉某勾搭成奸。王某回家后欲將全家遷往打工地定居，孫某不想去，便找到劉某商量，并表示愿意與劉某在一起。劉某提出帶孫某私奔，孫某不同意，提出讓劉某殺死王某，劉某表示同意。三天后，孫某趁王某外出串門之際，催促劉某趕快動手

21、。劉某帶上鐵棍、毛巾、手套等到孫某家中，藏在床下。當晚10時許，王某回家睡覺。次日凌晨1時許，劉某趁王某熟睡之機，用鐵棍猛擊王某頭部，致使王某顱腦破裂，當場死亡。 請根據(jù)共同犯罪理論分析：孫某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成犯罪，她在共同犯罪中的地位如何？為什么？ 評分要點： 1 孫某的行為構(gòu)成犯罪。在與劉某的共同犯罪中，孫某屬于教唆犯。（4分）    （判斷正確者得分。判斷錯誤者則全題不得分）     2教唆犯是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子。（3分）構(gòu)成教唆犯應(yīng)當具備

22、兩個條件：一是行為人具有教唆他人犯罪的故意；二是行為人具有教唆他人犯罪的行為。（3分） 3本案中，孫某為達到殺害自己丈夫的目的，故意勸說本無犯罪意圖的劉某，使之產(chǎn)生犯罪意圖并且實施了殺人犯罪行為，其行為完全符合教唆犯的特征，因此屬于教唆犯。由于孫某在與劉某的共同犯罪中居于教唆和指揮地位，對于犯罪的發(fā)生起著主要作用，因此，從另一個角度講，孫某又屬于主犯。（6分。視論述情況適當給分）徐某某，男，1984年10月21日出生，聾啞人，學(xué)生。 徐某某是家中的獨生子，由于受不良社會風(fēng)氣的影響，對學(xué)習(xí)沒有興趣，經(jīng)常逃學(xué)曠課，甚至與校外一些“混混”建立了關(guān)系。2000年9月17日晚上，徐某某向母親趙

23、某提出自己明天不想去上學(xué)了，趙某見兒子又想逃學(xué)，頓時怒火沖天，抬手就打了兒子兩個嘴巴。當晚，徐某某趁趙某熟睡之際，將一包鼠藥（毒鼠強）放進了趙某每天必喝的中藥里，并從趙某的錢包里找到160元錢后到一網(wǎng)吧上網(wǎng)玩游戲。次日早上，趙某喝下?lián)接惺笏幍闹兴幒笾卸舅劳?。徐某某回家得知其母死亡，便向其父承認是自己所為，并在其父帶領(lǐng)下到派出所投案，交代了事情的全部經(jīng)過。 試分析并說明理由：對于徐某某的行為應(yīng)當如何認定和處罰？ 評分要點： 1、徐某某的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當負刑事責任。（2分）（判斷正確者得分。判斷錯誤則全題不得分） 2、根據(jù)刑法規(guī)定：已滿14周歲不滿16周歲

24、的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒（投放危險物質(zhì)）罪的，應(yīng)當負刑事責任。（2分） 3、徐某某故意以鼠藥毒殺其母，致其死亡，該行為具有嚴重的社會危害性，顯然應(yīng)當受刑罰處罰，且徐某某時已年滿15周歲，已達到刑法規(guī)定的相對負刑事責任的年齡階段，因而其故意殺人的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當負刑事責任。（4分） 4、徐某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，屬于自首，可以從輕或者減輕處罰。（3分） 5、徐某某屬于聾啞人，可以從輕、減輕處罰或者免除處罰。（2分） 6、徐某某犯罪時不滿18周歲，應(yīng)當從輕或者減輕處罰；且不能適用死刑

25、。（3分）“老公安”黃局長和小字輩們在討論三個“累犯”：一個是許某，許某因犯罪盜竊罪曾被判處有期徒刑年，1994年被假釋，1996年12月假釋期滿，可是2000年3月又犯搶劫罪。另一個是向某，向某1997年11月犯危害國家安全類罪，2001年11月又因過失犯交通肇事罪。再一個是李某，李某因犯貪污罪被判處有期徒刑1年緩刑2年，到1993年5月10日考驗期滿，可是1994年6月又犯詐騙罪。試問： （1） 許某構(gòu)成累犯嗎？如果構(gòu)成，結(jié)合案情分析其構(gòu)成何種累犯？ （7分）  （2）向某構(gòu)成特殊累犯嗎？向某構(gòu)成一般累犯嗎？分析之。（7分）  （3）李某構(gòu)成累犯嗎？

26、如果構(gòu)成，結(jié)合案情分析其構(gòu)成何種累犯？如果不構(gòu)成，說明理由。（6分） 答：（）許某的行為構(gòu)成一般累犯。（1分）所謂一般累犯是指前罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后5年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰的犯罪。（2分）其條件是前后兩個罪都是故意犯罪，前罪是被判處徒刑以上刑罰，后罪又是該判處有期徒刑以上刑罰，后罪是在前罪執(zhí)行完畢或赦免以后5年內(nèi)再犯的罪。（2分）本案中，許某前罪被判處有期徒刑8年，后罪又是搶劫罪，也該判處有期徒刑以上刑罰，兩罪都是故意犯罪，并且是在原判刑罰執(zhí)行完結(jié)以后5年內(nèi)又犯的，許某在假釋期間沒有犯新罪，假釋期滿就視為原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢。許某犯搶劫罪是在

27、假釋考驗期滿后5年內(nèi)犯的，所以構(gòu)成一般累犯。（2分）  對于累犯，應(yīng)當從重處罰。 （2）向某不構(gòu)成特殊累犯，（1分）因后罪不是危害國家安全罪。特殊累犯定義：指因犯危害國家安全罪受過刑罰處罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免后，在任何時候再犯危害國家安全罪的犯罪分子。（2分）特別累犯的構(gòu)成條件是：前罪和后罪必須均為危害國家安全罪、前罪被判處的刑罰和后罪應(yīng)判處的刑罰的種類及其輕重不受限制、后罪可以發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢或者赦免后的任何時候，不受兩罪相隔時間長短的限制。（2分） 向某亦不構(gòu)成一般累犯，因后罪不是故意犯罪。（2分） （3）李某不構(gòu)成累犯。（1分）&

28、#160;不符合累犯的條件。李廣犯貪污罪被判處有期徒刑1年緩刑2年，到1993年5月10日考驗期滿，在考驗期內(nèi)沒有犯新罪，根據(jù)刑法規(guī)定，原判刑罰就不再執(zhí)行。而李廣是在1994年3月即考驗期滿后再犯罪的，累犯的構(gòu)成條件是必須原判刑罰執(zhí)行完畢以后5年內(nèi)再犯罪的，才構(gòu)成累犯。李廣原判刑罰不執(zhí)行了，所以不構(gòu)成累犯。（5分）某縣酒店承包人章某（男，1964年12月生），因經(jīng)營不善而嚴重虧損，遂產(chǎn)生了綁架勒索財物的主意。經(jīng)考察，章某選定了本縣個體戶吳甲之子吳乙（7歲）為綁架對象，并對吳乙的活動規(guī)律進行了跟蹤了解。2003年9月14日上午，章某對本酒店的服務(wù)員王某（女，1985年12月生）說：有人欠債不還，

29、咱們?nèi)グ阉⒆訋砜垩?，逼其還債。王某同意。當日中午，章某將王某用車帶到吳乙的學(xué)校并將吳乙指認給王某。隨后，王某將吳乙騙出。章某與王某一起將吳乙?guī)Щ鼐频辏瑢且谊P(guān)押于貯藏室內(nèi)。16時許，章某打電話給李某（女，1986年5月生，系章某外甥女），告訴她自己綁架了一個小孩，要求她幫助自己打電話給吳家勒索財物，并告知李某吳家的電話號碼以及勒索50萬元人民幣，并表示事成之后必有好處。李某同意。隨后一個多小時內(nèi)，李某共3次打電話給吳家勒索財物。次日，章某趕到李某住處，再次要求李某繼續(xù)打電話向吳家勒索，李某予以拒絕。9月17日，因被害人家屬報案，三被告人被抓獲。1） 分析上述有關(guān)人員的構(gòu)成何罪以及共同犯罪情

30、形。 2） 分析本案中的犯罪停止形態(tài)及刑事責任。 3） 如果本案中章某見勒索未成殺死吳乙，則章某構(gòu)成何罪，如何處罰？ 答：1）章某構(gòu)成綁架罪，王某構(gòu)成非法拘禁罪，李某構(gòu)成綁架罪。對于綁架吳乙的行為，章某與李某屬于共同犯罪情形，其中章某作為該綁架罪的主犯，李某屬于綁架罪的從犯。 （2） 章某與李某的綁架罪均屬于既遂。李某雖然后來拒絕了章某的要求，但一方面由于綁架罪是行為犯，一旦以勒索財物為目的實施了綁架他人作為人質(zhì)并將被害人實力控制起來，就構(gòu)成既遂，是否實現(xiàn)了勒索財物的目的并不影響本罪的既遂；另一方面，作為共犯中的幫助犯，李某的自動放棄犯罪行為并不能有效地

31、防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，也不能成立中止。 在刑事責任方面，王某與李某犯罪時候均不滿18周歲，依法應(yīng)當從輕或者減輕處罰；同時，李某屬于綁架罪共犯中的從犯，依法應(yīng)當從輕、減輕或者免除處罰。 （3）則此時章某仍構(gòu)成綁架罪，依法適用死刑，并處沒收財產(chǎn)。董某在某紡織公司做工期間，因違反公司紀律被開除。某年12月12日下午，公司總經(jīng)理發(fā)現(xiàn)董某被開除后仍滯留公司并住公司宿舍，于是訓(xùn)斥和驅(qū)趕董某，董某便懷恨在心，欲行報復(fù)。12月13日凌晨約3點40分，董某拿了一盒火柴離開留宿的宿舍，走到四樓倉庫的貨梯邊，乘四周無人之際，劃著一根火柴，點燃了堆放在倉庫西南角的紗料，結(jié)果釀成大火，燒毀四樓倉庫內(nèi)所

32、有的貨物和倉庫北部用木板違章隔成的女工宿舍，倉庫貨物燃燒時放出大量毒氣，通過氣窗進入倉庫外側(cè)的女工宿舍，致使61名公司員工被大火毒死、熏死，15名女工受傷，造成巨大經(jīng)濟損失。（1）董某的行為是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成什么犯罪？ （2）如果董某點燃了堆放在倉庫西南角的紗料逃跑以后，由于紗料受了潮，燃燒慢，被守倉庫的職工及時發(fā)現(xiàn)撲滅了，則董某的犯罪行為屬于既遂還是未遂？ （3）如董某在點燃了紗料之后，因害怕造成的后果太嚴重，而極力滅火并呼叫他人來救火，但最終因火勢太大，而造成了案例中的損失，則董某的行為是否構(gòu)成犯罪中止？為什么？ （4）如果董某在上述紡織公司生產(chǎn)車間里從事生產(chǎn)

33、時，乘機吸幾口煙，將劃燃的火柴隨意一拋，點燃了堆放在倉庫西南角的紗料，以致引起案例中的重大傷亡和財產(chǎn)損失，則董某的行為構(gòu)成什么犯罪？ 參考答案 （1）構(gòu)成犯罪，構(gòu)成放火罪。 （2）構(gòu)成放火罪既遂，因為放火罪是危險犯，放火行為只要致使對象物能夠獨立燃燒就可以認為足以致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失這一危險狀態(tài)，從而屬于既遂。（3）不屬于犯罪中止，因為放火行為實行終了之后犯罪既遂狀態(tài)出現(xiàn)之前，必須采取積極措施并且有效地防止犯罪結(jié)果等既遂狀態(tài)出現(xiàn)的，才能成立犯罪中止（況且，本案中點燃對象物后，對象物可能已經(jīng)獨立燃燒，已經(jīng)達到既遂狀態(tài)）。（4）構(gòu)成重大責任事故罪，

34、屬于疏忽大意的過失。因乙移情別戀，甲將硫酸倒入水杯帶到學(xué)校欲報復(fù)乙。課間，甲、乙激烈爭吵，甲欲以硫酸潑乙，但情急之下未能擰開杯蓋，后甲因追乙離開教室。丙到教室，誤將甲的水杯當作自己的杯子，擰開杯蓋時硫酸淋灑一身，灼成重傷。甲應(yīng)當預(yù)見危險物品放置課桌可能導(dǎo)致危害結(jié)果，卻疏忽大意導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生，屬于過失犯罪心理，構(gòu)成過失致人重傷罪，而非意外事件。劉某某在城外樹林里游逛，遇女青年林學(xué)武(21歲，體校業(yè)余武術(shù)隊員)騎車從樹林穿過，遂生歹意。他潛伏窺察后發(fā)現(xiàn)，林學(xué)武每日清晨和傍晚都要騎車路過此地。某日傍晚，劉攜帶刺刀一把，躲在路旁大樹后面，等侯林下班回家，伺機強奸。當林騎車進樹林時，劉突然竄出，攔住去

35、路，林與其搏斗將劉踢翻在地后迅速逃跑，劉窮追不舍。林學(xué)武跑出不遠，看見一戶人家亮著燈，欲進去暫時躲避，但屋門推不開，便破窗而入。劉見林逃進屋內(nèi)，便返身逃跑。但是，林在破窗進屋時，不僅損壞了窗戶、而且一腳踩在床上睡覺的小孩(8歲)的左腿上，造成粉碎性骨折。問題林學(xué)武對踩傷小孩的行為應(yīng)否負刑事責任，為什么? 林學(xué)武對踩傷小孩的行為應(yīng)當負刑事責任。理由是：林學(xué)武在遇到不法侵害時，本可以實行正當防衛(wèi)行為。在其力量懸殊的情況下，沒有足夠的防衛(wèi)能力，也可以采用避險的方法。但是，林學(xué)武的避險行為所造成的損害卻大于或者等于其所要保護的利益，即為自己免遭傷害而將幼童踩傷，屬于避險過當。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，避險過

36、當?shù)模瑧?yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕處罰或者免除處罰。 被告人：李某，男，50歲，某法院助理審判員。 被告人：趙某，女，48歲，某紡織廠職工，與被告人李某系夫妻關(guān)系。 1990年7月，某縣銀行干部余某因挪用本單位資金罪被依法逮捕，余某之妻徐某找到同廠好友被告人趙某，要求趙某請其夫被告人李某幫忙，想辦法將余某放出來，并表示一定給予重謝。趙回家后對李講了這件事，李拒絕說：“此案不在我手里，我不能做到。”趙聽到后很生氣，罵李某沒用，死腦筋，送上門來的錢都不要。李仍然不答應(yīng)，說：“我不是不想要錢，而是不能要，弄不好自己要坐牢的?！壁w聽后大哭大鬧，并聲稱要與李離婚，李聽后說：“那聽你的，看她愿意拿出多少錢

37、?！壁w上班后告知徐某，徐某回家后，拿出家中密藏的未被檢察院查出的現(xiàn)金5000元，又向同廠職工、鄰居借了5000元，于當晚送到了趙家，趙、李收下了1萬元現(xiàn)金。被告人李某拿到錢后，想方設(shè)法把余的案子爭取到由自己辦，并在提審被告人余某時，支走同去的書記員，告訴余某如何在法庭上回答問題，由于徐某借錢的職工中有一個與趙某不睦，寫檢舉信給李某所在法院的領(lǐng)導(dǎo)，法院領(lǐng)導(dǎo)找李某談話，李某如實交代了受賄事實。1990年12月退贓時，被告人趙某和李某退出贓款1萬元。問題共同犯罪的基本特征是什么？有哪些形式的共同犯罪人？判決法院判決認為，被告人李某是有身份者，被告人趙某是無身份者，本案屬于無身份者教唆有身份者共同實施

38、犯罪。所以趙某應(yīng)依李某的行為定受賄罪。趙某與李某的犯罪行為屬于共同犯罪。因為：首先，從主觀上看，當被告人趙某要被告人李某利用自己職務(wù)上的便利將余某放出來，并收受余某之妻徐某的賄賂時，李某開始不同意，后經(jīng)趙某的多次勸說、逼迫，李某終于同意。到此，共同受賄的犯罪故意已經(jīng)形成。其次，從客觀上看，被告人趙某利用被告人李某職務(wù)上的便利收受他人財物的行為，被告人李某實施了利用其職務(wù)上的便利為他人獲取非法利益的行為，表明兩人行為已經(jīng)形成既有分工，又相互聯(lián)系的共同受賄犯罪行為，被告人趙某雖不具有國家工作人員的身份，但伙同有國家工作人員身份的被告人李某利用其職務(wù)上的便利受賄。因此，屬于受賄罪的共犯，并應(yīng)以受賄罪

39、對其定罪判刑。甲、乙二人系美國公民，2000年10月10日隨本國旅游團經(jīng)香港到中國旅游。2000年10月12日到達廣州。甲乙二人在與中國公民李某以美元兌換人民幣的過程中，見李某隨身攜帶大量的人民幣，即產(chǎn)生歹意。經(jīng)預(yù)謀，甲乙二人找到了李某，以兌換美元為由，將其騙至某飯店505房間。入室后，甲持尖刀相威脅，乙堵住房門防止李某逃走。然后，甲乙二人將李某的手腳綁上，用繃帶堵嘴，又用膠帶將李某的嘴封住，從其上衣兜里搶走人民幣2萬元。10月13日，甲乙二人被廣州警方抓獲。但甲、乙提出二人不是中國公民，中國無權(quán)管轄。    （1）甲、乙二人的行為構(gòu)成何罪？為什么？ &

40、#160; （2）假如甲、乙二人的行為構(gòu)成犯罪，中國警方有沒有管轄權(quán)？   正確答案   （1）甲、乙二人的行為構(gòu)成了搶劫罪。搶劫罪是指以非法占有為目的，以當場使用暴力、脅迫或者其他方法強行劫取財物的行為。本題中，甲、乙二人為取得李某的財物，事先經(jīng)過預(yù)謀，將李某騙至作案處。而后使用刀子、膠帶等物將李某綁住，搶走李某的現(xiàn)金兩萬元。所以，甲、乙二人的行為構(gòu)成了搶劫罪。   （2）甲乙二人的行為中國警方有管轄權(quán)。本題是考察刑法的空間效力問題，即要解決國家的刑事管轄權(quán)的范圍。刑事管轄權(quán)是國家主權(quán)的一部分

41、。我國是以屬地原則為基礎(chǔ)，兼采其他原則確立刑事管轄權(quán)體制。我國刑法第6條第1款規(guī)定，“凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法”。所謂“中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)”，是指我國境內(nèi)的全部空間區(qū)域，包括領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空。所謂“在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的犯罪”是指“犯罪的行為或者結(jié)果有一項發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的犯罪的，就認為是在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的犯罪?！币虼耍覈綄滓叶说男袨橛泄茌牂?quán)。孫某是某幼兒園的幼兒教師，2001年3月上午，孫某帶領(lǐng)班上同學(xué)外出游玩，走在最后面的幼兒天天不慎掉進未加蓋的下水道中，孫某見狀，急忙呼救但周圍無人，孫某不愿下去救人，大約十分鐘左右，

42、有一工人王某從此處路過，聞聲后即過來觀看，并同孫某一道在附近找來一段樹枝，探測下水道的深度，測得下水道深約80公分，但孫、王二人仍不下去救人，最后有一中學(xué)生路過，見狀急忙跳下去救，將天天救上來時，由于耽誤時間太長，天天已經(jīng)停止呼吸。【問題】（1）孫某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？如果孫某的行為構(gòu)成犯罪，是什么形式的犯罪？是何罪？為什么？（2）王某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？【答案】（1）孫某的行為構(gòu)成犯罪，是故意殺人罪，在主觀上屬于間接故意。孫某明知自己不下去救人的行為可能會發(fā)生危害幼兒生命的可能性，卻放任了幼兒死亡危害結(jié)果的發(fā)生，所以其在主觀上是間接故意，在客觀上，孫某的行為造成幼兒的死亡，所

43、以孫某的行為構(gòu)成故意殺人罪。屬于不作為形式的犯罪。（2）王某的行為不構(gòu)成犯罪。不作為形式的義務(wù)來源有三個，一是法律明文規(guī)定的特定義務(wù)；二是職務(wù)上或者業(yè)務(wù)上要求履行的義務(wù)；三是由行為人先行的行為而是法律所保護的某種利益處于危險狀態(tài)所產(chǎn)生的義務(wù)。根據(jù)規(guī)定，王某不存在應(yīng)積極救人的法定義務(wù)、也不存在職務(wù)上的義務(wù)，幼兒的危險狀態(tài)也不是由其引起，因此王某不能構(gòu)成不作為形式的犯罪，也不能構(gòu)成作為形式的犯罪，王某的行為只能受到道德的譴責。李某深夜?jié)撊氡締挝回攧?wù)室，意圖盜竊保險柜中的財物。李某用盡了各種辦法，也未能將保險柜打開，感到十分沮喪。正要離開時，恰逢保安員巡邏至此。保安員發(fā)現(xiàn)財務(wù)室的門虛掩著，就進去查看

44、，與李某撞個正著。李某用撬棍將保安員打昏后逃走?；氐郊抑泻螅钅澈ε卤０矄T醒來后認出自己，就拿了一把匕首，欲將保安員殺死滅口。剛剛返回到單位大門口，就被接到報案趕來的公安人員抓獲。  （1）李某的盜竊未遂屬于犯罪未遂中的那種類型  （2）李某盜竊未遂后將保安員打傷的行為應(yīng)當如何定性為什么  （3）李某返回作案現(xiàn)場欲將保安員殺死的行為屬于犯罪的哪種形態(tài)  （4）對李某應(yīng)當如何定罪處罰 答：（1）李某的盜竊行為屬于盜竊未遂，根據(jù)犯罪是否實施終了為標準，屬于未實施終了的未遂；根據(jù)實際上能否構(gòu)成既遂為標準，屬于能犯的未遂。（2） 李某盜竊未遂后將保安員打昏的行為應(yīng)當定性為搶劫罪，根據(jù)刑法第二百六十九條的規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。本案李某是在犯盜竊罪以后，為抗拒抓捕而當場實施暴力的，符合轉(zhuǎn)化型的搶劫罪的構(gòu)成要件。（3） 屬于犯罪預(yù)備。根據(jù)刑法第二十二條第一款的規(guī)定，我國刑法的犯罪預(yù)備形態(tài)是故意犯罪過程中未完成犯罪的一種停止狀態(tài)，是指行為人為實施犯罪而開始創(chuàng)造條件的行為，由于行為人意志以外的原因而未能著手犯罪實行行為的犯罪停止形態(tài)。本案中，李某處于犯罪故意，準備了殺人