2015年電大【刑法學(xué)(2)】形成性考核冊(cè)答案

1、中央廣播電視大學(xué)2010-2011學(xué)年度第二學(xué)期開(kāi)放?？啤逼谀┛荚嚒拘谭▽W(xué)（2） 1形成性考核冊(cè)答案作業(yè)一：分析案例（每小題50分）第一題：【案情】王某，男，44歲，某醫(yī)院職工?！締?wèn)題】對(duì)王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰（處理原則）？為什么？答：對(duì)王某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為爆炸罪。1、王某構(gòu)成爆炸罪。王某為了殺害劉某，實(shí)施爆炸，造成 1死亡3傷，其行為嚴(yán)重危害公共安 全，因而構(gòu)成爆炸罪，而不是故意殺人罪或故意傷害罪。王某非法制造爆炸物的行為本已構(gòu)成犯罪， 但由于該行為與爆炸行為之間具有牽連關(guān)系，依照處理牽連犯的原則，應(yīng)依照爆炸罪處罰而不實(shí)行數(shù) 罪并罰。2、根據(jù)刑法第115條規(guī)定，應(yīng)處10年以上有期徒刑、

2、無(wú)期徒刑或死刑。3、此前實(shí)施的故意傷害罪，因情節(jié)輕微，又有自首情節(jié)，可以免除刑事責(zé)任。第二題：【案情】謝某，男，26歲，XX市公交公司121路車(chē)隊(duì)司機(jī)。【問(wèn)題】對(duì)于謝某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？為什么？答案1 :對(duì)于謝某的行為應(yīng)該認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，屬于危險(xiǎn)犯.這里有故意傷害罪和危害公共安全罪兩種罪名的想象競(jìng)合，區(qū)別這兩者之間的主要點(diǎn)是區(qū)別兩種罪名的客體方面，故意傷害罪的的客體是固定的人，而危害公共安全罪的客體是公共安全，公共安全指不 特定的人群或者公私財(cái)務(wù).在此案中對(duì)于人群的數(shù)量和人員的出現(xiàn)是不確定的，因此應(yīng)該按危害公共安 全罪處罰！處理原則應(yīng)該是按一罪處罰，這個(gè)屬于

3、事實(shí)上的一罪，本案的情節(jié)和謝某的主觀方面處罰，依據(jù)受傷 群體的程度和國(guó)家受損害的程度，對(duì)謝某的行為進(jìn)行處罰！在此案中也許有人會(huì)認(rèn)為有過(guò)失的行為，另外要說(shuō)明的是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪不存在過(guò)失 的情形.因?yàn)楸咀镆笞靼溉说闹饔^方面必須是直接故意 ！答案2:1、謝某構(gòu)成交通肇事罪。謝某為搶道，實(shí)施了超車(chē)的行為，主觀上出自故意，以致12人被撞倒亂倒受傷，并與120路車(chē)發(fā)生碰撞，造成9人受傷。2、根據(jù)刑法第133條規(guī)定，處3年以下有期徒刑或拘役。作業(yè)二：分析案例（每小題50分）第一題：【案情】胡某，女，33歲，無(wú)業(yè)?！締?wèn)題】對(duì)胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰（處理原則）？為什么？答：1、胡某為牟取非法利

4、益，客觀上實(shí)施了偽造居民身份證的行為；主觀上出自故意，因而構(gòu)成偽造居民身份證罪。胡某偽造公民身份證的目的是為了實(shí)施信用卡詐騙，但由于其利用信用卡進(jìn)行 詐騙，騙取財(cái)物的數(shù)額沒(méi)有達(dá)到法定的數(shù)額，因而不構(gòu)成信用卡詐騙罪。2、根據(jù)刑法第195條規(guī)定，處五年以下有期徒刑或拘役，并處 2萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下罰金。3、之前觸犯的故意傷害罪，構(gòu)成累犯，應(yīng)從重處罰。第二題【案情】趙某，男，17歲，輟學(xué)在家。對(duì)趙某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰（處理原則）？為什么？答：1、不構(gòu)成盜竊槍支罪，因未滿16周歲，不符合該罪的犯罪主體要件；2、構(gòu)成綁架罪，為主犯，根據(jù)刑法239條規(guī)定，應(yīng)處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，并處罰金

5、 或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。3、構(gòu)成故意殺人罪。趙某在妨害公務(wù)行為過(guò)程中致人死亡，符合想象競(jìng)合犯特征，應(yīng)按照從一重罪處斷原則，以故意殺人罪認(rèn)定處理，根據(jù)刑法第232條規(guī)定，應(yīng)判處死刑、無(wú)期徒刑或10年以上有期徒刑。4、對(duì)趙某應(yīng)以綁架罪和故意殺人罪數(shù)罪并罰。0作業(yè)三：分析案例（每小題50分）第一題：任某，男，17歲，某校高中二年級(jí)學(xué)生。任某特別喜歡玩電子游戲。2012年暑假期間，任某將父母給他的1000多元學(xué)費(fèi)拿來(lái)玩游戲花了個(gè) 精光。由于學(xué)費(fèi)沒(méi)了著落，任某又不敢再向父母要，于是動(dòng)起了盜竊的邪念。8月25日晚上11點(diǎn)，任某全副武裝；帶著手電筒、照相機(jī)、匕首、膠帶紙等，進(jìn)入某學(xué)校宿舍區(qū)后，翻墻進(jìn)入302室王某家中

6、行竊，不料驚醒了王某，隨后他用匕首威脅王某不許出聲，并將王某手腳用膠帶紙捆綁好，繼而用 實(shí)現(xiàn)備好的相機(jī)拍下王某的裸體照，警告其不得報(bào)案，否則將予以曝光：任某在王某家中共搜的現(xiàn)金人民幣3000余元。答：任某的行為構(gòu)成搶劫罪。構(gòu)成盜竊罪是沒(méi)有疑問(wèn)的，這里涉及到一個(gè)轉(zhuǎn)化行為，他用匕首威脅王某不許出聲，并將王某手腳用膠帶紙捆綁好，這里使用了暴力，是明目張膽的搶劫行為。盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪。但是任某沒(méi)有年滿十八周歲，作為未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。也是相應(yīng)的處罰原則，罪責(zé)刑相適應(yīng)。未成年人責(zé)任承擔(dān)能力跟成年人有明顯區(qū)別。第二題：【案情】胡某，男，29歲，無(wú)業(yè)?！締?wèn)題】對(duì)胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰（處理

7、原則）？為什么？答：1、構(gòu)成制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)淫穢物品牟利罪，前走私淫穢物品行為與其構(gòu)成牽連犯關(guān) 系，按從一重處原則，應(yīng)按制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)淫穢物品牟利罪認(rèn)定處罰。對(duì)于在網(wǎng)絡(luò)上傳播淫 穢物品的行為，是為促銷(xiāo)廣告宣傳手段，也為牟利目的，根據(jù) 2004年9月最高人民法院、最高人民 檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通信終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播電子信息刑事 案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋第二條規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)淫穢物品牟利犯 罪行為。2、依據(jù)刑法第363條及相關(guān)司法解釋規(guī)定，本案情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)判處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，并罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。3、對(duì)詐騙罪所判處的

8、刑罰，緩刑期滿不必再執(zhí)行，也不構(gòu)成累犯。作業(yè)四：分析案例（每小題50分）第一題：【案情】陳某，男，48歲，XX海關(guān)關(guān)長(zhǎng)?！締?wèn)題】對(duì)陳某、朱X、方xx的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰 （處理原則）？為什么？答：1、陳某犯受賄罪，根據(jù)刑法第385條之規(guī)定，應(yīng)判處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，可并 處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。構(gòu)成濫用職權(quán)罪，徇私弊，情節(jié)嚴(yán)重，根據(jù)刑法第 397條之規(guī)定，應(yīng)判處5年以上10 年以下有期徒刑。對(duì)陳某應(yīng)以受賄罪與濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰。2、朱某構(gòu)成受賄罪，為斡旋受賄行為，根據(jù)刑法第 385條規(guī)定，應(yīng)判一年以上七年以下有期徒刑。朱某又構(gòu)成介紹賄賂罪，根據(jù)刑法第 392條之規(guī)定，應(yīng)判三年以下有期徒刑或

9、拘役。對(duì)朱某應(yīng)以受賄罪和介紹賄罪數(shù)罪并罰。3、方某所在的公司構(gòu)成單位行賄罪和走私普貨物、物品罪，方某作為直接負(fù)責(zé)主管人員，應(yīng)以 兩罪數(shù)罪并罰。根據(jù)刑法第393條規(guī)定，犯單位行賄罪，應(yīng)判處5年以下有期徒刑或拘役；根據(jù)刑法 第153條規(guī)定，犯走私普通貨物、物品罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)判處 10年以上有期徒刑。第二題：【案情】許某，男，38歲，某市市委辦公室主任?！締?wèn)題】對(duì)許某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？為什么？答：1、國(guó)家工作人員利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行 為，為請(qǐng)托人謀取非法利益，也以受賄罪論處。本案中，許某主觀上出自故意，客觀上非法收受了別 人的財(cái)物，總值人民幣16萬(wàn)余元，并通過(guò)市委組織部的國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不 正當(dāng)利益，構(gòu)成受賄罪