合同法案例大全精華

1、合同法課本案例:案例一：王某與張某兩人是鄰居并且是好朋友。王某見張某家里有一漂亮的魚桿，張某不給，遂王某起訴張某至法院。請分析：（1）張某與王某所訂立的合同是什么性質(zhì)的合同？（2）法院會支持張某的主張嗎？為什么？答：1、附條件的贈與合同。2、不會支持。因為贈與人張某在贈與物轉(zhuǎn)移之前享有任意撤消權(quán)。合同法186條第1款規(guī)定：贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤消贈與。且張某的贈與不具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與，也不是經(jīng)過公證的贈與。所以張某可以行使撤消權(quán)。案例二：旅客李某投宿于藍天飯店，將千只裝有8萬元現(xiàn)金，要求飯店賠償其全部損失，飯店拒絕。遂起糾紛請問本案該如何處理，飯店對李某

2、的損失是否有聲付義務(wù)？答：旅客李某與藍天飯店存在保管合同關(guān)系。李某投宿藍天飯店，辦好住宿手續(xù)后，將一只裝有8萬元現(xiàn)金和其他物品的密碼箱寄存在飯店的總服務(wù)臺，并告訴服務(wù)員密碼箱內(nèi)有貴重物品，當班服務(wù)員當時就清點了物品，雙方對保管物無異議，保管合同成立且生效。密碼箱被他人冒領(lǐng)，說明飯店未盡到保管人義務(wù)，屬違約行為。因此，飯店就承擔因自己過失而丟失保管物的賠償責任。合同法第三百七十四條規(guī)定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當承擔損害賠償責任，但保管是無償?shù)模９苋俗C明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。不論本案是否是無償保管，但被告保管人存在重大過失“被他人領(lǐng)走”，是顯

3、而易見的，故被告保管人藍天飯店不存在負責情況。所以，藍天飯店應(yīng)當賠償旅客李某的損失，如果是無償保管，可以酌情減輕賠償責任。案例三：1996年7月11日，甲市綜合商店函請乙縣服裝廠攜帶服裝樣品到甲市來商洽簽訂購銷合同。物價部門證實滌綸與尼龍在價格上接近。本案應(yīng)如何處理？為什么？答：這是一個憑樣買賣合同糾紛，合同的標的存在誤解，爭議的焦點是服裝廠要求商場繼續(xù)履行合同，商場卻認為服裝廠在交付的標的物存在欺詐，故不履行合同。而本案中服裝廠既沒有欺詐故意和欺詐行為，商場不履行合同是因為服裝的滯銷。根據(jù)以上事實，標的物和樣品相符，雙方對標的物都產(chǎn)生了重大誤解。（1）雙方當事在締約時，商場在向服裝廠攜帶的樣

4、品中一致認為是買賣尼龍嘩嘰褲子；（2）雙方在合同中明確規(guī)定購買尼龍嘩嘰，商場將樣品封存，待貨到按樣品驗收，可見雙方表示仍是尼龍嘩嘰褲子，樣品應(yīng)該是尼龍嘩嘰褲子；（3）雙方對樣品是認可的，但對封存的樣品和合同中規(guī)定的樣品存在誤解，誤把滌綸當成尼龍嘩嘰，從而導(dǎo)致樣品與實物不符的矛盾。因此這個不是樣品的樣品就不能作為衡量到貨的依據(jù)，認定這批貨物是否符合合同規(guī)定，必須看貨物是否與雙方真實意思相符合。本案情況屬于錯封樣品，是重大誤解行為。雙方當事人均有過錯，根據(jù)本案提供的情況，本案應(yīng)做如下處理：（1）未履行的合同將終止履行（2）已履行合同做如下變更，因為雙方對造成重大誤解均有過錯，且雙方認為均同意降價處

5、理，則在雙方提出的降價幅度中取中間值處理（3）因為雙方均有過錯，對造成的損失各自承擔相應(yīng)責任。案例四：建筑工人某甲為合同工，共花去醫(yī)藥費5800元，甲又無正當理由反悔，但建筑公司表示愿意在甲復(fù)原后繼續(xù)留用甲。試問甲是否有權(quán)向建筑公司索要醫(yī)療費用，為什么？答：甲有權(quán)向A市建筑公司索要醫(yī)療費用。因為勞動用工合同中約定“工傷概不負責”免費條款，屬于合同法第53條規(guī)定的“造成對方人身傷害的條款無效”。同時也違反勞動法有關(guān)工傷賠償?shù)姆梢?guī)定。案例五：紅橋商場將其下屬的百貨、家電、食品等承包組對外承包。法院查明承包組無支付能力，判決紅橋商場支付貨款，法院的判決正確嗎？為什么？答：法院的判決正確。判決紅橋商

6、場支付貨款的根據(jù)，10萬件服裝的合同的當事人一方為服裝廠，一方為紅橋商場。紅橋商場承包合同的規(guī)定不能對抗第三人，該規(guī)定可以使用紅橋商場的名義和公章，就是同意承包組為紅橋商場的合法代理人。至于承包公司所言“但發(fā)生的債權(quán)債務(wù)概與紅橋商場無關(guān)”是違背民法通則第63條第2款規(guī)定無效條款：代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代現(xiàn)理人對代理人的代理行為，承擔民事責任?！案鶕?jù)合同法第49條：行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。本案中紅橋商場同意各承包組以自己的名義對外簽訂合同，即同意以紅橋商場名義對外進行民

7、事活動，依法則應(yīng)承擔各承包組的代理后果。案例六：2000年1月1日，某甲向某乙借款6萬元，無奈之下，乙只好訴請法院保護其權(quán)利。試問乙可以行使什么權(quán)利作為救濟？行使該權(quán)利需滿足哪些條件？答：本案中債權(quán)人乙某可以根據(jù)合同法第74條之規(guī)定行使法律賦予的撤銷權(quán)，維護其債權(quán)。因為某甲與其友某丙的行為已經(jīng)在客觀上符合撤銷權(quán)行使的條件：（1）須有債務(wù)人減少其財產(chǎn)或增加其財產(chǎn)負擔的行為。債務(wù)人某甲財產(chǎn)狀況嚴重惡化，并將其貴重財產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓給其友某丙。（2）須債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)有效成立并繼續(xù)存在。某甲與某乙的借款合同合法有效成立，且某乙在債務(wù)到期后向某甲索要的，所以債權(quán)是有效成立且繼續(xù)存在。（3）須債務(wù)人的行為危害

8、債權(quán)。債務(wù)人甲在借乙6萬元后，財產(chǎn)狀況嚴重惡化，申請強制甲執(zhí)行的財產(chǎn)時，已所剩無幾,在這種情況下，某甲將其貴重財產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓其友某丙，已嚴重危害了債權(quán)人某乙的6萬元債權(quán)，使其債權(quán)難以實現(xiàn)。所以，某乙可以行使撤銷權(quán)，對某甲與某丙提起訴訟，請求法院撤銷他們之間的贈與合同，返還甲的貴重財產(chǎn)，以其清償某乙的6萬元債權(quán)。試問此時織布廠是否案例七：服裝公司與織布廠簽訂棉布購銷合同，織布廠拒不發(fā)貨。雙方發(fā)生爭議，訴之法院。1/29有拒絕發(fā)貨的權(quán)利？為什么？答：織布廠有拒絕發(fā)貨的權(quán)利。此權(quán)來源于織布廠的不安抗辯權(quán)。織布廠與服裝公司之間成立棉布購銷合同。織布廠是棉布供貨方，即出賣人，服裝公司是棉布購買方，即買受人

9、。合同約定服裝公司收到貨物3日之內(nèi)付款，存在有先為給付義務(wù)的當事人織布廠，因?qū)Ψ疆斒氯朔b公司存在“經(jīng)營狀況嚴重惡化”的事實，資信明顯減弱，有難為對待給會的情形時，在服裝公司未為對待給付或提供擔保前，織布廠有拒絕自己給付的權(quán)利。即織布廠有行使不安抗辯權(quán)的權(quán)利。案例八：某年3月14日，原告G市某貿(mào)易公司和被告Y省某新聯(lián)公司簽訂了一份購銷合同：由貿(mào)易公司供給新聯(lián)可以將電視機數(shù)量減至2500臺，但新聯(lián)公司仍不同意。為此，貿(mào)易公司起訴至法院，要求對方承擔違約責任。本案應(yīng)如何處理？為什么？答：貿(mào)易公司與新聯(lián)公司的購銷合同有效成立。在合同尚未履行之前，新聯(lián)公司因經(jīng)費緊張，致函貿(mào)易公司要求變更合同，貿(mào)易公司

10、收函后業(yè)務(wù)科長同意變更，但具體事宜應(yīng)請示公司總經(jīng)理，表明雙方協(xié)議變更合同未協(xié)商一致，視為未變更。合同法第77條規(guī)定：“當事人協(xié)商一致，可以變更合同?！薄爱斒氯藢贤兏膬?nèi)容約定不明的，推定未變更。”后來雙方又協(xié)商將電視機數(shù)量減至2500臺，但新聯(lián)公司仍不同意。合同未變更，合同當事人就應(yīng)按原合同履行，新聯(lián)公司不能履行合同，構(gòu)成實際違約。應(yīng)承擔違約責任，支付違約金，并應(yīng)繼續(xù)履行。根據(jù)合同法第107條，“當事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行，采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！卑咐牛耗呈邪儇浬虉雠c該市第一服裝廠簽訂了服裝供應(yīng)合同，約定于當年9月底以前，由服裝廠一次供

11、應(yīng)給百貨商場羽絨服1000件，其中男服400件，女服600件，合同總價款20萬元。百貨商場遂向人民法院提起訴訟。本案應(yīng)如何處理？為什么？答：本案屬合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓爭議。百貨商場是債權(quán)人，外地服裝廠為第三人，第一服裝廠為債務(wù)人。百貨商場與第一服裝廠簽訂的服裝供應(yīng)合同合法有效成立。本案爭議的焦點是第一服裝廠與外地服裝廠簽訂的合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓合同是否有效。所謂合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，亦即債務(wù)移轉(zhuǎn)，是指第三人為承擔債務(wù)而與債權(quán)人或債務(wù)人達成協(xié)議，故稱之為債務(wù)的承擔。本案中的合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓屬于免責的合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓，是指由第三人即承擔人代替?zhèn)鶆?wù)人承擔其全部債務(wù)，原債務(wù)人即脫離了債的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而承擔人就成了新的債務(wù)人。合

12、同法第84條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意?！焙贤x務(wù)轉(zhuǎn)讓須具備條件：1）須有有效債務(wù)的存在。2）須以移轉(zhuǎn)的債務(wù)具有可移轉(zhuǎn)性。3）須有以合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓為內(nèi)容的有效合同。如果債務(wù)人通過與債務(wù)承擔人簽訂合同的辦法來進行的話，就必須得到債權(quán)人的同意，才能產(chǎn)生法律上的效力。本案中第一服裝廠將供應(yīng)給百貨商場羽絨服1000件的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給外地服裝廠，但百貨商場做為債權(quán)人并不承認債務(wù)人第一服裝廠債務(wù)轉(zhuǎn)讓行為。因此，債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同無效，百貨商場拒收有理，法院應(yīng)當支持，第一服裝廠應(yīng)承擔違約責任，支付未履行部分貨款10%寶約金，如商場要求繼續(xù)履行的，還應(yīng)當繼續(xù)履行合同。如有損害

13、，違約金不足的，還可請求賠償不足部分損失。案例十：1995年8月，某縣石宇有限責任公司與開達有限責任公司簽訂了一個轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)的合同。1997年11月，玉龍公司突然拒絕繼續(xù)按原約定低價格向石宇公司出售石料。因此，石宇公司遂以玉龍公司為被告，起訴至法院。本案應(yīng)如何處理？為什么？答：玉龍公司和開達公司之間的轉(zhuǎn)讓合同由權(quán)益和責任兩個方面組成。對玉龍公司而言，它享有對采石場的經(jīng)營權(quán)，即除供應(yīng)給石宇公司50萬噸石料外可以自行銷售剩余石料，同時，玉龍公司承擔了相應(yīng)負擔，即每年向石宇公司依原定低價供應(yīng)50萬噸石料。本案核心是開達公司把與石宇公司的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)移給玉龍公司的合同是否有效。本案實

14、質(zhì)是合同承受，所謂合同承受，是指合同當事人一方將其在合同中的權(quán)利義務(wù)全部轉(zhuǎn)移于第三人，第三人承受其在合同中的地位，享受權(quán)利并負擔義務(wù)。構(gòu)成條件：1）合法有效的合同存在。2）只有雙務(wù)合同中才有權(quán)利義務(wù)同時存在。3）原合同的一方當事人須與承受人達成有效協(xié)議。4）合同承受須得到被承受的合同的相對人的同意。本案中，開達公司與石宇公司的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同合法有效，做為該合同的一方當事人開達公司，把合同的權(quán)利與義務(wù)概括轉(zhuǎn)移給玉龍公司，開始并未得到原合同即被承受的合同相對人石宇公司書面同意，本該開達公司與玉龍公司簽訂的權(quán)利義務(wù)概括移轉(zhuǎn)的合同無效。但由于原合同另一方當事人石宇公司接受了合同承受人第三人玉龍公司的履

15、行義務(wù)。根據(jù)合同法第36條規(guī)定：法律行政法規(guī)或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。即本案承受的合同因玉龍公司履行義務(wù)，石宇公司接受履行，已經(jīng)合法有效成立。本合同屬于繼續(xù)性合同，在合同履行過程中，玉龍公司突然拒絕繼續(xù)按原約定低價格向石宇公司出售石料，屬于違約行為，法院應(yīng)當支持石宇公司的訴訟請求，玉龍公司應(yīng)當支付違約金，賠償石宇公司損失，繼續(xù)履行合同或者解除合同。案例十一：某縣醫(yī)藥店商店尹某到某市第三制藥廠購買，了一批中成藥新產(chǎn)品，總價7800元。由于第三制藥廠的提存，使其與他人的合同因違約而受損。要求第三制藥廠賠償損失。試問尹某的主張

16、應(yīng)否得到法院的支持？為什么？答：這是一個提存的典型案例。尹某提出的所謂第三制藥廠變賣藥品是侵權(quán)，應(yīng)當承擔責任的主張不能支持。尹某與第三制藥廠簽訂的藥品購銷合同合法有效。后來發(fā)生了債務(wù)人難以履行債務(wù)的情況。債權(quán)人尹某已支付了價款，卻遲遲不提貨，且下落不明，其單位又拒絕制藥廠發(fā)貨。這樣債務(wù)人第三制藥廠就很難履行其債務(wù)。為此，第三制藥廠依法向公證處申請?zhí)岽?，為了不使用藥品因過期而失效，該廠經(jīng)公證處同意后將藥品變賣，并將扣除保管費用后的價金予以提存。藥廠的上述行為完全符合合同法第101條規(guī)定，屬于合法提存行為。有下列情形之一，難以履行債務(wù)的，債務(wù)人可以將標的物提存：（一）債權(quán)廠無正當理由拒絕受領(lǐng)；（二

17、）債權(quán)人下落不明；（三）債權(quán)人死亡未確定繼承人或者喪失民事行為能力未確定監(jiān)護人；（四）法律規(guī)定的其他情形。標的物不適于提存或者提存費用過高的，債務(wù)人依法可以拍賣或者變賣標的物，提存所得的價款。提存是合同終止的情形之一，第三制藥廠依法提2/29存后，其與尹某之間的合同已經(jīng)終止，尹某不得再向第三制藥廠主張債權(quán)，而只是向提存部門主張權(quán)利。案例十二：甲公司與某農(nóng)場訂立一份農(nóng)副產(chǎn)品供銷合同，雙方約定由農(nóng)場在一個月內(nèi)向甲公司供應(yīng)西蘭菜花30噸,甲公司不同意，堅持要求農(nóng)場遵守合同。請問：1、甲公司的要求是否適當？2、甲公司能否答應(yīng)某農(nóng)場的要求解除合同？3、某農(nóng)場的要求有無法律依據(jù)或者合同依據(jù)？4、在合同沒有

18、明確約定的情況下，甲公司如果要求農(nóng)場繼續(xù)履行合同有無法律依據(jù)？5.甲公司能否要求農(nóng)場賠償沒有按時供貨的損失，如果甲公司提出這個請求需要提供何種證據(jù)？6.農(nóng)場能否只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)履行合同？答：1、甲公司要求農(nóng)場按照合同的約定供應(yīng)剩余的20噸西蘭菜花是適當要求。合同法第107條規(guī)定：當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承繼續(xù)履行，采取補救措施或者賠償損失等違約責任。2、甲公司不能答應(yīng)某農(nóng)場解除合同的要求。3、某農(nóng)場要求解除合同既無法律依據(jù)也無合同依據(jù)。因為農(nóng)場是違約方，不享有合同解除權(quán)。4、在合同沒有明確約定的情況下，甲公司要求某農(nóng)場繼續(xù)履行合同有法律依據(jù)，

19、即合同法第107條。5、甲公司能要求某農(nóng)場賠償沒有按時供貨的損失，甲公司應(yīng)當提供有關(guān)合同未履行部分所造成的直接損失和該未履行部分履行后可以獲得的期待利益方面的證據(jù)。6、西蘭菜花屬于農(nóng)副產(chǎn)品，應(yīng)當不屬于法律上或事實上不能履行的標的。因此農(nóng)場表示無法按照原合同的條件供貨，只是說明按原合同的價款條件供貨，農(nóng)場接受不了，不能說明農(nóng)場無法供貨。所以根據(jù)合同法第114條：當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。據(jù)此，合同中雖未約定違約金，但按照原農(nóng)副產(chǎn)品供銷合同條例的規(guī)定的法定違約金為無效，不履行合同部分貨款的5-25%的違約金，如果

20、甲公司尚有損失違約金尚不足彌補損失的，農(nóng)場還要賠償損失，損失多少賠償多少，不損失不賠償，這時只需支付違約金了。甲公司要求農(nóng)場繼續(xù)履行合同，農(nóng)場在支付違約金，賠償損失后，還應(yīng)當繼續(xù)履行。因為農(nóng)場不存在合同法第110條不繼續(xù)履行的法定條件。案例十三：乙公司是一家電腦生產(chǎn)企業(yè)，在產(chǎn)品說明書中承諾在客戶提出要求的三天內(nèi)上門安裝電腦服務(wù)，但是沒有具體約定該服務(wù)的內(nèi)容。要收取適當?shù)馁M用。請問：1.甲公司的請求有沒有法律依據(jù)？2.乙公司的拒絕有無法律依據(jù)？3.乙公司的產(chǎn)品說明書是否格式合同？你如何看待產(chǎn)品說明書的法律地位？4.對此爭議應(yīng)當如何解決？你認為應(yīng)當根據(jù)合同的哪些條款的規(guī)定對和同進行解釋？答：1、甲

21、公司的請求有法律依據(jù)。2、乙公司的拒絕無法律依據(jù)。3、根據(jù)肖費者權(quán)益保護法第22條規(guī)定：“經(jīng)營者以廣告、產(chǎn)品說明，實物樣品或其他方式表明商品和服務(wù)的質(zhì)量狀況的，應(yīng)當保證其提供的商品或服務(wù)的實際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況的擔保合同，當屬格式合同。在法律上是從屬于買賣合同的擔保合同。4、根據(jù)合同法第41條規(guī)定：”對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的。應(yīng)當采用非格式條款?！案袷綏l款也稱合式合同。本案中電腦生產(chǎn)企業(yè)乙公司提供的產(chǎn)品說明書就是電腦買賣合同的商品和售后服務(wù)的質(zhì)量擔保合同，屬于格式合同，

22、合同中“乙公司提供上門安裝服務(wù)?！爆F(xiàn)對“服務(wù)”有兩種解釋，甲公司主張包括硬件服務(wù)和軟件服務(wù)，且均不收費。而乙公司主張軟件服務(wù)要收費用。根據(jù)合同法第41條規(guī)定，應(yīng)當作出不利于乙公司一方的解釋。即應(yīng)該無償提供軟件安裝服務(wù)。乙公司應(yīng)按產(chǎn)品說明書承諾無償向甲公司提供軟件安裝服務(wù)。案例十四：某年5月，某市百貨公司業(yè)務(wù)員憑介紹信與某服裝公司簽訂了服裝的買賣合同。根據(jù)合同法規(guī)定，回答下列問題：1.業(yè)務(wù)員憑介紹信簽訂合同在沒有得到追認前是否有效？為什么？2.業(yè)務(wù)員的代理行為是否具有法律效力？是一種什么代理？為什么？3.經(jīng)理對圖紙和樣品沒有異議的情況下是否已經(jīng)表示追認？為什么？4.合同沒有約定履行地點，應(yīng)當如何

23、解決這一問題？為什么？5.服裝被雷擊造成損失應(yīng)當由誰承擔責任？為什么？答：1、業(yè)務(wù)員售介紹信簽訂合同在沒有得到追認前是屬于效力未定合同。因為業(yè)務(wù)員的代理行為屬于無權(quán)代理以被代理人名義訂立合同。此合同已成立因欠缺主體資格，其生效與否尚未確定，須由第三人百貨公司作出承認或拒絕的意見表示才能確定合同效力。2、業(yè)務(wù)員的代理行為具有法律效力。是一種表見代理行為。合同法第49條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。業(yè)務(wù)員憑介紹信與某服裝公司簽訂了服裝的買賣合同，以及服裝公司寄來圖紙和樣品，經(jīng)理看后沒有提供異議，服裝公司見對

24、方?jīng)]有異議加緊生產(chǎn)，則表明服裝公司與百貨公司訂合同是善意的，即相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。3、經(jīng)理對圖紙和樣品沒有異議的情況下應(yīng)認定為已追認。民法通則第66條：“本人事后知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意?！卑儇浌窘?jīng)理知道了業(yè)務(wù)員以本人名義與服裝公司訂立的服裝合同，對圖紙和樣品沒有異議，即不作否認表示的，視為經(jīng)理同意了業(yè)務(wù)員代理行為。4、合同沒有約定履行地點。按合同法第141條規(guī)定：“當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，可以協(xié)議補充，不能達成協(xié)議的，適用下列規(guī)定：（1）標的物需要運輸?shù)?，出賣人應(yīng)當將標的物交付給第一承運人，以運交給買受人；（2）示

25、的物不需要運輸?shù)模鲑u人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應(yīng)當在該地點交付標的物；不知道標的物在某一地點的，應(yīng)當在出賣人訂立合同時的營業(yè)地交付標的物。5、服裝被雷擊造成損失應(yīng)當由百貨公司承擔責任。合同法第143條：因買受人的原因致使標的物不能按照約定的期限交付的，買受人應(yīng)當自違反約定之日起承擔標的物毀損、滅失的風險。本案中，約定交貨的時間為某年8月12日。但買受人百貨公司超過約定的期限仍未提貨，貨物于8月13日因不可抗力雷擊造成部分貨物損失，應(yīng)由買受人承擔。3/29案例十五：某食品加工廠與某供電局簽訂了供電合同。因此，該損失應(yīng)當由供電局賠償。根據(jù)合同法規(guī)定，回答下列問題：l,供電

26、局對停電是否承擔責任？為什么？2.供電局是否應(yīng)當對食品加工廠的損失負責？為什么？答：1、供電局對停電不承擔責任。合同法第117條，因不可抗力不能履行合同，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規(guī)定的除外。本案中因暴雨造成停電，屬不可抗力范圍，即不能預(yù)見，不能避免，不能克服的客觀情況。且無法律規(guī)定的除外情況。2、應(yīng)當負責。合同法第181條：因自然災(zāi)害等原因斷電，供電人應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定及時搶修。未及時搶修，造成用電人損失的，應(yīng)當承擔損害賠償責任。本案中發(fā)生因暴雨造成停電事故后，食品廠要求供電局及時搶修，8月21日其他部門相繼恢復(fù)供電，而食品廠到8月22日才恢復(fù)供電。遲延一天供電所

27、造成食品廠的損失，供電局應(yīng)當賠償。案例十六：某個體戶楊某見本村的小學(xué)很破，遂答應(yīng)捐款100萬元，逐年改善校舍，根據(jù)合同法的規(guī)定，回答下列問題：1.如果該贈與沒有簽訂書面合同，也沒有公證，是否可以撤銷？為什么？2.如果已經(jīng)公證，是否可以撤銷？為什么？3.楊某是否可以要求返還已經(jīng)贈與的20萬元？4.如果楊某沒有患病，是否可以撤銷贈與？為什么？答：1、不可以撤銷。合同法第186條第2款規(guī)定：具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公正的贈與合同，不適用前款的規(guī)定。本案中個體戶楊某的捐款給小學(xué)，屬于社會公益之舉，所以不可撤銷贈與合同，楊某不能行使撤銷權(quán)。2、如已公證，也不可撤銷，理由見

28、上條。3、楊某不可以要求返還已經(jīng)贈與的20萬元。因為楊某無撤銷贈與合同權(quán)，合同法第194條規(guī)定，撤銷權(quán)人撤銷贈與的可以向受贈人要求返還贈與的財產(chǎn)。本案中楊某無撤銷權(quán)，贈與20萬元的行為未被撤銷，當然也不能要求返還已贈與的20萬元，楊某以“合同法第195條行使贈與拒絕履行”權(quán)。贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務(wù)。本案中楊某因患上白血病，花掉自己的所有積蓄，同時還有許多欠款。表明個人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營和家庭生活，可以拒絕履行尚未履行的捐款60萬元。4、如果楊某沒有患病，不可以撤銷贈與，因為這是屬于合同法第186條規(guī)定的社會公益贈與。

29、案例十七：張某為了做生意，向本村的個體運輸戶李某借了10000元，期限為兩年。根據(jù)合同法及相關(guān)規(guī)定，回答下列問題：1.雙方的合同為口頭合同，對雙方具有法律效力？為什么？2.雙方的合同如果有效，那么合同什么時候生效？為什么？3.雙方約定的利息為年利率20%,假如當年的國家銀行利率為6%,雙方約定的年利率20%合法嗎？為什么？4.雙方?jīng)]有約定利息的支付時間，應(yīng)當如何確定？為什么？5.如果雙方?jīng)]有約定利息，應(yīng)當怎么處理利息問題？為什么？答：1、雙方的合同為口頭合同，具有法律效力。合同法第197條第1款規(guī)定，借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。本案屬于自然人之間借款合同，可以口頭合同

30、。即法律允許當事人約定借款合同形式不米用書面形式。2、貨款人個體運輸戶李某1萬元交付張某時生效。合同法第210條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貨款人提供借款時生效。3、合法。根據(jù)最高法院1981年8月發(fā)布的<<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見>>,民間借款利率，最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。超出此限度的超出部分利息不予保護。本案中雙方約定的年利率為20%銀行同期貸款利率為6%未超過4倍，故合法。4、根據(jù)合同法第205條規(guī)定，對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確的，依61條規(guī)定可以補充協(xié)議，不能達成協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。依前述方法仍不能確定的

31、，借款期限在1年以上的，應(yīng)當在年屆滿1年時支付，剩余期間不滿1年的，應(yīng)當在退還借款時一并支付。本案中借款利息支付應(yīng)在年屆滿1年時支付。5、視為不支付利息。合同法第211條規(guī)定，自然人之間的借款對支付利息沒有約定或者約定不明確，視為不支付利息。本案中如果雙方?jīng)]有約定利息，視為不支付利息。案例十八：某運輸公司由于業(yè)務(wù)需要租賃了某居民的臨街門市房屋三間。根據(jù)合同法回答下列問題：1.雙方簽訂合同時約定租賃期限為1年，如果沒有采用書面形式，是否有效？為什么？2.在房屋需要維修的情況下，出租人沒有維修，如果某運輸公司自己維修是否可以？費用由誰承擔？為什么？3.出租人如果出賣房屋，承租人某運輸公司享有什么權(quán)

32、利？為什么？答：1、有效。合同法第215條規(guī)定，租賃期限六個月以上，應(yīng)當采用書面形式，當事人未采用書面形式的，視為不定期租賃。本案雖約定租期1年，但未采用書面形式，應(yīng)視為不定期租賃合同，所以有效。2、某運輸公司自己維修所租私房是可以的，費用應(yīng)由出租人承擔。合同法第221條規(guī)定，承租人在租賃物需要維修時可以要求出租人在合理期限內(nèi)維修。出租人未履行維修義務(wù)的，承租人可以自行維修，維修費用由出租人承擔。3、承租人某運輸公司享有在同等條件下優(yōu)先購買權(quán)。合同法230法規(guī)定，出租人出賣租貸房屋的，應(yīng)當在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權(quán)利。案例十九：某企業(yè)需要購買一套生產(chǎn)DV

33、D的生產(chǎn)線，由租賃公司出資購買了甲公司的DVDfc產(chǎn)線，然后租賃給某企業(yè)。根據(jù)合同法規(guī)定，回答下列問題：1.甲企業(yè)應(yīng)當向誰交付標的物？2.甲企業(yè)不履行合同，由誰行使索賠的4/29權(quán)利？為什么？3.如果甲企業(yè)交付的標的物不符合約定的使用目的，出租人是否承擔責任？為什么？4.在租賃期間的維修義務(wù)由承租人，還是由出租人負責？為什么？答：1、甲企業(yè)應(yīng)當向承租人某企業(yè)交付DVDfc產(chǎn)線。合同法第239條規(guī)定“出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇訂立買賣合同，出賣人應(yīng)當按照約定向承租人交付標的物，承租人享有與受領(lǐng)標的物有關(guān)的買受人的權(quán)利?！?、甲企業(yè)不履行合同，由出租人租賃公司行使索賠的權(quán)利。合同法第2

34、40條規(guī)定“出租人、出賣人承租人可以約定出賣人不履行買賣合同義務(wù)的，由承租人行使索賠的權(quán)利。承租人行使索賠權(quán)利的，出租人應(yīng)當協(xié)助?！北景钢?，合同中并未約定索賠權(quán)由出租人轉(zhuǎn)讓給承租人，所以承租人不享有行使索賠權(quán)。3、出租人不承租責任。合同法第244條規(guī)定“租貸物不符合約定或者不符合使用目的，出租人不承擔責任，但承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預(yù)選擇租賃物的除外。本案中不存在除外情況，故出租人不承擔責任。4、租賃期間的維修義務(wù)由承租人某企業(yè)承擔。合同法第247條規(guī)定，承租人應(yīng)該妥善保管，使用租貸物。承租人應(yīng)當履行占有租貸物期間的維修義務(wù)。案例二十：佰斯房地產(chǎn)公司欲裝修新建成的商品樓一棟

35、。2000年5月7日，佰斯公司與本市勝捷建筑公司簽訂了施工合同。也未交付，在此期間應(yīng)由原告自己看管，自己承擔損失。問題：1.你認為勝捷公司的說法是否有道理？2.上述案例中的損失應(yīng)由哪一方承擔？為什么？答：1、勝捷公司的說法無法律依據(jù)。本案屬于承攬合同一種。裝修材料由定作人佰斯公司提供的，并瘵這些材料全部交給承攬人勝捷公司。勝捷公司未完全安裝完畢的4個一樓陽臺鋁合金窗架被盜。而勝捷公司認為4個窗架已經(jīng)安裝在陽臺上，商品樓是由被告派人看管的，自然包括看管陽臺上的窗架，因此被盜的損失應(yīng)由佰斯公司承擔。合同法第265條規(guī)定“承攬人應(yīng)當妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善善造成毀損、滅

36、失的，應(yīng)當承擔損害賠償責任。”2、本案中，勝捷公司因保管不善造成定作人裝修材料被盜，應(yīng)當承擔被盜的4個陽臺鋁合金窗架和損失給定作人佰斯公司。承攬人應(yīng)當預(yù)見也能夠預(yù)見未安裝完的1樓鋁合金窗架有被盜可能。卻未采取必要措施，主觀上有過錯，而法律或合同均未規(guī)定定作人有保管承攬合同材料的義務(wù)，故勝捷公司主張被盜損失應(yīng)由定作人佰斯公司承擔無理。況且合同約定：陽臺全部安裝好后，再統(tǒng)一驗收交付，此時已安裝的窗架未驗收，也未交付，在此期間應(yīng)由承攬人自己看管。案例二十一：2000年4月2日，四方公司與高斯廠簽訂了一份定作合同。自己于4月28日發(fā)出貨物后就已履行完了合同義務(wù)。逾期交貨的責任應(yīng)由運輸公司承擔。問題：1

37、.高斯廠在何時完成了合同？2.結(jié)合運輸合同，回答迅達運輸公司是否對逾期交付負責？答：1、根據(jù)合同約定，高斯按樣品加工服裝，屬定作合同，由高斯廠代辦托運。合同履行期限為2000年4月28日發(fā)貨，合同中存在定作合同關(guān)系與運輸合同關(guān)系兩種不同法律關(guān)系。本案中合同規(guī)定定作物交付方式為代辦托運，即由四方公司支付運費由高斯廠托運。履行期限為2000年4月28日發(fā)貨。迅達運輸公司負責返送到履行地點：四方公司。高斯公司按約在4月28日把加工定作物服裝托運，即履行了定作合同的全部義務(wù)，所以高斯廠已完成了定作合同。2、運輸公司對逾期交付不負責。理由有：運輸公司運輸遲延履行的原因是不可抗力造成的，因不可抗力，可免除

38、運輸公司的延期運到責任。合同法第117條規(guī)定“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責任。但法律另有規(guī)定的除外?！北景钢袩o法律規(guī)定的除外情況，運輸公司因連降暴雨，公路被嚴重沖壞，所以使運輸公司延期運到，屬不可抗力，可以免責。案例二十二：2000年8月16日北京京都貿(mào)易中心從廣州訂購了22元到280元價格不等的月餅500盒。按京都貿(mào)易中心買入價算，損失58000元，貿(mào)易中心要求承運人賠償經(jīng)濟損失。問題：1.你認為承運人對京都貿(mào)易中心所遭受的損失有否責任？2.如果承運人對遲延運到負有責任，應(yīng)賠償京都貿(mào)易中心的哪些損失？答：1、本案中運輸合同中明確規(guī)定了合同的履行期限，預(yù)計9

39、月3日，結(jié)果貨物延期10天，在中秋節(jié)之后的9月13日才運到。承運人履行遲延，應(yīng)承擔違約責任。合同法第29條規(guī)定“承運人應(yīng)當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物案例運輸?shù)郊s定地點。在貸物運輸合同中承運人應(yīng)當嚴格按照合同規(guī)定的日期將承運貸物運至指定地點，這是承運人主要合同義務(wù)，違反該義務(wù)則違約，應(yīng)承擔違約責任。2、按照<<鐵路貸物運輸規(guī)程>>第36條規(guī)定，運期為6天，逾期到達日數(shù)在6日以上的，承運人向收貸人支付運費的20%勺違約金。其他損失不賠償。本案中承運人鐵路部門只能支付因遲延的違約金運價的20%。案例二十三：2000年10月22日國瑪電器公司到深圳采購商品時，以每臺1

40、53元購買H牌隨身聽500臺，并于10月30在深圳火車站辦理托運，對不能修復(fù)至原質(zhì)量水平的隨身聽，應(yīng)按貨物的購進價賠償。1.你認為上述案例應(yīng)當如何處理？2.假設(shè)有50臺隨身聽不能修復(fù)，承運人應(yīng)當賠償國瑪公司的損失如何計算？答：1、國瑪電器公司與鐵路貸運處之間的運輸合同合法有效。爭議焦點是鐵路貸運部門在承運過程中造成450臺隨身聽損失就如何賠償。因為該批貸物外儲有明確儲運指示標志，說明托運人國瑪電器公司對該批隨身聽符合國家要求的包裝標準。托運人對該批貨損無責任。承運過程中未出現(xiàn)不可抗力、意外事件及托運人的過錯的原因，所以，該批貨損的責任應(yīng)由承運人鐵路部門承擔。2、承運人應(yīng)當按照交貨地點北京地區(qū)隨

41、身聽市場價格賠償國瑪公司。案例二十四：2000年6月2日，公信運輸公司與快樂公司簽訂水運合同，公信運輸公司要求快樂公司支付停航的5/29損失、飼料費。問題：快樂公司是否要承擔公信公司停航舶損失、飼料費？答：快樂公司應(yīng)當承擔公信公司停航費、飼料費。合同法第309條規(guī)定“貨物運輸?shù)竭_后，承運人知道收貨人的，應(yīng)當及時通知收貨人，收貨人應(yīng)當及時提貨。收貨人逾期提貨的，應(yīng)當向承運人支付保管費等費用。本案中，收貨人快樂公司得到公信公司貨已運到的通知后，卻逾期提貨，造成承運人公信公司船停航1天，購買飼料1000公斤的損失。根據(jù)<<水路貨物運輸合同實施細則>>第10條的規(guī)定。收貨人接到

42、到達港到貨通知后，應(yīng)在規(guī)定時間內(nèi)到達港辦妥貨物交接驗收手續(xù)，將貨物提離港區(qū)。根據(jù)法律規(guī)定，收貨人快樂公司逾期提貨，應(yīng)當向承運人支付因此而額外支付的勞務(wù)，支付相應(yīng)的保管費，飼料費是承運人額外支付理應(yīng)賠償，停航費也應(yīng)承擔。案例二十五：李民是個體出租汽車司機，家住偏僻的城鄉(xiāng)結(jié)合地，2000年5月3日，李民開車從不蹭車的王文身邊經(jīng)過，見王文拿著一個大包，王文卻不這么認為，他說：坐的士車是下車時交錢，所以自己不是免費乘車，而是因為出事沒有付酬。問題：1.你認為誰的說法有道理？2.本案是否付酬對確定當事人的責任有什么影響嗎答：1、我認為李民，王文說法都無道理。2、李民認為王文免費搭車，不應(yīng)當承擔過多責任，

43、缺乏法律依據(jù)。王文說自己不是免費，因出事而沒有付酬，王文是否付酬對確定當事人的責任沒有什么影響。案例二十六：小雨點電器廠與娃娃兒童玩具科研所達成協(xié)議，其內(nèi)容為：娃娃科研所將自己研制并已加工好的5000套“兒童手風琴”零件轉(zhuǎn)讓給小雨點，總價款為10萬元。小雨點至今尚未組裝出售“兒童手風琴”的責任應(yīng)當自負。問題：1.本案例中的合同是買賣合同還是技術(shù)合同？2.如果是技術(shù)合同，你認為是哪類技術(shù)合同？3,你認為本案應(yīng)當如何處理？答：1、本合同簽訂的內(nèi)容確實不夠規(guī)范，具有轉(zhuǎn)讓5000套“兒童手風琴”零件給小雨點電器廠的買賣合同特性。實質(zhì)是本合同標的是“娃娃科研所將自己研制并已加工好的5000套兒童手風琴零

44、件轉(zhuǎn)讓給小雨點”，即將自己研制的新產(chǎn)品組裝技術(shù)轉(zhuǎn)讓給小雨點電器廠，科研所派技術(shù)人員指導(dǎo)組裝屬于新產(chǎn)品組裝技術(shù)轉(zhuǎn)讓不可缺少的內(nèi)容。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同是指一定的法律主體之間就專利申請權(quán)，專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓、專利實施許可或者專有技術(shù)轉(zhuǎn)讓而訂立的具有權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容的合同。本案中新產(chǎn)品“兒童手風琴”組裝技術(shù)就屬于專有技術(shù)，只不過本案中的轉(zhuǎn)讓由5000套“兒童手風琴”零件轉(zhuǎn)讓來體現(xiàn)，容易產(chǎn)生實物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的誤解。因為一般買賣合同標的不含有無形的智力勞動技術(shù)成果的內(nèi)容；而本案中5000套“兒童手風琴”零件中卻含有娃娃科研所自己研制的“兒童手風琴”技術(shù)成果

45、。所以本案屬技術(shù)合同，而非買賣合同。2、本案屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。3、根據(jù)合同法第347條規(guī)定“技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的讓與人應(yīng)當按照約定提供技術(shù)資料，進行技術(shù)指導(dǎo)，保證技術(shù)的實用性，可靠性，承擔保密義務(wù)?！氨景傅奶厥庑栽谟诎惭b技術(shù)體現(xiàn)的載體是研究所加工好的5000套“兒童手風琴”零件。其訂立合同的目的“兒童手風琴”生產(chǎn)技術(shù)，而不是“兒童手風琴”產(chǎn)品，在履行合同過程中，研究所提供的零件不齊全，存在質(zhì)量問題，屬于違約行為。根據(jù)合同法第111條規(guī)定“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當按照當事人的約定承擔違約責任”。本案中合同中明確約定“如出現(xiàn)不合格件或缺件，由娃娃科研所負責更換或補齊.”如果研究所不同意，那么小雨點電器

46、廠要求科研所返還購買零件款及賠償利息等應(yīng)得到支持，并承擔相應(yīng)的違約責任。根據(jù)是合同法第351條規(guī)定“讓與人未按照約定轉(zhuǎn)讓技術(shù)的，應(yīng)當返還部分或者全部使用費?！卑咐撸篕研究中心與鴻圖油漆廠2000年4月7日簽訂聯(lián)合開發(fā)新型涂料的協(xié)議書。鴻圖油漆廠應(yīng)當賠償我方的損失。問題：你認為上述案例應(yīng)當怎么處理？雙方當事人應(yīng)當承擔哪些責任？答：K研究中心與鴻圖油漆廠簽訂聯(lián)合開發(fā)合同。根據(jù)合同法第335條規(guī)定，雙方當事人主要義務(wù)是應(yīng)當按照約定進行投資，包括以技術(shù)進行投資；分工參與研究開發(fā)工作；協(xié)作配合研究開發(fā)工作。本案合同當事人應(yīng)嚴格按合同規(guī)定履行合同的各自義務(wù)。但雙方?jīng)]有近合同約定成立領(lǐng)導(dǎo)小組，及時協(xié)調(diào)

47、領(lǐng)導(dǎo)技術(shù)開發(fā)，解決技術(shù)難題，因此雙方當事人在這一點上都違反合同約定，對糾紛的產(chǎn)生均負有責任。K研究中心雖按約履行了60萬元投資款，但沒有參與研究開發(fā)工作，違反合同法第335條規(guī)定沒有按約履行“動態(tài)技術(shù)”投資，但“動態(tài)技術(shù)”沒有確切含義。鴻圖油漆廠在研制過程中盲目大量買進原材料，造成積壓和浪費，在攻克技術(shù)難題上不是積極主動想辦法解決，又未與K研究中心協(xié)商解決的辦法，而是擅自停止研究，并將車間改作他用，致使合同無法繼續(xù)履行。綜合雙方違約情況，油漆廠對糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負主要責任，K研究中心對損失的產(chǎn)生應(yīng)承擔一定的責任，因其未參與研究，對其投資不聞不問，對合作開發(fā)風險估計不足，對擴大的損失也有責任。鑒于雙

48、方過錯大小不同，根據(jù)合同法第334條規(guī)定，研究開發(fā)人違反約定造成研究開發(fā)工作停滯延誤或失敗的，應(yīng)當承擔違約責任。合同法第120條規(guī)定，當事人雙方都違反合同的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。雙方簽訂的合作開發(fā)合同終止履行同，油漆廠退還K研究中心50萬元，其他請求均不支持。案例二十八：大海材料廠為改進產(chǎn)品控制設(shè)備，需要有兩臺超聲波測試儀，只同意一共支付40萬元開發(fā)費，增加部分由可望儀器所自己承擔，理由是開發(fā)方既然答應(yīng)繼續(xù)研究，應(yīng)該對研究的結(jié)果有把握，后期開發(fā)工作的失敗應(yīng)由委托方承擔損失。問題：你認為后期的風險責任應(yīng)該由誰承擔？為什么？答：此案是一件以技術(shù)開發(fā)為內(nèi)容的委托開發(fā)合同糾紛。其標的是存在風險的技

49、術(shù)開發(fā)成果超聲波測試儀。本案爭議焦點是委托合同變更后的風險責任如何分擔。本案中的合同變更采用口頭協(xié)議，對變更的超聲波測試儀技術(shù)指標，開發(fā)風險承擔都是口頭協(xié)商，這使得儀器所提出雙方對風險責任約定很難查清。合同法第338條規(guī)定“在技術(shù)開發(fā)合同履行過程中，因出現(xiàn)無法克服的技術(shù)困難，致使研究開發(fā)失敗或者部分失敗的，該風險責任由當事人約定。沒有約定或者約定不明確；協(xié)議補充，達不成補充協(xié)議的，風險責任由當事人合理分擔。所以研究開發(fā)失敗部分所花費用，由委托方大海材料廠與研究開發(fā)方可望儀器所按合理比例承擔。6/29案例二十九：李某行至荒郊野外，為安全將紅旗轎車停在石合村供銷社院子里過夜，并交供銷社負責人張某1

50、0元保管費。李某卻說，我在車上安裝著目前最先進的防盜鎖，現(xiàn)在我的目的沒有達到，你就應(yīng)該賠償損失。問題：1.你認為張某是否應(yīng)該返還10元保管費？2.李某的車所遭受損失應(yīng)該由誰來賠償？答：1、張某因自己未盡妥善保管保管物義務(wù)，屬于違約行為，張某應(yīng)該返還10保管費。2、李某的車所遭受的損失應(yīng)該由張某來賠償，當然張某還可以向小驢車主人追償?shù)模贤ǖ?74條規(guī)定“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，空應(yīng)當承擔損害賠償責任，但保管是無償?shù)模９苋俗C明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。案例三十：南北股份有限公司經(jīng)過批準對外發(fā)行優(yōu)先股票400萬元，每股面值200元，何亞將此情況告知文海，

51、文海表示愿意購買，便交給何亞人民幣5000元。至于文海的錢算我借他的，以前的股息可以作為借款利息。問題：1.按照新（合同法），你認為上述案例中文海與何亞是什么關(guān)系？2.你認為股票應(yīng)該歸誰所有？答：1、委托合同關(guān)系。本案中何亞與文海約定，何亞以自己的名字為文海購買本公司股票25股，取得的股權(quán)證書及25股股票交文海保管。事后領(lǐng)取的股息何亞也交給了文海，證明何亞事實上也在為文海處理股票委托事務(wù)。根據(jù)合同法第396條規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。本案何亞為受托人，文海是委托人。2、股票應(yīng)歸文海所有。該公司擴股后，以1:1配股為原社會個人股配發(fā)新股。原來的25股股票所

52、有權(quán)為文海，雖然記載著何亞的名字，因委托合同關(guān)系而歸文海所有，按照公司法有關(guān)規(guī)定，送配新股應(yīng)歸原個人股所有人。按合同法規(guī)定，受托人辦理委托事務(wù)與第三人發(fā)生的法律后果由委托人自己承擔。何亞主張送配的股票歸自己，因為寫有自己的名字，于事實不符，于法無據(jù)，不應(yīng)支持。案例三十一：某甲將祖?zhèn)鞯聂浯湟粔K委托墳防商店出賣，某甲要求價格不低于4000元，他認為墳防商店受客人的委托就應(yīng)當盡心盡力為顧客謀利益，否則為違約。對于多出部分，合同沒有約定，自己理應(yīng)得到全部。問題：1.多賣的錢應(yīng)當歸誰所有？2.某甲是否需要多付酬金？為什么？答：1、某甲將祖?zhèn)鞯聂浯湮袎灧郎痰昙馁u，雙方當事人成立行紀合同關(guān)系。雙方約定價格

53、不低于4000元，而墳防商店卻賣出15000元高價。對多得的收益雙方在合同中未約定。根據(jù)合同法第418條規(guī)定“行紀人高于委托人指定的價格賣出的，可以按照約定增加報酬，沒有約定或者約定不明確，依照合同法第61條仍不能確定的，該利益屬于委托人。所以多賣的錢應(yīng)歸某甲所有。2、合同中沒有就行紀人高于委托人指定的價格賣出翡翠要增加報酬，如果經(jīng)補充協(xié)議增加報酬不成的話，某甲可以不需要多支付報酬，根據(jù)合同法第418條第2款。案例三十二：某甲急需出租房屋，委托乙中介公司為其尋找承租人。乙公司認為：自己的職責只是將丙介紹給某甲，某甲在與丙的接觸中自然會認識、了解丙，公司并沒有作假的介紹。某甲卻認為：乙的行為屬于

54、欺詐。問題：1.乙是否應(yīng)當承擔支付丙所欠房租的責任？2.某甲可否要回已付的酬金？答：1、某甲與乙中介公司為其尋找承租人的行為構(gòu)成居間合同關(guān)系。乙與丙熟識，且已素有租房不付房租金之劣跡，乙故意隱瞞了丙的劣跡重大事實，造成甲委托人房租金落實的損失。對此損失，乙應(yīng)承擔支付丙所欠房租責任。根據(jù)合同法第425條規(guī)定，居間人應(yīng)當就有關(guān)訂立合同的事項向委托人如實報告。居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報酬并應(yīng)當承擔損害賠償責任。2、根據(jù)合同法第425條規(guī)定，“不得要求支付報酬?！彼阅臣卓梢砸匾迅兜某杲稹０咐?000年4月2日，卓海冶金公司受秦開

55、物資公司委托，為秦開物資公司有償聯(lián)系購進螺紋鋼。退一步說我公司為促成秦開物資公司與納南五金礦產(chǎn)公司達成協(xié)議，付出了一定的勞務(wù)和費用，對此秦開物資公司總應(yīng)當補償吧。問題：1.你認為居間人卓海冶金公司是否已經(jīng)完成居間行為？2.對卓海冶金公司為完成居間所支付的費用應(yīng)當怎么處理？答：1、卓海冶金公司受秦開物資公司委托，促成了秦開物資公司與納南五金礦產(chǎn)公司簽訂購銷1萬噸螺絞鋼合同。該購銷合同成立后致使合同不能履行。所以，卓海冶金公司的居間行為已經(jīng)完成。合同法第424條規(guī)定，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報酬的合同。本案中居間人已促成了秦開物資公司與納南五

56、金礦產(chǎn)公司的購銷合同，后來雙方就此合同變更達成協(xié)議。委托人支付報酬是以居間人促成合同成立為條件。所以秦開物資公司應(yīng)當支付卓海冶金公司居間費。2、根據(jù)合同法第426條規(guī)定，居間人促成合同成立的，居間活動的費用，由居間人負擔。據(jù)此，本案中居間人卓海冶金公司完成居間行為所支付的費用，應(yīng)由自己承擔，前提是委托人秦開物資公司可支付居間報酬。如果委托人執(zhí)意不支付居間報酬，或者未促成合同的成立的，居間活動費則應(yīng)由委托人秦開物資公司支付。案例三十四：1988年6月，菜市裕興百貨商行從某服裝批發(fā)站購進一箱A航空衫（100件）試銷，消費者反映良好。第二種意見認為，服裝廠將B航空衫包裝箱上貼上A航空衫的標記出廠，是

57、一一種過失，但在與百貨商行的合同關(guān)系上，客觀上表現(xiàn)為一種欺詐行為，使百貨商行違背自己真實意愿訂立合同，應(yīng)以欺詐確認合同無效。試分析：（1）哪種意見是正確的？（2）為什么？答：1、第一種意見是正確的。2、答：（2）最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題意見（試行）第71條規(guī)定；“行為人因?qū)π袠I(yè)的性質(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悼，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解?！卑儇浬绦袑贤臉说?，存在有重大誤解.因重大誤解而訂立7/29的合同與行為人真實愿望相違背，應(yīng)當予以撤銷。雙方應(yīng)當互相返還財產(chǎn)。因百貨商行的重大誤解是由于服裝廠的過錯造成的，故對百貨商行的實際損失，應(yīng)由服裝廠予以賠償。第二種意見認為，服裝廠與百貨腐行的合同關(guān)系中,客觀上表現(xiàn)為一種欺詐行為。此種說法，在法理上不通。欺詐是一種行為，但欺詐入主觀上必須存在著故意，這是構(gòu)成欺詐的主觀要件。百貨商行業(yè)務(wù)員王某在訂立合同時未出示樣品，服裝廠不了解百貨商行的真實意思，其主觀上并無欺詐的故意。如果服裝廠知道自己的行為有可能造成對方對標的產(chǎn)生重大誤解，而不設(shè)法避免，應(yīng)認定其主觀上有欺詐的間接故意，如不能查證這種間接故意的存在，則只能推定其主觀上是過失。案例三十五：1998年3月10日某市食品廠與