判例指導(dǎo)制度_第1頁(yè)
判例指導(dǎo)制度_第2頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、tnii學(xué)朮友叢網(wǎng)論文發(fā)表專家一l判例指導(dǎo)制度關(guān)鍵詞:判例法;判例指導(dǎo)制度我國(guó)是典型的大陸法系國(guó)家,成文法是主要的法律淵源。成文法的滯后性、抽象性特征導(dǎo)致其運(yùn)用中存在一定弊端,不利于法律適用的統(tǒng)一性。“案例”不是法律詞匯,其含義較廣,在經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、醫(yī)學(xué)中均有案例,“判例”內(nèi)涵和適用面比“案例”要小,意為經(jīng)過司法裁判所確定的可以作為示范的生效案例。鑒于此,將具備指導(dǎo)性可以作為同類案件參考的案例稱為“判例”更為適宜,專指那些由特定主體和經(jīng)過一定程序發(fā)布的并具有實(shí)際拘束力的司法判例。當(dāng)今世界成文法和判例法正逐步走向融合,這是兩大法系發(fā)展的必然趨勢(shì)。判例指導(dǎo)制度在我國(guó)實(shí)行有著很大的必要性和可能性。

2、一、判例指導(dǎo)制度的必要性1.成文法的滯后性、抽象性,法律漏洞的必然存在。成文法典一般是經(jīng)過反復(fù)的考量、復(fù)雜的程序制定出來的,旨在對(duì)社會(huì)普遍的行為進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整,然而,社會(huì)生活變化萬(wàn)千,各種新問題、新矛盾層出不窮,這就決定了成文法的更新速度必然滯后于社會(huì)生活的發(fā)展,法律漏洞必然存在。加之語(yǔ)言本身存在表達(dá)上的欠缺,不可能將立法者的本意完全的展現(xiàn),法律模糊也較為常見,不同的法官對(duì)同一問題的理解可能也是多樣的。2.法律和裁判的統(tǒng)一性,規(guī)范法官的自由裁量權(quán)。公平原則要求tnii學(xué)朮友叢網(wǎng)論文發(fā)表專家一l同等情況同等對(duì)待,同樣或類似情形時(shí)對(duì)成文法的解釋應(yīng)是類似的。先例必須被遵守。“遵從前例”(stared

3、ecisis)的原則使法官的自由裁量有了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和尺度。、判例指導(dǎo)制度的可能性我國(guó)是傳統(tǒng)的大陸法系國(guó)家,但隨著兩大法系不斷融合的趨勢(shì),筆者認(rèn)為我國(guó)可以借鑒西方的判例法的優(yōu)點(diǎn),完善自身的司法制度,建立起一套判例指導(dǎo)制度具備可行性。第一,法律思維方式上的互補(bǔ)。成文法的制定是針對(duì)普遍情況,運(yùn)用歸納思維,抽象出一般的規(guī)范。在遇到具體案件時(shí),根據(jù)案情尋找相對(duì)應(yīng)的法律規(guī)范,運(yùn)用演繹思維,通過邏輯三段論的推理方法將一般性的法律規(guī)范適用于具體案例。而判例法則運(yùn)用的是類比思維方法,后來的案例要去先例中找案情中的相似處,同樣的情形同樣的處理。在思維方式上,判例制度是對(duì)我們現(xiàn)有思維方式的補(bǔ)充。第二,判例指導(dǎo)制度具

4、備實(shí)踐基礎(chǔ)。在我國(guó),事實(shí)上大多數(shù)下級(jí)法院和法官都有遵循上級(jí)法院判決的傾向,直接上級(jí)法院的判決、較間接上級(jí)法院的判決對(duì)下級(jí)法院具有更強(qiáng)的影響。最高人民法院每年定期發(fā)布指導(dǎo)案例,包括最高人民法院公報(bào)、人民法院案例選、中國(guó)案例指導(dǎo)、中國(guó)審判案例要覽,以及人民司法、法律適用、人民法院報(bào)上發(fā)布的判例,形成了適用判例指導(dǎo)制度的先例,為今后進(jìn)一步開展判例指導(dǎo)工作奠定了基礎(chǔ)。匸交發(fā)表專家一LB國(guó)學(xué)朮發(fā)叢網(wǎng)第三,兩大法系相互借鑒、吸收和融合趨勢(shì)。隨著時(shí)代的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的驅(qū)使,英美法系國(guó)家在判例法的基礎(chǔ)上,增加了大量制定法,迅速提高了制定法的地位。同時(shí),大陸法系國(guó)家為了擺脫機(jī)械的法典條文的束縛,對(duì)判例法也逐漸加以重視。判例指導(dǎo)制度便順應(yīng)了這種趨勢(shì)。三、結(jié)語(yǔ)法律不是封閉的,而應(yīng)是開放的體系。判例指導(dǎo)制度為成文法的進(jìn)一步發(fā)展和完善提供良好的借鑒模式,為激發(fā)法官創(chuàng)制指導(dǎo)性判例提供動(dòng)力,提高法律適用的統(tǒng)一性程度,兩大法系在今后的融合中將取得新的發(fā)展。參考文獻(xiàn):1沈宗靈.比較法研究m.北京大學(xué)出

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論