某鐵路線路基路塹邊坡支擋變更案例分析PPT學習教案_第1頁
某鐵路線路基路塹邊坡支擋變更案例分析PPT學習教案_第2頁
某鐵路線路基路塹邊坡支擋變更案例分析PPT學習教案_第3頁
某鐵路線路基路塹邊坡支擋變更案例分析PPT學習教案_第4頁
某鐵路線路基路塹邊坡支擋變更案例分析PPT學習教案_第5頁
已閱讀5頁,還剩8頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、會計學1某鐵路線路基路塹某鐵路線路基路塹(lqin)邊坡支擋變更邊坡支擋變更案例分析案例分析第一頁,共13頁。原施工圖代表性斷面(dun min) 第1頁/共13頁第二頁,共13頁。二、現(xiàn)場施工情況 2015年3月以前未施工最下一級擋墻時,邊坡未發(fā)現(xiàn)任何變形跡象,3月開始施工擋墻,陸續(xù)出現(xiàn)變形失穩(wěn)現(xiàn)象,并出現(xiàn)變形加劇的趨勢。 2015年6月2日建指、監(jiān)理、施工、設計四方對現(xiàn)場再次踏勘發(fā)現(xiàn)變形更加嚴重。正在施工最下一級重力式擋墻,剩余(shngy)30余米未施工完成。該段邊坡出現(xiàn)大范圍開裂變形及錯臺,天溝以外原地表出現(xiàn)牽引張裂縫,裂縫最寬30cm,并下跌,裂縫與天溝并行,距離天溝最遠20m,一般

2、58m;樁板墻出現(xiàn)向臨空方向位移,樁前原預留平臺嚴重開裂、變形,裂縫最寬達50cm,裂縫延伸方向多與臨空面平行,擋墻頂部錨桿框架梁邊坡出現(xiàn)土體及風化巖體漏空,框架梁出現(xiàn)剪斷變形現(xiàn)象,最下部已施作完成的重力式擋墻在DK57+980DK58+000;DK58+030+035;DK58+060+070三處墻頂出現(xiàn)錯臺現(xiàn)象,錯距2.6cm。從擋墻開挖基礎及墻后可見弱風化灰?guī)r、砂巖出露,同時也見強風化泥、頁巖,煤層出露。第2頁/共13頁第三頁,共13頁。第3頁/共13頁第四頁,共13頁。第4頁/共13頁第五頁,共13頁。三、變更設計原因 以下原因是四方紀要所描述:本段路塹土層及風化層較原設計厚、巖體破碎

3、、巖性較雜、差異分化更加明顯。從3月以來,累計雨天38天,長時間的下雨,導致表水大量下滲,進而引起軟質巖體遇水進一步軟化,加之持續(xù)降雨使原土層及巖層物理力學指標降低,致使樁前巖土體抗剪強度下降,受到樁后巖土體持續(xù)擠壓最終導致了邊坡整體蠕動變形。 該段由于地表開裂變形,大量表水入滲,在裂縫深部積水嚴重,同時受斷層及泥頁巖的隔水影響,斷層巖體破碎帶也已嚴重積水,在搶險大錨桿成孔過程中,受空氣壓力(yl)的作用,成孔區(qū)域裂隙水上冒,順裂縫通道涌出地面。 綜上所述變更設計原因為連續(xù)降雨造成巖土物理力學指標大幅下降,在支擋工程尚未施作完成情況下,導致邊坡整體蠕動變形破壞,屬自然原因作用下的地質原因。第5

4、頁/共13頁第六頁,共13頁。四、主要變更設計措施 臨時措施主要采用坡腳反壓,樁頂清方,邊坡增設永臨結合的框架錨索梁。永久措施主要如下:1、DK57+928DK57+970右側長42m,在一級邊坡原設計擋墻頂且距線路中心31.5m處設置埋入式錨固樁,錨固樁共8根。(炭質頁巖層中有大量積水錨索施工無法成孔,故設置埋式錨固樁)。2、DK57+982DK58+018右側長36m,在一級邊坡原設計擋墻頂且距線路中心22m處設置樁板墻(bn qin),錨固樁共7根。 3、DK57+938DK57+090右側長152m,第一級邊坡平臺上靠錨固樁處設置腰梁,且在樁間腰梁上設置一排錨索。第6頁/共13頁第七頁

5、,共13頁。四、主要變更設計措施 4、DK57+939DK58+089右側長150m,原設計錨固樁上設置一排錨索。錨索距樁頂中心2m。5、DK57+958DK58+090右側長132m,設置二十排錨索框架(kun ji)梁。6、DK57+925DK58+090右側長165m,第二、三級邊坡設置錨桿框架(kun ji)梁內植草護坡。7、DK57+930DK58+090右側長160m,于坡腳擋土墻墻身設置平式排水鉆孔,鉆孔孔徑108mm,鉆孔深度均為10m,仰角為10,間距10m。第7頁/共13頁第八頁,共13頁。埋入式錨固樁代表性斷面(dun min) 第8頁/共13頁第九頁,共13頁。樁板墻(

6、bn qin)代表性斷面 第9頁/共13頁第十頁,共13頁。錨索框架(kun ji)梁代表性斷面 第10頁/共13頁第十一頁,共13頁。五、結論 1、本工點原設計地勘報告(bogo)中邊坡巖層描述為:粉砂質泥巖、粉砂巖夾炭質頁巖及煤層(P2l) ,但沒有具體勘察出炭質頁巖分布位置,及范圍,致使設計穩(wěn)定分析時疏漏了邊坡沿樁底滑動的情況。 2、在錨固樁樁井開挖時、一級邊坡開挖時及坡腳擋土墻基坑開挖時,出現(xiàn)大范圍的炭質頁巖地層,但無人反饋地質條件與設計不符的情況,沒能及時更改措施。 3、坡腳設擋土墻+邊坡中部設懸臂樁加固方式,在施工坡腳擋土墻時對上部錨固樁錨固段巖層存在應力釋放松動區(qū)(巖層較好時范圍較?。?。第11頁/共13頁第十二頁,共13頁。五、結論 4、在本線大龍場車站也采用了坡腳設擋土墻+邊坡中部設懸臂樁加固方式,但經(jīng)多次勘察,此點無變形、無滑動跡象,成功采用此方式加固了不穩(wěn)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論