任免公司法定代表人未經(jīng)登記仍有對內(nèi)效力

1、任免公司法定代表人未經(jīng)登記仍有對內(nèi)效力案例1-4任免公司法定代表人未經(jīng)登記仍有對內(nèi)效力二審：最高人民法院民事裁定書（2014）民四終字第20號民事裁定一審：福建省高級人民法院（2013）閩民初字第43號民事判決基本案情大拇指環(huán)?？萍技瘓F(tuán)（福建）有限公司（以下簡稱“大拇指公司”）于2004年經(jīng)福建省人民政府商外資字20040009號文件批準(zhǔn)，取得了外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書，企業(yè)類型為外國法人獨(dú)資的有限責(zé)任公司。該公司自成立始，公司的名稱、住所、法定代表人、股東名稱、投資總額與注冊資本等進(jìn)行了數(shù)次變更。2005年9月起，該公司股東為中華環(huán)?？萍技瘓F(tuán)有限公司（以下簡稱“環(huán)?？萍脊尽保?，是一家注冊在新加

2、坡的外國法人。2008年7月16日，環(huán)?？萍脊鞠虼竽粗腹纠U納了首期增資款50560381元；2009年5月19日，環(huán)?？萍脊鞠虼竽粗腹纠U納了第二期增資款4660940元，至此，大拇指公司實(shí)收注冊資本為185221300元。2010年8月18日，大拇指公司向福州市中級人民法院（以下簡稱“福州中院”）提起訴訟，請求判令環(huán)保科技公司支付第三期增資款4900萬元，福州中院判決支持了大拇指公司的訴訟請求，環(huán)?？萍脊静环崞鹕显V后，福建省高級人民法院（以下簡稱“福建高院”）于2011年8月31日作出（2011）閩民終字第446號（以下簡稱446號案）民事判決，駁回上訴，維持原判。2011年1月2

3、0日，環(huán)保科技公司作出書面決議，將大拇指公司的法定代表人田某變更為何某某，大拇指公司沒有辦理相關(guān)營業(yè)執(zhí)照變更登記。2011年10月31日，環(huán)?？萍脊景凑丈袥Q支付了增資款49395110.40元。大拇指公司于2012年3月12日辦理了營業(yè)執(zhí)照變更登記，變更后，大拇指公司的注冊資本為3.8億元，實(shí)收資本234616431.40元。2012年3月30日，環(huán)保科技公司作出書面決議和任免書，免去何某某大拇指公司董事長及法定代表人職務(wù)，委派保某某為大拇指公司董事長和法定代表人，任期均為3年。大拇指公司于2012年4月27日向福州中院起訴稱：環(huán)?？萍脊緦?shí)際繳付的出資額為234616431.40元，仍

4、欠繳增資款45383568.60元。據(jù)此，請求判令環(huán)?？萍脊韭男泄蓶|出資義務(wù)，繳付增資款4500萬元。2012年5月16日，環(huán)?？萍脊鞠蚋Ｖ葜性浩鹪V大拇指公司，提出了確認(rèn)環(huán)?？萍脊救蚊Ｄ衬碁榇竽粗腹竟痉ǘù砣说葲Q議合法有效的訴訟請求，即（2012）榕民初字第268號（以下簡稱“268號案”）。2012年5月31日，福州中院根據(jù)大拇指公司的申請，作出（2012）榕民初字第252-1號民事裁定，對環(huán)保科技公司的銀行存款4500萬元進(jìn)行了保全。2013年11月22日，福建高院應(yīng)大拇指公司的請求，作出（2013）閩民初字第43-1號民事裁定，繼續(xù)保全環(huán)?？萍脊久驴們r(jià)值不超過4500萬

5、元的財(cái)產(chǎn)。2012年11月28日和2013年7月10日，保某某以環(huán)?？萍脊痉ǘù砣嗣x，分別向福建省工商行政管理局、福州市鼓樓區(qū)對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局遞交關(guān)于大拇指環(huán)?？萍技瘓F(tuán)（福建）有限公司減資事宜的申請。2012年12月18日，大拇指公司在沒有獲得唯一股東一一環(huán)?？萍脊就獾那闆r下，將公司法定代表人變更登記為洪某。2013年5月7日，環(huán)?？萍脊鞠蚋Ｖ菔泄臉菂^(qū)人民法院（以下簡稱“鼓樓區(qū)法院”）起訴福建省工商行政管理局和大拇指公司，請求撤銷大拇指公司法定代表人由田某變更為洪某的行為及相關(guān)行政登記，案號為（2013）鼓行初字第167號（以下簡稱“167號案”）。2013年6月26日，環(huán)?？萍?/p>

6、公司向福州中院起訴孫某某、洪某，請求判令兩人就擅自將大拇指公司法定代表人由田某變更為洪某等行為停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響和賠償損失，案號為（2013）榕民初字第753號（以下簡稱“753號案”）。至2013年7月25日，環(huán)?？萍脊緦Υ竽粗腹旧杏?45383568.6元的出資款未到位。2013年9月17日，福州中院作出“268號案”一審判決：確認(rèn)環(huán)保科技公司于2012年3月30日作出的書面決議和任免書有效；大拇指公司應(yīng)于判決生效之日起10日內(nèi)辦理法定代表人變更登記和備案等手續(xù)，將大拇指公司的法定代表人變更為保某某。2013年12月5日，環(huán)?？萍脊鞠蚬臉菂^(qū)法院起訴福州市鼓樓區(qū)對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合

7、作局不履行行政批準(zhǔn)法定職責(zé)，該案已由鼓樓區(qū)法院受理。2014年3月20日鼓樓區(qū)法院裁定167號案中止訴訟，理由是該案需以（2012）榕民初字第268號案的審理結(jié)果為依據(jù)。一審裁決一、關(guān)于大拇指公司起訴的意思表示是否真實(shí)的問題大拇指公司系中國法人，其起訴狀及其委托律師參加訴訟的授權(quán)委托書均加蓋了該公司的公章，環(huán)?？萍脊緦Υ竽粗腹竟碌恼鎸?shí)性沒有提出異議，僅以環(huán)?？萍脊咀鳛槲ㄒ还蓶|，已經(jīng)就大拇指公司包括法定代表人、董事在內(nèi)的管理層進(jìn)行更換，新任的大拇指公司“法定代表人”已向法庭作出撤訴的意思表示，而因大拇指公司實(shí)際控制人拒不交出公章，導(dǎo)致新“法定代表人”無法就撤訴申請蓋章等為由，否定大拇指公

8、司提起本案訴訟的意思表示。該院認(rèn)為，在適用中國法律的前提下，工商登記的信息具有公示公信的效力。認(rèn)定大拇指公司的法定代表人仍應(yīng)以工商登記為準(zhǔn)，在無證據(jù)證明保某某被登記為大拇指公司的法定代表人前，其代表大拇指公司作出撤訴的意思表示不具有法律效力，故不予認(rèn)可。因此，環(huán)?？萍脊娟P(guān)于大拇指公司起訴沒有法律效力的抗辯主張不成立，不予采納。二、關(guān)于本案是否違反“一事不再理”原則的問題2008年6月30日福建省對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作廳閩外經(jīng)貿(mào)資2008251號批復(fù)對大拇指公司增資的申請予以核準(zhǔn)后，增資財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬大拇指公司。在沒有證據(jù)顯示大拇指公司未就增資款項(xiàng)全額、一次性提出請求將損害該公司及其債權(quán)人利益的情況下

9、，大拇指公司作為獨(dú)立法人，有獨(dú)立的民事權(quán)利能力，有權(quán)在可增資范圍內(nèi)合法、善意地主張民事權(quán)利，自主決定訴訟金額。大拇指公司雖于2010年8月18日起訴提出4900萬元的出資請求，且經(jīng)生效的民事判決支持該訴訟請求，但其在本案另行提起的4500萬元的出資請求，據(jù)以起訴的事實(shí)基礎(chǔ)即未到位的增資款數(shù)額已經(jīng)改變，并且4900萬元的訴訟請求與本案4500萬元的訴訟請求，分屬于上述批復(fù)項(xiàng)下的增資款的不同組成部分，前者不能替代或涵蓋后者。因此，本案大拇指公司的起訴不違反“一事不再理”原則。、關(guān)于本案是否應(yīng)中止審理的問題環(huán)?？萍脊局鲝埍景笐?yīng)中止訴訟，主要理由是本案的審理需要以前述268號案、167號案、753號

10、案的審理結(jié)果為依據(jù)，環(huán)?？萍脊具€主張本案審理應(yīng)等待環(huán)?？萍脊就ㄟ^大拇指公司名義申請減資的結(jié)果。一審?fù)徍螅h(huán)?？萍脊狙a(bǔ)充提交了其起訴福州市鼓樓區(qū)對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局不履行行政批準(zhǔn)的法定職責(zé)，請求行政機(jī)關(guān)立即履行大拇指公司減資行政初審法定職責(zé)的訴訟資料作為證據(jù)，堅(jiān)持主張本案訴訟應(yīng)中止。該院認(rèn)為，環(huán)保科技公司在上述4個(gè)案件中的訴訟請求，前三案請求指向的是大拇指公司董事、監(jiān)事、法定代表人委派、變更登記及是否有侵權(quán)行為等事項(xiàng)，與環(huán)?？萍脊镜臏p資請求無直接、實(shí)質(zhì)的關(guān)聯(lián)；第四個(gè)案件是環(huán)保科技公司起訴減資審批機(jī)關(guān)不作為的行政訴訟，請求是責(zé)令行政機(jī)關(guān)立即履行減資的行政初審法定職責(zé)，并非要求行政機(jī)關(guān)履行減

11、資審批手續(xù)。即使環(huán)?？萍脊镜脑V訟請求獲得支持，行政機(jī)關(guān)履行的也只是初審的法定職責(zé)，并不必然引起大拇指公司減資申請得以核準(zhǔn)的結(jié)果。換言之，大拇指公司的減資申請仍需行政機(jī)關(guān)依法審查后決定是否核準(zhǔn)。目前，在沒有證據(jù)顯示行政機(jī)關(guān)已經(jīng)就大拇指公司減資事項(xiàng)作出有效核準(zhǔn)的情況下，福建省對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作廳于2008年6月30日作出的閩外經(jīng)貿(mào)資2008251號批復(fù)仍具有法律效力，應(yīng)以此作為定案的依據(jù)。因此，環(huán)保科技公司提出的4個(gè)訴訟案件，其結(jié)果如何，并不影響本案環(huán)保科技公司的出資義務(wù)，亦不影響本案出資糾紛的審理。本案的審理也無須等待環(huán)?？萍脊就ㄟ^大拇指公司名義申請減資的結(jié)果。本案不具有中華人民共和國民事訴訟

12、法第150條規(guī)定的中止訴訟的情形，對環(huán)保科技公司中止本案訴訟的抗辯主張不予支持。四、關(guān)于本案的出資責(zé)任問題環(huán)?？萍脊鞠敌录悠路ㄈ?，在中國境內(nèi)設(shè)立外商獨(dú)資企業(yè)大拇指公司，作為股東，對大拇指公司的出資應(yīng)適用中國法律。大拇指公司于2008年經(jīng)報(bào)外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)福建省對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作廳批準(zhǔn)增資，增資的程序合法有效，環(huán)?？萍脊緫?yīng)遵守中國法律按時(shí)、足額履行對大拇指公司的出資義務(wù)。根據(jù)查明的事實(shí)，環(huán)?？萍脊緦Υ竽粗腹旧杏?45383568.6元的出資款未到位。環(huán)?？萍脊疚绰男泄蓶|足額繳納出資的法定義務(wù)，侵害了大拇指公司的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，大拇指公司有權(quán)要求環(huán)?？萍脊韭男谐鲑Y義務(wù)，補(bǔ)足出資。就環(huán)保科

13、技公司出資不足金額，大拇指公司在本案中僅主張環(huán)?？萍脊纠U納4500萬元,并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上判決：環(huán)保科技公司應(yīng)于判決生效之日起10日內(nèi)向大拇指公司繳納出資款4500萬元。二審裁判一、關(guān)于大拇指公司提起本案訴訟的意思表示是否真實(shí)的問題大拇指公司是環(huán)?？萍脊驹谥袊硟?nèi)設(shè)立的外商獨(dú)資企業(yè)，按照2005年修訂的中華人民共和國公司法和中華人民共和國外資企業(yè)法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，大拇指公司屬于一人公司，其內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)包括董事和法定代表人的任免權(quán)，均由其唯一股東環(huán)?？萍脊鞠碛?。環(huán)?？萍脊咀鞒隽俗兏竽粗腹径录胺ǘù砣说娜蚊鉀Q議。因此，本案中應(yīng)當(dāng)對環(huán)保科技公司作出的上述決議予以

14、認(rèn)可。根據(jù)中華人民共和國公司法（2005年修訂）第47條第2項(xiàng)的規(guī)定，公司董事會作為股東大會的執(zhí)行機(jī)關(guān)，有義務(wù)執(zhí)行股東大會或公司唯一股東的決議。大拇指公司董事會應(yīng)當(dāng)根據(jù)其唯一股東環(huán)保科技公司的決議，辦理董事及法定代表人的變更登記。由于大拇指公司董事會未執(zhí)行股東決議，造成了工商登記的法定代表人與股東任命的法定代表人不一致的情形，進(jìn)而引發(fā)了爭議。中華人民共和國公司法（2005年修訂）第13條規(guī)定，公司法定代表人變更應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。本院認(rèn)為，法律規(guī)定對法定代表人變更事項(xiàng)進(jìn)行登記，其意義在于向社會公示公司意志代表權(quán)的基本狀態(tài)。工商登記的法定代表人對外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表權(quán)

15、而產(chǎn)生的外部爭議，應(yīng)以工商登記為準(zhǔn)。而對于公司與股東之間因法定代表人任免產(chǎn)生的內(nèi)部爭議，則應(yīng)以有效的股東大會任免決議為準(zhǔn)，并在公司內(nèi)部產(chǎn)生法定代表人變更的法律效果。因此，環(huán)?？萍脊咀鳛榇竽粗腹镜奈ㄒ还蓶|，作出的任命大拇指公司法定代表人的決議，對大拇指公司具有拘束力。本案起訴時(shí)，環(huán)?？萍脊疽呀?jīng)對大拇指公司的法定代表人進(jìn)行了更換，新任命的大拇指公司法定代表人明確表示反對大拇指公司提起本案訴訟。因此，本案起訴不能代表大拇指公司的真實(shí)意思，應(yīng)予駁回。環(huán)?？萍脊娟P(guān)于本案訴訟的提起并非大拇指公司真實(shí)意思的上訴理由成立。鑒于大拇指公司的起訴應(yīng)予駁回，對于保某某代表大拇指公司申請撤訴是否應(yīng)予準(zhǔn)許、本案

16、是否違反“一事不再理”原則，以及環(huán)?？萍脊臼欠駪?yīng)當(dāng)履行出資義務(wù)等問題，均無須再行審理。綜上，最高人民法院于2014年6月11日裁定：一、撤銷福建省高級人民法院（2013）閩民初字第43號民事判決;、駁回大拇指公司的起訴。裁定為終審裁定。簡要評議一、任免公司法定代表人未經(jīng)登記仍有對內(nèi)效力中華人民共和國公司法(2005年修訂)第13條規(guī)定，公司法定代表人變更應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。對法定代表人變更事項(xiàng)進(jìn)行登記，其意義在于向社會公示公司代表權(quán)的基本狀態(tài)。工商登記的法定代表人對外具有公示效力，如果公司以外的第三人因公司代表權(quán)而產(chǎn)生外部爭議，應(yīng)以工商登記為準(zhǔn)。而對公司與股東之間因法定代表人任免產(chǎn)生的內(nèi)部爭議

17、，則應(yīng)以有效的股東會任免決議為準(zhǔn)，并在公司內(nèi)部產(chǎn)生法定代表人變更的法律效果。二、“未變更工商登記的，不得對抗第三人”的“第三人”應(yīng)為善意第三人民法保護(hù)善意第三人是指，第三人在不知真實(shí)權(quán)利狀態(tài)下對權(quán)力外觀的合理信賴，在這種情況下，第三人作出法律行為，該法律行為有效，目的是為了保護(hù)交易安全。在民法中，經(jīng)常會出現(xiàn)真實(shí)的權(quán)利狀況與公示出來的權(quán)利狀況不一致的情況。例如：甲把電腦借給乙，乙把電腦賣給丙，這時(shí)公示出來的權(quán)利狀況是乙占有這個(gè)電腦，所以在法律上可以推定乙是合法權(quán)利人，但實(shí)際上合法權(quán)利人是甲，但對于丙，甲與乙之間借用的債的關(guān)系是不公示的，丙無法了解甲與乙之間的債務(wù)關(guān)系，丙只能靠權(quán)利外觀來判斷，從而決定是否交易，以及與誰交易，如果丙不知道乙的權(quán)利有瑕疵，而與乙進(jìn)行交易，丙就是善意第三人，法律保護(hù)善意第三人的目的，就在于保護(hù)交易安全。民法之核心是交易之法，如果不保護(hù)善意第三人，就會造成交易萎縮。合同法第50條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同,除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。”(1)行為人為法人的法定代表人或其他組織的負(fù)責(zé)人；(2)法定代表人或負(fù)責(zé)人超越權(quán)限；(3)相對人善意；(4)相對人基于此信賴為法律行為，主要是合同行為。本例中法院已經(jīng)知曉有不同的情勢，可以裁定中止，等待明確法定代表