建筑工程質(zhì)量事故案例分析2

1、工程質(zhì)量事故的分類工程質(zhì)量事故的分類 材料質(zhì)量不合格，混凝土養(yǎng)護方法不當(dāng)，混凝土麻面、掉角、蜂窩、露筋和空洞,混凝土施工縫處理不當(dāng),鋼筋配置不當(dāng) 裂縫， 強度不足，錯位、變形，局部倒塌。（施工上砌筑不符合規(guī)程要求，砌筑質(zhì)量不合格；使用上隨意開洞，拆墻，加層。重承載力計算，忽視穩(wěn)定性及構(gòu)造） 材料不合格，焊接質(zhì)量問題，鋼結(jié)構(gòu)的銹蝕問題材料質(zhì)量不合格混凝土養(yǎng)護方法不當(dāng)混凝土麻面、掉角、蜂窩、露筋和空混凝土施工縫處理不當(dāng)鋼筋配置不當(dāng)4 大連某工程為一建筑面積137m2的單層磚混結(jié)構(gòu)，屋蓋結(jié)構(gòu)為1.5m6m大型屋面板擱置在250mm650mm7800mm的現(xiàn)澆鋼筋混凝土屋面大梁上(圖4-1-9)。該工

2、程于2000年11月20日開工，2001年2月14日上午12時突然發(fā)生大梁斷裂塌落事故。圖4-1-9 某單層磚混結(jié)構(gòu)平面5 該工程在冬季施工，攪拌混凝土?xí)r除將水略加溫外，其余材料均未加溫，也未用防凍外加劑。大梁灌筑后6天才加以保溫，致使混凝土邊施工邊受凍，灌筑后繼續(xù)受凍。經(jīng)查氣象記錄，2000年12月中旬大連地區(qū)最低氣溫為-9.8，最高氣溫為+8.4，大梁的混凝土正在此期間灌筑。大梁斷裂后，發(fā)現(xiàn)梁上混凝土碎渣的石子表面有一層冰霜，說明大梁的混凝土確系受凍破壞。（1）混凝土冬期施工時應(yīng)采用冬期施工法。采用原材料加熱、加熱養(yǎng)護或者摻防凍劑等外加劑。（2）冬季施工時水泥應(yīng)優(yōu)先使用硅酸鹽水泥，水泥標號

3、不應(yīng)低于 425號，最小水泥用量不宜少于300kgm3；集料必須清潔、不得含有冰雪等凍結(jié)物和易凍的礦物質(zhì)。（3） 外加劑宜使用無氯鹽防凍劑。水灰比不應(yīng)大于0.6。攪拌時間應(yīng)比常溫攪拌時間延長50；拌合物出機溫度不宜低于10，入模溫度不得低于5。6 某工程為三層磚混結(jié)構(gòu)，現(xiàn)澆鋼筋混凝土樓蓋，縱墻承重、灰土基礎(chǔ)。施工后于當(dāng)年10月澆灌二層樓蓋混凝土，11月澆灌三層樓蓋混凝土。全部主體結(jié)構(gòu)于第二年1月完工。在4月進行裝修工程時，發(fā)現(xiàn)各層大梁均有斜裂縫。 1)裂縫多為斜向，斜裂縫兩端密集，中部稀少，裂縫寬度在梁端附近約0.51.2mm，近跨中約0.10.5mm；7 （1）箍筋間距過大?；炷两Y(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)

4、范規(guī)定，“當(dāng)梁高為500mm時，梁中箍筋的最大間距為200mm。而本工程箍筋間距卻為300mm，這就是斜裂縫多發(fā)生在箍筋之間的原因。（2）縱筋在梁跨中間截斷?；炷两Y(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范規(guī)定，“縱向受拉鋼筋不宜在受拉區(qū)截斷”。而本工程梁中部分縱向受拉鋼筋在跨中截斷，截斷處都出現(xiàn)斜裂縫，這說明受拉縱筋對梁截面的抗剪能力能起到一定作用，也說明規(guī)范的規(guī)定是適宜的。 澆灌二層梁板時，未采用專門養(yǎng)護措施，澆灌后兩小時就在板面鋪腳手板、堆放磚塊進行砌墻。11月初澆灌三層梁板時，室內(nèi)溫度為01，未采取保溫措施。 根據(jù)試驗資料，混凝土在21天后的強度只達28天理論強度值的42.5，一個月后才達到52。 因此，混凝土早期

5、受凍是這起質(zhì)量事故的重要原因。事事故故加加固固方方案案 由于梁上有大量斜裂縫，很容易發(fā)生脆性截面破壞，引起梁的斷裂，故必須進行加固。加固方案是在原大梁外包一U形截面梁，該梁按承受原來梁的的全部彎矩和剪力進行設(shè)計，并在U形截面梁的端部沿墻設(shè)置鋼筋混凝土柱和基礎(chǔ)，作為加固梁的支承。實例實例3:混凝土麻面掉角蜂窩露筋和空洞事故混凝土麻面掉角蜂窩露筋和空洞事故某劇場挑臺平面和柱截面配筋如圖所示。在14根鋼筋混凝土柱子中有13根有嚴重的蜂窩現(xiàn)象。具體情況是：柱全部側(cè)面面積142m2,蜂窩面積有7.41 m2，占5.2%；其中最嚴重的是K4，僅蜂窩中露筋面積就有0.56 m2。露筋位置在地面以上1m處，正

6、是鋼筋的搭接部位（圖c）.(1)混凝土澆注高度太高。7m多高的柱子在模板上未留灌筑混凝土的洞口，傾倒混凝土?xí)r未用串筒、溜管等設(shè)施，違反施工驗收規(guī)范中關(guān)于“，使混凝土在灌筑過程中已有離析現(xiàn)象。(2)澆注厚度大厚，搗固要求不嚴。施工時未用振搗棒，而采用6m長的木桿搗固，并且錯誤地規(guī)定每次灌筑厚度以一車混凝土為準(約厚40cm)，澆注后搗固30下即可。此規(guī)定違反施工驗收規(guī)范中關(guān)于“柱子澆注層厚度不得超過20cm”的界限。(3)柱子鋼筋搭接處的設(shè)計凈距太小，只有3137.5mm，小于設(shè)計規(guī)范規(guī)定柱縱筋凈距應(yīng)50mm的要求。實際上有的露筋處凈距為0或10mm。 剔除全部蜂窩四周的松散混凝土；用濕麻袋塞在

7、鑿剔面上，經(jīng)24h使混凝土濕透厚度至少4050mm；按照蜂窩尺寸支以有喇叭口的模板，如圖（e）；灌注加有早強劑的C30（舊混凝土為C20）豆石混凝土；養(yǎng)護14晝夜；拆模后將喇叭口上的混凝土鑿除。除以上補強措施外，還應(yīng)對柱進行超聲波探傷，查明是否還有隱患。 事故處理方案事故處理方案12 某廠某車間為四層框架結(jié)構(gòu)，柱網(wǎng)6m6m。在灌筑二層樓板時，既無計劃也無措施，在東西66m長的混凝土樓板上競留了9條施工縫，見圖4-1-20所示。 這些施工縫的連接處并未做妥善處理。施工后不久，由于混凝土干縮而發(fā)生裂縫。下雨后，雨水從上面滲透下來，樓板底部留有明顯水跡。由此可見，這些板上的裂縫是上下貫通的。13 (

8、1)施工縫位置必須在澆筑混凝土前事先考慮好。它應(yīng)留在結(jié)構(gòu)的次要或受力(主要指剪力)較小而施工又方便的地方。(2)施工間隙未超過水泥初凝時間時，可將新混凝土均勻傾入，蓋滿先澆灌的混凝土，用振搗工具穿過新混凝土達到已澆混凝土層內(nèi)50100mm，將新老混凝土一并搗實，結(jié)成整體。(3)如施工間歇已超過初凝時間，則必須等待已澆灌的混凝土強度不少于1.2Nmm2時方可繼續(xù)施工。(4)在已硬化混凝土表面繼續(xù)澆筑新混凝土前應(yīng)清除垃圾、浮漿、膜衣、松動集料和軟弱混凝土面層，將舊混凝土鑿毛，用水沖洗充分潤濕。但連接鋼筋周圍的混凝土應(yīng)不受松動和損壞，鋼筋上的油污、砂漿及浮銹也應(yīng)清除。工程實例工程實例4:鋼筋配置不當(dāng)

9、事故鋼筋配置不當(dāng)事故 某百貨大樓一層櫥窗上設(shè)置有挑出1200mm通長現(xiàn)澆鋼筋混凝土雨篷，如圖（a）。待到達混凝土設(shè)計強度拆模時，突然發(fā)生從雨篷根部折斷的質(zhì)量事故，呈門簾狀如圖（b）。 受力筋放錯了位置所致。原來受力筋按設(shè)計布置，鋼筋工綁扎好后就離開了。打混凝土前，一些“好心人”看到雨篷鋼筋浮擱在過梁箍筋上，受力筋又放在雨篷頂部（傳統(tǒng)的概念總以為受力筋就放在構(gòu)件底面），就把受力筋臨時改放到過梁的箍筋里面，并貼著模板。打混凝土?xí)r，現(xiàn)場人員沒有對受力筋位置進行檢查，于是發(fā)生上述事故。16唐山某新建四層內(nèi)框架結(jié)構(gòu)(無梁樓蓋)，外墻設(shè)有鋼筋混凝土與磚的組合柱，但施工質(zhì)量不好。大地震后整個結(jié)構(gòu)發(fā)生約150

10、的扭轉(zhuǎn)，底層全部鋼筋混凝土內(nèi)柱沿其與基礎(chǔ)面折斷。17（1）由于8根內(nèi)柱縱向受力筋100在基礎(chǔ)頂面處綁扎搭接(規(guī)范對綁扎受力鋼筋接頭面積的百分率只允許25(受拉區(qū))50(受壓區(qū))） ，形成全柱的薄弱截面； （2）該截面在場地發(fā)生大幅度扭轉(zhuǎn)時承受著極大的剪力，使柱底發(fā)生側(cè)向位移，箍筋被拉斷，受力筋從基礎(chǔ)面拔出。（1）鋼筋的搭接應(yīng)在應(yīng)力較小部位，分批次搭接（2）內(nèi)框架結(jié)構(gòu)的抗震性能較差，應(yīng)避免采用該種設(shè)計方案18一些高度較大的鋼筋混凝土梁，由于腰筋配置過少過稀，在使用期間甚至在使用以前往往在梁的腹部發(fā)生豎向等間距裂縫。這種裂縫多發(fā)生在構(gòu)件中部，中間寬、兩頭細至梁的上下緣附近逐漸消失。 這種裂縫是由于

11、混凝土收縮所致。兩端固定在柱上的混凝土梁在凝結(jié)過程中因體積收縮而使梁在沿長度方向受拉。梁的上下緣附近因配有較多縱向受力筋，該拉力由縱向受力筋承受，混凝土開裂得很細，肉眼難以觀察到；而該梁的中腹部，當(dāng)腰筋配置過少過稀時，不足以幫助混凝土承受這部分拉力，就會發(fā)生沿梁長均勻分布的豎向裂縫。 設(shè)計：馬虎大意、注重承載力計算忽視高厚比驗算、忽視構(gòu)造要求施工：砌筑不符合規(guī)程要求，砌筑質(zhì)量不合格使用：隨意開洞，拆墻，加層2022-5-3020某小學(xué)教學(xué)樓為二層磚混結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)為水泥砂漿砌筑的毛石基礎(chǔ)，墻體厚180mm。屋面為混凝土預(yù)制屋面板，二氈三油防水，樓面為預(yù)制空心板，水泥地面。大教室中間進深梁為現(xiàn)澆鋼筋

12、混凝土梁，外墻面用水刷石，內(nèi)墻面為普通抹灰。 2022-5-3021工程于2007年初開工，三個月后主體結(jié)構(gòu)完成，于5月10日拆除大梁底部支撐及模板，開始內(nèi)部裝修。第二天發(fā)現(xiàn)墻體有較大變形，工人用錘子將凸出墻體打了回去，繼續(xù)施工(如此野蠻施工，怎能不發(fā)生事故)。第三天發(fā)現(xiàn)大教室的窗間墻室內(nèi)窗臺下約100mm處有一條很寬的水平裂縫，寬度約20mm，有些工人感到不妙，大喊危險并向外逃跑。其余工人尚未反應(yīng)過來，整個房屋就全部倒塌，兩層樓板疊壓在一起，未及時撤離的工人全部死亡。（1）本工程并無正式設(shè)計圖紙，只是由使用單位直接委托某施工單位建造。施工單位根據(jù)現(xiàn)場情況，參照一般磚混結(jié)構(gòu)的布置，草草地畫了幾

13、張平面、立面、剖面草圖就進行施工。計算發(fā)現(xiàn)墻體的高厚比不滿足要求。（2）施工隊伍由鄉(xiāng)村瓦木匠組成，磚是由附近農(nóng)村土窯生產(chǎn)的，砂漿則按農(nóng)村蓋房經(jīng)驗比例配制。事故發(fā)生后測定，磚的等級為MU0.5，砂漿強度只有M0.4。在拆模第二天發(fā)現(xiàn)險情后，還不采取應(yīng)急措施，終于導(dǎo)致重大事故發(fā)生。2022-5-3022某教學(xué)大樓為磚墻承重的混合結(jié)構(gòu)，樓蓋為現(xiàn)澆鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，全樓分為甲、乙、丙、丁、戊五段，各段間用沉降縫分開。乙段與丁段在結(jié)構(gòu)上是對稱的。這兩區(qū)均有部分地下室，首層有展覽室等大空間房間。主體結(jié)構(gòu)完工，進入裝修階段時，大樓乙段部分突然倒塌，當(dāng)場壓死十余人，損失慘重。2022-5-3023 事故發(fā)生后，

14、建設(shè)部主管部門曾邀請多方專家進行分析，當(dāng)時提出發(fā)生事故的可能原因有： (1)由于地基不均勻沉降引起的； (2)由于房間跨度大、隔墻少，墻體失穩(wěn)引起的； (3)砌體砌筑質(zhì)量差，強度不足； (4)由于大跨度主梁支承在墻上，計算上按簡支，而實際上有約束彎矩，從而引起墻體倒塌。原因分析：原因分析：現(xiàn)場調(diào)查可以排除因地基破壞引起房屋倒塌的可能性。首層砌體設(shè)計磚的強度等級為MU10，砂漿為M10。施工中對磚的質(zhì)量進行檢驗，發(fā)現(xiàn)不足MU10，因而與設(shè)計洽商，將丁段與乙段的磚柱改為加芯混凝土組合柱，加芯混凝土斷面為260mm1000mm，配有少量鋼筋：縱筋610，箍筋6間距300mm，每隔10行磚左右，設(shè)4拉

15、筋一道。砌體砌筑質(zhì)量和混凝土的澆筑質(zhì)量合格，主要原因是大梁下組合柱承載力不足（混凝土和磚柱間的粘結(jié)力差，不能共同受力）（混凝土和磚柱間的粘結(jié)力差，不能共同受力），首先破壞而引起房屋倒塌。2022-5-3024 某地區(qū)建一座四層樓住宅，長61.2m，寬7.8m。磚墻承重、鋼筋混凝土預(yù)制樓蓋，局部(廁所等)為現(xiàn)澆鋼筋混凝土。圖紙為標準住宅圖。唯一改動的地方為底層有一大活動室，去掉了一道承重墻，改用490mm490mm磚柱，上放鋼筋混凝土梁。置換時，經(jīng)計算確認承載力足夠。但在樓蓋到四層時，有大房間的這一間磚柱壓壞而引起房屋大面積倒塌。(1)房屋地基良好，經(jīng)查看無下沉及傾斜等失效情況。(2)設(shè)計磚的強

16、度等級為MU7.5，有出廠證明并經(jīng)驗收合格。設(shè)計砂漿強度等級為M5，經(jīng)驗查，含水泥量過少，倒塌后呈松散狀，只能達M0.4。(3)磚柱采用包心砌法，中間填心為碎磚及雜灰，根本不能與外皮砌體共同受力。 材料不合格焊接質(zhì)量問題鋼結(jié)構(gòu)的銹蝕問題上海某研究所食堂工程為17.5m直徑圓形磚墻加扶壁柱承重的單層建筑。檐口高為6.4m，中部內(nèi)環(huán)部分高4.5m。屋蓋采用17.5m直徑的懸索結(jié)構(gòu)，主要由沿墻鋼筋混凝土外環(huán)和型鋼內(nèi)環(huán)（直徑3m），以及90根鋼絞索組成，將預(yù)制鋼筋混凝土異形板搭接于鋼絞索上，板縫內(nèi)澆筑配筋混凝土，屋面鋪油氈防水層，板底粉刷。于1960年建成交付使用。1983年9月22日20時左右，值班

17、人員突然聽見一悶聲巨響，隨之大量粉塵從食堂內(nèi)涌出，屋蓋整體塌落。90根鋼絞索全部沿周邊折斷，門窗大部分被振裂，周圍磚墻和圈梁均無塌陷損壞跡象。因倒塌發(fā)生在晚上，無人員傷亡，經(jīng)濟損失嚴重。 17500屋頂構(gòu)造平面90根鋼絞索型鋼內(nèi)環(huán)鋼筋混凝土外環(huán)型鋼內(nèi)環(huán)混凝土圓殼懸索結(jié)構(gòu)屋頂鋼筋混凝土外環(huán)64003007004540預(yù)制鋼筋混凝土板油氈屋面剖面圖 屋蓋的塌落主要與鋼絞索的銹蝕有關(guān)，而鋼絞索的銹蝕除與屋面滲水有關(guān)外，另一主要原因是食堂的水蒸汽上升，上部通風(fēng)不良，因而加劇了鋼絞索的大氣電化學(xué)腐蝕和某些化學(xué)腐蝕（如鹽類腐蝕）。由于腐蝕，鋼筋斷面減小，承載能力降低，當(dāng)超過極限承載能力后斷裂。 （1）懸索結(jié)構(gòu)的設(shè)計與施工經(jīng)驗不足，尤其是對鋼索的保護防銹、夾頭處理以及鋼索通過鋼筋