論合同法合同轉(zhuǎn)讓

1、 論合同法合同轉(zhuǎn)讓1 論合同法合同轉(zhuǎn)讓 教學(xué)站: 口 學(xué) 號(hào): 姓名: 手機(jī)號(hào): 論合同法合同轉(zhuǎn)讓 北京理工大學(xué)深圳研究院 1 論合同法合同轉(zhuǎn)讓 【摘 要】合同轉(zhuǎn)讓制度在司法實(shí)踐和經(jīng)濟(jì)生活中具有廣泛的使用性。債勸讓與、債務(wù)承擔(dān)、 合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)是合同轉(zhuǎn)讓制度的三大組成部分，其功能各異，集體規(guī)定也有差別。 中華人民共和國(guó)合同法第七十九條規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第 三人”。第八十四條規(guī)定:“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán) 人 同意”。第八十八條規(guī)定：“當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn) 讓 給第三人”。 【關(guān)鍵詞】合同

2、轉(zhuǎn)讓、債權(quán)讓與、債務(wù)承擔(dān)、合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)移 在日常合同關(guān)系中因債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移而產(chǎn)生的糾紛卻屢見不鮮，材料所訴述的情況，我 認(rèn)為丙公司可以采取向法院請(qǐng)求判令甲公司承擔(dān)合同違約責(zé)任，也可以進(jìn)行債務(wù)的轉(zhuǎn)移，就 是讓債務(wù)人甲所欠的100萬還給債權(quán)人丙，此舉乙只需通知債務(wù)人甲即可，但需取得債權(quán)人 丙的同意，如不同意貝j無效，不能進(jìn)行債務(wù)的轉(zhuǎn)移。關(guān)于債務(wù)的轉(zhuǎn)移的相關(guān)知識(shí)和問題如下： 一、 轉(zhuǎn)讓制度的現(xiàn)狀分析 合同轉(zhuǎn)讓，是指合同權(quán)利、義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，亦即當(dāng)事人一方將合同權(quán)利或義務(wù)全部或部分 轉(zhuǎn)讓給第三人的現(xiàn)象，也就是說由新的債權(quán)人代替原債權(quán)，由新的債務(wù)人代替原債務(wù)人，不 過債的內(nèi)容保持同一性的一種法律現(xiàn)象。 按

3、照所轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容不同，合同轉(zhuǎn)讓包括合同權(quán)利轉(zhuǎn) 讓的讓與、合同債務(wù)的承擔(dān)和合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)三種類型。 當(dāng)然，轉(zhuǎn)讓可以是全部也 可以是部分，以為轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容有所差異，其條件和效力也有所不同。債務(wù)承擔(dān)制度同樣也經(jīng) 歷了由不承認(rèn)至一定條件下允許的演變經(jīng)歷。我國(guó)民法 也承認(rèn)合同轉(zhuǎn)讓，合同權(quán)利義務(wù)一 旦轉(zhuǎn)讓，就會(huì)在轉(zhuǎn)讓方與受讓方及相對(duì)人之間發(fā)生一定的法律效力， 一方面就轉(zhuǎn)讓方與受讓 方而言，在全部轉(zhuǎn)讓的情況下，受讓方將成為新的合同主體，或取得轉(zhuǎn)讓方的權(quán)利， 或承擔(dān) 轉(zhuǎn)讓方的義務(wù)，或兼而有之。而轉(zhuǎn)讓方將脫離合同關(guān)系， 由受讓方代其位；在部分轉(zhuǎn)讓的情 況下，受讓方與轉(zhuǎn)讓方或一同成為債權(quán)人，或一同成為債務(wù)人。

4、值得一提的是部分轉(zhuǎn)讓不可 能適用于合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)， 因?yàn)樵摶钜妻D(zhuǎn)的兩種情況中，無論是合同的承受，還是 企業(yè)的合并，都是全部轉(zhuǎn)讓，由此可見一班。另一方面就轉(zhuǎn)讓方與相對(duì)人而言， 在合同權(quán)利 義務(wù)轉(zhuǎn)讓以后，相對(duì)人不得再向轉(zhuǎn)讓人即原合同當(dāng)事人主張權(quán)利， 請(qǐng)求履行，而應(yīng)當(dāng)向新的 合同當(dāng)事人作出履行。如果相對(duì)人仍向轉(zhuǎn)讓方履行債務(wù)，則不構(gòu)成合同的履行，更不應(yīng)使合 同終止。 二、 合同債權(quán)讓與的構(gòu)成要件 1、須有合法有效的合同債權(quán)存在 同債權(quán)的有效存在，是該合同中的權(quán)利能夠被讓與的基本前提。以不存在或者無效的債 權(quán)讓與他人，或者已經(jīng)消滅的債權(quán)讓與他人，即為標(biāo)的不能，其轉(zhuǎn)讓行為為無效。如果受讓 人因此遭

5、受損失，讓與人應(yīng)予以賠償。因可撤銷法律行為所發(fā)生的債權(quán)以及訴訟時(shí)效已經(jīng)完 成的債權(quán)，也可以成為債權(quán)讓與的標(biāo)的。但是，如果撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)而使債權(quán)歸于無效， 或者債務(wù)人以訴訟時(shí)效已經(jīng)完成為由拒絕履行債務(wù)，受讓人可以因此主張債權(quán)讓與行為無效。 郭明瑞、房紹坤：民法，高等教育出版社。 2 2、 合同權(quán)利須通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓合同債務(wù)的轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間達(dá)成轉(zhuǎn)讓合同債務(wù)的協(xié)議，是合 同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律依據(jù)。 3、 讓與的債權(quán)須具有課轉(zhuǎn)讓性并非所有事的債權(quán)都可以轉(zhuǎn)讓的。 合同法第七十九條規(guī)定 了三種不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)： 一是依照合同的性質(zhì)不可以轉(zhuǎn)讓的。 此種權(quán)利只能在特定的當(dāng)事人 之間有效，否則會(huì)違反當(dāng)事人訂立合同

6、的目的。二是當(dāng)事人特別約定禁止轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。當(dāng)事 人約定禁止轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，按照意思自治的原則，不得轉(zhuǎn)讓。三是依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的。 4、 債權(quán)讓與須通知債務(wù)人。合同法第八十條第一款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知 債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。 ”債權(quán)讓與經(jīng)讓與人和受讓人達(dá)成一致協(xié) 議即可移轉(zhuǎn)權(quán)利于受讓人，但如果債權(quán)人不通知債務(wù)人，債務(wù)人在不知道的情況下仍然對(duì)讓 與人履行合同。若債權(quán)讓與的效力在讓與合同成立時(shí)也對(duì)債務(wù)人發(fā)生，則意味著債務(wù)人不知 道債權(quán)已經(jīng)讓與的事實(shí)而對(duì)讓與人實(shí)施履行的行為無效，這顯然對(duì)債務(wù)人不公平。 合同法 所確立的原則是讓與通知主義，即只要讓與人將讓與事實(shí)通知了

7、債務(wù)人，債權(quán)讓與便對(duì)債務(wù) 人發(fā)生了法律效力。實(shí)踐中，因交易內(nèi)容不同，讓與通知的方式也各不相同。 三、債權(quán)讓與的效力 1、 債權(quán)讓與的對(duì)內(nèi)效力，即債權(quán)讓與對(duì)讓與人和受讓與人雙方當(dāng)事人的效力。在債權(quán)全部讓 與的情況下，讓與人脫離原債權(quán)債務(wù)關(guān)系，受讓人取代原債權(quán)人的地位，享有原合同債權(quán)； 債權(quán)部分讓與的，原債權(quán)人就轉(zhuǎn)讓的部分喪失債權(quán)，與受讓人一起就各自的部分，享有獨(dú)立 的債權(quán)。讓與人應(yīng)當(dāng)告知受讓人有關(guān)主張債權(quán)的一切必要情況，包括債務(wù)人的住所地、履行 方式，并應(yīng)交付債權(quán)證明文件、占有的擔(dān)保物等。讓與人對(duì)出讓的債權(quán)及其從權(quán)利負(fù)責(zé)有 利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。如果因權(quán)力瑕疵給受讓人造成損失，讓與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任

8、。 2、 債權(quán)讓與的對(duì)外效力，即債權(quán)讓與對(duì)讓與合同當(dāng)事人之外關(guān)系的效力。一是對(duì)債權(quán)人的效 力。債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓的，讓與人與債務(wù)人完全脫離關(guān)系，債務(wù)人成為受讓人的債務(wù)人；債權(quán)部 分轉(zhuǎn)讓的，讓與人就轉(zhuǎn)讓的部分與債務(wù)人脫離關(guān)系，受讓人有權(quán)要求債務(wù)人對(duì)其受讓部分履 行債務(wù)。債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯可以向受讓人主張；債務(wù)人對(duì) 讓與人享有債務(wù)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受 讓人主張抵消。二是對(duì)保證人的效力。債權(quán)讓與一般不增加保證人的風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)擔(dān)，所以原則 上保證責(zé)任并不受債權(quán)讓與的影響，只是在保證期間內(nèi)的債權(quán)讓與，保證人就應(yīng)在原保證擔(dān) 保的范圍內(nèi)對(duì)受讓人

9、承擔(dān)保證責(zé)任。但是，如果債權(quán)人與保證人事先有保證責(zé)任僅限于特定 債 _ 權(quán)人的約定，那么保證人可以不再承擔(dān)發(fā)生債權(quán)讓與后的保證責(zé)任。四、債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移引起 的訴訟主體變更債的權(quán)利主體是債權(quán)人，債的義務(wù)主體是債務(wù)人。債的實(shí)現(xiàn)取決于債務(wù)人的 履行。當(dāng)債務(wù)人不履行義務(wù)或者不適當(dāng)履行義務(wù)時(shí)就可能引起民事訴訟，作為債務(wù)人在民事 訴訟中成為當(dāng)事人既順理成章，也符合法律規(guī)定。材料中，當(dāng)債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移以后發(fā)生糾紛時(shí)， 需要確定訴訟主體。前文我們簡(jiǎn)述了債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移的種類、方式以及成立要件，這是基于合 同法的規(guī)定，對(duì)債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移成立的基本要求，也是債的當(dāng)事人在轉(zhuǎn)移債權(quán)債務(wù)時(shí)必須履行 的法律手續(xù)。所以， _ 在債權(quán)讓與

10、情況下，債權(quán)人向債務(wù)人的通知義務(wù)是債權(quán)讓與成立的關(guān)鍵。如果未盡到通知 義務(wù)，債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力，如果引起訴訟，原債權(quán)人才是適格當(dāng)?shù)脑V訟主體。 在債務(wù)承擔(dān)情況下，債務(wù)人則必須征得債權(quán)人的同意后才能退出債的關(guān)系，否則引起訴訟， 原債務(wù)人仍然是適格的訴訟主體。 在債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移時(shí)分兩種情況，法定的概括轉(zhuǎn)移無須通知、同意，合并、分立后的法 人或者其他組織法定的成為合同當(dāng)事人，也是適格的訴訟主體。而意定的 王玉梅：合同法，中國(guó)政法大學(xué)出版社; 概括轉(zhuǎn)移須經(jīng)合同相對(duì)方同意后才能退出合同關(guān)系，從而排除訴訟3 上的主體資格，充其量也 只是無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。有些債務(wù)人或出于對(duì)自身利益的考慮，或因出

11、現(xiàn)不可預(yù)料之情 事可能出現(xiàn)原債務(wù)人將債務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給新債務(wù)人，由新債務(wù)人代替原債務(wù)人履行債 務(wù)，在我國(guó)，債務(wù)承擔(dān)應(yīng)是指在不改變債的內(nèi)容的前提下，債權(quán)人、債務(wù)人通過與第三人訂 立轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，將債務(wù)全部或部分移轉(zhuǎn)給第三人承擔(dān)的法律事實(shí)。債務(wù)承擔(dān)屬于債的變 更中的主體變更，即只變更債務(wù)人，但不改變債的內(nèi)容。債務(wù)承擔(dān)的特征是第三人加入債務(wù), 完全或部分的替代債務(wù)人的地位；如果債務(wù)得不到履行，債權(quán)人得向第三人主張全部或部分 權(quán)利。債務(wù)承擔(dān)的實(shí)質(zhì)要件應(yīng)包括以下幾個(gè)方面： 第一，承擔(dān)人承擔(dān)的債務(wù)必須是可轉(zhuǎn)讓的債務(wù)。若法律明文規(guī)定或當(dāng)事人特別約定不得轉(zhuǎn)讓 的、或具有特定的人身性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，當(dāng)事人

12、不得協(xié)議轉(zhuǎn)讓。 第二，債務(wù)承擔(dān)須不改變?cè)瓊鶆?wù)的內(nèi)容，這是債務(wù)承擔(dān)的本質(zhì)特征。 第三，債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)過債權(quán)人同意。 第四，依法律規(guī)定必須由國(guó)家批準(zhǔn)的合同，債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，方能生效。 第五，債務(wù)承擔(dān)不得損害國(guó)家、集體、他人的利益，不得違反社會(huì)公共利益。債務(wù)承擔(dān)的形 式要件應(yīng)要求債務(wù)承擔(dān)必須依書面協(xié)議成立。 五、債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移的種類 1、 債權(quán)讓與，是指?jìng)鶛?quán)人 人享有的行為。就債權(quán)讓與的性質(zhì)而言，其實(shí)是債權(quán)人處分其權(quán)利的表 現(xiàn)。這就要求處分人（債權(quán)人）必須享有處分權(quán)。合同的當(dāng)事人自然享有對(duì)合同權(quán) _ 利的處分權(quán)，而在代理的情況下，代理人須事先取得處分的特別授權(quán)或者事后取得處 追認(rèn)。 2、 債務(wù)承擔(dān)債務(wù)人通過與第三人訂立債務(wù)承擔(dān)合同，將其債務(wù)的全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的 行為，稱為債務(wù)承擔(dān)。該第三人叫作承擔(dān)人。就債務(wù)承擔(dān)的性質(zhì)，其實(shí)質(zhì)則是債務(wù)人轉(zhuǎn)嫁其 義務(wù)的表現(xiàn)。權(quán)利的實(shí)現(xiàn)依賴于義務(wù)的履行，義務(wù)的轉(zhuǎn)嫁意味著對(duì)權(quán)利存在潛在的侵害。 以，就債務(wù)的承擔(dān)、要求必須履行嚴(yán)格的法律手續(xù)后才能產(chǎn)生其預(yù)期的法律效果。 _ 3、 債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移所謂債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移，是指一方當(dāng)事人