西方經濟學考研(宏觀)第11章(共40頁)

1、精選優(yōu)質文檔-傾情為你奉上第11章 當代西方經濟學流派11.1 考點難點歸納11.1.1 提綱挈領當代西方經濟學流派當代凱恩斯學派新古典綜合派 新古典理論與凱恩斯經濟學的大綜合新劍橋學派 收入分配是經濟研究中最重要的問題新凱恩斯主義學派 工資價格剛性與市場不能自發(fā)出清貨幣主義學派 自然率與新貨幣數量單一貨幣政策當代自由主義學派理性預期學派 理性預期假說和宏觀經濟政策的無效供給學派 過高的稅率效果適得其反和強調減稅公共選擇學派 用經濟人假設進行政治學分析新制度主義學派 借鑒新古典的方法進行對制度的分析11.1.2 內容提要一、當代西方經濟學流派概述1流派的劃分對現代西方經濟學的流派做出準確的劃分

2、是比較復雜的。通常以基本的理論觀點、分析方法和政策主張作為劃分經濟學流派的主要依據。不過，學派的代表人物、師承關系以及地域范圍也在一個流派的思想體系的形成過程中起到重要的作用。當代西方經濟學流派的劃分可參見：本章提綱挈領。2現代西方主流經濟學流派的淵源當代西方經濟學是在不斷的演進和分化過程中發(fā)展起來的。19世紀90年代，馬歇爾把約翰·繆勒的古典經濟理論和邊際學派等一些學派的供求論、效用論、生產費用論等理論進一步綜合成一個新的體系，形成了西方經濟學的正統(tǒng)“新古典學派”。然而20世紀30年代大危機的爆發(fā)，使得新古典學派所構造的以均衡價格為理論基礎的，自由競爭能夠實現資源的最優(yōu)配置的信條不

3、再令人信服。1936年凱恩斯出版了通論，在理論、方法和政策三個方面都提出了有別于新古典學派的主張，新古典學派的主流地位受到了嚴重的挑戰(zhàn)。在第二次世界大戰(zhàn)以后，凱恩斯經濟學成為西方經濟學的新正統(tǒng)。但是凱恩斯主義在一統(tǒng)天下幾十年以后，遇到了它無法解釋的“滯漲”現象，再加上一些西方國家長期推行凱恩斯主義的經濟政策帶來的嚴重的副作用也逐漸暴露出來，從而使得凱恩斯主義陷入了空前的危機。從20世紀六七十年代以來，西方經濟學圍繞凱恩斯主義所進行的討論已經演變?yōu)楦鞣N流派，它們或者補充和發(fā)展凱恩斯經濟學，或者對凱恩斯經濟學持有異議，或者反對“凱恩斯革命”。總之，當代西方經濟學主要分為兩大派：當代凱恩斯主義學派和

4、當代自由主義學派。當代凱恩斯主義學派中，最有影響的兩支力量是新古典綜合學派和新劍橋學派。此外，在20世紀80年代初又出現了新凱恩斯主義經濟學，或稱為非均衡分析學派。新古典綜合派理論的修正。由于理論和政策的缺陷，新古典綜合派受到來自貨幣學派、供給學派和理性預期學派等非主流經濟學派的責難。按時間順序排列，在20世紀60年代出現了反對“凱恩斯革命”的貨幣主義。20世紀70年代中期以后，美國一批經濟學家把“理性預期假說”結合到貨幣主義模式中，形成了理性預期學派，并進一步發(fā)展，理性預期學派也被稱為新古典宏觀經濟學派。20世紀70年代末至80年代初，又出現了供給學派，并且盛極一時。此外，在自由主義陣營中具

5、有影響的還有公共選擇學派和新制度主義學派。二、當代凱恩斯主義學派1新古典綜合派又稱現代主流經濟學，是20世紀40、50年代開始形成的一個西方經濟學流派。該流派的主要特點是綜合新古典的微觀經濟學和凱恩斯的宏觀經濟學。主要代表人物有：薩繆爾森、托賓、索洛和?？怂沟?。（1）主要的理論觀點包括以下幾個方面： 接受以個體分析為主的新古典的微觀經濟理論和凱恩斯的宏觀經濟理論，認為現代經濟是一個混合經濟體系。在這一體系中，以最大化為目標的私人部門受市場機制的調節(jié)，因而傳統(tǒng)的微觀經濟學對解釋私人部門的經濟行為仍然起作用；而公共部門的行為受到政府的調節(jié)，因而需要由國民收入決定理論和宏觀經濟政策理論加以說明。在微

6、觀領域，市場需求來源于消費者的效用滿足，廠商對利潤最大化的追求形成市場供給；生產要素的需求來源于廠商的引致需求，它取決于要素的邊際生產力。在宏觀領域，以收入與支出相等決定均衡國民收入的凱恩斯理論被推廣到包含了財政政策和貨幣政策分析的ISLM模型之中，使得凱恩斯理論既適用于蕭條時期，又適用于繁榮時期。利用新古典經濟增長模型論證資本主義的長期穩(wěn)定性。利用菲利普斯曲線來說明通貨膨脹和失業(yè)的交替關系，在20世紀70年代以后，又引入市場不完全理論來解釋“滯漲”現象。（2）新古典綜合派的政策主張新古典綜合派以自己的理論為依據，提出了宏觀經濟政策以實現經濟增長為主，同時兼顧充分就業(yè)、物價穩(wěn)定、國際收支平衡等

7、目標。隨著經濟發(fā)展形勢的變化，在各個時期他們的政策方向也有所不同。（3）新古典綜合派衰落的原因新古典綜合派還能在目前勉強維持其正統(tǒng)地位，但已經日漸衰微。簡單地說，導致新古典綜合派衰落的原因在于如下幾方面：不能解釋也不能解決“滯漲”問題。西方國家戰(zhàn)后普遍存在勞動生產率增長緩慢的問題，但是新古典綜合派的理論里總是將影響勞動生產率的因素看成是系統(tǒng)的外生變量，也就談不上如何解決該問題。新古典綜合派認為，發(fā)達國家經濟蕭條的原因是有效需求不足，因此十分鼓勵消費，結果導致了儲蓄率偏低，從而影響了資本的形成，這也是影響發(fā)達國家經濟增長的因素之一。2新劍橋學派又稱凱恩斯左派，是20世紀50年代在對凱恩斯的理論的

8、解釋過程中形成的一個西方經濟學流派。新劍橋學派是以英國劍橋大學為主要陣地而形成的，他們以凱恩斯的正統(tǒng)傳人自居，與師承一脈的新古典綜合派存在著理論上的尖銳對立，認為新古典綜合派折中性的大綜合是對凱恩斯理論的背叛。由于新古典綜合派又稱為“美國劍橋學派”，所以新劍橋學派與新古典綜合派的紛爭又被稱為“兩個劍橋之爭”。該流派的特點是強調凱恩斯理論的反新古典的成分，注重收入分配對國民收入決定的影響。主要代表人物有：羅賓遜、卡爾多、斯拉法、帕西內蒂等。主要的理論觀點包括：（1）注重歷史和規(guī)范的分析方法，反對靜止的均衡分析。（2）批判新古典綜合派在均衡體系中分析投資對收入的決定作用，主張以非均衡的思路重新解釋

9、凱恩斯所強調的投資對收入，從而對消費和儲蓄的決定作用。（3）堅持以商品生產商品的價值理論，反對新古典綜合派的效用價值論。（4）批判新古典綜合派的邊際生產力分配論，指出其循環(huán)論證的錯誤所在。強調所有權以及歷史因素對收入分配格局的決定作用，指出了利潤和工資的對立。（5）建立經濟增長模型，分析不同集團的積累率差異對增長率的影響，并指出在既定的收入下，增長率對分配的比例產生影響：增長率提高，利潤所占比例增加。（6）提出了以收入分配來完善社會制度的改良主義政策。新劍橋學派的政策主張。新劍橋學派以自己的收入分配和經濟增長理論為依據，認為資本主義社會的根本缺陷在于收入分配失調，因此他們主張政府的經濟政策應重

10、點解決社會收入分配不公問題，實現收入的均等化，反對新古典綜合派片面的以經濟增長作為宏觀經濟政策的主要目標，同時也反對實行工資和物價的管制。他們的主張如下：以合理的稅收政策消滅私人財產過分集中的趨向。抑制食利者階層的增長。補助低收入家庭，緩解貧富不均。發(fā)展民用部門和服務部門；用財政預算盈余去購買公司股票，增加政府控制經濟的實力。實行投資管制，合理調整就業(yè)結構和方向；實行進口管制，發(fā)展出口商品的生產；為失業(yè)者提供更多的就業(yè)和培訓的機會。3新凱恩斯主義 新凱恩斯主義是20世紀80年代末在凱恩斯主義理論基礎上發(fā)展起來的，代表當今西方經濟學動態(tài)的一個流派。這一流派沿襲凱恩斯主義的傳統(tǒng)，同時又彌補了凱恩斯

11、主義理論的不足。其主要代表人物有曼昆、薩默斯、布蘭查德、羅泰姆·伯格、斯蒂格里茨等。主要的理論觀點包括以下幾個方面：（1）當經濟出現需求擾動時，工資和價格并不能迅速調整到使得市場出清，經濟可以處于非充分就業(yè)均衡。而在長期經濟將調整到充分就業(yè)狀態(tài)。（2）利用菜單成本論、長期合同論、隱含合同論、不對稱信息論、局內局外利益論、效率工資論等來說明貨幣工資粘性。（3）在出現貨幣工資粘性的條件下，總需求的變動會引起非自愿失業(yè)，從而出現經濟周期。（4）為了加速經濟向充分就業(yè)的調整，政府應采取需求管理政策。新凱恩斯主義的主要政策主張：由于價格和工資的粘性，經濟在遭受到總需求變動的沖擊后，從一個非充分

12、就業(yè)的均衡狀態(tài)恢復到充分就業(yè)的均衡狀態(tài)，是一個緩慢的過程，因此旨在刺激總需求的措施是必要的。政府關心整個社會的福利情況，而公眾只關心個體的利益，兩者之間往往存在沖突，需要妥善處理和協(xié)調。三、當代自由主義學派1貨幣學派貨幣學派在20世紀50年代出現于美國，于70年代蓬勃興起，是當代自由主義陣營中最有影響的學派。它由美國芝加哥大學教授米爾頓·弗里德曼所領導和創(chuàng)立，并以芝加哥大學為主要陣地，因此又稱為芝加哥學派。在西方經濟學界，這個學派可以說是反對凱恩斯主義最有力的，其主要代表人物是弗里德曼、沃爾特斯、萊德勒、帕金和弗里希等。貨幣主義的主要理論觀點是：（1）現代貨幣數量論，以新的方式論證交

13、換方程。（2）提出自然率假說，以適應性預期說明長期的菲利普斯曲線趨向于垂直。（3）在需求管理上，反對相機抉擇的財政政策，主張單一的貨幣規(guī)則；在治理通貨膨脹和收入分配不公問題時，主張采取收入政策。（4）崇尚經濟自由。貨幣主義的政策主張。貨幣主義的政策核心是所謂單一政策。具體說又有如下幾點：第一，凱恩斯主義的財政政策是無效的，尤其是在沒有相應的貨幣政策的配合下，而且由于政府支出可能對私人投資產生“擠出”效應，更降低了整個經濟的增長能力；第二，反對逆經濟風向而動，即斟酌使用的貨幣政策。由于經濟政策的時滯效應，不僅起不到熨平經濟周期的作用，反而會造成加劇經濟波動的后果；第三，為了有效控制貨幣總量，應該

14、取消貼現率和法定準備率制度，只保留公開市場業(yè)務，但必須規(guī)定一個固定的貨幣年增長率來作為業(yè)務活動的約束條件。按平均國民收入的增長率來規(guī)定一個長期不變的貨幣增長率，并公之于眾，是貨幣政策的惟一最佳選擇；第四，實行負所得稅和降低失業(yè)率的政策，有利于提高低收入者工作的積極性；第五，提倡浮動匯率制，反對固定匯率制，認為后者會加劇世界性的通貨膨脹，有損貨幣增值國家的利益，可能會引起國際金融動蕩。2理性預期學派 理性預期學派是作為凱恩斯主義的對立物而出現的，這個學派始于20世紀60年代初，在70年代中期形成。由于這個學派的理論觀點和政策主張與貨幣學派有密切聯系或相近，因此又稱它為激進的貨幣主義，或新古典宏觀

15、經濟學，其主要代表人物有：盧卡斯、托馬斯·薩金特、羅伯特·J·巴羅和尼爾·華萊士等。理性預期學派闡述其觀點的兩個依據：理性預期假說。自然率假說。該學派的理論觀點主要有：（1）界定經濟當事人的理性預期，并應用于建立宏觀經濟模型。（2）利用附加預期的勞動供給曲線說明國民收入的決定。（3）貨幣的非預料到的變動引起國民收入的變動，但同時也形成經濟周期。（4）從微觀經濟基礎上徹底否定凱恩斯主義理論的有效性。（5）利用理性預期假說和自然率假說否定凱恩斯主義宏觀經濟政策的有效性。理性預期學派的政策主張。主張實行自由主義的經濟政策，反對國家干預經濟，反對凱恩斯主義的財政

16、政策和貨幣政策。主張政府制定并公布長期不變的原則，形成公眾的穩(wěn)定預期，同時政府還是要管理貨幣儲備、政府開支、總的價格水平或通貨膨脹率等，使之穩(wěn)定在一定水平上。改善和刺激勞動供給，降低自然失業(yè)率。3供給學派供給學派是20世紀80年代初在美國興起的并紅極一時的西方經濟學流派。該流派的理論特點是強調供給效應，反對凱恩斯需求管理政策。主要代表人物有蒙德爾、費爾德斯坦、拉弗、羅伯茨、吉爾德等。供給學派的主要理論觀點是：（1）否定凱恩斯有效需求理論，主張恢復薩伊定律。（2）反對高額的邊際稅率，力主減稅、增加供給。（3）主張減少政府干預，減少政府財政支出，加強市場調節(jié)。（4）認為應在刺激供給的同時，實行限制

17、性貨幣政策。供給學派的政策主張。其政策主張是：減稅；削減社會福利支出；穩(wěn)定幣值，恢復金本位制；減少政府的管制，讓企業(yè)更好的按市場經濟原則行動。4公共選擇學派公共選擇學派是美國20世紀60年代以后逐漸興起的一個資產階級新自由主義經濟學派，因其主要陣地在弗吉尼亞州，故又稱弗吉尼亞學派。公共選擇理論的主要特征是用經濟學的方法來研究廣泛的非市場決策的問題，在政治學與經濟學之間架起了一座新的橋梁。公共選擇理論源于公共財政理論、公債理論以及國家學說。公共選擇學派研究的主要問題有國家理論、投票規(guī)則、投票者行為、政黨政治學、官員政治等，公共選擇的方法仍然是經濟學的方法。像經濟學一樣，公共選擇的基本行為假設是：

18、人是一個自利的、理性的，追求效用最大化的人。公共選擇理論認為，人類社會由兩個市場組成：一個是經濟市場；另一個是政治市場。公共選擇試圖用經濟學的方法和基本假設來統(tǒng)一分析人的行為，試圖建立一種嚴謹的、原理式的政府一般理論，試圖用新古典經濟理論對政治市場進行分析，并試圖通過分析政府有關的政治活動，使人們對政府產生懷疑，進而使人們相信要縮小政府活動的范圍。根據方法和主要理論觀點上的差別，公共選擇理論可以劃分為三個主要學派，即羅切斯特學派、芝加哥學派和弗吉尼亞學派。羅切斯特學派。羅切斯特學派主要代表人物為賴克，該學派有兩個特點：一是堅持用數理方法，如統(tǒng)計學以及博弈論來研究政治學，在投票、互投贊成票、利益

19、集團和官員研究中使用數學推理；二是堅持把實證的政治理論與倫理學區(qū)分開來。芝加哥學派。芝加哥學派的主要代表人物為貝克爾、斯蒂格勒等。該學派起步較晚，它的自由主義色彩最為明顯，他們認為，經濟學家可以觀察、解釋和描述歷史過程，但是不能影響歷史過程，因此芝加哥學派不主張向政府提供政策建議以及政府干預。弗吉尼亞學派。弗吉尼亞學派的主要代表人物是布坎南和塔洛克。這是公共選擇理論中影響最大也最富有爭議性的一個學派。它的特色是強調方法論上的個人主義和憲法政治經濟學。他們認為個人是社會秩序的基本組成單位，一切集體只是個人相互作用形成的制度復合體，個人通過復合體作出集體決策，去實現他們相互期望的集體目標。只有個人

20、才做出選擇和行動，集體本身既不選擇也不行動，社會選擇僅僅是個人做出的選擇和采取的行動的結果。為了回擊主流經濟學對市場失靈的攻擊，他們提出了政府失靈的觀點，認為政府并不會比私人市場做得更好，現行的政治市場運行缺乏效率。解決政府失靈的辦法在于憲法改革，他們認為，憲法可以看作是能夠使個人從相互交易中獲得利益的一套規(guī)則，政府失靈的原因是約束政府行為的規(guī)則過時了或者缺乏約束力，因此要改善政治，就必須改善或改革規(guī)則。5新制度主義學派新制度主義學派是20世紀60年代興起的，它有別于以美國學者加爾布雷思為首的新制度學派，是經濟自由主義思潮中的一支主要力量，其代表人物有諾斯、科斯、威廉姆森、德姆塞茨、阿爾欽等。

21、新制度主義學派對新古典經濟學的修正與發(fā)展。主張采用經濟人行為的有限理性假定。主張采用機會主義行為傾向的假定。主張引入制度因素分析。引進交易成本的概念。新制度主義經濟學中的產權學派。產權學派產生于20世紀60年代的美國，專門研究產權的變化和約束對經濟后果的影響，以便尋求各種與最高經濟效率相適應的產權界定和制度。關于產權安排與資源配置的效率的問題，產權學派用了科斯第一定理（即交易成本為零的情況）和科斯第二定理（即交易成本為正的情況）來考察，尤其是經常運用科斯第二定理。根據這兩個定理，只要在產權清晰界定，交易成本為零，并能滿足其他一些條件的情況下，經濟的外部性問題可以通過產權的交易和重組加以解決。交

22、易成本經濟學派。交易成本經濟學派始于20世紀30年代。交易成本理論是用制度比較的方法研究經濟組織制度的理論，其基本思路是，圍繞交易成本的節(jié)約這一核心問題，把交易作為分析的基本單位，找出區(qū)分不同交易的特征性因素資產專用性、不確定性和交易頻率，然后分析何種交易應當采取何種體制組織，如市場、企業(yè)、政府或其他中間形式來協(xié)調。交易成本經濟學的理論與方法在很多領域得到了較好的運用。委托-代理理論。委托-代理理論既是組織制度理論的發(fā)展，也是信息經濟學涉及的重要問題，主要研究信息不對稱條件下的委托代理問題，即委托人和代理人之間的締約問題。委托人通過契約將某些經濟決策權授予代理人，來代表自己進行謀利的經濟活動，

23、但是代理人也有自己的利益，當雙方利益不一致時，如何借助于契約或者制度來約束或激勵代理人為委托人的利益行事，或者至少不損害委托人的利益，這就是委托-代理理論所致力研究的問題。當然代理活動需要付出一定的成本，代理成本一般包括制定、管理和實施這類契約的全部費用。委托-代理理論中的“委托人-代理人”模型引入了信息不對稱、逆向選擇和道德風險等情況，在該模型中，設計對代理人進行激勵的機制有一個核心問題，那就是怎樣誘導代理人去努力實現委托人的利潤最大化目標。新經濟史學派的制度變遷理論。新經濟史學派中的制度變遷理論是對新制度主義學派理論與方法加以應用和擴展的又一個重要方面，他們通過對新古典經濟學的假定進行修訂

24、，并圍繞制度、制度結構和制度變遷的主軸，構造了一套以制度理論為核心，超越純經濟領域的經濟史研究的獨特框架，把產權、國家和意識形態(tài)作為影響歷史進程的三個基本因素，引入到歷史研究中去。11.2 考研真題與典型題11.2.1 概念題1供給學派（北師大2004研；華東師大1999研）2拉弗曲線（Laffer curve）（華中科技2004研；華東師大2004研）3新劍橋學派4奧地利學派5芝加哥學派6弗萊堡學派7自然失業(yè)率8貨幣主義（華東理工大學2006研）9薩伊定律（Says law）10公共選擇理論（華中科技大學2005研）11瑞典學派12威克塞爾積累過程13新制度學派14科斯定理15公債哲學16年

25、度預算平衡論（annually balanced budget theory）17產權學派（Property-right Economics）11.2.2 簡答題1簡述貨幣主義的貨幣政策。（北方交大2001研）2簡述供給學派的主要理論觀點和政策主張。（中國海洋大學2001研；中南財大2000研）3熊彼特經濟周期理論的特點。（南開大學2005研）4簡述貨幣主義的基本觀點。5簡述現代產權理論。6試說明新古典綜合派衰落的原因。7簡述倫敦學派（London School）。 8凱恩斯和弗里德曼都注意到了貨幣流通速度的順周期性，分別用他們的理論解釋這一現象。（清華大學2005研）9為什么說通論的出版是經

26、濟學說史上的一次革命？11.2.3 論述題1試比較凱恩斯與貨幣主義的貨幣理論。（人大2000研）2試述新劍橋學派的經濟增長與收入分配理論。3試評述現代經濟自由主義。3簡述“健全財政”和“補償財政”兩者思想原則的差異。（南京大學2007研）4試述社會市場經濟理論。5評述貨幣主義的政策主張。6理性預期學派是如何否定凱恩斯主義理論的。7試述威克塞爾的貨幣理論。8什么是薩伊定律，什么是凱恩斯定律？二者之間有什么區(qū)別？9現代貨幣主義關于貨幣需求分析的主要特點何在？10比較傳統(tǒng)的貨幣數量論和現代的貨幣數量論。11試比較當代西方經濟學家貨幣需求理論觀點。12試比較凱恩斯的貨幣需求理論與弗里德曼的現代貨幣數量

27、論。13. 試論述自凱恩斯以來，宏觀經濟學是如何考慮預期因素的？（南開大學2006研）14試比較三種貨幣供給理論的異同（弗里德曼-施瓦茲貨幣供給理論、卡甘貨幣供給理論和喬頓貨幣供給理論）。15貨幣供應量是內生變量還是外生變量？請結合我國的實際給予分析。16評供給學派的三個基本命題。17試比較和分析貨幣主義和凱恩斯主義的異同。 18宏觀經濟政策爭論的主要問題有哪些？你持贊成的觀點還是反對的觀點？（北師大2005研）11.3 考研真題與典型題詳解11.3.1 概念題1供給學派：是20世紀80年代初在美國興起的西方經濟學流派之一。主要代表人物有蒙德爾、費爾德斯坦、拉弗、羅伯茨、吉爾德等。該流派的理論

28、特點是強調供給效應，反對凱恩斯需求管理政策。其主要理論觀點是：（1）否定凱恩斯有效需求理論，主張恢復薩伊定律。（2）反對高額的邊際稅率，力主減稅、增加供給。（3）主張減少政府干預，減少政府財政支出，加強市場調節(jié)。（4）認為應在刺激供給的同時，實行限制性貨幣政策。其政策主張是：（1）減稅；（2）削減社會福利支出；（3）穩(wěn)定幣值，恢復金本位制；（4）減少政府的管制，讓企業(yè)更好的按市場經濟原則運行。2拉弗曲線（Laffer curve）：指反映稅收與稅率之間關系的曲線，由供給學派主要代表之一的拉弗提出。拉弗認為，在增加生產的各種刺激中，最主要的是稅收，稅收的多少與稅率之間存在著一種函數關系，它可以用

29、直角坐標曲線表示，即拉弗曲線。圖的橫軸代表稅收收入，縱軸代表稅率。圖111 拉弗曲線如圖11-1所示，O點稅率為0%，稅收收入為零；B點稅率為100%，稅收收入也為零；在此稅率區(qū)間，稅收變化量呈OAB形，即為拉弗曲線。圖中的陰影為課稅“禁區(qū)”?！袄デ€”的中心意思是，稅率存在一個最佳點，高于和低于最佳點都會減少稅收收入。更應引起注意的是，稅率過高將會扼殺稅源的正常增長，因而更應盡量避免。由于拉弗曲線是在1974年12月的一次午餐會上，拉弗向福特政府的助手切尼講述其減稅理論時在餐桌上畫出來的，所以又稱之為“餐桌曲線”。3新劍橋學派：又稱凱恩斯左派，是20世紀50年代在對凱恩斯的理論的解釋過程中

30、形成的一個西方經濟學流派。主要代表人物有：羅賓遜、卡爾多、斯拉法、帕西內蒂等。新劍橋學派是以英國劍橋大學為主要陣地而形成的，他們以凱恩斯的正統(tǒng)傳人自居，與師承一脈的新古典綜合派存在著理論上的尖銳對立，認為新古典綜合派折中性的大綜合是對凱恩斯理論的背叛。由于新古典綜合派又稱為“美國劍橋學派”，所以新劍橋學派與新古典綜合派的紛爭又被稱為“兩個劍橋之爭”。該流派的特點是強調凱恩斯理論的反新古典的成分，注重收入分配對國民收入決定的影響。主要的理論觀點包括：注重歷史的和規(guī)范的分析方法，反對靜止的均衡分析。批判新古典綜合派在均衡體系中分析投資對收入的決定作用，主張以非均衡的思路重新解釋凱恩斯所強調的投資對

31、收入，從而對消費和儲蓄的決定作用。堅持以商品生產商品的價值理論，反對新古典綜合派的效用價值論。批判新古典綜合派的邊際生產力分配論，指出其循環(huán)論證的錯誤所在。強調所有權以及歷史因素對收入分配格局的決定作用，指出了利潤和工資的對立。建立經濟增長模型，分析不同集團的積累率差異對增長率的影響，并指出在既定的收入下，增長率對分配的比例產生影響：增長率提高，利潤所占比例增加。提出了以收入分配來完善社會制度的改良主義政策。新劍橋學派的政策主張如下：以合理的稅收政策消滅私人財產過分集中的趨向。抑制食利者階層的增長。補助低收入家庭，緩解貧富不均。發(fā)展民用部門和服務部門；用財政預算盈余去購買公司股票，增加政府控制

32、經濟的實力。實行投資管制，合理調整就業(yè)結構和方向；實行進口管制，發(fā)展出口商品的生產；為失業(yè)者提供更多的就業(yè)和培訓的機會。4奧地利學派：是邊際效用學派發(fā)展到19世紀70年代以后所形成的兩大支流之一，是以心理分析為基礎的心理學派。它以維也納大學為中心，也稱為維也納學派。其創(chuàng)始人是門格爾·卡爾，代表人物有歐根·龐巴維克、弗里德里希·維塞爾等。奧地利學派與德國歷史學派在方法論上展開過激烈的論戰(zhàn)，他們反對歷史方法，主張采用抽象演繹法。其特點如下：孤立的個人主義方法。他們認為政治經濟學研究應從特定的歷史和社會中抽象出來，把個人經濟看作社會經濟的縮影；心理動機分析法。以邊沁的“

33、苦樂主義”為依據，把人的需要及需要的滿足即消費，作為研究的出發(fā)點；消費分析法。拋開生產，把消費作為社會經濟生活的首要問題。奧地利學派理論的主要內容有：邊際效用價值論。龐巴維克把價值分為主觀價值和客觀價值，前者是人對物品的主觀評價，是價值論的根本問題；后者是物品本身具有的性能，由前者決定。價值作為一種主觀心理現象，以效用為基礎，以稀缺性為條件；價值量由邊際效用量決定，而邊際效用量又取決于需求與供給之間的關系。他還提出了交換三原則：第一，只有交換能給自己帶來利益時才愿意交換；第二，愿意為較大利益交換，不愿為較小利益交換；第三，在不交換就無利可圖的情況下，也愿為較小利益交換。因此市場價格是由買賣雙方

34、在競爭中形成的物品邊際效用決定的。時差利息論。龐巴維克把物品區(qū)分為現在物品和未來物品，認為人們對現在物品的主觀評價總是高于對同等數量的未來物品的主觀評價。其原因有三：眼前急需；低估未來；現有物品在技術上的優(yōu)越性。現在物品和未來物品之間的差額形成時差利息，有三種形態(tài)：借貸利息、企業(yè)利潤和耐久物品的租金。20世紀30年代以來，以米塞斯、哈伯勒和哈耶克等為代表的經濟學家承襲和發(fā)展了奧地利學派的經濟觀點，把經濟學解釋為關于人類理性行為的通論，即人類行為學，積極鼓吹經濟自由主義，反對國家干預經濟，被稱為“新奧地利學派”。5芝加哥學派：是由在美國芝加哥大學任教并推祟經濟自由主義的經濟學家為主體形成的現代西

35、方經濟學流派。該學派形成于20世紀20年代。主要代表人物有勞夫林、奈特、西蒙斯等。第二次世界大戰(zhàn)后，哈耶克、施蒂格勒、弗里德曼是其主要追隨者。其中，弗里德曼在芝加哥學派經濟學傳統(tǒng)的基礎上創(chuàng)立了貨幣學派。芝加哥學派在經濟理論上具有兩個傳統(tǒng)：一是重視貨幣理論的研究；二是堅持經濟自由主義思想，反對政府直接干預市場經濟活動。芝加哥學派始終認為貨幣在經濟活動中起著重要的作用，乃至起著決定性的作用。他們認為，急劇變動的貨幣流通速度是物價水平波動的最主要的原因。芝加哥學派維護自由主義傳統(tǒng)，在政策主張上，芝加哥學派認為政府只是有限度地從事一些積極活動，維持一個穩(wěn)健的貨幣制度和良好的競爭環(huán)境，以利于自由競爭的經

36、濟順利地運行。芝加哥學派通常被認為是新自由主義的一個派別。6弗萊堡學派：又稱西德新自由主義。產生于20世紀30年代，形成于40年代，在第二次世界大戰(zhàn)后得到迅速發(fā)展和廣泛傳播，成為前西德的主流經濟學。因其活動中心在前西德的弗萊堡大學，故名弗萊堡學派。主要代表人物有：歐根、艾哈德、羅柏凱、魯斯托夫、阿爾馬克、路茨等。弗萊堡學派的基本理論是經濟自由主義和德國傳統(tǒng)的國家主義、歷史主義相結合而產生的獨特的社會市場經濟理論。該理論的基礎是理念經濟模型。以社會市場經濟理論為依據而提出的政策主張主要體現在四個方面：堅決主張保持和維護私有制；主張勞資共同決策制；主張實行福利國家政策；主張實行平衡預算，反對財政赤

37、字的財政政策和增加外匯與黃金儲備，控制流通中的貨幣數量的貨幣政策。弗萊堡學派還把社會市場經濟理論引申和運用到國際經濟領域，提出了經濟一體化思想，成為歐洲共同體的理論基礎。弗萊堡學派的經濟思想，是第二次世界大戰(zhàn)后前西德政府制定政策的理論依據，為前西德創(chuàng)造舉世矚目的“經濟奇跡”起了很大的作用。它所倡導的一些理論觀點和政策主張至今仍具有積極的意義。7自然失業(yè)率：指在沒有貨幣因素干擾的情況下，讓勞工市場和商品市場的自發(fā)供求力量發(fā)揮作用時應有的、處于均衡狀態(tài)的失業(yè)率。自然失業(yè)率是現代貨幣主義者弗里德曼為了替其在控制通貨膨脹方面，貨幣政策是有效的、財政政策是無效的這一觀點辯護而提出的一種假設。在現代貨幣主

38、義者看來，只要是自由競爭的市場，工資就是有伸縮性的，勞工的活動性也比較大，而且關于勞工市場的供求情況的信息能較普遍、較容易地被獲得。這樣，一切有就業(yè)技能而愿意工作的人遲早都會有就業(yè)機會，而一切缺乏就業(yè)技能又不被雇主需要的人，不管生產量如何變動，他們也是不會得到就業(yè)機會的。因而不存在非自愿失業(yè)，失業(yè)都是“摩擦性”的自然失業(yè)。8貨幣主義：又稱為貨幣學派，是50年代后期在美國出現的一個學派，弗里德曼是該學派的公認代表，此外還有英國的沃爾特斯、帕金和弗里希等。貨幣主義的基本命題是，貨幣最要緊，貨幣的推動力是說明產量、就業(yè)和價格變化的最主要因素；貨幣供給量的變動是貨幣推動力的最可靠的度量標準；貨幣當局的

39、行為支配著貨幣量的變動，從而通貨膨脹、經濟蕭條或經濟增長都可以而且應當惟一地通過貨幣當局對貨幣來加以調節(jié)。貨幣主義的基本理論是新貨幣數量論和自然率假說。貨幣主義認為，貨幣數量是解釋價格水平漲落的基本因素。貨幣主義否定凱恩斯主義財政政策的有效性，反對相機抉擇的貨幣政策，主張單一貨幣規(guī)則。 9薩伊定律（Says law）：又稱“薩伊市場定律”。薩伊是18世紀末19世紀初法國著名的經濟學家，他于1803年在政治經濟學概論中提出了供給會自動創(chuàng)造需求的觀點。他認為，商品的買賣實際上只是商品和商品的交換；在交換中，貨幣只是在一瞬間起了媒介作用，賣主得到了貨幣，馬上又會購買商品，所以賣主同時也就是買主，供給

40、者就是需求者；一種產品的生產給其他產品開辟了銷路，供給會創(chuàng)造自己的需求，不論產量如何增加，產品都不會出現過剩，至多只有暫時的積壓，社會上商品的總供給和總需求一定是相等的。這就是著名的薩伊定律?！八_伊定律”的根本錯誤是把資本流通和簡單商品的流通相等同，又把簡單商品的流通和物品之間的交易相等同，忽視了存在于簡單商品流通和資本流通之間的各種矛盾沖突。10公共選擇理論：指以詹姆斯、布坎南等人為代表的公共選擇學派所創(chuàng)立的，通過對“法律制度結構”這一社會框架的研究，試圖彌補傳統(tǒng)西方經濟學側重個體在經濟生活中的供求行為分析的片面性，從而解決政治學與經濟學長期隔絕的問題的一種經濟理論。公共選擇理論是現代西方經

41、濟學的一個分支，它將經濟學應用到政府行為分析，說明政府的選擇與決策。主要內容包括：（1）非市場集體決策。公共選擇理論是政府經濟學，研究非市場的集體決策。這種決策有兩個特點：一是非市場的，二是集體的。（2）集體決策規(guī)則。公共選擇理論認為，在公共物品方面，關于生產什么、生產多少等問題，選民們的觀點各異，意見分歧只能通過政治過程進行商議，得到協(xié)調，投票就是一種協(xié)調形式。（3）民主無效率。在民主制度下，投票集團的偏好對公共物品的生產會起決定作用，這樣，民主制度就會使一部分人遭受損失。民主制度的另一缺陷是不能按成本收益分析結果選擇最佳方案，因為是按多數贊成票決定的。民主制度使議員們被特殊利益集團所利用，

42、為其服務盡力，而不管全民福利。民主秩序中還存在投票矛盾，難以形成一致決策。（4）官員制度和效率。官員制度是指選舉所產生的政府官員和被任命的官員以及經考試錄用的官員管理政治事務的制度。公共選擇理論認為，同大公司的官員制度相比，政府官員制度帶來的是低效率。為解決政府官員制度低效率的問題，應該引入競爭機制，一是使公共部門的權力分散化，減少壟斷，增加公共部門與私人生產者之間開展的競爭；二是由私人生產者承包公共勞務，實行公共勞務生產私人化；三是經濟社會的問題：官僚主義、赤字財政、通貨膨脹，得出的結論是：當代西方經濟社會暴露出來的很多問題，不僅反映了市場經濟的矛盾交織，而且反映了政治結構弊端叢生。為此，正

43、確的對策是進行政治制度和法規(guī)的改革，目標是遏制日趨膨脹的政府勢力。11瑞典學派：又稱斯德哥爾摩學派或北歐學派。是19世紀末至20世紀二三十年代創(chuàng)立和發(fā)展起來的，以瑞典經濟學家為主的一個現代資產階級經濟學重要流派。主要代表人物有：早期的威克塞爾和卡塞爾及后期的繆爾達爾、林達爾、倫德堡、俄林及林德伯克等。瑞典學派在分析方法上強調總量分析和動態(tài)分析，并同一般均衡分析相結合，建立起客觀動態(tài)的一般均衡分析法。瑞典學派的理論基礎是威克塞爾創(chuàng)立的關于貨幣經濟的累積過程原理。威克塞爾把利率區(qū)分為自然利率和貨幣利率。前者指由實物形態(tài)的資本供求關系決定的利息率，后者指由金融市場上的信貸關系決定的利息率。威克塞爾認

44、為，在現實經濟中，二者經常出現背離。當貨幣利率低于自然利率時，將引起信用膨脹、投資超過儲蓄以及物價上漲等累積的經濟擴張過程；反之，當貨幣利率高于自然利率時，則會出現相反的累積的緊縮過程。他認為，只有在貨幣利率等于自然利率、投資等于儲蓄、一般物價水平穩(wěn)定不變、經濟體系保持均衡狀態(tài)的情況下，貨幣才是中性的。薩伊定律在現實的貨幣經濟中未必成立?？姞栠_爾、林達爾等創(chuàng)立了時點、時期、事前、事后及預期等概念作為宏觀動態(tài)分析的工具，對威克塞爾關于貨幣均衡的三個條件進行了系統(tǒng)的考察，把累積過程發(fā)展成為一個更為連貫和精確的宏觀動態(tài)均衡理論體系。累積過程原理突破了傳統(tǒng)的“二分法”，把貨幣市場和商品市場結合起來分析

45、經濟變動。瑞典學派根據累積過程原理，提出了貨幣政策和財政政策并用的反周期政策主張。在財政政策上提出了運用稅收政策和公共支出政策消除經濟波動，用按經濟周期計算的國家預算平衡取代按年度的國家預算平衡，以及有意識地推行赤字財政等結論。瑞典學派在國際貿易理論上提出了購買力平價論和要素稟賦論、要素價格均等論，對國際貿易理論具有重要的影響。尤其是要素稟賦論被視為現代國際貿易理論中最重要的理論基礎之一。瑞典學派還從北歐國家的特征出發(fā)，提出了以開放經濟和非開放經濟的部門結構來解釋通貨膨脹的北歐通貨膨脹論；運用比較經濟制度分析法，分析了以瑞典為代表的西方混合經濟制度，提出了福利國家的一系列改良主義政策主張。瑞典

46、學派的經濟理論對20世紀30年代后瑞典的經濟發(fā)展起過重大的作用，也對現代資產階級經濟學的發(fā)展產生了巨大的影響。12威克塞爾積累過程：是瑞典學派經濟學家威克塞爾的著名理論，它建立在對貨幣利率與自然利率之間關系的分析的基礎之上。威克塞爾認為雖然兩種利率經常背離，但貨幣利率傾向于接近自然利率。例如，假設自然利率不變，各貨幣利率低于自然利率時，企業(yè)家將感到增加投資可以增大收益，就會擴大生產，引起對勞動和土地的需求增加，地租和工資水平相應提高，刺激了消費，使得商品價格上升，經濟擴展。而同時，因為貨幣利率偏低，儲蓄水平降低，低于投資，對于資本的需求大于對它的供給，使貨幣利率上升，直到與自然利率相等，這個變

47、化的過程才告結束。同樣的假設下，如貨幣利率高于自然利率，將表現為相反的過程和結果。從以上對積累過程的描述可以看出，它不是確定的理論模型，但它為西方經濟學提供了一個新的分析方法，為從靜態(tài)分析轉向動態(tài)分析開創(chuàng)了一個先例。13新制度學派：是當代西方經濟學中的一個重要流派。它是制度經濟學發(fā)展的第三個階段，其基本特征也是強調運用結構分析或制度分析方法來說明社會經濟現實及其發(fā)展趨勢。它形成于20世紀50年代。主要代表人物有：加爾布雷思、博爾丁、格魯奇、繆爾達爾、甘別爾等。在理論觀點上，新制度學派否定均衡論、和諧論，認為資本主義各種弊端的根源在于制度結構的不協(xié)調。加爾布雷思和繆爾達爾分別用著名的二元結構體系

48、和循環(huán)累積因果原理來解釋。新制度學派據此提出了運用國家力量進行社會結構改革的政策主張，即通過改革資本主義不完善的制度結構來達到社會各階層權力和收入分配均等化的政策目標。新制度學派還宣揚技術決定論，認為科技的不斷進步和發(fā)展不僅會使社會權力從資本家手中轉移到技術專家手中，而且必然會使資本主義和社會主義趨同。新制度學派從其基本理論上來看是非科學的，但他們所倡導的結構分析法或制度分析法卻被廣泛運用于研究發(fā)展中國家的現實經濟問題，具有一定的影響和較為深遠的意義。14科斯定理：認為只要財產權明確，而且交易成本為0（或很?。?，則無論最初產權賦予誰，市場均衡的最終結果都是有效率的。這一思想源于科斯的論文社會成

49、本問題。該論文在揭示傳統(tǒng)理論的缺陷的同時，提出了權利的界定和權利的安排在經濟交易中的重要性。傳統(tǒng)經濟學強調完全競爭市場的福利最大化問題，而科斯認為，即便存在完全競爭市場，它也只有在對產權有明確的界定后，才能發(fā)揮作用。科斯認為，市場存在著外部效應，如A損害了B的利益，如果阻止的辦法僅僅是要A向B賠償或向A課稅，或要求它停止工作的話，其結果雖可讓B免遭損害，但卻損害了A的利益，要使當事人所遭受的損失盡可能小，正確的思考方法應該是明確A是否有權損害B，或B是否有權要求A的賠償。這樣，如果市場交易是花費費用的，在產權明晰的情況下，相互作用的雙方也會通過合約找尋到費用較低的制度安排，通過它帶來的生產價值

50、的增加是否大于它運作的費用來判斷制度選擇的合理性。15公債哲學：指凱恩斯主義經濟學家不僅把公債作為彌補財政赤字的一個重要手段，而且認為公債也是政府實施財政政策的一個重要工具的觀點。其要點是：公債的債務人是國家，債權人是公眾。國家與公眾的根本利益是一致的，政府欠公眾的債也就是自己欠自己的債。政府的政權是穩(wěn)定的，這就保證了債務的償還是有保證的，不會引起信用危機。公債不會對子孫后代構成負擔，因為發(fā)生公債可以促使資本更多地形成，加快經濟增長的速度，從而使子孫后代在償付公債的負擔之后，還能得到更多的財富和消費。由此，凱恩斯主義經濟學家把用發(fā)行公債來彌補由于增加支出而造成的政府預算赤字這一辦法看作是經濟蕭

51、條時期刺激總需求的重要途徑?？傊?，在凱恩斯主義經濟學家看來，公債的效果是非中性的，即是有益處的（新古典學者巴羅利用理性人假說，復興了大衛(wèi)·李嘉圖曾經提出的一個重要觀點，認為征稅和舉債等價，因而公債的效果是中性的，即不會帶來益處）。 16年度預算平衡論（annually balanced budget theory）：指認為每個財政年度的收支都要保持基本平衡的理論，是“健全財政”理論的核心內容。在自由資本主義時期，這種理論是占統(tǒng)治地位的理財思想。以亞當·斯密為代表的一批古典經濟學家，反對國家對經濟進行干預，推崇自由競爭，主張限制國家的活動范圍。他們認為，一般情況下，國家財政收

52、支應該保持平衡。年度預算平衡理論主張實行嚴格的年度預算平衡，其基本理由如下：政府對私人部門發(fā)行公債會造成原在私人經濟部門的投資資金被政府所花費；政府的支出是非生產性的，政府的赤字支出是一種巨大的浪費從而減緩私人部門的發(fā)展；政府的赤字支出會造成物價上漲、通貨膨脹，影響人民的生活；年度預算平衡是控制政府支出增長的有效手段。但政府實行年度預算平衡，將會加大經濟的波動幅度，使經濟更加不穩(wěn)定。在現行累進稅率制度下，經濟繁榮導致稅收收入自動增加，在年度預算平衡政策下，財政支出必隨之增加，從而要增加通貨膨脹壓力；相反，經濟衰退將導致稅收收入自動減少，在年度預算平衡政策下，財政支出也必須相應減少，從而是加重經

53、濟萎縮。此外，由于某些制度上的障礙，年度預算平衡政策也可能無法實現。17產權學派（Property-right Economics）: 產權學派是興起于20世紀50年代，廣泛興盛于90年代的新自由主義學派。它是在對新古典經濟學和福利經濟學的一些根本缺陷的批判基礎上逐步形成的。他們研究在資源稀缺的條件下，如何通過界定、變更和確定產權結構來協(xié)調人與人之間的利益沖突，以達到降低交易成本、提高經濟效率、實現資源配置最優(yōu)的目的；并通過對產權、激勵機制和人的經濟行為之間關系的分析，探討不同產權結構對資源配置的影響。代表人物有羅納德·科斯、A·阿爾欽、哈羅德·德姆塞茨、張五常等

54、。產權學派理論的主要內容有：（1）科斯定理?？扑故钱a權理論的創(chuàng)始人。他首先把產權和交易成本引入資源配置效率的分析之中，并指出了產權、交易成本和資源配制效率的關系。他提出了科斯第一定理，即在交易成本為零的情況下，不管產權確定給交易的哪一方，交易雙方都會通過市場交易使資源達到合理配置，實現帕累托最優(yōu)；也提出科斯第二定理，即當交易成本大于零時，不同的產權界定會帶來不同效率的資源配置?？扑惯€進一步提出了產權界定的必要條件，即只有當產權界定后的收益大于產權界定的成本時，產權界定才能進行。這一論點成為日后產權變革理論和指定變革理論的基礎。（2）產權理論。德姆塞茨建立了產權理論的基本分析框架。他提出了較為嚴

55、密的產權定義，說明了產權的主要功能，解釋了產權產生的原因，即外部性內在化的收益大于內在化的成本、產權界定的收益大于成本以及資源的稀缺性。同時，他還分別對公有制、私有制和股份制這三種不同的所有制下的經濟效率進行了分析。（3）制度選擇與交易成本。張五常從分析不同經濟制度的不同交易成本出發(fā)，提出了交易成本的差異是一個社會制度選擇的決定性因素。他拓寬了交易成本的內涵，提出了制度成本的概念，并認為產權制度是一種基本的經濟制度。（4）制度變遷理論。諾思用交易成本的方法對西方經濟史進行了考察，把國家理論、意識形態(tài)理論和產權理論聯系起來，并得出結論：制度變遷決定或推動經濟增長，技術進步和經濟增長都有賴于有效的

56、產權制度，而不是相反。11.3.2 簡答題1簡述貨幣主義的貨幣政策。（北方交大2001研）答：貨幣主義的貨幣政策是所謂的單一貨幣政策，它也是貨幣主義的政策核心。具體來說包括如下幾點：（1）凱恩斯主義的財政政策是無效的，尤其是在沒有相應的貨幣政策的配合下，而且由于政府支出可能對私人投資產生“擠出”效應，更降低了整個經濟的增長能力。（2）反對逆經濟風向而動，即斟酌使用的貨幣政策。由于經濟政策的時滯效應，不僅起不到熨平經濟周期的作用，反而會造成加劇經濟波動的后果。（3）為了有效控制貨幣總量，應該取消貼現率和法定準備率制度，只保留公開市場業(yè)務，但必須規(guī)定一個固定的貨幣年增長率來作為業(yè)務活動的約束條件。

57、按平均國民收入的增長率來規(guī)定一個長期不變的貨幣增長率，并公之于眾，是貨幣政策的惟一最佳選擇。（4）實行負所得稅和降低失業(yè)率的政策，有利于提高低收入者工作的積極性。（5）提倡浮動匯率制，反對固定匯率制，認為后者會加劇世界性的通貨膨脹，有損貨幣增值國家的利益，可能會引起國際金融動蕩。2簡述供給學派的主要理論觀點和政策主張。（中國海洋大學2001研；中南財大2000研）答：供給學派的理論特點是強調供給效應，反對凱恩斯需求管理政策。其主要理論觀點是：否定凱恩斯有效需求理論，主張恢復薩伊定律。反對高額的邊際稅率，力主減稅、增加供給。主張減少政府干預，減少政府財政支出，加強市場調節(jié)。認為應在刺激供給的同時

58、，實行限制性貨幣政策。從供給學派對經濟政策的供給效應和供給學派經濟理論的基本命題中，可以直接看出供給學派經濟學的政策主張。（1）減稅。滯脹的原因在于凱恩斯主義經濟政策所引起的不利的供給效應。減稅可以提高人們工作的積極性，增加勞動供給，又可以提高儲蓄和投資的積極性，增加資本存量，這樣即可降低失業(yè)率，又可以增加產量，從而降低供給小于需求造成的通貨膨脹。（2）在減稅的同時，削減社會福利支出。因為供給學派認為社會福利制度一方面增加了政府支出，從而增加了稅收，產生了不利的供給效應，另一方面助長了窮人依賴政府的思想。（3）緊縮性政策反通貨膨脹也會產生不利的供給效應，結果反而引起價格水平上漲。反通脹的需求管理是提高稅率和減少貨幣供給，提高稅率會減少勞動供給和資本形成，減少貨幣供給會提高利率，從而減少投資，這