2014屆蘇錫常鎮(zhèn)高三二模語(yǔ)文優(yōu)秀作文選_第1頁(yè)
2014屆蘇錫常鎮(zhèn)高三二模語(yǔ)文優(yōu)秀作文選_第2頁(yè)
2014屆蘇錫常鎮(zhèn)高三二模語(yǔ)文優(yōu)秀作文選_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、 屆蘇錫常鎮(zhèn)高三二模語(yǔ)文優(yōu)秀作文選(2篇)莫讓修蘆礙月生高三(2)班 萬(wàn)里希百年前,陳寅恪先生在王觀堂先生紀(jì)念碑中寫下:“惟此獨(dú)立之精神,自由之思想,歷千萬(wàn)祀,與天壤而同久,共三光而永光。”百年后,斯人已逝,跫音漸遠(yuǎn),這一席鏗鏘也褪了色。那可悲的賣蛋人,奈不了眾人的言說,擦去了紙板上所有的文字。殊不知,正是這些字能為他招來生意;而如今,他只能成為萬(wàn)千賣蛋人中毫不起眼的一個(gè)。做一個(gè)堅(jiān)持獨(dú)立思考的人。莫讓思想成為他人跑馬場(chǎng)高三(3) 吳元馨帕斯卡有言:“人的全部尊嚴(yán)便在于思想?!比?,獨(dú)立于天地之間,不惟身獨(dú),思想亦獨(dú)。莎士比亞在哈姆雷特中,借哈姆雷特之口高聲贊頌人類:“人,宇宙的精華,萬(wàn)物的靈長(zhǎng)!

2、”何以為精華?何以為靈長(zhǎng)?當(dāng)梭倫在蒙昧的奴隸時(shí)代高呼出民主的渴求;當(dāng)馬丁路德金勇敢地站出來,以“九十五條”論綱駁斥羅馬教廷“贖罪券”的不合理;當(dāng)李贄在封建統(tǒng)治最黑暗的時(shí)代提出“孔子非天生圣人”的論斷,我看見了那精華在熠熠生輝,他們拒絕與“時(shí)代大潮”共同前行,隨波逐流。相反,他們選擇以獨(dú)立思想為燈,在黑暗的時(shí)代中照亮前路,引領(lǐng)來者。若沒有他們,我們將度過多么漫長(zhǎng)的黑夜!18.參照2013年江蘇省高考語(yǔ)文作文評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),建議均分46分。試擬作文閱卷評(píng)分細(xì)則:(二)幾點(diǎn)說明:1.關(guān)于題目:“他”基于做廣告的目的寫了一句話,四位路人出于善意(從“老兄”的稱呼中可以如此判斷)給“他”提出了建議。他們提建議

3、的語(yǔ)氣都很堅(jiān)決,“他”覺得這些建議都有道理,就采納了。但這些建議其實(shí)背離了“他”原來的目的。結(jié)果很荒謬,事與愿違,用作廣告的這一句話就全被涂掉了??梢?,“他”是一個(gè)缺少主見的人,容易被別人的看法左右;而“他”覺得別人的建議是合理的,原因就在于“他”做事的目標(biāo)不明確,因此在權(quán)衡他人意見時(shí)沒有主見。這是一個(gè)哲理故事,整體上揭示了堅(jiān)持主見與采納他人建議的辯證關(guān)系。立意可以從以下幾個(gè)角度切入。一、從“他”的角度看:做事要有主見,不要被他人的意見左右;做事要有明確而堅(jiān)定的目標(biāo);不要因別人的善意而失去自己的目標(biāo);學(xué)會(huì)從實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的角度來權(quán)衡他人的看法。二、從路人的角度看:學(xué)會(huì)提富有建設(shè)性的建議。三、從材料的

4、整體看:正確處理主見與建議的關(guān)系;如果背離了最初的目標(biāo),局部的合理性可能轉(zhuǎn)變?yōu)檎w的荒謬性。2.文體寫作提示議論文寫作:能扣住材料內(nèi)涵,作個(gè)性化的解讀,認(rèn)識(shí)獨(dú)到、深刻,觀點(diǎn)與材料統(tǒng)一且分析透徹,論證有層次感,語(yǔ)言表達(dá)富有邏輯性;或者能從一個(gè)獨(dú)特的角度切入,進(jìn)行層層深入的分析論證,語(yǔ)言智慧、幽默、犀利,可視為一類卷賦分,特別優(yōu)秀的可至滿分。能扣住材料,提出有意義的中心觀點(diǎn),并能扣住中心論點(diǎn)展開論證,舉例恰當(dāng),論據(jù)分析能扣上論點(diǎn),綜合運(yùn)用論證方法,層次清晰,語(yǔ)言準(zhǔn)確,富有概括力,可視為二類卷賦分。能抓住材料確定中心論點(diǎn),進(jìn)行分析和論證,寫成常規(guī)式的議論文,但無(wú)明顯的突出之處,可視為三類卷賦分。雖然

5、觀點(diǎn)正確,但議論文寫作的基本能力明顯有弱項(xiàng),比如觀點(diǎn)與材料內(nèi)在聯(lián)系不緊密,只列舉而不作有邏輯的分析;或者,雖是中規(guī)中矩的議論文,但文章的觀點(diǎn)屬于人云亦云的套話或論據(jù)材料也沒有新意等;可視為四類卷賦分。形式上是一篇關(guān)于材料的議論文,但或者沒有自己的中心觀點(diǎn),或者觀點(diǎn)閃爍不明,或者缺少論證等,可視為五類卷賦分。對(duì)認(rèn)識(shí)淺薄、思想平庸、語(yǔ)言貧乏、結(jié)構(gòu)混亂、隨意組合不成章法的文章,可視為六類卷賦分。記敘文寫作:文章從一個(gè)小且巧的角度切入,敘寫自己或他人與材料中獲得的主旨一致的經(jīng)歷或過程,進(jìn)而引發(fā)自己的體會(huì)或感悟,且構(gòu)思精巧,語(yǔ)言富有意蘊(yùn);或者以獨(dú)到的故事情節(jié)(或話題)為開篇,簡(jiǎn)潔而傳神地描寫人與人、人與

6、自然、人與社會(huì)中與材料中獲得的主旨一致的圖景,引發(fā)自己的體驗(yàn)和感悟,且構(gòu)思新穎,語(yǔ)言生動(dòng)形象,均可按一類卷賦分,特別優(yōu)秀的可至滿分。文章以材料中獲得的主旨為主體,故事情節(jié)生動(dòng),敘議得當(dāng),但主旨重在表達(dá)作者對(duì)生活狀態(tài)的體驗(yàn)或感悟,可按二類卷賦分。文章主體敘述的是與材料中獲得的主旨相關(guān)的故事,且有一定的情節(jié),引發(fā)的感悟?yàn)榇蠹夜仓覙?gòu)思無(wú)明顯新意,語(yǔ)言表達(dá)一般,可按三類卷賦分。有故事情節(jié)但無(wú)引人之處,有敘述和描寫但無(wú)精彩之筆,立意主旨無(wú)新意,整體上語(yǔ)言平淡,表達(dá)上沒有明顯特色,可按四類卷賦分。所寫故事情節(jié)明顯“貼標(biāo)簽”,而引發(fā)的體驗(yàn)或感悟又與材料中獲得的主旨若即若離,且語(yǔ)言表達(dá)有明顯毛病,可按五類卷賦分。故事情節(jié)明顯低幼化,語(yǔ)言表達(dá)粗俗,前言不搭后語(yǔ),文章主題不明,可按六類卷賦分。3.其它說明:1)全面衡量,整體判分,然后切分。評(píng)分須堅(jiān)持內(nèi)容與形式的統(tǒng)一,重寫作基本能力,特別是扣題、語(yǔ)言、立意、材料、文體諸方面。2)仿作套作擴(kuò)寫(所謂仿作套作:材料老套,在評(píng)卷時(shí)不斷出現(xiàn)),在正常評(píng)分的情況下降類評(píng)分;確認(rèn)為抄襲,其中有三分之二以上篇幅與原作相同,最高不超過20分,內(nèi)容基本相同的最高不超過10分;擴(kuò)寫作文題材料不得及格。3)凡是文章隨意亂寫、無(wú)章無(wú)序,不認(rèn)真寫作的文章,原則上都要在及格線以下賦分。4)游戲考試、游戲人生、語(yǔ)言粗俗、格調(diào)低

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論