汽車質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量投訴分析報(bào)告_第1頁(yè)
汽車質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量投訴分析報(bào)告_第2頁(yè)
汽車質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量投訴分析報(bào)告_第3頁(yè)
汽車質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量投訴分析報(bào)告_第4頁(yè)
汽車質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量投訴分析報(bào)告_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩12頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、06年2季度中國(guó)汽車質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量投訴報(bào)告 2006年2季度中國(guó)汽車質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量投訴報(bào)告(CAAS)公布: 汽車質(zhì)量與服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)急待明確和細(xì)化 維修中意度低 車主不甘弱勢(shì)地位,改單打獨(dú)斗為集體投訴 2006年2季度共收到用戶投訴973例,有效投訴為892例。投訴來(lái)自國(guó)內(nèi)各個(gè)省、直轄市和自治區(qū),涉及汽車生產(chǎn)企業(yè)要緊有一汽大眾、上海大眾、廣州本田、天津一汽、奇瑞、上海通用、神龍汽車、長(zhǎng)安鈴木、一汽豐田、吉利等幾十個(gè)國(guó)內(nèi)汽車生產(chǎn)企業(yè),產(chǎn)品囊括了國(guó)內(nèi)汽車市場(chǎng)的主流品牌。 2季度投訴有如下特點(diǎn):1.與1季度相比,汽車用戶對(duì)汽車服務(wù)質(zhì)量的投訴明顯增加。2.越來(lái)越多的汽車用戶開(kāi)始改個(gè)體投訴為集體投訴。3.

2、同一車型,同一款車“通病”問(wèn)題日益突顯,比如一些品牌分不出現(xiàn)“剎車偏軟”、“漏油”、“方向盤掉渣”等集中投訴。4. 中高檔豪華轎車投訴增多。 5. 因廠家拖沓、敷衍導(dǎo)致車主燒車、堵店門等過(guò)激行為不斷出現(xiàn)。 集體投訴中,比較典型的是車主對(duì)東南菱帥的投訴,截止到2006年7月共接到對(duì)東南菱帥制動(dòng)系統(tǒng)質(zhì)量問(wèn)題的投訴50起,集中反映的問(wèn)題是制動(dòng)力不足,剎車偏軟、因?yàn)閯x不住車致使多次發(fā)生追尾事故 ,屢次維修得不到解決。50起投訴中,由于剎車綜合數(shù)值偏小,有8輛車年檢不合格。 分析2季度投訴特點(diǎn)能夠發(fā)覺(jué),1、車主對(duì)維修結(jié)果中意度低,使得投訴服務(wù)質(zhì)量比率不斷攀升;2. 有的廠家存在店大欺客方法,“你愛(ài)如何投

3、訴就如何投訴,我確實(shí)是跟你耗著不解決,到最后依舊不了了之”;3. 在一些質(zhì)量及服務(wù)問(wèn)題的判定上,缺乏明確的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。比如,目前最突出的,同一問(wèn)題多次維修、換件仍不能解決,如何辦的情況。 投訴分析表明,隨著國(guó)內(nèi)汽車保有量和使用者的迅速增加,汽車質(zhì)量及服務(wù)質(zhì)量方面,現(xiàn)有法規(guī)體系標(biāo)準(zhǔn)不足日益明顯,市場(chǎng)和用戶需要法規(guī)更明確,標(biāo)準(zhǔn)更細(xì)化。規(guī)范行業(yè),完善體系是解決質(zhì)量和服務(wù)問(wèn)題的全然途徑。 報(bào)告摘要 * 從投訴情況來(lái)看,汽車用戶不中意較多的仍然是汽車產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。但相對(duì)2006年1季度依舊有所下降,而投訴服務(wù)比率在上升。 *對(duì)同一問(wèn)題汽車用戶投訴次數(shù)和上個(gè)季度相比,變化不大,同一問(wèn)題汽車用戶投訴一次能得

4、到解決的占 75.9%,需要二次投訴才能得到解決的占13.5 %,需要三次投訴才能得到解決的占2.3 %,需要四次甚至更多投訴的占8.3 %。 *本季度汽車用戶投訴的汽車質(zhì)量問(wèn)題中,發(fā)動(dòng)機(jī)存在的問(wèn)題投訴率最高,具體為:發(fā)動(dòng)機(jī)占21.4%;變速器占12.1%;離合器占9.6%;轉(zhuǎn)向系統(tǒng)占8.9%;制動(dòng)系統(tǒng)占11.4%;前后橋及懸架系統(tǒng)占13.2%;輪胎占3.8%;車身附件及電氣占19.6%。 *汽車質(zhì)量問(wèn)題給用戶在使用上造成的阻礙按嚴(yán)峻程度可分為五類:需要維修才能使用,占64.7%;汽車質(zhì)量問(wèn)題存在安全隱患,占20.3%;質(zhì)量問(wèn)題造成交通事故,占1.5%;廠家自身生產(chǎn)缺陷,占12%;出現(xiàn)自燃的占

5、1.5%。 *盡管車主投訴的汽車質(zhì)量問(wèn)題較多,但一般來(lái)講,多數(shù)汽車用戶要求相對(duì)理性,要求只是希望汽車廠家給修理好就能夠。投訴要求要緊由幾方面構(gòu)成:提出維修的占43.6%;提出賠償占20.3%;提出換車占3.8%;提出退車占10.5%;提出召回占6.8%;提出其它要求的占15%。 *2季度投訴還顯示,維修人員技術(shù)差、服務(wù)站工作人員服務(wù)態(tài)度差仍是各個(gè)汽車廠家急需解決的問(wèn)題,兩項(xiàng)投訴就占總投訴的一半。 投訴還顯示,投訴的汽車質(zhì)量問(wèn)題中,發(fā)動(dòng)機(jī)、車身附件及電氣存在的問(wèn)題投訴率最高,值得注意的是,發(fā)動(dòng)機(jī)的投訴率差不多由上個(gè)季度的第二位上升到第一,占到總投訴的21.4%。車身附件及電氣投訴率為19.6%。

6、 投訴分析報(bào)告中反映服務(wù)質(zhì)量問(wèn)題最為突出的是,汽車廠家或服務(wù)站工作人員的服務(wù)態(tài)度差,比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其它服務(wù)項(xiàng)的投訴,占到投訴服務(wù)質(zhì)量問(wèn)題總數(shù)的31%,比上個(gè)季度上升了8.1%。 對(duì)廠家處理投訴的中意度調(diào)查中,排在前三位的廠家分不為:上海大眾、北京現(xiàn)代、天津一汽。 報(bào)告全文 2006年2季度中國(guó)汽車質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量投訴報(bào)告(CAAS)公布:越來(lái)越多車主不甘弱勢(shì)地位,改單打獨(dú)斗為集體投訴 公布: 中國(guó)質(zhì)量委員會(huì)全國(guó)用戶委員會(huì) 日前,中國(guó)質(zhì)量協(xié)會(huì)全國(guó)用戶委員會(huì)向社會(huì)公布了2006年2季度中國(guó)汽車質(zhì)量與售后服務(wù)質(zhì)量投訴分析報(bào)告(China Automobile & After-sale Service Q

7、uality Report, CAAS)。報(bào)告內(nèi)容提供是中國(guó)質(zhì)量協(xié)會(huì)全國(guó)用戶委員會(huì)唯一指定的汽車質(zhì)量與服務(wù)跟蹤站暨信息搜集網(wǎng)站車人網(wǎng)(),技術(shù)支持是清華大學(xué)汽車工程研究院。 該報(bào)告定期向社會(huì)公布。2006年2季度共收到用戶投訴973例,有效投訴樣本為892例。投訴來(lái)自于國(guó)內(nèi)各個(gè)省、直轄市和自治區(qū),涉及的汽車生產(chǎn)企業(yè)要緊有一汽大眾、上海大眾、廣州本田、天津一汽、奇瑞、上海通用、神龍汽車、長(zhǎng)安鈴木、一汽豐田、吉利等幾十個(gè)國(guó)內(nèi)汽車生產(chǎn)企業(yè),產(chǎn)品囊括了國(guó)內(nèi)汽車市場(chǎng)的主流品牌,在行業(yè)內(nèi)具有代表性。 2季度投訴有幾個(gè)特點(diǎn):1、與1季度相比,汽車用戶對(duì)汽車服務(wù)質(zhì)量的投訴明顯增加。2、越來(lái)越多的汽車用戶開(kāi)始改

8、個(gè)體投訴為集體投訴。3、 同一車型,同一款車“通病”問(wèn)題日益突顯,比如一些品牌分不出現(xiàn)“剎車偏軟”、“漏油”、“方向盤掉渣”等集中投訴。4、 中高檔豪華轎車投訴增多。 5、 因廠家拖沓、敷衍導(dǎo)致車主燒車、堵店門等過(guò)激行為不斷出現(xiàn)。 集體投訴中,比較典型的是車主對(duì)東南菱帥的投訴,截止到2006年7月共接到對(duì)東南菱帥制動(dòng)系統(tǒng)質(zhì)量問(wèn)題的投訴49起,集中反映的問(wèn)題是制動(dòng)力不足,剎車偏軟、因?yàn)閯x不住車致使多次發(fā)生追尾事故 ,屢次維修得不到解決。49起投訴中,由于剎車綜合數(shù)值偏小,有8輛車年檢不合格。 出現(xiàn)以上問(wèn)題的緣故要緊在幾方面:1.車主對(duì)維修結(jié)果中意度低,使得投訴服務(wù)質(zhì)量比率不斷攀升。2. 有的廠家

9、存在店大欺客方法,“你愛(ài)如何投訴就如何投訴,我確實(shí)是跟你耗著不解決,到最后依舊不了了知。”3. 在一些質(zhì)量及服務(wù)問(wèn)題的判定上,缺乏明確的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。比如,目前最突出的,同一問(wèn)題多次維修、更換仍不能解決,如何辦的情況。 分析表明,隨著國(guó)內(nèi)汽車保有量和使用者的迅速增加,汽車質(zhì)量及服務(wù)質(zhì)量方面,現(xiàn)有法規(guī)體系標(biāo)準(zhǔn)不足日益明顯,市場(chǎng)和用戶需要法規(guī)更明確,標(biāo)準(zhǔn)更細(xì)化。規(guī)范行業(yè),完善體系是解決質(zhì)量和服務(wù)問(wèn)題的全然途徑。 投訴還顯示,投訴的汽車質(zhì)量問(wèn)題中,發(fā)動(dòng)機(jī)、車身附件及電氣存在的問(wèn)題投訴率最高,值得注意的是,發(fā)動(dòng)機(jī)的投訴率差不多由上個(gè)季度的第二位上升到第一,占到總投訴的21.4%。車身附件及電氣投訴率為1

10、9.6%。 投訴中反映服務(wù)質(zhì)量問(wèn)題最為突出的是,汽車廠家或服務(wù)站工作人員的服務(wù)態(tài)度差,比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其它服務(wù)項(xiàng)的投訴,占到投訴服務(wù)質(zhì)量問(wèn)題總數(shù)的31%,比上個(gè)季度上升了8.1%。 對(duì)廠家處理投訴的中意度調(diào)查中,排在前三位的廠家分不為:上海大眾、北京現(xiàn)代、天津一汽。 圖一 消費(fèi)者投訴內(nèi)容構(gòu)成(%) 對(duì)同一問(wèn)題汽車用戶投訴次數(shù)和上個(gè)季度相比,變化不大:同一問(wèn)題汽車用戶投訴一次能得到解決的占 75.9%,需要二次投訴才能得到解決的占13.5 %,需要三次投訴才能得到解決的占2.3 %,需要四次甚至更多投訴的占8.3 %。 見(jiàn)圖二 一、 汽車產(chǎn)品質(zhì)量投訴表現(xiàn) (一) 汽車產(chǎn)品質(zhì)量投訴表現(xiàn) 汽車產(chǎn)品質(zhì)量投

11、訴分析要緊從以下八個(gè)方面進(jìn)行: (1) 車身附件及電氣:車體的銹蝕和裂紋,焊裝密封性,空調(diào)的制冷制熱情況,升降機(jī)等能否正常運(yùn)作,座椅的質(zhì)量,室內(nèi)噪聲,車身振動(dòng),起動(dòng)機(jī),發(fā)電機(jī)及電動(dòng)刮水器,照明,轉(zhuǎn)向燈,組合儀表等是否正常。 (2) 發(fā)動(dòng)機(jī):是否起動(dòng)困難,達(dá)不到功率要求,油耗異常、滲油、異響、怠速異常等現(xiàn)象。 (3) 離合器:分離是否完全,是否打滑、車身發(fā)抖、異響等現(xiàn)象。 (4) 變速器:是否換檔困難,有異響、跳檔、亂擋發(fā)熱等現(xiàn)象。 (5) 前后橋及懸架系統(tǒng):車橋、傳動(dòng)軸、懸架是否有異響以及避振器漏油現(xiàn)象。 (6) 制動(dòng)系統(tǒng):是否存在拖滑,制動(dòng)距離超過(guò)標(biāo)準(zhǔn),異響,跑偏等現(xiàn)象。 (7) 轉(zhuǎn)向系統(tǒng):

12、車身是否抖動(dòng)、跑偏,轉(zhuǎn)向的輕重與回正情況,有異響等現(xiàn)象。 (8) 輪胎:是否有磨損、爆裂、早期龜裂等現(xiàn)象。 本季度汽車用戶投訴的汽車質(zhì)量問(wèn)題中,發(fā)動(dòng)機(jī)存在的問(wèn)題投訴率最高,具體為:發(fā)動(dòng)機(jī)占21.4%;變速器占12.1%;離合器占9.6%;轉(zhuǎn)向系統(tǒng)占8.9%;制動(dòng)系統(tǒng)占11.4%;前后橋及懸架系統(tǒng)占13.2%;輪胎占3.8%;車身附件及電氣占19.6%。 圖三:投訴汽車質(zhì)量問(wèn)題構(gòu)成 表1 二季度車主投訴的要緊汽車車型質(zhì)量問(wèn)題 (二) 汽車質(zhì)量問(wèn)題對(duì)用戶安全提出考驗(yàn) 投訴顯示,汽車質(zhì)量問(wèn)題給用戶在使用上造成的阻礙按嚴(yán)峻程度可分為五類:需要維修才能使用,占64.7%;汽車質(zhì)量問(wèn)題存在安全隱患,占20

13、.3%;質(zhì)量問(wèn)題造成交通事故,占1.5%;廠家自身生產(chǎn)缺陷,占12%;出現(xiàn)自燃的占1.5%。 圖四:汽車質(zhì)量問(wèn)題給用戶帶來(lái)五類阻礙 (三) 汽車用戶投訴要求 盡管車主投訴的汽車質(zhì)量問(wèn)題較多,但一般來(lái)講,多數(shù)汽車用戶要求相對(duì)理性,要求只是希望汽車廠家給修理好就能夠。投訴要求要緊由幾方面構(gòu)成:提出維修的占43.6%;提出賠償占20.3%;提出換車占3.8%;提出退車占10.5%;提出召回占6.8%;提出其它要求的占15%。 圖五:汽車用戶投訴要求構(gòu)成 二、2006年2季度中國(guó)汽車服務(wù)質(zhì)量狀況 (一) 服務(wù)質(zhì)量投訴表現(xiàn) 汽車服務(wù)質(zhì)量要緊對(duì)5個(gè)方面進(jìn)行考察: 1、人員技術(shù):第一次就能把車修好或保養(yǎng)好。 2、服務(wù)收費(fèi):報(bào)價(jià)單的詳細(xì)程度及職員解釋情況。 3、服務(wù)態(tài)度:服務(wù)的誠(chéng)懇度,處理返修的方式和程序等。 4、配件供應(yīng): 配件供應(yīng)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論