一法律條文ppt課件

1、商標(biāo)法一：法律條文二：重要案例三：個人心得一年四班謝逸翔五號每一片都有音樂！.一：法律條文 商標(biāo)法修正草案總說明商標(biāo)法主要架構(gòu)於八十二年十二月二十二日修正，之後，配合參與世界貿(mào)易組織，八十六年五月七日，總統(tǒng)令修正公布第四條等八條條文，定於八十七年十一月一日施行。行政程序於九十年一月一日施行，以院臺規(guī)字第0九一00八三0四0號函將商標(biāo)法七十七條之一、第七十九條修正草案。商標(biāo)法對於本人之商品者，以商標(biāo)稱之，而本人營業(yè)上之服務(wù)者，則另以服務(wù)標(biāo)章稱之，為因應(yīng)實(shí)務(wù)需求及國際立法趨勢，爰刪除服務(wù)標(biāo)章之規(guī)定，擴(kuò)張商標(biāo)之意義，凡表揚(yáng)商品及服務(wù)者，均以商標(biāo)涵蓋之。修正條文第二條二、法規(guī)鬆綁(一) 刪除申請商標(biāo)註

2、冊者其商標(biāo)必須表揚(yáng)本人營業(yè)及必須確具有使意圖思之規(guī)定。(修正條文第二條)(二) 放寬主張優(yōu)先權(quán)之程式：目前商標(biāo)註冊申請案聲明主張優(yōu)先權(quán)者，須一併載明在外國之申請日、申請案號數(shù)及受理該申請之國家，假設(shè)未同時載明者，即喪失優(yōu)先權(quán)，不得補(bǔ)正。惟就申請案號數(shù)部分，僅係為確認(rèn)與在我國之申請案屬同一案，為落實(shí)法規(guī)鬆綁，爰規(guī)定為得補(bǔ)正事項(xiàng)。修正條文第四條.有關(guān)代理、期日及期間、公示送達(dá)、商標(biāo)主管機(jī)關(guān)持有資訊之公開、書面及電子申請方式、迴避等，行政程序法已予規(guī)定，爰配合刪除現(xiàn)行條文第十條至第十二條、第十五條、第二十條、第三十三條、第四十條、第五十五條第二項(xiàng)及第五十七條，並修正部分條文。修正條文第九條及第二十四

3、條六、採行審定書應(yīng)由審查人員具名之制度 為強(qiáng)化商標(biāo)審查品質(zhì)，參考日本特許廳於商標(biāo)審查後，皆有商標(biāo)審查官具名之制度，及專利法第三十八條第三項(xiàng)之規(guī)定，爰規(guī)定審定書應(yīng)由審查人員具名。修正條文第十六條.七、增訂商標(biāo)不準(zhǔn)註冊之事由一立體商標(biāo)註冊之限制本次修正雖新增立體形狀得作為商標(biāo)之構(gòu)成要素申請?jiān)]冊，惟立體形狀假設(shè)具有功能性，而為業(yè)者所需求，不應(yīng)由特定人取得註冊，爰明定此種情形應(yīng)不準(zhǔn)其註冊。修正條文第二十三條第一項(xiàng)第四款二有減損著名商標(biāo)或標(biāo)章識別性或信譽(yù)之虞之商標(biāo)，不得註冊加強(qiáng)對於著名商標(biāo)或標(biāo)章之保護(hù)，為近年來國際之立法勢，現(xiàn)行條文對於著名商標(biāo)或標(biāo)章之保護(hù)，僅明定一樣或近似於他人著名之商標(biāo)或標(biāo)章，有致公

4、眾混淆誤認(rèn)之虞者，不得註冊，至於有減損著名商標(biāo)或標(biāo)章商譽(yù)之情形，並無規(guī)範(fàn)，而世界智慧財產(chǎn)權(quán)組織World Intellectual Property Organization，簡稱WIPO於一九九九年九月公布決議，對著名商標(biāo)或標(biāo)章之保護(hù)，應(yīng)包括防止減損dilute其信譽(yù)，爰增訂有減損著名商標(biāo)或標(biāo)章識別性或信譽(yù)之虞之商標(biāo)，不得註冊。修正條文第二十三條第一項(xiàng)第十二款.三合理保護(hù)法人、商號及其他團(tuán)體之名稱參照大法官會議釋字第四八六號解釋，就現(xiàn)行條文第三十七條第十一款所為之解釋，法人或其他無權(quán)利才干之團(tuán)體，如具有相當(dāng)之知名度及受有保護(hù)之利益者，其名稱均為商標(biāo)法所保護(hù)之對象，尚不因有無權(quán)利才干而有所不同

5、。惟依現(xiàn)行條文第三十七條第十一款規(guī)定，商標(biāo)圖樣因與法人或其他商號名稱一樣未得其承諾而不得準(zhǔn)予註冊者，其中商號之名稱必須為全國著名之名稱，至法人之名稱則無此限制，如此區(qū)分，參照前述第四八六號解釋意旨，並不妥適，爰修正為不分法人、商號或團(tuán)體，其名稱均須為已經(jīng)著名者。又商標(biāo)與法人、商號或其他團(tuán)體之名稱一樣時，應(yīng)否準(zhǔn)予註冊，應(yīng)視其有無致公眾混淆誤認(rèn)之虞加以判斷，現(xiàn)行條文係以商標(biāo)指定運(yùn)用之商品與法人、商號所營事業(yè)能否一樣加以判斷，亦不妥適，爰修正以能否致公眾混淆誤認(rèn)之虞為準(zhǔn)。修正條文第二十三條第一項(xiàng)第十六款.四加強(qiáng)保護(hù)酒類地理標(biāo)示關(guān)於酒類地理標(biāo)示，與貿(mào)易有關(guān)之智慧財產(chǎn)權(quán)協(xié)定Agreement on Tr

6、ade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，簡稱TRIPS第二十三條第二項(xiàng)明文制止非來自產(chǎn)地而以該產(chǎn)地標(biāo)示申請商標(biāo)註冊，為明確宣示我國保護(hù)酒類地理標(biāo)示，爰增訂之。修正條文第二十三條第一項(xiàng)第十八款八、採行一申請案可指定多種類別之制度 一九九四年十月二十七日各國於瑞士日內(nèi)瓦簽訂商標(biāo)法條約後，關(guān)於一件商標(biāo)註冊申請案可同時指定多個類別之商品或服務(wù)，即為各國修正重點(diǎn)，且對申請人而言，可減少其須以多件申請書申請跨類商品及服務(wù)之不便，爰予修正。修正條文第十七條 .九、引進(jìn)分割制度配合本次修正採行一申請案可指定多種類別之制度，申請人或商標(biāo)權(quán)人得視需求

7、，於申請中得將一申請案請求分割為二以上之申請案；於註冊後得將部分商品或服務(wù)予以分割移轉(zhuǎn)；於異議及評定案件確定前亦得申請分割商標(biāo)權(quán)。修正條文第二十一條及第三十一條十、增訂商標(biāo)註冊費(fèi)及註冊費(fèi)得分期繳納 依現(xiàn)行規(guī)定，申請商標(biāo)註冊時應(yīng)繳交申請費(fèi)，獲準(zhǔn)註冊時不用繳註冊費(fèi)，直到十年專用期間屆滿前，不問有無運(yùn)用商標(biāo)皆毋庸繳費(fèi)，對註冊後未實(shí)際運(yùn)用商標(biāo)者，無法有效管理，為防止未運(yùn)用之商標(biāo)不當(dāng)累積，提高商標(biāo)審查效率，並自然淘汰市場上週期較短之商標(biāo)，爰新增註冊費(fèi)及明定未繳註冊費(fèi)之效果，並導(dǎo)入註冊費(fèi)分二期繳納之規(guī)定，使商標(biāo)權(quán)人自行決定能否欲繳納第二期註冊費(fèi)，以達(dá)商標(biāo)有效管理之目的。修正條文第二十六條 .十一、明定商標(biāo)

8、權(quán)之效能範(fàn)圍商標(biāo)權(quán)之效能，涉及他人運(yùn)用商標(biāo)之行為能否構(gòu)成民事責(zé)任及刑事責(zé)任，為求明確，爰予明定。修正條文第二十九條十二、採行註冊後異議制度，縮短申請商標(biāo)註冊之時間，現(xiàn)行商標(biāo)權(quán)之獲得，為申請案經(jīng)核準(zhǔn)審定並予以公告後，經(jīng)過三個月異議期間，無人異議或異議不成立確定，方準(zhǔn)予註冊，惟經(jīng)統(tǒng)計(jì)，經(jīng)核準(zhǔn)審定之申請案，約僅不到百分之三被異議，且僅約百分之一被撤銷原核準(zhǔn)審定，絕大多數(shù)之申請案均可獲準(zhǔn)註冊，為使申請人即早獲得商標(biāo)權(quán)，縮短申請商標(biāo)註冊之時間，爰改為申請案經(jīng)核準(zhǔn)審定，於申請人繳納第一期註冊費(fèi)後，即予註冊公告。任何人如認(rèn)該商標(biāo)之註冊有不合法之情事，則可於註冊公告日後二個月內(nèi)，提起異議。修正條文第四十條 .

9、十三、廢除聯(lián)合商標(biāo)制度及逐漸廢除防護(hù)商標(biāo)制度八十二年修正公布之商標(biāo)法第二十一條，將商標(biāo)權(quán)之範(fàn)圍由同一商品或同類商品修正為以所指定之商品為限，使企業(yè)為保護(hù)其商機(jī)，大量申請聯(lián)合商標(biāo)，並衍生審查實(shí)務(wù)之困擾，聯(lián)合商標(biāo)功能有限，又修正對註冊商標(biāo)，已擴(kuò)及商標(biāo)減損之概念，可取代防護(hù)商標(biāo)之功能，為使商標(biāo)制度單純化，遂逐漸廢除防護(hù)商標(biāo)制度，爰刪除現(xiàn)行條文第二十二條，並明定過渡期間之適當(dāng)規(guī)範(fàn)。修正條文第八十六條及第八十七條十四、廢除延展註冊申請之實(shí)體審查 現(xiàn)行條文第二十五條第二項(xiàng)規(guī)定，商標(biāo)權(quán)期間延展註冊之核準(zhǔn)，需符合法定要件並就商標(biāo)實(shí)際運(yùn)用情形加以審查，此項(xiàng)規(guī)定不符合商標(biāo)法條約之規(guī)定，且進(jìn)行實(shí)體審查費(fèi)時繁瑣，影響

10、行政效率，而對商標(biāo)未運(yùn)用之管理，另有廢止制度可資規(guī)範(fàn)，應(yīng)無再行審查商標(biāo)實(shí)際上有無運(yùn)用之必要，爰予刪除，廢除延展註冊申請之實(shí)體審查。.十五、商標(biāo)權(quán)移轉(zhuǎn)不影響授權(quán)關(guān)係之存續(xù)商標(biāo)授權(quán)登記後，商標(biāo)權(quán)移轉(zhuǎn)者，為保證被授權(quán)人之權(quán)益，明定其授權(quán)契約對受讓人仍繼續(xù)存在。修正條文第三十三條十六、移轉(zhuǎn)商標(biāo)權(quán)後運(yùn)用之限制 因商標(biāo)權(quán)為可移轉(zhuǎn)之標(biāo)的，假設(shè)移轉(zhuǎn)之結(jié)果有致相關(guān)消費(fèi)者混淆誤認(rèn)之虞者，應(yīng)予限制，爰規(guī)定此種情形應(yīng)附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)示。修正條文第三十六條十七、刪除申請廢止案之利害關(guān)係人資格限制商標(biāo)註冊後，其實(shí)際運(yùn)用商標(biāo)有法定應(yīng)廢止其註冊之情形，基於公益觀點(diǎn)，宜開放公眾審查，爰刪除申請人須為利害關(guān)係人之限制。修正條文第五

11、十七條 .十八、明定視為損害商標(biāo)權(quán)之態(tài)樣將明知為他人之著名註冊商標(biāo)，竟運(yùn)用一樣或近似於該著名商標(biāo)，或以該著名商標(biāo)中之文字作為本人公司名稱、商號名稱、網(wǎng)域名稱或其他表揚(yáng)營業(yè)主體或來源之標(biāo)識，因此減損該著名商標(biāo)之識別性或信譽(yù)者；明知為他人之註冊商標(biāo)，而以該商標(biāo)中之文字作為本人公司名稱、商號名稱、網(wǎng)域名稱或其他表揚(yáng)營業(yè)主體或來源之標(biāo)識，致商品或服務(wù)相關(guān)購買人混淆誤認(rèn)者，明定為損害商標(biāo)權(quán)之態(tài)樣。修正條文第六十二條十九、明定損害商標(biāo)權(quán)物品之邊境控制措施商標(biāo)權(quán)人對損害其商標(biāo)權(quán)之物品，得申請海關(guān)先予查扣之規(guī)定與程序、海關(guān)應(yīng)廢止查扣與依申請返還保證金之法定事由及授權(quán)訂定實(shí)施辦法。修正條文第六十五條至第六十八條

12、二十、增訂產(chǎn)地證明標(biāo)章為加強(qiáng)對地理標(biāo)示之保護(hù)，並配合TRIPs有關(guān)地理標(biāo)示之相關(guān)保護(hù)，參考國外立法例，增列產(chǎn)地證明標(biāo)章申請?jiān)]冊之法源，以資適用。修正條文第七十二條.二十一、增訂團(tuán)體商標(biāo)為保護(hù)具法人資格之公會、協(xié)會或其他團(tuán)體，欲表揚(yáng)其團(tuán)體之成員所提供之商品或服務(wù)，並得藉以與他人所提供之商品或服務(wù)相區(qū)別，欲專用標(biāo)章者，爰增訂得依其所提供之商品或服務(wù)，申請?jiān)]冊為團(tuán)體商標(biāo)。修正條文第七十六條二十二、明列證明標(biāo)章、團(tuán)體標(biāo)章及團(tuán)體商標(biāo)不當(dāng)運(yùn)用之態(tài)樣關(guān)於標(biāo)章不當(dāng)運(yùn)用之認(rèn)定，涉及其標(biāo)章之註冊應(yīng)否廢止，其態(tài)樣甚多，為免爭議，爰予明定，以資明確。修正條文第七十九條二十三、過渡期間之規(guī)定由於本次修正幅度甚大，對於假

13、設(shè)干制度之修正，如服務(wù)標(biāo)章之處理、聯(lián)合商標(biāo)及防護(hù)商標(biāo)存續(xù)期間之權(quán)利規(guī)範(fàn)、對尚未註冊之商標(biāo)之處理，有關(guān)異議、評定與廢止案之審理等，均應(yīng)明定。修正條文第八十五條至第九十二條.二：重要案例右上訴人因誣告案件，不服臺灣板橋地方法院九十二年度訴字第一八三號，中華民國九十二年七月二十九日第一審判決起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署九十一年度偵字第一三二四號，提起上訴，本院判決： 事 實(shí) 一、黃芬霞係址設(shè)臺北縣板橋市龍泉街八十二巷十四弄十一號一樓金時堂貿(mào)易下稱金時堂公司之負(fù)責(zé)人，明知金時堂公司前以商標(biāo)圖樣向經(jīng)濟(jì)部中央標(biāo)準(zhǔn)局現(xiàn)改制為智慧財產(chǎn)局申請?jiān)]冊，並於民國八十九年八月十六日獲準(zhǔn)註冊獲得之商標(biāo)註冊號數(shù)：九一七一號，指定運(yùn)用於鐘錶、手錶等商品。商摩根公司已經(jīng)向經(jīng)濟(jì)部智慧財產(chǎn)局申請?jiān)u定，經(jīng)該局於九十年七月三日以金時堂公司違反商標(biāo)法第三十七條第一項(xiàng)第七款之規(guī)定為由，評定.註冊號數(shù)：九一七一號-商標(biāo)之註冊應(yīng)為無效，金時堂公司不服，向經(jīng)濟(jì)部提起訴願，亦由經(jīng)濟(jì)部於同年十月二十四日駁回其訴願在案，金時堂公司乃再向臺北高等行政法院提起行政訴訟；詎被告明知該商標(biāo)已經(jīng)評定為無效。明知派迪爾鐘錶股份，法商摩根公司授權(quán)在臺灣地區(qū)代理銷售其品牌之手錶之代理商，有商標(biāo)法第二十三條第二項(xiàng)所定之好心運(yùn)用權(quán)，竟意圖使他人受刑事處分，行政程序進(jìn)行中之九十年十二月二十四日晚間六時