經(jīng)濟(jì)分析方法在民商法研究中的運(yùn)用論文5900字

1、經(jīng)濟(jì)分析方法在民商法研究中的運(yùn)用論文5900字 摘要 “入世不僅意味著中國(guó)成為全球市場(chǎng)的重要成員，同時(shí)也意味著我們將和世界上眾多經(jīng)濟(jì)大國(guó)在同一規(guī)那么體系下開(kāi)展合作與競(jìng)爭(zhēng)，這一因素勢(shì)必對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的法律制度與法律體系產(chǎn)生極大的影響。我國(guó)現(xiàn)行的法律制度中有許多與WTO規(guī)那么不相適應(yīng)，特別是與貨物貿(mào)易、效勞貿(mào)易及相關(guān)投資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等聯(lián)絡(luò)最為親密的民商法律制度尚顯稚嫩，很不健全。如何遵循WTO的根本原那么和規(guī)那么，深化研究、積極探究我國(guó)民商法律制度改革的指導(dǎo)思想和詳細(xì)做法，這是我國(guó)法學(xué)界所面臨的一大重要課題。關(guān)鍵詞 WTO 民商法 改革一WTO對(duì)我國(guó)民商法挑戰(zhàn)1.WTO根本精神對(duì)中國(guó)民商法理念的挑戰(zhàn)。實(shí)

2、行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是WTO成員國(guó)的根底性條件。WTO的宗旨在于通過(guò)制定國(guó)際多邊規(guī)那么，標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際多邊貿(mào)易行為，組織多邊貿(mào)易會(huì)談，解決成員間的貿(mào)易爭(zhēng)端，從而在更大范圍內(nèi)用市場(chǎng)來(lái)配置各國(guó)資源，以到達(dá)運(yùn)用世界資源的最優(yōu)化，推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資開(kāi)展的自由化，最終實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球化。在經(jīng)濟(jì)自由主義影響下的WTO始終將自由、平等、公平的根本精神貫徹在其眾多的規(guī)那么、原那么中，如WTO的非歧視原那么、最惠國(guó)待遇原那么、國(guó)民待遇原那么、透明度原那么、自由貿(mào)易原那么和公平競(jìng)爭(zhēng)原那么，反映了國(guó)際大市場(chǎng)尋找自由、平等、公平的根本理想，是經(jīng)濟(jì)自由主義思想的集中表達(dá)，而這些根本原那么和精神恰是與現(xiàn)代民商法理念相吻合的?，F(xiàn)代

3、民商法理念是對(duì)現(xiàn)代民法一種理性根底最根本和最全面的認(rèn)知和把握，既是現(xiàn)代的，又是對(duì)傳統(tǒng)的揚(yáng)棄和開(kāi)展，或者說(shuō)是根植于傳統(tǒng)民商法文化的民法理念在現(xiàn)代文明下的積淀與合理整合，詳細(xì)說(shuō)來(lái)，就是自由與正義、公平與效率的和諧統(tǒng)一。但由于我國(guó)長(zhǎng)達(dá)數(shù)千年的封建統(tǒng)治，加之社會(huì)主義制度建立后長(zhǎng)期實(shí)行方案經(jīng)濟(jì)體制，主體平等、意思自治、私權(quán)神圣的民商法理念缺乏適于生長(zhǎng)的社會(huì)土壤，導(dǎo)致現(xiàn)代民商法理念在中國(guó)社會(huì)的嚴(yán)重缺失。如何培育、傳播進(jìn)步的民商法理念，對(duì)中華法系的法律傳統(tǒng)進(jìn)展創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，使其與WTO的根本精神保持同向性，已成為當(dāng)代民商法理論界與實(shí)務(wù)界面臨的宏大問(wèn)題。2.WTO對(duì)中國(guó)民商法制度的挑戰(zhàn)。WTO旨在努力促使資源跨

4、越國(guó)家和區(qū)域界限而進(jìn)展自由流動(dòng)，建立起一個(gè)開(kāi)放、完好、健全和持久的多邊貿(mào)易體制，在全球范圍內(nèi)組織消費(fèi)、銷售和分配，從而推動(dòng)全球貿(mào)易自由化進(jìn)程。因此WTO的規(guī)那么是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)表達(dá)。從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來(lái)觀察，WTO作為制度的供應(yīng)者為其成員國(guó)提供了相對(duì)完善的“游戲規(guī)那么，根本上滿足了國(guó)際貿(mào)易開(kāi)展的需要。而我國(guó)參加WTO后，必將履行相應(yīng)的承諾，整理、修改現(xiàn)行法律制度，采用國(guó)際通行的經(jīng)貿(mào)規(guī)那么，保持立法與WTO規(guī)那么的和諧統(tǒng)一。民商法作為私法，是配置市場(chǎng)資源、調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根底性法律。在逐步建立與完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的過(guò)程中，我國(guó)已初步建立了市場(chǎng)主體制度、合同法律制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和社會(huì)保障制度

5、等民商法律制度。然而，從立法現(xiàn)狀來(lái)看，我國(guó)民商法標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)期以來(lái)一直處于供應(yīng)缺乏的狀態(tài)。民商法標(biāo)準(zhǔn)在質(zhì)量、數(shù)量、體系化方面尚不能很好地滿足經(jīng)濟(jì)開(kāi)展和司法理論的需要。詳細(xì)表如今民商法立法體系不完善，根本法過(guò)于疏簡(jiǎn)，司法解釋壓過(guò)法律條文；立法內(nèi)容有缺漏，空白點(diǎn)甚多；立法內(nèi)容落后于社會(huì)理論；一些民法標(biāo)準(zhǔn)缺少其他部門(mén)法的配套支持而無(wú)法施行.因此，直面WTO對(duì)我國(guó)民商法的挑戰(zhàn)，檢視有關(guān)民商法律制度，完善相關(guān)“游戲規(guī)那么，加強(qiáng)民商立法的數(shù)量與質(zhì)量，是當(dāng)前我國(guó)民商法領(lǐng)域的當(dāng)務(wù)之急。二改革與完善我國(guó)民商法律制度的指導(dǎo)思想盡管WTO與我國(guó)民商法律制度存在眾多的不和諧，但這種齟齬主要是由我國(guó)特殊的歷史開(kāi)展進(jìn)程造成的，

6、是傳統(tǒng)法制觀念與現(xiàn)代法制文明相碰撞所導(dǎo)致的畸形變異。通過(guò)進(jìn)一步研析，我們應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，WTO與民商法同樣屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度條件下的產(chǎn)物，兩者都受到自由主義思想的影響。WTO所遵循的自由、平等、公平的根本精神，亦是民商法特別是現(xiàn)代民商法制度所追求的理念.所以，我們完全可以抓住“入世帶來(lái)的良好機(jī)遇，借助WTO的外力助推，實(shí)現(xiàn)我國(guó)民商法律制度的國(guó)際化、現(xiàn)代化、科學(xué)化。中國(guó)“入世后，從外表上看，它對(duì)中國(guó)法律的影響主要表如今涉外經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)方面，其實(shí)，WTO對(duì)中國(guó)法律的影響幾乎涉及中國(guó)法律的所有領(lǐng)域。在WTO諸多法律文件中，?烏拉圭回合多邊貿(mào)易會(huì)談最后文件?“附件一中的?多邊貨物貿(mào)易協(xié)議?以及?與貿(mào)易有

7、關(guān)的投資措施協(xié)定?TRIMS協(xié)定；?效勞貿(mào)易總協(xié)定?GATS協(xié)定及其附件；?與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議?TRIPS協(xié)議等進(jìn)一步完善了國(guó)際貨物貿(mào)易的法律制度，大大拓寬了原GATT體制下的國(guó)際法律合作的廣度。而更為重要的是，WTO法作為駕馭和協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)全球化最為重要的法律，充分發(fā)揮其在國(guó)際民商事務(wù)領(lǐng)域中的獨(dú)有作用，有助于推動(dòng)成員國(guó)國(guó)內(nèi)民商法律制度的變革與開(kāi)展?！叭胧篮?，我國(guó)應(yīng)如何采取適當(dāng)措施，協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)民商法與WTO相關(guān)規(guī)那么的不一致，實(shí)在履行我們的承諾，以確保并真正實(shí)現(xiàn)“入世所產(chǎn)生的利益，這是一個(gè)不可回避的、亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。是徹底修改國(guó)內(nèi)民商法，保持與WTO法的完全一致；還是另辟蹊徑，實(shí)行漸變的“

8、改進(jìn)，整理并逐步修改與完善我國(guó)民商法律制度？這是涉及到迎接WTO挑戰(zhàn)、改革我國(guó)民商法指導(dǎo)思想的大問(wèn)題。近十年來(lái)，我國(guó)公布了大量的民商法律法規(guī)，形成了以?民法通那么?為核心，系列單行法并存，諸多法規(guī)與司法解釋互為補(bǔ)充的立法格局。但總體來(lái)說(shuō)，我國(guó)民商法由于多種因素造成的先天缺乏，與WTO所確認(rèn)的原那么、規(guī)那么和制度存在眾多不一致的情形，迫切需要適當(dāng)?shù)男薷模月男形覀兊膰?guó)際義務(wù)。首先，民商根本法的內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單化、原那么化，“立法宜粗不宜細(xì)的立法思想使得許多財(cái)產(chǎn)關(guān)系無(wú)法可依，同時(shí)也造成了法律解釋的過(guò)度膨脹。其次，由于立法者特有的守成性格，不大重視我國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化生活的急劇變化，甚至無(wú)視我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

9、的現(xiàn)實(shí)，致使相當(dāng)局部的民商法律法規(guī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于社會(huì)理論和法學(xué)理論研究?！坝捎谌狈α⒎ǖ臉?biāo)準(zhǔn)和示范，加上部門(mén)保護(hù)主義和地方保護(hù)主義，許多部門(mén)立法、地方立法程序混亂、技術(shù)粗糙，導(dǎo)致某些領(lǐng)域的法規(guī)、規(guī)章雜亂無(wú)章，互相重疊、互相沖突，造成法規(guī)、規(guī)章內(nèi)容頻繁變動(dòng)，朝令夕改。這不僅給外商的消費(fèi)、經(jīng)營(yíng)帶來(lái)許多不便和干擾，而且也使國(guó)內(nèi)企業(yè)無(wú)所適從。為此，我們應(yīng)在認(rèn)真研究WTO根本原那么、規(guī)那么和制度的根底上，從我國(guó)的實(shí)際出發(fā)，更新立法觀念，清理、整合現(xiàn)有民商法律體系，適時(shí)廢、改、立，強(qiáng)化統(tǒng)一立法，保證立法的開(kāi)放性及適度的前瞻性。在將WTO根本規(guī)那么內(nèi)國(guó)化、加強(qiáng)國(guó)內(nèi)民商法與WTO法趨同性的同時(shí)，我們更應(yīng)強(qiáng)化防范意

10、識(shí)，注意巧妙運(yùn)用WTO法，趨利避害，維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)平安和社會(huì)穩(wěn)定，最大限度的保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益。這涉及到我國(guó)民商法改革開(kāi)展的“途徑選擇問(wèn)題。在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)生的WTO規(guī)那么體系，興旺國(guó)家無(wú)疑占據(jù)主導(dǎo)和中心地位，其所推動(dòng)的國(guó)際貿(mào)易體制很難顧及各方利益，尤其是開(kāi)展中國(guó)家往往成為經(jīng)濟(jì)全球化、貿(mào)易自由化的犧牲者。開(kāi)展中國(guó)家與興旺國(guó)家在經(jīng)濟(jì)力量上的宏大懸殊使得WTO現(xiàn)有規(guī)那么體系很難到達(dá)本質(zhì)公平的結(jié)果，所以我們?cè)诟母锩裆谭芍贫葧r(shí)不能盲目追求一步到位，與國(guó)際規(guī)那么保持高度一致，畢其功于一役；不應(yīng)簡(jiǎn)單照搬WTO規(guī)那么，而應(yīng)以其原那么為根本參照，結(jié)合我國(guó)詳細(xì)國(guó)情，對(duì)WTO進(jìn)展創(chuàng)造性移植，同時(shí)充分利用WTO各協(xié)

11、議為開(kāi)展中國(guó)家提供的優(yōu)惠待遇，最大限度地維護(hù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益。對(duì)于我國(guó)民商法中沒(méi)有規(guī)定而在WTO法中有規(guī)定且符合我國(guó)利益的，我們應(yīng)適時(shí)吸收并加以規(guī)制；對(duì)于國(guó)內(nèi)民商法的某些規(guī)定于我國(guó)不利而WTO法的相關(guān)規(guī)定符合現(xiàn)代民商法立法趨勢(shì)的，我們應(yīng)盡快加以修改；而對(duì)于與我國(guó)民商法相沖突的且可能是不公正的WTO的原那么、規(guī)那么及制度，我們不必匆忙地加以修改，而是爭(zhēng)取時(shí)機(jī)改變這類不合理的標(biāo)準(zhǔn)。三改革與完善我國(guó)民商法律制度的詳細(xì)設(shè)計(jì)1.健全市場(chǎng)主體制度?！叭胧兰涌炝酥袊?guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化。經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化首先表現(xiàn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體地位和待遇的平等化。這種平等化是WTO的非歧視性原那么的要求。WTO的非歧視原那么包括最惠國(guó)待遇原那

12、么和國(guó)民待遇原那么。“非歧視原那么突出地表達(dá)了對(duì)待不同市場(chǎng)主體所需要的平等精神，所以WTO對(duì)于市場(chǎng)主體的根本態(tài)度是：不分內(nèi)國(guó)與外國(guó)、個(gè)人與企業(yè)，所有市場(chǎng)主體均享有平等的參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利，都實(shí)行一體化的保護(hù)。民商法作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本法，以調(diào)整、標(biāo)準(zhǔn)平等民事主體之間的商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系為其主要內(nèi)容，主體法律地位平等、權(quán)利義務(wù)對(duì)等是民商法最本質(zhì)的特征。而我國(guó)現(xiàn)行市場(chǎng)主體制度還保存了局部方案經(jīng)濟(jì)體制、有方案商品經(jīng)濟(jì)體制條件下政府干預(yù)的成分，身份上不平等，內(nèi)容上不完善。為此，我們必須根據(jù)WTO規(guī)那么的要求，不斷健全市場(chǎng)主體制度。一方面，改變對(duì)內(nèi)國(guó)與外國(guó)企業(yè)分別立法、區(qū)別對(duì)待的做法。根據(jù)WTO的國(guó)民待遇原那么

13、，成員國(guó)應(yīng)給予內(nèi)外資企業(yè)以同等待遇，廢除對(duì)內(nèi)外資企業(yè)的差異待遇和低國(guó)民待遇，同時(shí)擯棄現(xiàn)行的對(duì)外資企業(yè)稅收方面的“超國(guó)民待遇；另一方面，破除對(duì)待市場(chǎng)主體的方案經(jīng)濟(jì)色彩。我國(guó)現(xiàn)行的民商法制度中存在著以所有制形式為標(biāo)準(zhǔn)劃分企業(yè)類型，實(shí)行差異待遇的情形。這種企業(yè)立法形式的，傳統(tǒng)方案經(jīng)濟(jì)色彩非常濃重。我們應(yīng)參照WTO規(guī)那么和西方國(guó)家的通行做法，按組織形式進(jìn)展分類來(lái)分別立法，而不依出資人身份的不同即所有制形式、經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的不同而區(qū)別立法，以真正表達(dá)市場(chǎng)主體的平等，與國(guó)際接軌。2.建立現(xiàn)代化的物權(quán)法律制度。我國(guó)目前以?民法通那么?為核心的民商法體系，最大的缺乏在于對(duì)物權(quán)法律標(biāo)準(zhǔn)的欠缺。過(guò)去我國(guó)一直怠于對(duì)產(chǎn)權(quán)歸

14、屬及私權(quán)保護(hù)作出法律上的規(guī)定，這一做法勢(shì)必影響中國(guó)市場(chǎng)主體在WTO規(guī)那么體系下的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)?！爸挥薪∪餀?quán)制度，中國(guó)現(xiàn)行的以公有制為主，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同開(kāi)展的根本制度才能穩(wěn)固與開(kāi)展。在逐步完善所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)制度的過(guò)程中，最重要的是明確國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)歸屬和確立農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)的合法地位。只有真正確立國(guó)有企業(yè)的法人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，賦予企業(yè)獨(dú)立的市場(chǎng)地位，并同時(shí)建立有效的約束機(jī)制，才能真正地解決國(guó)企困境。而為有效解決“三農(nóng)問(wèn)題，全面實(shí)現(xiàn)農(nóng)村的小康和現(xiàn)代化，必須通過(guò)物權(quán)法律制度來(lái)確立農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的物權(quán)性質(zhì)，實(shí)在保障土地經(jīng)營(yíng)者的權(quán)益?！叭胧篮笪覈?guó)將逐步開(kāi)放相應(yīng)的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，以滿足WTO相關(guān)協(xié)議的要

15、求。相對(duì)于落后的農(nóng)村消費(fèi)技術(shù)而言，物權(quán)制度對(duì)土地權(quán)益的保護(hù)的缺乏問(wèn)題更顯突出，它已成為制約農(nóng)村開(kāi)展的“瓶頸，“所以應(yīng)盡快改革農(nóng)村土地制度，創(chuàng)造適應(yīng)消費(fèi)力開(kāi)展的新的農(nóng)業(yè)資源配置方式，以實(shí)現(xiàn)土地資源的有效利用，推動(dòng)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步開(kāi)展。3.完善債權(quán)法律制度。債法標(biāo)準(zhǔn)財(cái)產(chǎn)交易規(guī)那么，保障交易平安，并提供財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)益保護(hù)的救濟(jì)措施，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展中發(fā)揮著不可替代的作用。它主要包括合同法與侵權(quán)法。合同法律制度是規(guī)制交易關(guān)系的根本法，是與國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)關(guān)系最為親密的法律制度。我國(guó)于1999年公布的統(tǒng)一合同法參照了國(guó)際上通行的交易制度、規(guī)那么，汲取了兩大法系的合同立法的先進(jìn)成果，是一部頗具現(xiàn)代化、國(guó)際

16、化、科學(xué)化特質(zhì)的合同法。我國(guó)“入世后，應(yīng)加強(qiáng)與國(guó)際規(guī)那么的進(jìn)一步接軌。新合同法盡管處處表現(xiàn)出意思自治、平等自由、老實(shí)信譽(yù)，但仍有局部條款還帶有方案的痕跡，主要反映在無(wú)效合同的規(guī)定和行政機(jī)關(guān)對(duì)合同行為監(jiān)視管理的規(guī)定上，這與WTO的貿(mào)易自由化規(guī)那么和我國(guó)已核準(zhǔn)參加的相關(guān)國(guó)際公約所確認(rèn)的合同自由原那么是相悖的；隨著效勞貿(mào)易領(lǐng)域的逐漸放開(kāi)，研究和借鑒興旺國(guó)家的代理制度也是合同法律制度改革的一項(xiàng)重要任務(wù)，我國(guó)現(xiàn)行法中只成認(rèn)直接代理和外貿(mào)中的間接代理；在委托合同的規(guī)定中，雖吸收借鑒了英美法上的隱名代理與被代理人身份不公開(kāi)的代理，但還存在某種程度的差距；對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中大量涌現(xiàn)的旅游、醫(yī)療、咨詢、出版、雇傭

17、、演出等合同缺乏專門(mén)的合同類型的標(biāo)準(zhǔn)，而這些合同類型皆為國(guó)際效勞貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的熱點(diǎn)。另外，侵權(quán)責(zé)任理念和制度在國(guó)際上已出現(xiàn)了新的開(kāi)展態(tài)勢(shì)，而我國(guó)國(guó)內(nèi)法卻很少對(duì)此予以充分的關(guān)注，如“即發(fā)侵權(quán)接濟(jì)制度、“專家責(zé)任制度等均是WTO所要求和確定的制度，這應(yīng)當(dāng)引起足夠的關(guān)注。4.加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是重要的民事權(quán)利。自1991年WTO前身關(guān)貿(mào)總協(xié)定GATT通過(guò)?與貿(mào)易有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議?TRIPS以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已正式被納入WTO規(guī)那么調(diào)整的范圍，而且其地位亦日漸突出。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)歷來(lái)是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中最為敏感的問(wèn)題，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，如何進(jìn)一步調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，使之更好地與國(guó)際接軌，是我國(guó)“入世后面臨

18、的重要問(wèn)題。TRIPS從版權(quán)及其鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、地理標(biāo)志、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、專利權(quán)、集成電路的布圖設(shè)計(jì)、未經(jīng)披露的商業(yè)機(jī)密等7個(gè)方面規(guī)定了其成員保護(hù)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最低要求。我國(guó)雖已建立了以著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利權(quán)法、軟件保護(hù)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法為核心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，但與WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)法以及國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度相比仍存有相當(dāng)?shù)牟罹啵何覈?guó)著作權(quán)法對(duì)作品的合理使用和法定答應(yīng)顯得過(guò)寬過(guò)泛，不利于對(duì)權(quán)利人的保護(hù)，著作權(quán)法第35、37、40條規(guī)定的表演者、錄音制品制作者、播送組織使用別人已發(fā)作品的“自愿法定答應(yīng)制度，以及第43條規(guī)定的播送組織非營(yíng)業(yè)性播放錄音制品“法定免費(fèi)使用制度等已超出了TRIPS的范圍，損害了權(quán)利人的合法權(quán)利，同時(shí)在打擊盜版方面亦存在極大的缺乏；與TRIPS相比我國(guó)商標(biāo)法未明確規(guī)定對(duì)著名商標(biāo)的保護(hù)，同時(shí)對(duì)商標(biāo)權(quán)確權(quán)的行政終局決定缺乏必要的司法審查和監(jiān)視，不符合TRIPS規(guī)定和國(guó)際慣例；在