2018法考主觀題真題

1、精選優(yōu)質文檔-傾情為你奉上精選優(yōu)質文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)專心-專注-專業(yè)精選優(yōu)質文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)2018年法考主觀題真題一、材料略，主要內(nèi)容為習近平關于依法治國重要論述。問題：結合工作和學習，談談堅定不移走中國特色社會主義法治道路的核心要義。 二、王某是黑社會性質組織的領導者，某日和劉某一起到餐廳吃飯時，消費3000元，刷卡付款時，服務員吳某將金額輸入為30000元，王某果然沒有注意到，遂刷卡付款。離開前，王某發(fā)現(xiàn)銀行卡少了30000元，于是大怒，欲和劉某一起劫持吳某，在捆綁過程中不慎將吳某摔成重傷，王某怕工作人員報警，就放棄劫持，和劉某迅速逃離。在王某和劉某走出

2、酒店時，在門口被武某等四名保安攔截。王某遂讓劉某打電話喊人，劉某給林某、丁某打電話，并私下叫二人帶槍過來，林某二人將槍支藏在衣服里，護送王某上了私家車。武某等人見狀遂讓私人離開。王某上車以后氣不過，讓劉某“好好教訓一下他們”，然后就駕車離開。王某離開后，劉某指使林某、丁某向保安武某開槍，二人同時開槍，一人朝武某腿部、一人朝腹部開槍，只有一槍擊中武某腹部，導致其死亡，現(xiàn)在無法查明是誰擊中。問題：1、對于吳某行為的定性，有幾種觀點？須說明理由。 2、對于王某劫持吳某的行為應如何定性，為什么？ 3、對于武某的死亡，王某、劉某、林某、丁某如何定性？為什么？（其中對王某行為性質的認定有不同見解，分別寫出

3、） 三、王大某日和李四到飯店吃飯，遇上了王大的仇人張三，兩人發(fā)生口角，李四勸阻不成，王大用飯店的板凳打張三的頭部致其昏迷。李四將張三送往醫(yī)院，但李四到達醫(yī)院停車場后并未立即將張三送往就醫(yī)，而是將車停在停車場，第二天凌晨才將張三送往醫(yī)院時，張三已經(jīng)死亡。李四的口供：王大將張三打昏迷后，當晚10:20左右李四和趙二將張三抬上車，10:50李四駕車到醫(yī)院停車場時，發(fā)現(xiàn)張三大量出血，呼吸微弱，害怕承擔責任所以不敢把張三送到醫(yī)院，于是把車停在停車場后，自己回去找王大商量，第二日凌晨5點和王大一起趕回停車場把張三送到醫(yī)院，醫(yī)院認定張三已死亡。王大的口供：在晚上將張三打昏迷，李四送張三到醫(yī)院，半夜李四找王大

4、商量，告訴他并沒有送張三就醫(yī)，然后二人次日凌晨將張三送醫(yī)，此處口供與李四吻合。趙二的證言：當晚10:20左右和李四一起將張三抬上車，此時張三仍有心跳和呼吸，趙二認為如果當時及時就醫(yī)，張三一定不會死亡。飯店監(jiān)控錄像：當晚10:20李四和趙二一起將張三抬上車。醫(yī)院停車場監(jiān)控錄像：當晚10:50左右李四的車出現(xiàn)在停車場，李四獨自下車離開，一直將車留在停車場，直到次日凌晨五點和王大一起又出現(xiàn)在停車場，將張三抬往醫(yī)院。法醫(yī)死亡鑒定：張三頭部被重擊，痕跡與飯店板凳吻合，無其他傷，張三自身有凝些止血障礙，因大量出血而死亡，但無法鑒定出具體死亡時間。醫(yī)院送診記錄：凌晨5點李四王大將張三送往醫(yī)院，但醫(yī)院認定張三

5、已完全死亡。李四因涉嫌故意殺人罪被提起公訴，在庭審中，李四翻供，并提出其口供是刑訊逼供的，實際上他當晚將張三送往醫(yī)院停車場時，張三已經(jīng)沒有呼吸完全死亡，但迫于偵查人員的淫威他才承認當時張三并未死亡。李四提供了刑訊逼供的手段和時間。李四的辯護人提出非法證據(jù)排除，公安機關僅提供了部分李四所提時間的刑訊錄像，該錄像顯示并沒有刑訊逼供發(fā)生。李四的辯護人提出重新鑒定張三具體死亡時間，但新的證據(jù)均無法證明張三的具體死亡時間。問題：請利用相關證據(jù)、法律規(guī)定等對李四的判決作出說理。 四、甲公司中標了某地塊的開發(fā)權，與乙公司簽訂合同，由乙公司負責建筑施工，但甲公司未支付工程款項，于是甲公司和乙公司協(xié)商有重新達成

6、協(xié)議，將甲公司之前的欠款本金8500萬元作為對乙公司的借款，乙公司同意以未完成的工程做抵押向銀行貸款2億元，甲公司償還借款5000萬元后剩余的1.5億元作為資本繼續(xù)開發(fā)。但甲公司的公章要交由乙公司保管，甲公司對外簽訂合同要經(jīng)過乙公司同意。甲乙兩公司約定若發(fā)生爭議，由s省q市仲裁委管轄。乙公司拿到甲公司公章后，重新做了補充協(xié)議，并加蓋了甲公司公章，并且將仲裁委改成g省c市仲裁委。后來乙公司以甲公司的名義與丁公司簽訂購貨合同，并加蓋了甲公司公章。后甲乙公司發(fā)生爭議，乙公司向g省c市提出仲裁申請，仲裁委受理，甲公司提出管轄異議，認為g省c市仲裁委認為仲裁協(xié)議有效，繼續(xù)審理，并作出了裁決。甲公司想法院

7、申請撤銷仲裁裁決。后甲乙公司與丙公司的韓某簽訂房屋銷售委托合同，加蓋了甲公司公章，由丙公司負責銷售甲公司的樓房，丙公司剛換了法定代表人，但為辦理變更登記，韓某是被替換的法定代表.（甲乙公司派律師打聽了該消息，并獲知事情）后丙公司銷售不力，甲公司向法院起訴以此解除委托合同，一審判決丙公司敗訴，丙公司不服提起上訴，在上訴中變更了訴訟請求，請求判決合同無效，并請求賠償。后來甲公司還是負債很多，于是和丁簽訂了借款合同，同時簽訂了房屋買賣合同，約定丁借款2億元給甲公司，若甲公司到期無法清償，則房屋歸丁所有。（這一部分細節(jié)表述可能有出入）甲公司沒錢給乙公司支付工程款，乙公司遂罷工，導致甲公司想建成房屋出售

8、后營利的計劃無法實現(xiàn)，遂提出解除合同。后甲公司負債累累，有債權人向a省b市法院提出破產(chǎn)申請，a省b市法院受理了申請。之前與甲公司有購貨合同的丙公司向甲公司發(fā)貨，已經(jīng)發(fā)貨后，收到了破產(chǎn)通知，遂通知卡車返回。丙公司申報破產(chǎn)債權，被乙公司拒絕。丙公司遂向法院提起訴訟。問題：1.乙公司簽訂補充協(xié)議的行為是否屬于表間代理？為什么？ 2.若甲公司能證明仲裁協(xié)議是乙公司私自用甲公司公章蓋的，g省c市的仲裁決議是否有效？為什么 3.若甲公司要撤銷仲裁裁決應向哪個法院提出？ 4.甲公司與丙公司的合同是否無效？韓某的行為如何定性？為什么？ 5.甲公司是否有權解除與丙公司的委托合同？為什么？ 6.丙公司在上訴中能否

9、變更訴訟請求？為什么？ 7.若甲公司到期無法償債，丁是否有權取得房屋的所有杈？ 8.甲公司與丁的房屋買賣合同能否看成物權擔保？為什么？ 9.甲公司是否有杈解除與乙公司的合同？為什么？丙公司的行為是否有法律依據(jù)？ 10.若甲公司被受理破產(chǎn)后，a省b市法院能否將債權人訴訟交由其他法院管轄？ 11.有仲裁協(xié)議的合同，一方破產(chǎn)，另一方提起財產(chǎn)糾紛的，應由仲裁委管轄還是法院管轄？ 12.若乙公司將本金和利息分兩次提起訴訟，是否屬于重復起訴？ 13.乙公司對甲公司的工程房屋是否有優(yōu)先杈?為什么？優(yōu)先權的范圍是什么？ 五、王某違法建蓋房屋，市國土資源局發(fā)出違法通知，責令停止違法行為。市建設規(guī)劃局向王某發(fā)出責

10、令拆除違法建筑通知，告知王某其建筑違法，限期一日內(nèi)拆除。城管大隊通知鎮(zhèn)政府、鎮(zhèn)管委會到場，組織人員將王某違法房屋拆除。王某以鎮(zhèn)政府、鎮(zhèn)管委會、城管大隊、市國土資源局、市建設規(guī)劃局為被告，提起行政訴訟，請求行政賠償。市建設規(guī)劃局曾向城管大隊發(fā)送委托書，委托城管大隊作出行政強制措施，區(qū)城建大隊會同鎮(zhèn)政府、區(qū)管委會等單位于通知第二天進行強制拆除，在拆除時，用鏟車直接推倒，并且沒有進行登記物品清單和保全措施。問題：1、市建設規(guī)劃局責令王某限期拆除的行為是什么性質? 2、王某的被告是否正確?為什么? 3、市建設規(guī)劃局的行為是否違法?為什么? 4、王某提出行政訴訟的期限是? 5、若在一審開庭時，行政機關的

11、負責人沒有出庭應訴，并委托城管大隊的相關工作人員和律師出庭，法庭是否應予準許?為什么? 6、王某請求損失賠償?shù)呐e證責任如何分配? 選做題（二）：考察知識：商法大林、劉可和孫秒是木豆公司的股東，大林擔任公司法定代表人，與劉可是戀人關系。2015年4月，木豆公司與大林、劉可、郝郝、季季設立遙遠公司，簽訂了投資人協(xié)議，簽署了遙遠公司章程，規(guī)定遙遠公司的注冊資本是5000萬元。其中，木豆公司認繳2000萬元，大林認繳1000萬元，劉可認繳500萬，郝郝認繳1000萬元，季季認繳500萬元。章程還規(guī)定，木豆公司和郝郝的出資應在公司設立時一次性繳足，大林、劉可、季季認繳的出資在公司設立后三年內(nèi)繳足。同一天

12、，郝郝與孫秒簽訂了委托持股協(xié)議，約定:郝郝在遙遠公司認繳的出資由孫秒實際繳納，股權實際為孫秒所有，孫秒與郝郝之間系委托代持股關系。孫秒與郝郝將該委托持股協(xié)議進行了公證。遙遠公司順利成立并領取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，營業(yè)執(zhí)照上注明:注冊資本5000萬元，實繳3000萬元，認繳2000萬元。劉可是遙遠公司的法定代表人。木豆公司和孫秒均按章程的規(guī)定以向公司賬戶匯款的方式足額繳納了出資，匯款單用途欄內(nèi)寫明“認繳股款投資款”。2016年12月，大林分兩次從其銀行卡向劉可銀行卡分別匯款100萬元、80萬元。到款當日，劉可將這兩筆款項均匯入遙遠公司賬戶，匯款單用途欄內(nèi)寫明“投資款”。劉可認繳的出資，尚有320萬

13、元未繳足。2016年12月，季季向遙遠公司賬戶匯款100萬元，尚有400萬元未實際繳足。2017年1月，季季擬轉讓股權，其他股東不主張購買，季季最終將股權轉讓給軒軒公司，并辦理了股權變更登記。2017年3月，大林與劉可關系破裂。在劉可的操作下，遙遠公司會計麥子與木豆公司簽訂了股權轉讓協(xié)議，將木豆公司對遙遠公司的股權轉讓給麥子，該股權轉讓協(xié)議上加蓋有木豆公司公章，法定代表人簽字一欄大林的簽字則是劉可偽造的。遙遠公司持該股權轉讓協(xié)議到公司登記機關辦理了股權變更登記，麥子未實際向木豆公司支付股權轉讓款。2017年4月，麥子與七彩鋼鐵公司簽訂股權轉讓協(xié)議，麥子將其名下的遙遠公司股權轉讓給七彩鋼鐵公司，

14、七彩鋼鐵公司向麥子支付全部股權轉讓款3000萬元，遙遠公司為七彩鋼鐵公司辦理了股權過戶變更登記。2017年8月，郝郝因拖欠小額貸款公司借款，被法院判決應償還借款本金300萬元及相應的利息及罰息。小額貸款公司申請法院強制執(zhí)行，法院查封了郝郝在遙遠公司的股權，對此，孫秒提出案外人異議。2017年9月，遙遠公司因不能償還銀行到期借款3000萬元本金及利息，被銀行起訴到法院。在該案一審審理期間，銀行以大林認繳的出資未足額繳納為由，追加大林為被告，請求大林對銀行債務承擔連帶清償責任。問題：1.如大林以劉可用于出資的180萬元是他所匯為由，主張確認劉可名下的股權實際為大林所有，該主張是否成立?為什么? 2.季季向