樁檢測(cè)答疑大全范文參考

1、樁檢測(cè)答疑大全0 引言 基樁檢測(cè)從大的方面分為樁承載力檢測(cè)和樁身完整性檢測(cè)，樁承載力檢測(cè)按檢測(cè)目的不同和檢測(cè)時(shí)間先后不同又分為試樁檢測(cè)和驗(yàn)收檢測(cè)，按樁受力性質(zhì)不同又分為抗壓樁檢測(cè)、抗拔樁檢測(cè)和抗水平力樁檢測(cè)。對(duì)基樁檢測(cè)，不同規(guī)范規(guī)定不同，設(shè)計(jì)單位和檢測(cè)單位各自執(zhí)行自己專業(yè)的規(guī)范，因此會(huì)出現(xiàn)矛盾。一般是設(shè)計(jì)人員按照建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范（GB 500072011）1（簡稱地基規(guī)范）或建筑樁基技術(shù)規(guī)范（JGJ 942008）2（簡稱樁基規(guī)范）對(duì)基樁檢測(cè)提出要求，檢測(cè)人員按建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范（JGJ 1062014）3（簡稱檢測(cè)規(guī)范）進(jìn)行檢測(cè)。當(dāng)建設(shè)單位、監(jiān)理單位或質(zhì)檢部門發(fā)現(xiàn)檢測(cè)單位和設(shè)計(jì)單位對(duì)檢

2、測(cè)方法或靜載試驗(yàn)加載量（最大試驗(yàn)荷載）等要求不一致時(shí)，建設(shè)單位會(huì)將設(shè)計(jì)和檢測(cè)人員召集到一起協(xié)商，但由于一般設(shè)計(jì)人員不太熟悉檢測(cè)，檢測(cè)人員又不太懂設(shè)計(jì)，造成有些問題得不到有效解決，檢測(cè)方法或檢測(cè)成果不滿足規(guī)范要求，甚至留下安全隱患。本文針對(duì)上述問題進(jìn)行探討，并希望本文能成為溝通設(shè)計(jì)和檢測(cè)人員的橋梁。1 單樁豎向抗壓承載力檢測(cè)試樁檢測(cè)1.1.1檢測(cè)方法檢測(cè)規(guī)范第3.3.1條規(guī)定：“為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的試驗(yàn)樁應(yīng)依據(jù)設(shè)計(jì)確定的基樁受力狀態(tài)，采用相應(yīng)的靜載試驗(yàn)方法確定單樁極限承載力。”第3.3.1條條文說明認(rèn)為，對(duì)于端承型大直徑灌注樁，當(dāng)受設(shè)備或現(xiàn)場條件限制無法做靜載試驗(yàn)時(shí)，可按地基規(guī)范進(jìn)行深層平板載荷試驗(yàn)

3、、巖基載荷試驗(yàn)；或在同條件下的小直徑樁的靜載試驗(yàn)中，通過樁的內(nèi)力測(cè)試，確定承載力參數(shù)，并建議考慮尺寸效應(yīng)的影響。另外，采用上述替代方案時(shí)，應(yīng)先通過相關(guān)質(zhì)量責(zé)任主體組織的技術(shù)論證。地基規(guī)范第8.5.6條規(guī)定：1）建筑樁基設(shè)計(jì)等級(jí)為甲、乙級(jí)的樁基應(yīng)通過單樁靜載試驗(yàn)確定單樁豎向承載力；對(duì)于單樁豎向承載力很高的大直徑端承樁型，當(dāng)樁端持力層為密實(shí)砂卵石或其他承載力類似的土層時(shí)，可采用深層平板載荷試驗(yàn)確定樁端土的承載力特征值，試驗(yàn)方法應(yīng)符合地基規(guī)范附錄D；對(duì)于嵌巖樁，可按地基規(guī)范附錄H的巖基載荷試驗(yàn)確定樁端巖石承載力特征值。2）建筑樁基設(shè)計(jì)等級(jí)為丙級(jí)樁基可采用靜力觸探及標(biāo)貫試驗(yàn)參數(shù)，結(jié)合工程經(jīng)驗(yàn)確定單樁豎

4、向承載力特征值。樁基規(guī)范第5.3.1和第5.3.2條規(guī)定：1）甲、乙級(jí)建筑樁基應(yīng)通過單樁靜載試驗(yàn)確定單樁豎向承載力，但乙級(jí)樁基當(dāng)?shù)刭|(zhì)條件簡單時(shí)，可參照地質(zhì)條件相同的試樁資料，結(jié)合靜力觸探等原位測(cè)試和經(jīng)驗(yàn)參數(shù)綜合確定；對(duì)于大直徑端承型樁，也可通過深層平板（平板直徑應(yīng)與孔徑一致）的載荷試驗(yàn)確定極限端阻力；對(duì)于嵌巖樁，可通過直徑為0.3m巖基平板載荷試驗(yàn)確定極限端阻力標(biāo)準(zhǔn)值，也可通過直徑為0.3m嵌巖短墩載荷試驗(yàn)確定極限側(cè)阻力標(biāo)準(zhǔn)值和極限端阻力標(biāo)準(zhǔn)值。2）丙級(jí)樁基可根據(jù)原位測(cè)試和經(jīng)驗(yàn)參數(shù)確定。由于樁基規(guī)范第9.4.3條第2款規(guī)定，對(duì)于施工前未按照樁基規(guī)范第5.3.1條規(guī)定進(jìn)行單樁靜載試驗(yàn)的工程，應(yīng)采

5、用靜載荷試驗(yàn)進(jìn)行單樁豎向承載力檢測(cè)。因此，對(duì)“甲、乙級(jí)建筑樁基應(yīng)通過單樁靜載試驗(yàn)確定單樁豎向承載力”的要求可適當(dāng)放松。1.1.2檢測(cè)數(shù)量檢測(cè)規(guī)范第3.3.1條規(guī)定，檢測(cè)數(shù)量要滿足設(shè)計(jì)要求，且在同一條件下不應(yīng)少于3根；當(dāng)預(yù)計(jì)工程樁總數(shù)在50根以內(nèi)時(shí)，不應(yīng)少于2根。檢測(cè)規(guī)范第3.3.1條條文說明認(rèn)為，“同一條件”是指“地基條件、樁長相近，樁端持力層、樁型、樁徑、成樁工藝相同”。（2）地基規(guī)范第8.5.6條第1款規(guī)定，檢測(cè)數(shù)量在同一條件下不應(yīng)少于3根，且不宜少于總樁數(shù)的1%。（%1）樁基規(guī)范第5.3.2條第1款規(guī)定，檢測(cè)數(shù)量按檢測(cè)規(guī)范執(zhí)行。驗(yàn)收檢測(cè)1.2.1檢測(cè)方法檢測(cè)規(guī)范第3.3.4條規(guī)定，當(dāng)符合

6、下列條件之一時(shí)，應(yīng)采用靜載試驗(yàn)檢測(cè)：1）甲級(jí)建筑樁基應(yīng)采用靜載驗(yàn)收檢測(cè)；2）施工前未按檢測(cè)規(guī)范第3.3.1條進(jìn)行單樁靜載試驗(yàn)的工程；3）施工前已進(jìn)行單樁靜載試驗(yàn)，但施工過程變更了工藝參數(shù)或施工質(zhì)量出現(xiàn)異常;4）地質(zhì)條件復(fù)雜、樁施工質(zhì)量可靠性低；5）本地區(qū)采用新樁型或新工藝；6）施工過程中產(chǎn)生擠土上浮或偏位的群樁。第3.3.5條規(guī)定，對(duì)于除本規(guī)范第3.3.4條規(guī)定外的預(yù)制樁和滿足高應(yīng)變法適用檢測(cè)范圍的灌注樁，可采用高應(yīng)變法進(jìn)行檢測(cè)。第3.3.7條規(guī)定，對(duì)于端承型大直徑灌注樁，當(dāng)受設(shè)備或現(xiàn)場條件限制無法檢測(cè)單樁豎向抗壓承載力時(shí)，可選擇下列方式之一，進(jìn)行持力層核驗(yàn)：1）采用鉆芯法測(cè)定樁底沉渣厚度,并

7、鉆取巖土芯樣檢驗(yàn)樁端持力層。數(shù)量不少于10%，且不少于10根。2）采用深層平板載荷試驗(yàn)或巖基平板載荷試。檢測(cè)數(shù)量不少于總樁數(shù)的1%，且不少于3根。地基規(guī)范第10.2.16條規(guī)定：1）復(fù)雜地質(zhì)條件下應(yīng)采用靜載荷試驗(yàn)；2）大直徑嵌巖樁可根據(jù)終孔時(shí)持力層巖性報(bào)告，結(jié)合樁身質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告核驗(yàn)。第10.2.16條條文說明認(rèn)為：1）甲、乙級(jí)建筑樁基宜采用靜載荷試驗(yàn)；2）對(duì)預(yù)制樁和滿足高應(yīng)變適用范圍的灌注樁，當(dāng)有靜載對(duì)比試驗(yàn)時(shí)，可采用高應(yīng)變法；3）對(duì)超過試驗(yàn)?zāi)芰Φ拇笾睆角稁r樁，可根據(jù)超前鉆及鉆孔抽芯法檢驗(yàn)報(bào)告提供的嵌巖深度、持力層單軸抗壓強(qiáng)度、樁底沉渣情況和樁身混凝土質(zhì)量，必要時(shí)結(jié)合巖基荷載試驗(yàn)和樁側(cè)摩阻力試

8、驗(yàn)進(jìn)行核驗(yàn)。樁基規(guī)范第9.4.3條規(guī)定，下列情況應(yīng)進(jìn)行靜載試驗(yàn)：1）施工前已進(jìn)行單樁靜載試驗(yàn)，但施工過程變更了工藝參數(shù)或施工質(zhì)量出現(xiàn)異常;2）施工前未按規(guī)定試樁；3）地質(zhì)條件復(fù)雜、樁施工質(zhì)量可靠性低；4）本地區(qū)采用新樁型或新工藝。第9.4.4條規(guī)定，除本規(guī)范第9.4.3條規(guī)定條件外的樁基及設(shè)計(jì)等級(jí)甲、乙級(jí)建筑樁基靜載荷試驗(yàn)檢測(cè)的輔助檢測(cè)可采用高應(yīng)變動(dòng)測(cè)法。1.2.2檢測(cè)數(shù)量靜載試驗(yàn)1）檢測(cè)規(guī)范第3.3.4條規(guī)定，同一條件下不應(yīng)少于總樁數(shù)的1%，且不少于3根；當(dāng)工程樁總數(shù)在50根以內(nèi)時(shí)，不應(yīng)少于2根。2）地基規(guī)范第10.2.16條規(guī)定，在同一條件下，不得少于3根，且不得少于總樁數(shù)的1%。3）樁基

9、規(guī)范第9.4.3條規(guī)定檢測(cè)數(shù)量同檢測(cè)規(guī)范第3.3.4條規(guī)定。高應(yīng)變法 1）檢測(cè)規(guī)范第3.3.5條規(guī)定，不宜少于總樁數(shù)的5%，且不得少于5根；2）地基規(guī)范第10.2.16條條文說明認(rèn)為，不得少于總樁數(shù)的5%，且不得少于5根。3）樁基規(guī)范第9.4.4條未明確。2 單樁豎向抗拔承載力檢測(cè)2.1 試樁檢測(cè)2.1.1檢測(cè)方法檢測(cè)規(guī)范第3.3.1條規(guī)定：“為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的試驗(yàn)樁應(yīng)依據(jù)設(shè)計(jì)確定的基樁受力狀態(tài)，采用相應(yīng)的靜載試驗(yàn)方法確定單樁極限承載力?！钡鼗?guī)范第8.5.9條規(guī)定：“單樁抗拔承載力特征值應(yīng)通過單樁豎向抗拔載荷試驗(yàn)確定，并應(yīng)加載至破壞?！睒痘?guī)范：1）第5.4.6條第1款規(guī)定：“對(duì)于設(shè)計(jì)等級(jí)為甲

10、級(jí)和乙級(jí)的建筑樁基，基樁的抗拔極限承載力應(yīng)通過現(xiàn)場單樁上拔靜載荷試驗(yàn)確定?！?）第5.4.6條第2款規(guī)定，群樁基礎(chǔ)和丙級(jí)建筑樁基可通過計(jì)算確定承載力，可不試樁。但此條條文說明要求，丙類樁基應(yīng)進(jìn)行工程樁抗拔靜載試驗(yàn)檢測(cè)，且指出：“群樁的抗拔極限承載力難以通過試驗(yàn)確定?！逼湓蚴牵捎谌簶缎?yīng)，群樁整體抗拔承載力不一定是由單根樁試樁得到的單樁抗拔承載力之和，單根樁試樁沒意義，而進(jìn)行群樁整體抗拔試驗(yàn)又不現(xiàn)實(shí)。2.1.2檢測(cè)數(shù)量檢測(cè)規(guī)范第3.3.1條規(guī)定，檢測(cè)數(shù)量應(yīng)滿足設(shè)計(jì)要求，且在同一條件下不應(yīng)少于3根；當(dāng)預(yù)計(jì)工程樁總數(shù)在50根以內(nèi)時(shí)，不應(yīng)少于2根。地基規(guī)范第8.5.9條條文說明規(guī)定，檢測(cè)數(shù)量在同一

11、條件下不應(yīng)少于3根，且不宜少于總樁數(shù)的1%。樁基規(guī)范未規(guī)定。2.2 驗(yàn)收檢測(cè)（1）檢測(cè)方法檢測(cè)規(guī)范第3.3.8條、地基規(guī)范第10.2.14及第10.2.17條、樁基規(guī)范第9.4.6條規(guī)定，應(yīng)采用單樁靜載試驗(yàn)檢測(cè)。（2）檢測(cè)數(shù)量檢測(cè)規(guī)范第3.3.8條和地基規(guī)范第10.2.17條規(guī)定，檢測(cè)數(shù)量在同一條件下不應(yīng)少于3根，且不少于總樁數(shù)的1%。前者還規(guī)定總數(shù)在50根以內(nèi)時(shí)，不應(yīng)少于2根。樁基規(guī)范未明確。3 單樁水平承載力檢測(cè)3.1 試樁檢測(cè)3.1.1檢測(cè)方法檢測(cè)規(guī)范第3.3.1條規(guī)定：“為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的試驗(yàn)樁應(yīng)依據(jù)設(shè)計(jì)確定的基樁受力狀態(tài)，采用相應(yīng)的靜載試驗(yàn)方法確定單樁極限承載力?！钡鼗?guī)范第8.5.8

12、條規(guī)定：“單樁水平承載力特征值應(yīng)通過現(xiàn)場水平載荷試驗(yàn)確定，必要時(shí)可進(jìn)行帶承臺(tái)的載荷試驗(yàn)?！睒痘?guī)范第5.7.2條規(guī)定：“對(duì)于受水平荷載較大的設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí)、乙級(jí)的建筑樁基，單樁水平承載力特征值應(yīng)通過單樁水平靜載試驗(yàn)確定。”3.1.2檢測(cè)數(shù)量檢測(cè)規(guī)范第3.3.1條規(guī)定，檢測(cè)數(shù)量應(yīng)滿足設(shè)計(jì)要求，且在同一條件下不應(yīng)少于3根；當(dāng)預(yù)計(jì)工程樁總數(shù)在50根以內(nèi)時(shí)，不應(yīng)少于2根。地基規(guī)范和樁基規(guī)范未規(guī)定。3.2 驗(yàn)收檢測(cè) 檢測(cè)方法和數(shù)量與單樁豎向抗拔承載力驗(yàn)收檢測(cè)方法和數(shù)量完全相同。4 樁身質(zhì)量（完整性）檢測(cè)檢測(cè)規(guī)范第3.3.3條規(guī)定：1）每個(gè)柱下承臺(tái)抽檢樁數(shù)不得小于1根。2）建筑樁基設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí)，或地質(zhì)條

13、件復(fù)雜、成樁質(zhì)量可靠性較低的灌注樁，抽檢數(shù)量不應(yīng)少于總樁數(shù)的30%，且不得少于20根；其他樁基工程的抽檢數(shù)量不應(yīng)少于總樁數(shù)的20%，且不得少于10根。3）大直徑嵌巖灌注樁或設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí)的大直徑灌注樁，應(yīng)在上述1）、2）兩條規(guī)定的抽檢樁數(shù)范圍內(nèi)，選用鉆芯法或聲波透射法對(duì)部分受檢樁進(jìn)行樁身完整性檢測(cè)。抽檢數(shù)量不應(yīng)少于總樁數(shù)的10%。4）當(dāng)符合檢測(cè)規(guī)范第3.2.6條第1款、第2款規(guī)定的樁（即施工質(zhì)量有疑問的樁、局部地質(zhì)條件出現(xiàn)異常的樁）數(shù)較多，或?yàn)榱巳媪私夤こ袒鶚兜臉渡硗暾郧闆r時(shí)，宜增加抽檢數(shù)量。地基規(guī)范第10.2.15條規(guī)定：1）直徑大于800mm的嵌巖樁應(yīng)采用鉆孔抽芯法或聲波透射法檢測(cè)。檢

14、測(cè)數(shù)量不得少于總樁數(shù)的10%，且不得少于10根，且每根柱下承臺(tái)的抽檢樁數(shù)不應(yīng)少于1根。2）除上述1）條以外的樁，可采用鉆芯法、聲波透射法或動(dòng)測(cè)法檢測(cè)。檢測(cè)數(shù)量不得少于總樁數(shù)的10%，且不應(yīng)少于10根。注意：這里沒有“每根柱下承臺(tái)的抽檢樁數(shù)不應(yīng)少于1根”的要求。樁基規(guī)范第9.4.5條規(guī)定：可采用可靠的動(dòng)測(cè)法檢測(cè)，對(duì)于大直徑樁，還可采用鉆孔抽芯法、聲波透射法檢測(cè)。檢測(cè)數(shù)量同檢測(cè)規(guī)范第3.3.3條規(guī)定。5 低應(yīng)變法檢測(cè)樁身質(zhì)量（完整性）應(yīng)注意問題低應(yīng)變法方便靈活，檢測(cè)速度快，適宜于預(yù)制樁和小直徑灌注樁的檢測(cè)，但由于低應(yīng)變法的理論基礎(chǔ)是一維線彈性桿件模型，且激振能量小等原因，有些情況下低應(yīng)變檢測(cè)不適合

15、。（1）檢測(cè)規(guī)范第8.1.2條規(guī)定：“樁身截面多變且變化幅度較大的灌注樁，應(yīng)采用其他方法輔助驗(yàn)證低應(yīng)變法檢測(cè)的有效性。”由于尺寸效應(yīng)的影響，對(duì)于大直徑樁，采用低應(yīng)變檢測(cè)不準(zhǔn)確，即使采用激振能量較大的高應(yīng)變檢測(cè)方法，對(duì)大直徑樁仍難以取得較好的檢測(cè)效果，因此，檢測(cè)規(guī)范第3.3.3條規(guī)定，大直徑嵌巖灌注樁或設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí)的大直徑灌注樁，應(yīng)選用鉆芯法或聲波透射法對(duì)部分受檢樁進(jìn)行樁身完整性檢測(cè)；對(duì)于直徑大于800mm的嵌巖樁，地基規(guī)范第10.2.15條要求更嚴(yán)：“直徑大于800mm的嵌巖樁應(yīng)采用鉆孔抽芯法或聲波透射法檢測(cè)。檢測(cè)數(shù)量不得少于總樁數(shù)的10%,且不得少于10根，且每根柱下承臺(tái)的抽檢樁數(shù)不應(yīng)少于

16、1根?！钡鼗?guī)范第10.2.15條條文說明指出：一般情況下，低應(yīng)變法能可靠地檢測(cè)到樁頂下第一個(gè)淺部缺陷的界面，但由于激振能量小，當(dāng)樁身存在多個(gè)缺陷時(shí)或樁周土阻力很大時(shí)，難以檢測(cè)到樁底反射波和深層缺陷的反射波信號(hào)，影響檢測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確。因此，當(dāng)檢測(cè)結(jié)果表明，樁某個(gè)深度處有缺陷（如斷樁）時(shí)，不代表其下沒有缺陷，特別是在處理管樁斷樁問題時(shí)務(wù)必注意。當(dāng)某根管樁在淺部斷裂時(shí)，一般是做護(hù)壁開挖后將斷樁以上部分剔除，此時(shí)務(wù)必再次對(duì)下部樁進(jìn)行低應(yīng)變檢測(cè)，如下部樁無缺陷（斷樁），可采用現(xiàn)澆混凝土樁接樁；如下部仍有缺陷（斷樁），則應(yīng)繼續(xù)下挖，直到低應(yīng)變檢測(cè)下部樁無缺陷（斷樁）后方可接樁或采取其他處理措施。（4）檢測(cè)規(guī)

17、范第8.1.1條條文說明指出：1）低應(yīng)變檢測(cè)方法不適合薄壁鋼管樁、大直徑現(xiàn)澆薄壁混凝土管樁和類似于H型鋼樁的異性樁；鋼樁樁身質(zhì)量檢驗(yàn)以焊縫檢查和焊縫探傷為主。2）低應(yīng)變檢測(cè)樁長不宜超過3050m，長徑比不宜超過3050。因?yàn)槿魳短L，應(yīng)力波尚未反射回樁頂，甚至尚未傳到樁底，其能量已完全衰減或提前反射，致使儀器測(cè)不到樁底反射信號(hào)，而無法評(píng)定整根樁的完整性。6 高應(yīng)變法檢測(cè)問題檢測(cè)規(guī)范第9.1.1條規(guī)定：高應(yīng)變法適用于檢測(cè)基樁豎向抗壓承載力和樁身完整性；對(duì)于大直徑擴(kuò)底樁和預(yù)估荷載-沉降（Q-S）曲線具有緩變型特征的大直徑灌注樁，不宜采用高應(yīng)變法檢測(cè)。檢測(cè)規(guī)范第9.2.5條規(guī)定：“采用高應(yīng)變進(jìn)行承載

18、力檢測(cè)時(shí)，錘的重量與單樁豎向抗壓承載力特征值的比值不得小于0.02?！贝藶閺?qiáng)制性條文，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行。當(dāng)對(duì)直徑大于600mm的灌注樁或樁長大于30m的混凝土樁的承載力進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，檢測(cè)規(guī)范第9.2.6條規(guī)定，尚應(yīng)對(duì)樁徑或樁長引起的樁-錘匹配能力下降進(jìn)行補(bǔ)償，即錘的重量與單樁豎向抗壓承載力特征值的比值應(yīng)大于0.02。從檢測(cè)規(guī)范第9.2.6條條文說明可以看出，對(duì)于大直徑灌注樁，錘的重量與單樁豎向抗壓承載力特征值的比值應(yīng)不小于0.03。檢測(cè)規(guī)范第9.2.5條條文說明規(guī)定，高應(yīng)變檢測(cè)應(yīng)遵循“重錘低擊”的原則，不應(yīng)采用“輕錘高擊”。7 鉆芯法鉆取的混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度與混凝土抗壓強(qiáng)度等級(jí)之間的關(guān)系按檢測(cè)規(guī)范

19、第7.5.3條，混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度應(yīng)按下式計(jì)算： fcor=4P/d2式中：fcor為混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度，MPa，精確至0.1MPa；P為芯樣試件抗壓試驗(yàn)測(cè)得的破壞荷載，N；d為芯樣試件的平均直徑，mm。混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度fcor不等于混凝土強(qiáng)度等級(jí)（立方體抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值fcu，k），檢測(cè)規(guī)范第7.5.4條指出：“混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度可根據(jù)本地區(qū)的強(qiáng)度折算系數(shù)進(jìn)行修正”。檢測(cè)規(guī)范第7.5.3條條文說明、第7.5.4條條文說明指出：混凝土芯樣試件的強(qiáng)度值不等于在施工現(xiàn)場取樣、成型、同條件養(yǎng)護(hù)試塊抗壓強(qiáng)度，也不等于標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)28d的試塊抗壓強(qiáng)度；大部分實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)表明樁身混凝土芯樣試件抗壓

20、強(qiáng)度低于控制混凝土材料質(zhì)量的立方體試件抗壓強(qiáng)度，但降低幅度存在較大的波動(dòng)范圍；也有一些實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)表明，樁身混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度并不低于立方體試件抗壓強(qiáng)度，所以規(guī)范不能采用一個(gè)統(tǒng)一的折減系數(shù)來反映芯樣試件抗壓強(qiáng)度與立方體試件抗壓強(qiáng)度的差異。如廣東有137組數(shù)據(jù)表明在樁身混凝土中鉆芯法鉆取的芯樣試件抗壓強(qiáng)度與立方體試件抗壓強(qiáng)度的比值的統(tǒng)計(jì)平均值為0.749。筆者建議，如果本地區(qū)規(guī)定了混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度折算系數(shù)（即樁身的鉆芯法鉆取的混凝土芯樣試件抗壓強(qiáng)度fcor與立方體抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值fcu，k的比值），則按本地區(qū)規(guī)定執(zhí)行，如沒有規(guī)定，建議參照廣東省取0.75。8 設(shè)計(jì)時(shí)單樁豎向承載力的確定一般檢

21、測(cè)人員知道靜載試驗(yàn)驗(yàn)收檢測(cè)最大加載量不應(yīng)小于設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值的2.0倍，但對(duì)樁的承載力由樁身強(qiáng)度控制時(shí)試樁檢測(cè)加載量如何確定、單樁豎向抗壓承載力由樁身強(qiáng)度控制時(shí)驗(yàn)收檢測(cè)加載量如何確定及單樁豎向抗拔承載力由樁身強(qiáng)度控制或裂縫寬度控制時(shí)驗(yàn)收檢測(cè)加載量如何確定等問題，則很多檢測(cè)人員不清楚。要弄清這些問題，首先要了解設(shè)計(jì)時(shí)單樁豎向承載力是如何確定的。檢測(cè)規(guī)范第5.1.4條條文說明也指出：建議檢測(cè)單位盡量了解設(shè)計(jì)條件，如作用和抗力的考慮、抗裂或裂縫寬度驗(yàn)算，這些因素將對(duì)抗拔樁的配筋和承載力取值產(chǎn)生影響。8.1 抗壓樁（1）單樁豎向承載力特征值Ra計(jì)算：一般非嵌巖樁按樁基規(guī)范第5.2.2條、

22、第5.6.6條計(jì)算，嵌巖樁按樁基規(guī)范第5.2.2條、第5.3.9條計(jì)算。需要說明的是，為了區(qū)別于下文的“設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra”，本文將樁基規(guī)范中“Ra”符號(hào)改為“Ra”。（2）樁身軸心受壓承載力設(shè)計(jì)值R計(jì)算：按樁基規(guī)范第5.8.2條式（5.8.2-1）、式（5.8.2-1）或地基規(guī)范第8.5.11條式（8.5.11）右邊計(jì)算。（3）設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra取Ra和R/1.35的較小值。注意：1）這里有“設(shè)計(jì)要求的”五個(gè)字，以與Ra區(qū)別開來；2）系數(shù)“1.35”是因?yàn)镽為設(shè)計(jì)值，應(yīng)換算成標(biāo)準(zhǔn)值以與特征值Ra對(duì)應(yīng)，后文中的系數(shù)取“1.35”原因均與此相同。8.2 抗拔樁（1

23、）單樁豎向承載力特征值Ra計(jì)算：按樁基規(guī)范第5.4.5條計(jì)算，取式（5.4.5-1）和式（5.4.5-2）右邊的較小值。（2）樁身軸心受拉承載力設(shè)計(jì)值N和樁身抗裂承載力標(biāo)準(zhǔn)值Nk計(jì)算方法：1）對(duì)于預(yù)應(yīng)力混凝土管樁，設(shè)計(jì)直接選用國標(biāo)預(yù)應(yīng)力混凝土管樁（10G409）4（安徽省還可選用省標(biāo)先張法預(yù)應(yīng)力混凝土抗拔管樁（皖G2013G404）5），N與Nk可直接從標(biāo)準(zhǔn)圖中查得。2）對(duì)于灌注樁，N按樁基規(guī)范第5.8.7條式（5.8.7）右邊計(jì)算，Nk按混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范（GB 500102010）6（簡稱混凝土規(guī)范）第7.1.1、第7.1.2條計(jì)算。（3）Ra取Ra，N/1.35和Nk的最小值。9 抗壓靜

24、載試驗(yàn)最大加載量9.1 試樁檢測(cè)最大加載量（1）試樁目的是為設(shè)計(jì)提供依據(jù)時(shí)試樁目的是為設(shè)計(jì)提供依據(jù)時(shí)，應(yīng)執(zhí)行檢測(cè)規(guī)范第4.1.2條規(guī)定：“為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的試驗(yàn)樁，應(yīng)加載至樁側(cè)與樁端的巖土阻力達(dá)到極限狀態(tài)；當(dāng)樁的承載力由樁身強(qiáng)度控制時(shí)，可按設(shè)計(jì)要求的加載量進(jìn)行加載?！币簿褪钦f，一般情況下，如非嵌巖樁和持力層為軟質(zhì)巖（巖石飽和單軸抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)frk12mm7)。此時(shí)，最大加載量應(yīng)按設(shè)計(jì)要求的加載量加載，這里“設(shè)計(jì)要求的加載量”為2R/1.35。因此，試樁檢測(cè)時(shí)，應(yīng)先預(yù)估樁的承載力是否可能由樁身強(qiáng)度控制，如可能由樁身強(qiáng)度控制，則在加載過程中，即使樁側(cè)與樁端的巖土阻力未達(dá)到極限狀態(tài)，但只要加載量達(dá)到2

25、R/1.35，也應(yīng)停止加載，設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra取R/1.35。（2）試樁目的是驗(yàn)證設(shè)計(jì)要求的單樁豎向抗壓承載力能否達(dá)到時(shí)嚴(yán)格意義上的試樁目的應(yīng)該是（1），但實(shí)際工程中很多試樁目的是驗(yàn)證設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra能否達(dá)到。因?yàn)樵O(shè)計(jì)人員是依據(jù)Ra進(jìn)行樁基施工圖設(shè)計(jì)，如果試樁結(jié)果表明,設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra能達(dá)到，就繼續(xù)施工工程樁，如果達(dá)不到，就按試樁得到的單樁豎向承載力修改樁基施工圖。具體檢測(cè)時(shí)可按以下“原則”執(zhí)行：1）如果施工圖僅注明設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra，檢測(cè)可直接取用Ra，即最大加載量為2Ra（為慎重起見，檢測(cè)人員也可再次向設(shè)計(jì)人員核實(shí)）。2）

26、如果施工圖中同時(shí)注明單樁豎向承載力特征值Ra和樁身受壓承載力設(shè)計(jì)值R，則檢測(cè)人員應(yīng)按第8.1節(jié)(3)方法計(jì)算“設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra”，即Ra取Ra和R/1.35的較小值；最大加載量取2Ra。這種情況一般出現(xiàn)在樁的承載力由樁身強(qiáng)度控制時(shí)。9 .2 驗(yàn)收檢測(cè)最大加載量檢測(cè)規(guī)范第4.1.3條規(guī)定：“工程樁驗(yàn)收檢測(cè)時(shí)，加載量不應(yīng)小于設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra的2.0倍”（地基規(guī)范第10.1.2條也有相同規(guī)定）。具體檢測(cè)時(shí)執(zhí)行原則與第9.1節(jié)（2）中“原則”相同。10 抗拔靜載試驗(yàn)最大加載量及樁身配筋問題10.1 試樁檢測(cè)最大加載量（1）試樁目的是為設(shè)計(jì)提供依據(jù)時(shí)當(dāng)試樁目的是為設(shè)計(jì)

27、提供依據(jù)時(shí)，應(yīng)執(zhí)行檢測(cè)規(guī)范第5.1.2條規(guī)定：“為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的試驗(yàn)樁，應(yīng)加載至樁側(cè)巖土阻力達(dá)到極限狀態(tài)或樁身材料達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度?！痹撛囼?yàn)是破壞性試驗(yàn)，不應(yīng)采用工程樁。（2）試樁目的是為驗(yàn)證設(shè)計(jì)要求的單樁豎向抗拔承載力能否達(dá)到時(shí)同抗壓樁一樣，嚴(yán)格意義上的抗拔樁試樁目的應(yīng)該是（1）部分，但實(shí)際工程中很多抗拔樁試樁目的是為驗(yàn)證設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力能否達(dá)到。具體檢測(cè)時(shí)可按以下“原則”執(zhí)行：1）如果施工圖僅注明設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra，檢測(cè)可直接取用Ra，即最大加載量為2Ra（為慎重起見，檢測(cè)人員也可再次向設(shè)計(jì)人員核實(shí)）?？拱螛兑话銓儆谶@種情況。2）如果施工圖中同時(shí)提供Ra，N和Nk，則檢

28、測(cè)人員應(yīng)按第8.2節(jié)(3)方法計(jì)算“設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra”，即Ra取Ra，N/1.35和Nk的最小值；最大加載量取2Ra。這種情況出現(xiàn)的概率極少。10.2 驗(yàn)收檢測(cè)最大加載量檢測(cè)規(guī)范第5.1.2條規(guī)定：“工程中驗(yàn)收檢測(cè)時(shí)，施加的上拔荷載不得小于單樁豎向抗拔承載力特征值的2.0倍或使樁頂產(chǎn)生的上拔量達(dá)到設(shè)計(jì)要求的限值”，“當(dāng)抗拔承載力受抗裂條件控制時(shí)，可按設(shè)計(jì)要求確定最大加載量”。注意，這里的“單樁豎向抗拔承載力特征值”應(yīng)理解本文的“設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra”（即含義與檢測(cè)規(guī)范第4.1.3條一致），而不是本文的“單樁豎向承載力特征值Ra”。具體檢測(cè)時(shí)執(zhí)行原則與第10.1節(jié)

29、（2）中“原則”相同。10.3 樁身配筋問題對(duì)于為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的試樁及采用非工程樁驗(yàn)證設(shè)計(jì)要求的單樁豎向抗拔承載力能否達(dá)到的試樁，應(yīng)滿足預(yù)估最大加載量時(shí)樁身縱筋強(qiáng)度要求：1）地基規(guī)范附錄T第T.0.2條第1款規(guī)定：“為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的試驗(yàn)，試樁鋼筋按鋼筋強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值計(jì)算的拉力應(yīng)大于預(yù)估極限承載力的1.25倍（即2.5Ra）”（這里的“預(yù)估極限承載力”即為“預(yù)估最大加載量”）。2）檢測(cè)規(guī)范第5.1.4條規(guī)定，樁縱筋按鋼筋強(qiáng)度設(shè)計(jì)值計(jì)算的拉力不得小于預(yù)估的最大試驗(yàn)荷載（這里的“預(yù)估的最大試驗(yàn)荷載”即為“預(yù)估最大加載量”）。由于鋼筋強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值與設(shè)計(jì)值之比為1/0.9=1.11，因此，該要求比地基規(guī)范附錄

30、T第T.0.2條第1款要求松。對(duì)于采用工程樁驗(yàn)證設(shè)計(jì)要求的單樁豎向抗拔承載力能否達(dá)到的試樁及用于抗拔驗(yàn)收檢測(cè)的工程樁，樁身縱筋應(yīng)滿足以下要求：（1）最大加載量時(shí)樁身抗裂要求對(duì)于采用工程樁作試樁，地基規(guī)范附錄T第T.0.2條第5款規(guī)定：“當(dāng)采用工程樁作試樁時(shí)，樁的配筋應(yīng)滿足在最大試驗(yàn)荷載作用下樁的裂縫寬度控制條件，可采用分段配筋”；對(duì)于驗(yàn)收檢測(cè)，檢測(cè)規(guī)范第5.3.3條第4款規(guī)定，達(dá)到抗裂要求的最大上拔荷載值即可終止加載。因此，樁的配筋應(yīng)滿足在最大加載量作用下樁的裂縫寬度控制條件。對(duì)于灌注樁，設(shè)計(jì)時(shí)本來應(yīng)該按照樁承擔(dān)的上拔力標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行抗裂配筋，但由于上拔力標(biāo)準(zhǔn)值與樁承載力特征值Ra對(duì)應(yīng)，因此，也就

31、是按照上拔力等于Ra進(jìn)行抗裂配筋，即樁縱筋滿足在上拔力等于Ra作用下的裂縫寬度控制條件。由于試驗(yàn)時(shí)最大加載量不小于2Ra，因此，上述配筋無法滿足此時(shí)的裂縫寬度控制條件，設(shè)計(jì)人員應(yīng)對(duì)擬用于檢測(cè)的工程樁按最大加載量2Ra重新進(jìn)行抗裂配筋，以滿足在最大加載量作用下樁的裂縫寬度控制條件。對(duì)于管樁，設(shè)計(jì)選用國標(biāo)預(yù)應(yīng)力混凝土管樁（10G409）或地方標(biāo)準(zhǔn)圖，要求選定的樁型號(hào)的樁身抗裂承載力標(biāo)準(zhǔn)值Nk不小于上拔力標(biāo)準(zhǔn)值Nkb，即不小于Ra。同灌注樁一樣，由于最大加載量不小于2Ra，所以，樁身抗裂承載力標(biāo)準(zhǔn)值Nk可能小于最大加載量。此時(shí)，設(shè)計(jì)人員應(yīng)對(duì)擬用于檢測(cè)的工程樁重新選擇樁型，以確保樁身抗裂承載力標(biāo)準(zhǔn)值N

32、k不小于最大加載量。（2）最大加載量時(shí)樁身縱筋強(qiáng)度要求由于檢測(cè)規(guī)范第T.0.9條第1款和檢測(cè)規(guī)范第5.3.3條第3款規(guī)定，驗(yàn)收檢測(cè)樁鋼筋應(yīng)力達(dá)到鋼筋強(qiáng)度設(shè)計(jì)值時(shí)可終止加載。因此，樁縱筋按鋼筋強(qiáng)度設(shè)計(jì)值計(jì)算的拉力不應(yīng)小于最大加載量。對(duì)于灌注樁，由于滿足在最大加載量作用下裂縫寬度控制條件的縱筋應(yīng)力必定不超過鋼筋強(qiáng)度設(shè)計(jì)值（當(dāng)縱筋采用HRB335和HRB400級(jí)鋼時(shí)，滿足在上拔力作用下裂縫寬度不大于0.2mm的縱筋應(yīng)力一般分別約為鋼筋強(qiáng)度設(shè)計(jì)值的50%和40%），因此，滿足樁身裂縫控制條件的縱筋必然也能滿足最大加載量時(shí)樁身縱筋強(qiáng)度要求。也就是說，對(duì)于灌注樁，樁身配筋由抗裂要求控制。對(duì)于管樁，設(shè)計(jì)選用

33、國標(biāo)預(yù)應(yīng)力混凝土管樁（10G409）或地方標(biāo)準(zhǔn)圖，要求選定的樁型號(hào)的樁身軸心受拉承載力設(shè)計(jì)值N不小于上拔力設(shè)計(jì)值（1.35Nkb，Nkb為上拔力標(biāo)準(zhǔn)值），即不小于1.35Ra。由于最大加載量不小于2Ra，所以，樁身軸心受拉承載力設(shè)計(jì)值N可能小于最大加載量。此時(shí)，設(shè)計(jì)人員應(yīng)對(duì)擬用于檢測(cè)的工程樁重新選擇樁型，以確保樁身軸心受拉承載力設(shè)計(jì)值N不小于最大加載量，也就是樁縱筋按鋼筋強(qiáng)度設(shè)計(jì)值計(jì)算的拉力不小于最大加載量。11 存在樁側(cè)負(fù)摩阻力的抗壓樁最大加載量11.1 最大加載量的確定當(dāng)設(shè)計(jì)按照樁基規(guī)范第5.4.2條規(guī)定，考慮了樁側(cè)負(fù)摩阻力，但靜載試驗(yàn)時(shí)未在樁中性點(diǎn)以上部分涂瀝青或設(shè)樁套管等措施來消除樁側(cè)

34、摩阻力時(shí)，抗壓樁最大加載量應(yīng)考慮負(fù)摩阻力的影響（樁側(cè)負(fù)摩阻力對(duì)抗拔樁有利，可偏于安全地不考慮）。由于基樁靜載試驗(yàn)時(shí)間短，樁周軟弱土層相對(duì)于樁的沉降來不及完成，對(duì)樁不產(chǎn)生負(fù)摩阻力。不僅如此，由于基樁靜載試驗(yàn)時(shí)，樁相對(duì)于周邊土層有向下的沉降，土層對(duì)樁產(chǎn)生正摩阻力。因此，在釆用樁基規(guī)范第5.4.3條式（5.4.3-1）、式（5.4.3-2）驗(yàn)算基樁承載力時(shí)，公式中的Ra不能直接采用靜載試驗(yàn)得到的單樁豎向承載力特征值Raj，而應(yīng)采用Raj扣除靜載試驗(yàn)時(shí)中性點(diǎn)以上的樁側(cè)正摩阻力特征值Q后的單樁豎向承載力特征Ra。準(zhǔn)確的Q是無法確定的，因?yàn)闃豆ぷ鲿r(shí)實(shí)際中性點(diǎn)位置無從得知，只能采用樁基規(guī)范第5.4.4條第3

35、款計(jì)算的理論值（計(jì)算中性點(diǎn)位置），與樁工作時(shí)實(shí)際中性點(diǎn)位置可能不一致。樁計(jì)算中性點(diǎn)以上的正摩阻力特征值Q可按下列方法確定：（1）Q可通過在樁身中預(yù)埋測(cè)量元器件（應(yīng)變計(jì)）來測(cè)定。雖然該方法測(cè)定的計(jì)算中性點(diǎn)以上的樁側(cè)正摩阻力特征值Q是準(zhǔn)確的，但由于計(jì)算中性點(diǎn)位置可能存在誤差，因此，建議偏于安全地取Ra=Raj-1.2Q。反過來，如果設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值為R(只計(jì)入中性點(diǎn)以下的樁側(cè)正摩阻力和端阻力)，則靜載試驗(yàn)的加載量不應(yīng)小于2(Raj+1.2Q)，設(shè)計(jì)人員務(wù)必在施工圖中注明這一要求，否則靜載試驗(yàn)時(shí)檢測(cè)人員會(huì)取加載量為2Ra。當(dāng)然，設(shè)計(jì)人員如果有經(jīng)驗(yàn)和把握，也可將系數(shù)1.2改小，甚至為1.

36、0。（2）Q按樁基規(guī)范第5.2.2條式（5.2.2）、第5.3.6條式（5.3.6）計(jì)算確定，由于中性點(diǎn)位置可能存在誤差，加上按樁基規(guī)范第5.2.2條式（5.2.2）、第5.3.6條式（5.3.6）計(jì)算中性點(diǎn)以上的樁側(cè)正摩阻力Q時(shí)，采用的樁極限側(cè)摩阻力標(biāo)準(zhǔn)值qsK與樁工作時(shí)實(shí)際的極限側(cè)摩阻力標(biāo)準(zhǔn)值可能也不一樣，雙重誤差更大，因此，建議取Ra=Raj-1.5Q。反過來，如果設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值為R(只計(jì)入中性點(diǎn)以下的樁側(cè)正摩阻力和端阻力)，則靜載試驗(yàn)的加載量不應(yīng)小于2(Ra+1.5Q)，設(shè)計(jì)人員務(wù)必在施工圖中注明這一要求，否則靜載試驗(yàn)時(shí)檢測(cè)人員取加載量為2Ra。當(dāng)然，設(shè)計(jì)人員如果有經(jīng)驗(yàn)

37、和把握，也可將系數(shù)1.5改小，甚至為1.011.2 靜載試驗(yàn)不考慮負(fù)摩阻力問題時(shí)的誤差（1）對(duì)于摩擦型樁：1）如果設(shè)計(jì)考慮了負(fù)摩阻力，即單樁豎向承載力特征值Ra中的側(cè)阻力只計(jì)入中性點(diǎn)以下部分樁側(cè)正摩阻力，但靜載試驗(yàn)時(shí)未考慮中性點(diǎn)以上部分樁側(cè)正摩阻力的影響（不利），即最大加載量為2Ra，那么按照樁基規(guī)范第5.4.3條式（5.4.3-1）進(jìn)行基樁承載力驗(yàn)算時(shí)，采用的Ra比基樁實(shí)際具有的承載力大，不安全；2）如果設(shè)計(jì)沒有考慮負(fù)摩阻力，即單樁豎向承載力特征值Ra中的側(cè)阻力計(jì)入整個(gè)樁長的樁側(cè)正摩阻力（不利），同時(shí)靜載試驗(yàn)時(shí)又未考慮中性點(diǎn)以上部分的樁側(cè)正摩阻力的影響（不利），即最大加載量為2Ra，那么按樁

38、基規(guī)范第5.4.3條式（5.4.3-1）進(jìn)行基樁承載力驗(yàn)算時(shí)，將具有雙重不利因素，采用的Ra比基樁實(shí)際具有的承載力大的更多，更不安全。（2）、對(duì)于端承型樁：1）如果設(shè)計(jì)考慮了負(fù)摩阻力，即單樁豎向承載力特征值Ra中的側(cè)阻力只計(jì)入中性點(diǎn)以下部分樁側(cè)正摩阻力，且按樁基規(guī)范第5.4.3條式（5.4.3-2）進(jìn)行基樁承載力驗(yàn)算，考慮中性點(diǎn)以上部分的樁側(cè)負(fù)摩阻力引起的下拉荷載Qgn，但靜載試驗(yàn)時(shí)未考慮中性點(diǎn)以上部分的樁側(cè)正摩阻力的影響（不利），即最大加載量為2Ra，那么驗(yàn)算采用的Ra比基樁實(shí)際具有的承載力大，不安全；2）如果設(shè)計(jì)沒有考慮負(fù)摩阻力，即單樁豎向承載力特征值Ra中的側(cè)阻力計(jì)入整個(gè)樁長的樁側(cè)正摩阻

39、力（不利），按樁基規(guī)范第5.4.3條式（5.4.3-2）進(jìn)行基樁承載力驗(yàn)算時(shí)，未考慮中性點(diǎn)以上部分的樁側(cè)負(fù)摩阻力引起的下拉荷載Qgn（不利），靜載試驗(yàn)又未考慮中性點(diǎn)以上部分的樁側(cè)正摩阻力的影響（不利），即最大加載量為2Ra，將具有三重不利因素，很不安全。12 靜載試驗(yàn)最大加載量問題的討論（1）本文“設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra”，對(duì)于抗壓樁，取單樁豎向承載力特征值Ra和R/1.35的較小值，對(duì)于抗拔樁，取單樁豎向承載力特征值Ra，N/1.35和Nk的最小值，也就是說是以樁抗力為依據(jù)的，實(shí)際上也可以以上部結(jié)構(gòu)作用在樁頂?shù)妮S心壓力標(biāo)準(zhǔn)值Nky或上拔力標(biāo)準(zhǔn)值Nkb（即作用效應(yīng)）為依據(jù)，由于抗力

40、不小于作用效應(yīng)，因此，本文方法偏于安全。對(duì)于抗壓樁灌注樁和抗壓、抗拔管樁，一般很難做到抗力等于作用效應(yīng)，只有抗拔灌注樁由于抗裂縱筋是按照上拔力等于Ra計(jì)算的，因此基本能做到抗力等于作用效應(yīng)（嚴(yán)格地說抗力還是比作用效應(yīng)稍大些，因?yàn)榭沽芽v筋選n根時(shí)配筋不夠，選n+1根時(shí)又稍微大了一些，結(jié)果就只能選n+1根了，從而導(dǎo)致Ra比Nk稍大些）。設(shè)計(jì)人員設(shè)計(jì)時(shí)，對(duì)“設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra”取值方法和本文一致，筆者從事審圖多年，至今沒發(fā)現(xiàn)施工圖中“設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra”是取等于Nky（或Nkb）。這種偏于安全做法的最大好處是，由于留有一定的富裕度，一旦樁基承載力經(jīng)檢測(cè)不滿足設(shè)計(jì)要求，

41、如果樁基承載力與設(shè)計(jì)要求相差不大，可能就不需要處理了；如果樁基承載力與設(shè)計(jì)要求相差較大，也能減少需要處理的樁數(shù)量。只有抗拔管樁，在選擇用于承載力檢測(cè)的工程樁型號(hào)時(shí)，如果按照加載量等于2Ra，已經(jīng)選不到樁型了，這時(shí)才可以取Ra=Nkb（詳細(xì)參見第13節(jié)例5）。（2）當(dāng)樁較長，采用后注漿技術(shù)等使樁的承載力較大，或持力層為硬質(zhì)巖的嵌巖樁時(shí)，樁的承載力可能由樁身承載力控制。下面以人工挖孔樁、樁縱筋為HRB400級(jí)鋼筋為例，說明嵌巖樁在什么情況下樁的承載力可能由樁身承載力控制。按樁基規(guī)范第5.8.2條第1款規(guī)定，當(dāng)樁頂以下5d范圍內(nèi)的樁身螺旋式箍筋間距不大于100mm，且符合樁基規(guī)范第4.1.1條時(shí)，樁

42、頂軸向壓力設(shè)計(jì)值N按下式計(jì)算：N=cfcAps+0.9fyAs （1）式中：c為基樁成樁工藝系數(shù)，按樁基規(guī)范第5.8.3條取值，挖孔樁為0.9；fc為混凝土軸心抗壓強(qiáng)度設(shè)計(jì)值；Aps為樁身截面積；fy為縱筋抗壓強(qiáng)度設(shè)計(jì)值，對(duì)于HRB400級(jí)鋼筋為360MPa；As為縱筋截面積，抗震設(shè)計(jì)時(shí)樁縱筋配筋率最小值為0.4%，即Asmax=0.4%Aps。因此，式（1）可以改為：N=0.9fcAps+1.3Aps （2）按樁基規(guī)范第5.2.1條、第5.2.2條、第5.3.9條規(guī)范，嵌巖樁忽略上部土體側(cè)阻時(shí)，樁頂軸向壓力標(biāo)準(zhǔn)值Nky： Nky=0.5rfrkAps （3）式中：r為樁嵌巖段側(cè)阻和端阻綜合系

43、數(shù)，按樁基規(guī)范第5.3.9條表5.3.9取值；frk為巖石飽和單軸抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值，由勘察報(bào)告提供。因?yàn)镹=1.35Nky，所以由式（2）、式（3）可得到fc與frk之間的關(guān)系為： fc=0.75rfrk1.44 （4）按式（4）可以求出各種情況下不同frk對(duì)應(yīng)的fc（表1）。由表1可以看出，當(dāng)持力層為極軟巖和極軟巖硬質(zhì)巖時(shí)，對(duì)應(yīng)的樁身混凝土強(qiáng)度等級(jí)大約在C25C35之間（樁混凝土強(qiáng)度等級(jí)不應(yīng)低于C25）；當(dāng)持力層為硬質(zhì)巖時(shí)，對(duì)應(yīng)的樁身混凝土強(qiáng)度等級(jí)至少為C35；當(dāng)嵌巖深度與樁徑之比為0.5、持力層巖石的frk為40MPa時(shí)，對(duì)應(yīng)的樁身混凝土強(qiáng)度等級(jí)為C40；當(dāng)嵌巖深度與樁徑之比為1.0、持力層

44、巖石的frk為60MPa時(shí)，對(duì)應(yīng)的樁身混凝土強(qiáng)度等級(jí)為C80，普通的混凝土強(qiáng)度等級(jí)達(dá)不到這個(gè)要求了。注：hr/d為樁嵌巖深度與樁徑之比；r為嵌巖段側(cè)阻和端阻綜合系數(shù)；frk為巖石飽和單軸抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值。以上是按照挖孔樁（c較大）、樁縱筋能起到抗壓作用分析的，當(dāng)樁為旋挖樁或沖擊樁（c比挖孔樁?。┗驑犊v筋不能起到抗壓作用時(shí)（即采用樁基規(guī)范第5.8.2條第2款式（5.8.2-2）或地基規(guī)范第8.5.11條式（8.5.11）計(jì)算），為保證試樁時(shí)樁側(cè)與樁端的巖土阻力達(dá)到極限狀態(tài)之前樁身不會(huì)被壓壞，樁身混凝土強(qiáng)度等級(jí)要求更高。（3）文獻(xiàn)8建議，當(dāng)樁的抗壓承載力由樁身承載力控制時(shí)，加載量可取為1.6R/1.

45、35，這主要擔(dān)心加載量為2R/1.35時(shí)樁身會(huì)壓壞。實(shí)際上這種擔(dān)心是沒必要的，其理由如下：1）樁基規(guī)范第5.8.2條和第5.8.3條條文說明指出，通過多個(gè)工程灌注樁（泥漿護(hù)壁、后注漿）樁身受壓極限承載力計(jì)算值Ru=2R/1.35與靜載試驗(yàn)結(jié)果（最大加載Qmax）對(duì)比，得出如下結(jié)論：“按本規(guī)范公式（即樁基規(guī)范第5.8.2條式（5.8.2-1）計(jì)算樁身受壓承載力的安全系數(shù)高于由土的支承阻力確定的單樁承載力特征值安全系數(shù)K=2.0，樁身承載力的安全可靠性處于合理水平”。也就是說，只要基樁的樁身承載力滿足樁基規(guī)范第5.8.2條第1款式（5.8.2-1），在靜載試驗(yàn)加載量達(dá)到2Ra時(shí)樁身就不會(huì)壓壞。由于

46、按樁基規(guī)范第5.8.2條第2款式（5.8.2-2）和地基規(guī)范第8.5.11條式（8.5.11）計(jì)算樁身承載力更保守（不考慮縱筋起作用），因此樁身承載力更能滿足。2）從理論分析：在樁身承載力驗(yàn)算時(shí)，作用效應(yīng)為基本組合下樁頂軸向壓力設(shè)計(jì)值，是樁頂軸向壓力標(biāo)準(zhǔn)值的1.35倍（即作用效應(yīng)放大1.35倍）；結(jié)構(gòu)構(gòu)件（樁）抗力設(shè)計(jì)值是標(biāo)準(zhǔn)值的1/1.4（即結(jié)構(gòu)抗力縮小1.4倍）；樁身配置環(huán)形箍筋且在樁頂部位箍筋加密（正好是樁身軸力最大部位），能大幅度提高樁身受壓承載力（見樁基規(guī)范第4.1.1條條文說明），提高系數(shù)偏于保守地取1.1。因此，相當(dāng)于綜合安全系數(shù)為1.351.41.1=2.08，大于2.0。另外

47、，還有以下有利因素：按樁基規(guī)范第5.8.2條或地基規(guī)范第8.5.11條計(jì)算時(shí)，考慮了基樁成樁工藝系數(shù)c，c在0.60.9之間，而實(shí)際上，在樁身軸力最大的樁頂部分，由于靠近地面，成樁質(zhì)量容易保證，一般不會(huì)出現(xiàn)質(zhì)量問題，因此，在樁身軸力最大的樁頂部分，成樁工藝系數(shù)c可以取1.0，比成樁工藝系數(shù)c值為0.60.9多出的部分（0.40.1）成為安全儲(chǔ)備；從混凝土規(guī)范第4.1.3條條文說明可以看出，將混凝土立方體（150mm150mm150mm）抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值換算成軸心抗壓強(qiáng)度設(shè)計(jì)值時(shí)，需先將立方體抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值乘以折減系數(shù)（C50以下普通混凝土為0.76），換算成棱柱強(qiáng)度（即軸心抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值），而實(shí)

48、際上樁周邊有土體約束，受力情況比棱柱好得多，因此，對(duì)于樁來說，折減系數(shù)可以比0.76取得大些，系數(shù)大出的部分也成為安全儲(chǔ)備。（4）2016年江蘇省施工圖審查技術(shù)問答中第二部分第10條有這樣的問題：“根據(jù)地基規(guī)范附錄T.0.9條，工程樁驗(yàn)收檢測(cè)的抗拔力按樁身的開裂承載力確定，故其工程樁驗(yàn)收檢測(cè)時(shí)的最大抗拔力無法達(dá)到其特征值的兩倍。但有質(zhì)監(jiān)單位（檢測(cè)中心）在工程樁驗(yàn)收時(shí)嚴(yán)格執(zhí)行最大加載量，即檢測(cè)單樁抗拔承載力極限值。按樁身的開裂承載力除以2，會(huì)得出工程樁不合格的結(jié)論。工程樁的檢測(cè)隨機(jī)性又很重要，受檢的工程樁不應(yīng)預(yù)先指定、特制，但工程抗拔樁又不可能統(tǒng)一按極限值抗裂配筋，如何解決這一矛盾？”答復(fù)是：“

49、地基規(guī)范附錄T.0.9有4條終止加載的條件，滿足其一即可終止加載。GB50007附錄T.0.9-4條規(guī)定，工程樁驗(yàn)收檢測(cè)時(shí)，施加的上拔力應(yīng)達(dá)到設(shè)計(jì)要求，當(dāng)樁有抗裂要求時(shí)，不應(yīng)超過樁身抗裂要求所對(duì)應(yīng)的荷載；檢測(cè)規(guī)范第5.1.2條規(guī)定，工程樁驗(yàn)收檢測(cè)時(shí)，施加的上拔荷載不得小于單樁承載力特征值的2.0倍或使樁頂產(chǎn)生的上拔量達(dá)到設(shè)計(jì)要求的限值。驗(yàn)收檢測(cè)應(yīng)符合設(shè)計(jì)要求。如當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門另有要求時(shí)，設(shè)計(jì)可提前溝通，明確做法?！币陨洗饛?fù)僅僅將規(guī)范有關(guān)規(guī)定說了一遍，到底“如何解決這一矛盾”還是沒有闡述清楚。文獻(xiàn)9建議最大加載量取1.35Ra，那情況如何呢？對(duì)于管樁來說，也許在上拔力等于1.35Ra時(shí)樁抗裂還能滿

50、足，但對(duì)于灌注樁來說，由于工程樁是按照上拔力等于Ra進(jìn)行抗裂配筋的，當(dāng)上拔力等于1.35Ra時(shí)，樁抗裂必定不滿足，需要對(duì)擬用于抗拔檢測(cè)的工程樁按上拔力等于1.35Ra進(jìn)行抗裂配筋。既然如此，不如直接按2Ra進(jìn)行抗裂配筋，靜載試驗(yàn)最大加載量取2Ra，從而保證Ra的安全儲(chǔ)備滿足規(guī)范要求的2倍要求。對(duì)于管樁，當(dāng)Ra取值較大時(shí)，可能無法選擇到直徑相同且滿足最大加載量為2Ra時(shí)樁身抗裂要求和樁身縱筋強(qiáng)度要求的樁型，此時(shí)可經(jīng)有關(guān)方協(xié)商，將最大加載量改為小于2Ra（但盡可能得取大些，以爭取Ra有盡可能多的安全儲(chǔ)備）。由此可以看出，無論抗拔樁最大加載量取1.35Ra還是2Ra，都必須預(yù)先對(duì)擬用于承載力檢測(cè)的樁

51、加大配筋（灌注樁）或選擇承載力（抗裂和抗拉）更高的樁型（管樁），施工結(jié)束后對(duì)這些樁進(jìn)行檢測(cè)，這樣就同利用“聲波透射法”進(jìn)行樁身完整性檢測(cè)一樣，缺少“隨機(jī)性”。但如果為了滿足檢測(cè)的“隨機(jī)性”要求，所有工程樁均按最大加載量進(jìn)行抗裂配筋（灌注樁）或選擇承載力（抗裂和抗拉）更高的樁型（管樁），工程造價(jià)將大幅度提高。這是矛盾的，如何解決這一問題，至今無定論。筆者建議滿足下列條件之一時(shí)，可不考慮抗拔樁承載力檢測(cè)時(shí)抗裂不滿足的問題：1）當(dāng)抗拔樁位于穩(wěn)定的無腐蝕性或微腐蝕性（按工業(yè)建筑防腐蝕設(shè)計(jì)規(guī)范（GB 500462008）10第3.1.9條，微腐蝕性可按正常環(huán)境進(jìn)行設(shè)計(jì)）的地下水以下時(shí)（如長期地下水位高于

52、地下室底板底面時(shí)），由于水中O2含量低，鋼筋銹蝕速度很慢，且抗拔靜載試驗(yàn)時(shí)樁抗裂不滿足是短期的，卸載后裂縫一般能彌合（鋼筋處于彈性階段），此時(shí)可不考慮抗拔樁承載力檢測(cè)時(shí)抗裂不滿足的問題，隨機(jī)抽取工程樁進(jìn)行抗拔承載力檢測(cè)即可。2）當(dāng)一個(gè)單體范圍內(nèi)抗拔樁均勻分布、數(shù)量較多、上部結(jié)構(gòu)整體性較好、檢測(cè)樁均勻分布且檢測(cè)樁數(shù)量不超過總樁數(shù)的2%（即樁數(shù)不少于150根）時(shí)，可不考慮抗拔樁承載力檢測(cè)時(shí)抗裂不滿足的問題，隨機(jī)抽取工程樁進(jìn)行抗拔承載力檢測(cè)即可。因?yàn)榧幢?%的樁出問題，對(duì)整體影響不大。（5）也有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)樁的承載力由單樁豎向承載力特征值Ra控制時(shí)（即Ra=Ra），靜載試驗(yàn)加載量應(yīng)為2Ra（即2Ra

53、）；當(dāng)樁的承載力由樁身強(qiáng)度（抗壓樁的樁身抗壓強(qiáng)度、抗拔樁樁身縱筋抗拉強(qiáng)度和抗裂要求）控制時(shí)，靜載試驗(yàn)加載量可以小于2Ra。原因是前者Ra由巖土控制，變異性較大，而后者樁承載力由混凝土強(qiáng)度或鋼筋強(qiáng)度控制，變異性較小。但樁的承載力到底由誰控制，實(shí)際情況與初步估算的結(jié)果可能不一致（僅為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的試驗(yàn)樁加載至破壞，才能知道樁的承載力到底由誰控制），因?yàn)槌醪焦浪銜r(shí)，Ra是根據(jù)勘察報(bào)告提供的參數(shù)（qsk，qpk，frk）值和樁長計(jì)算的，而這些參數(shù)值受勘察精度及勘察人員的水平、經(jīng)驗(yàn)影響，不同勘察單位或不同勘察人員提供的參數(shù)值不一樣，甚至差別很大，因此，按初步估算的樁的承載力由誰控制去決定加載量大小，本身

54、就是不合理的。不僅如此，而且還會(huì)導(dǎo)致甲方要求勘察盡可能提高有關(guān)參數(shù)值，使樁的承載力由樁身強(qiáng)度（抗壓樁的樁身抗壓強(qiáng)度、抗拔樁樁身縱筋抗拉強(qiáng)度和抗裂要求）控制，以減小靜載試驗(yàn)最大加載量，從而節(jié)約檢測(cè)成本（靜載檢測(cè)費(fèi)用是按噸位計(jì)算的）。例如，某工程抗壓樁樁身軸心受壓承載力設(shè)計(jì)值R=8000kN，R/1.35=5926kN，如果根據(jù)勘察報(bào)告提供的參數(shù)值和樁長計(jì)算出的單樁豎向承載力特征值Ra為5927kN，那么設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra為5926kN，樁的承載力由R控制，此時(shí)檢測(cè)最大加載量可以小于2，例如取為1.6Ra=9482kN；如果根據(jù)勘察報(bào)告提供的參數(shù)值和樁長計(jì)算出的Ra為5925kN，

55、那么Ra為5925kN，樁的承載力由Ra控制，此時(shí)檢測(cè)最大加載量為2Ra=11850kN。也就是說僅僅因?yàn)镽a極其微小的改變（從5927kN改為5925kN，減小0.034%）導(dǎo)致靜載檢測(cè)最大加載量有突變（從9482kN改為11850kN，加大25%），增加很多檢測(cè)費(fèi)用，明顯不合理。（6）筆者了解到一些樁基檢測(cè)單位在進(jìn)行樁基檢測(cè)時(shí)，任何情況下都不考慮樁的抗裂問題，直接選用未加大縱筋的工程樁試樁，最大加載量一律為2Ra。這是不合理的，原因如下：1）對(duì)于灌注樁，由于滿足上拔力等于Ra作用下抗裂要求（裂縫寬度限值0.2mm）的縱筋應(yīng)力一般不超過鋼筋強(qiáng)度設(shè)計(jì)值的一半，因此，當(dāng)加載量為2Ra時(shí)，鋼筋強(qiáng)度

56、仍未達(dá)到設(shè)計(jì)值，能滿足樁身縱筋強(qiáng)度要求，但抗裂不滿足規(guī)范要求。雖然在最大加載量時(shí)，鋼筋應(yīng)力未超過鋼筋強(qiáng)度設(shè)計(jì)值，鋼筋仍處于彈性階段，卸載后裂縫能彌合，但如果有泥漿、細(xì)砂浸入裂縫，將會(huì)影響裂縫彌合，當(dāng)位于干濕交替環(huán)境或弱腐蝕、中腐蝕和強(qiáng)腐蝕的環(huán)境中時(shí)，鋼筋銹蝕勢(shì)必嚴(yán)重。另外，雖然設(shè)計(jì)時(shí)裂縫寬度按0.2mm控制的樁，在加載量為2Ra時(shí)鋼筋仍處于彈性階段，但當(dāng)裂縫寬度按0.3mm（樁基規(guī)范第3.5.3條規(guī)定，位于二a環(huán)境中穩(wěn)定地下水以下的樁基，其最大裂縫寬度限值可為0.3mm）控制時(shí)，在加載量為2Ra時(shí)鋼筋有可能處于塑性階段，甚至于拉斷。2）對(duì)于管樁，若按Ra選用工程樁，當(dāng)加載量為2Ra時(shí)，不僅樁抗

57、裂可能得不到滿足，而且樁身抗拉強(qiáng)度也可能得不到滿足，甚至?xí)霈F(xiàn)樁身拉斷的情況。13 舉例例1（抗壓樁）：某工程采用灌注樁，上部結(jié)構(gòu)作用在樁頂?shù)妮S心壓力標(biāo)準(zhǔn)值Nky=6000kN。根據(jù)勘察報(bào)告提供的參數(shù)和樁長，求得單樁豎向承載力特征值Ra為6100kN；根據(jù)樁混凝土抗壓強(qiáng)度等級(jí)和縱筋，求得樁身軸心受壓承載力設(shè)計(jì)值R=8400kN，R/1.35=6222kN，設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra取Ra和R/1.35的較小值，即Ra=6100kN，大于Nky，滿足要求。設(shè)計(jì)在施工圖中注明設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra為6100kN。工程樁施工結(jié)束后，檢測(cè)直接按最大加載量為2Ra=12200kN進(jìn)行

58、承載力檢測(cè)即可。但如果設(shè)計(jì)人員在施工圖中注明Ra為6100kN，R為8400kN，則檢測(cè)時(shí)最大加載量應(yīng)取2Ra和2R/1.35的較小值，即取12200KN和12444kN的較小值12200kN進(jìn)行承載力檢測(cè)（本例題設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra由單樁豎向承載力特征值Ra控制）。例2（抗壓樁）：某工程采用嵌巖灌注樁，上部結(jié)構(gòu)作用在樁頂?shù)妮S心壓力標(biāo)準(zhǔn)值Nk=6000kN。根據(jù)勘察報(bào)告提供的參數(shù)和樁長，求得單樁豎向承載力特征值Ra為10000kN；根據(jù)樁混凝土抗壓強(qiáng)度等級(jí)和縱筋求得樁身軸心受壓承載力設(shè)計(jì)值R=8150kN，R/1.35=6040kN。設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra取Ra和R/

59、1.35的較小值，即Ra=6040kN，大于Nky，滿足要求。設(shè)計(jì)在施工圖中注明設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra為6040kN。工程樁施工結(jié)束后，檢測(cè)直接按最大加載量為2Ra=12080kN進(jìn)行承載力檢測(cè)即可。但如果設(shè)計(jì)在施工圖中注明Ra為10000kN，R為8150kN，則檢測(cè)時(shí)最大加載量應(yīng)取2Ra和2R/1.35的較小值，即取20000kN和12080kN的較小值12080kN進(jìn)行承載力檢測(cè)（本例題設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra由樁身軸心受壓承載力設(shè)計(jì)值R控制）。例3（抗壓樁）：某工程采用直徑400mm的管樁，上部結(jié)構(gòu)作用在樁頂?shù)妮S心壓力標(biāo)準(zhǔn)值Nky=400kN。根據(jù)勘察報(bào)告提供的參

60、數(shù)和樁長，求得單樁豎向承載力特征值Ra為410kN；工程樁選用預(yù)應(yīng)力混凝土管樁（10G409）中的PHC 400 AB 95-X（X為長度），樁身軸心受壓承載力設(shè)計(jì)值R=2288kN，R/1.35=1695。設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra取Ra和R/1.35的較小值，即Ra=410kN，大于Nky，滿足要求。設(shè)計(jì)人員在施工圖中注明設(shè)計(jì)要求的單樁豎向承載力特征值Ra為410kN。工程樁施工結(jié)束后，直接按最大加載量為2Ra=820kN進(jìn)行承載力檢測(cè)即可。由于管樁混凝土強(qiáng)度高，樁身軸心受壓承載力設(shè)計(jì)值R很大，一般不會(huì)出現(xiàn)Ra由R控制的情況，Ra由Ra控制。例4（抗拔樁）：某工程采用灌注樁，上部結(jié)