內(nèi)容文本llm bar exam multistate lesson book中文mbe outline evidence

1、*29J.to aofcopyinge樹*30J CUStOlaU!Ilno aJUap!Aaauto agencies， utilitie schools， healthaJUapA3.一可oog uossal l町smni何F噸VX3. UVg li噸11types， ba時(shí)(s， reaNY/CA bar備考資料請(qǐng)制作LLM BAR EXAM Mu ltise Lesson Book - Evidence LawSu問(wèn)ect Matter OutJine.39.39 3940律師原則講義下文所述規(guī)則主要解決的問(wèn)題是某證據(jù)是否得以引入。只有符合相關(guān)規(guī)則的證據(jù)可被引入， 作為斷案的依據(jù)。 下

2、述證據(jù)規(guī)則將包括言辭證據(jù) CTestimonial Proof) ， 實(shí)物證據(jù)(Real Evidence) ，證據(jù) (ary Evidence) ， 展示證據(jù)CDemonstrative Evidence) ，以及間接證據(jù) (Circumstantial Eviclence) 0 MBE 中的庭上陳述Cln-court Demonstrations)選擇題將適用 Federal Rule ofEvidence (FRE) 。 下文將涉及 FRE 的各項(xiàng)基本內(nèi)容。 FRE于1 975 年頒布， 于 20川年修編， 并非所有州皆適用 FRE， 比如紐約州的證據(jù)規(guī)則尚未化。FRE 僅僅適用于力的大

3、小。的刑民。決定是否引入證據(jù)， 陪審團(tuán)決定證據(jù)證明.40考點(diǎn)分布二分之一的考題涉及證據(jù)的基本原則i 三分之一的考題涉及傳聞證據(jù)和間接證據(jù)以及該些證.41據(jù)是否可以引入; 其余三分之一涉及證據(jù)相關(guān)性以及證據(jù)排除規(guī)則、 文書準(zhǔn)備時(shí)注意該些考點(diǎn)分布， 將會(huì)提高復(fù)習(xí)效率。以及。 在.41 .4 1.41.41.41 41. .41. .41.42.42.42.42. .42.42.42I.證據(jù)的基本原則DEFINITlON: Under common IllW and the FRE， evidence is every type of proof， presentedin COUI-t and al

4、lowcd by thc judgc，fllCts mllterilll to the cllse.ded to help the fact fjndcr rcach aaboutA. 事實(shí)相關(guān)性( Relevllnce)(FRE 401 )。 根據(jù) FRE， 一項(xiàng)證據(jù)必須有助于事實(shí)的查明(即存在證明力IProbative)， 并且對(duì)于的爭(zhēng)議點(diǎn)非常重要。如果證據(jù)與無(wú)關(guān)， 貝IJ其不可引入， 反之則符合了引入的前提條件， 但仍需考慮其他問(wèn)題。 因此， 事實(shí)相關(guān)性是其余規(guī)則是否需要適用的前提。1. 事實(shí)相關(guān)性的定義DEFINITION: Undcr FRE 401 ， evidence is re

5、levant if: (1) is any tendency to make a factmorc 01 Icss probablen it would be without the evidence and (2) the fact is ofconsequence in determining tction.3.可使某事實(shí)更趨向于可能存在或不可能存在(Adv3nce 3 Factual Finding)現(xiàn)僅要求滿足最低標(biāo)準(zhǔn)即視為存在事實(shí)相關(guān)性， 即該證據(jù)能夠有助于事實(shí)查明。 只要該證據(jù)的存在可使某一事實(shí)存在或不存在的可能性大于沒(méi)有這份證據(jù)， i衷證據(jù)即符合事實(shí)相關(guān)性要求。 這個(gè)要求雖低，

6、但也不是所有的證據(jù)都能滿足。示例一一男被發(fā)現(xiàn)娶有二妻， 遂被重婚罪。 此男辯稱真不知重婚違法。 有鑒于不知行為違法性非有效抗辯， 故i衷陳述不可被引入， 因?yàn)槠渑c無(wú)關(guān)。示例二如果想引入iJi荒儀結(jié)果， 其必須證明測(cè)謊儀是有效的， 否則證據(jù)無(wú)事實(shí)相關(guān)性。1.40.40NY/CA bar備考資料請(qǐng)制作LLM BAR EXAM Multise Lesson Book - Evidence LawSu問(wèn)ect Matter Outline可能事件(Imsibility)證明;(v)類似的貨物; (vi) 證據(jù)(Habit Evidence);(vii)!關(guān)系， 則該事要素， 如行為、日常業(yè)務(wù)活動(dòng)(RO

7、l巾usiness Practice) ;(viii)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(lndustry Standard)。i.因果關(guān)系的證明如果因果關(guān)系是訴爭(zhēng)事實(shí) (即是否特定事實(shí)造成了特定損害結(jié)果) ， 貝IJ相關(guān)的事實(shí)可以用以證明這一因果關(guān)系。 例如:稱其在乘坐園內(nèi)的過(guò)山車時(shí)， 被一枝丫所擊傷。提供證據(jù)證明曾有乘客也在類似情況下被枝丫擊傷。 此時(shí)該證據(jù)存在關(guān)聯(lián)性， 證明的損傷與乘坐過(guò)山車有因果關(guān)系。 如果證據(jù)顯示， 受傷當(dāng)consequencele action.日還有其他游客因相同原因受傷， 則該證據(jù)亦有關(guān)聯(lián)性， 可以證明事故當(dāng) 日可能存在某種環(huán)境。ii. 類似的或損害賠償之訴以及抗辯的關(guān)什么事實(shí)可 是否滿

8、足? i實(shí)是否可以!素的成立?曾提起類似或經(jīng)歷類似事故的事實(shí)不可作為證據(jù)證明系訴棍或易于遭計(jì)劃(Common Scheme or Plan)遇某類事故。 但此類證據(jù)可以證明可能存在有某而證明該項(xiàng)存在錯(cuò)誤。 相近的， 類似的損害賠償事故， 可能可以證明當(dāng)下中所稱損傷先前已經(jīng)存在或被夸大。iii. 同一事件造成的類似事故類似事故的證據(jù)可以證明存在糾正， 以致造成本次事故。環(huán)境，很有可能已經(jīng)知道問(wèn)題存在而未作匪關(guān)聯(lián)， 其即 t的， 與爭(zhēng)議 ther Events) 。iv. 作為反駁不可能事件的證明有些其他事實(shí)證據(jù)可在抗辯時(shí)用以反駁不可能事件。 比如在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的特別的j占有血跡套可能被用以證明人非為

9、， 因?yàn)槿藷o(wú)法戴上手套。 為了反駁這一抗辯，官出示，人曾在其他場(chǎng)合帶過(guò)這一副手套。v. 類似的貨物類似的貨物交易可能被用作證明價(jià)格的證據(jù)。 判斷類似的標(biāo)準(zhǔn)有三: (1 )類似交物的描述類似或相同; (2)類似交易發(fā)生的時(shí)間與訴爭(zhēng)交易易所涉貨物與訴爭(zhēng)交相近， 并且(3)類似交易與訴爭(zhēng)交易系發(fā)生在同一地域。i些證據(jù)常表證據(jù)證據(jù)在當(dāng)證明特定;， 這vi.在特定情況下慣常地會(huì)做出特定反應(yīng)時(shí)存在關(guān)聯(lián)性， 習(xí)慣性反應(yīng)已經(jīng)近似半自動(dòng)的天性反應(yīng)(Semi如ltomatic in Nature)。 此處需要提示的是，證據(jù)與品格證據(jù)(Character Evidence)不同。 前者局限于在非常特定的環(huán)境下非常特

10、定的反應(yīng)， 而后者更傾向于一個(gè)人的道德情況或更為宏觀的特征， 如是否誠(chéng)實(shí)，!子。人進(jìn)了以上屬是好斗還是溫和等。證據(jù)一般可以引入， 而品格證據(jù)正相反。 根據(jù) FRE，一般會(huì)采用證據(jù)證明特定主體在特定情形下會(huì)有與其相符的行為。 例如， 應(yīng)該系了安全帶。一貫有上車系安全帶的， 因此在上車這一特定情形下一項(xiàng)證據(jù)需要引入必須符合以下四個(gè)條件:!要他們不違(Causation)作為反駁不1 ) 具體行為(Specific Behavior)， 籠統(tǒng)的行為不可i2) 重復(fù)性行為(ReculTing Behavior) ;其行為需具備經(jīng)常性， 重復(fù)性特質(zhì);3NY/CA bar備考資料請(qǐng)制作LLM BAR EX

11、AM Multise Lesson Book - Evidence LawSubjcct Mattcr Outline行為必須在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)重復(fù)， 或在某類情形下發(fā)生的幾率極高;行為的發(fā)生猶如條件反射性的(Reflexively).為該行為時(shí)不需要思考， 如見(jiàn)綠燈則行。 當(dāng)然這一條件非必須， 只要行為本身是經(jīng)常有規(guī)律重復(fù)的即可。NEW YORK DISTINCTION.在紐約州， 如果(Carefulness)， 則該證據(jù)不得引入。 但在產(chǎn)品責(zé)任證據(jù)是為了證明在特定環(huán)境下的注意程度中， 證據(jù)可以用以證明使用產(chǎn)品的特定方式。vii. 日常業(yè)務(wù)活動(dòng)日常業(yè)務(wù)活動(dòng)作為證據(jù)時(shí)， 是為了證明某行為的發(fā)生

12、是屬于日常業(yè)務(wù)活動(dòng)的。 i衷證據(jù)引入的條件與證據(jù)一致。 例如: 前往醫(yī)院打石膏， 護(hù)士給了護(hù)理說(shuō)明。 但日常業(yè)務(wù)活動(dòng)證據(jù)顯示， 理說(shuō)明。中， 護(hù)士忘記是否給予了每一名護(hù)士都會(huì)在患者離開(kāi)醫(yī)院之前給予其護(hù)理說(shuō)明， 因此該護(hù)士應(yīng)該也給予了護(hù)E里。viii. 行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)可以證明一方符合或違背了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的注意程度。 例如行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)允許一方忽視包裝上的說(shuō)明， 此時(shí)如果業(yè)標(biāo)準(zhǔn)所要求的注意程度。確實(shí)忽視了包裝上的說(shuō)明并不違背行其他類似事實(shí)引入條件的總結(jié)其他類似事件因果關(guān)系的證明引入目的特殊要求證明因果無(wú)類似的或損害賠償之訴證明擁有同一計(jì)劃; 證明所主不得用以證明當(dāng)下的有張之損害系虛假或夸大效性 同一

13、事件造成的類似事故證明存在環(huán)境; 證明無(wú)知曉I疵存在i 證明環(huán)境是本;欠訴爭(zhēng)損害的原因作為反駁不可能事件證明用以反駁不可能事件的抗辯使用不可能事件作為抗ji豐類似的貨物if介值類似交易的貨物與訴爭(zhēng)交易 貨物相似或一致; 類似交易發(fā)生的時(shí)間與訴爭(zhēng)交易相近; 類 1以交易與訴爭(zhēng)交易系發(fā)生在 同一地域具體行為; 行為具有經(jīng)常性重證據(jù)證明在特定環(huán)境下會(huì)有具體行為日常業(yè)務(wù)活動(dòng)證明某一行為與日常業(yè)務(wù)活動(dòng)一致復(fù)性; 重復(fù)性體現(xiàn)在一段較長(zhǎng)的時(shí)間; 行為發(fā)生經(jīng)常且規(guī)律4NY/CA bar備考資料請(qǐng)制作LLM BAR EXAM Multise Lesson Book - Evidence LawSubject M

14、atter Outline行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)證明一方主體是否違背為行業(yè)所公認(rèn)的主要標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)注意標(biāo)準(zhǔn)B. 法律相關(guān)性(Discretionary Relevance 又被稱為 Legal Relevance)DEFINITlON: Under FRE 403， the court may exclude relevant evidence if its probative value is substantially outweighed by a danger ofone or more ofthe following: unfair pt嗎udice， confusingthe ies， mislea

15、ding the jury， undue delay， wasting time， or needlessly presenting cumulativeevidence.一項(xiàng)符合事實(shí)相關(guān)性要求的證據(jù)可能會(huì)基于法律相關(guān)性而排除。 這是因?yàn)槠渥C明價(jià)值亦遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于下述內(nèi)容: (1) 的(Unfair Prejudice); (2)爭(zhēng)議點(diǎn)(Confusing the le) ; (3)誤導(dǎo)陪審團(tuán)(Misleading the Jury) ; (4)過(guò)分拖延(Undue Delay) ; (5費(fèi)時(shí)間(Wasting Time); (6)無(wú)價(jià)值的復(fù)證(Needlessly Presenting CUl1l

16、ulative Evidence)。1. 權(quán)衡測(cè)試 (BalanCng Test)即使一項(xiàng)證據(jù)符合 FRE40J 要求而擁有事實(shí)相關(guān)性， 但仍基于在適用權(quán)衡測(cè)試之后排除該項(xiàng)證據(jù)。會(huì)根據(jù) FRE403 的規(guī)定權(quán)衡一項(xiàng)證據(jù)的價(jià)值以及其可能造成的歧視; 爭(zhēng)議點(diǎn); 誤導(dǎo)陪審團(tuán); 過(guò)分拖延; 浪費(fèi)時(shí)間和無(wú)價(jià)值的復(fù)證的程度。 根據(jù)該規(guī)定， 如果證據(jù)的證明價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于后者， 則證據(jù)將被排除。 根據(jù) FRE 規(guī)則， 如果確定某一證據(jù)可用于證明某一特定事項(xiàng)而被引入時(shí)， 必須指導(dǎo)陪審團(tuán)限制使用此證據(jù)， 證據(jù)只用于證明上述特定事項(xiàng)， 而不能被用以證明其他。 因此在考慮某一項(xiàng)證據(jù)是否可能造成不公平時(shí)，應(yīng)該考慮在進(jìn)行了

17、限制性指導(dǎo)之后， 產(chǎn)生上述的風(fēng)險(xiǎn)有多大。任何用以證明事實(shí)的材料都將經(jīng)受該測(cè)試。2.根據(jù) FRE403 排除證據(jù)普通法確定了證據(jù)需要排除的情形。 上述的;爭(zhēng)議點(diǎn); 誤導(dǎo)陪審團(tuán); 過(guò)分拖延; 浪費(fèi)時(shí)間和無(wú)價(jià)值的復(fù)證是公認(rèn)的排除情形。 上述情形包括了導(dǎo)致陪審團(tuán)完全基于情感而作出判斷到浪費(fèi)陪審團(tuán)時(shí)間。 例如， 在-起中， 官希望引入一組尸檢后的被害人， 也許這一證據(jù)可以證明彈道或死因等事實(shí)而擁有很高的證明價(jià)值， 但是這將給陪審團(tuán)帶來(lái)極其嚴(yán)重的情感沖擊。 根據(jù) F阻403，將考量該證據(jù)的證明價(jià)值是否明顯高于造成的風(fēng)險(xiǎn)， 如果證明價(jià)值明顯高，將允許引入。c. 基于公共政策而排除的證據(jù)部分證據(jù)雖然FRE40

18、3 而排除， 卻可基于公共政策而排除。 這包括: (1 )擁有責(zé)任險(xiǎn)(Liability Insurance)的證明; (2)證明事后補(bǔ)救措施(Subsequent Remedial Measure) ;(3)證明為求和解經(jīng)行的商議; (4)辯訴交易(Offer to Plead Guilty)的證明; (5)證明支付或類似賬單。1. 擁有責(zé)任險(xiǎn)的證明a. 證明擁有責(zé)任險(xiǎn)的證據(jù)不可引入的情形根據(jù) FRE411， 一個(gè)人是否擁有責(zé)任險(xiǎn)的證據(jù)不可用以證明該人是否存在行為過(guò)錯(cuò)或過(guò)失。 公共政策之所以這樣規(guī)定原因有二， 其一是一個(gè)人不應(yīng)該擔(dān)心有一天自己買的保險(xiǎn)5NY/CA bar備考資料請(qǐng)制作LLM

19、BAR EXAM Multise Lesson Book - Evidence LawSubject Matter Outline會(huì)成為對(duì)自己不利的證據(jù)， 從而打擊了民眾保險(xiǎn)的積極性; 同時(shí)如果陪審團(tuán)知道反正最后會(huì)由保險(xiǎn)公司而非埋單， 他們會(huì)做出不公正的判斷。b.證明擁有責(zé)任險(xiǎn)的證據(jù)可以引入的情形根據(jù) FRE4門， 出現(xiàn)下列情形時(shí)， 上述證據(jù)可以引入: 1 .證明證人有失公允(實(shí)則用以彈劫證人) ;11. 證理、 從屬或存在控制關(guān)系。，示例一輪胎公司為其產(chǎn)品投呆了責(zé)任險(xiǎn)。 在一起產(chǎn)品事故中， 輪胎公司引入證人以證明產(chǎn)品無(wú)瑕疵。此時(shí)可使用證據(jù)證明輪胎公司投保， 而i主實(shí)則為保險(xiǎn)公司的員工， 因此

20、其證言可能為求保全保險(xiǎn)公司利益而存在偏頗， 由此該項(xiàng)證據(jù)可彈劫該名證人。2.證明事后補(bǔ)救措施事后補(bǔ)救措施是指一方采取的可用以避免先前事故再次發(fā)生的相關(guān)措施。:l. 證明事后補(bǔ)救措施的證據(jù)不可引入的情形根據(jù) FRE407 規(guī)定， 證明事后補(bǔ)救措施的證據(jù)不得引入證明疏忽(Negligence)、(GlIilty)、 生產(chǎn)缺陷(Manllfactllring Defect)、 設(shè)計(jì)缺陷(Design 0巳f(wàn)ect)或警示缺陷(Warning Defect)。 公共政策這樣規(guī)定是為了鼓勵(lì)過(guò)錯(cuò)方亡羊補(bǔ)牢， 防止他們擔(dān)心會(huì)因?yàn)榧m正自己 的錯(cuò)誤而為自己帶來(lái)不利。b.證明事后補(bǔ)救措施的證據(jù)可以引入的情形根據(jù)

21、FRE407， 出現(xiàn)下列情形時(shí)， 上述證據(jù)可以引入: 用以彈劫;1.11. 證明從屬或存在控制關(guān)系(如果Jlt為爭(zhēng)議點(diǎn)) ;iii. 證明缺陷可被修復(fù)(Feasibility of Precalltionary Measllrcs/如果此為爭(zhēng)議點(diǎn)) ;示例一在一起對(duì)于飛機(jī)制造商的中，采用了事后補(bǔ)救措施的證據(jù)用以證明訴爭(zhēng)飛機(jī)發(fā)的故障是可以被修復(fù)的。示例二訴建設(shè)公司未在出事路段擺放應(yīng)有的警示標(biāo)志。采用了事后建設(shè)公司擺放了警示標(biāo)志的證據(jù)用以證明出事路段確為建設(shè)公司所控制。EW YORK OISTlNCTlON.在紐約州的生產(chǎn)缺陷中， 事后補(bǔ)救措施可被用于證明產(chǎn)品在訴爭(zhēng)時(shí)存在3. 證明為求和解經(jīng)行的商

22、議6NY/CA bar備考資料請(qǐng)制作LLM BAR EXAM Multise Lesson Book - Evidence LawSubject Matter Outline3. 證明為求和解經(jīng)行的商議的證據(jù)不可引入的情形根據(jù) FRE408 規(guī)定， 證明為求和解經(jīng)行的商議內(nèi)容的證據(jù)不得引入用以證明訴爭(zhēng)的有效性及金額， 或基于與先前商議時(shí)陳述不一致而用以彈劫。 公共政策這樣規(guī)定是為了鼓勵(lì)爭(zhēng)議雙方能夠庭外和解。b. 證明為求和解經(jīng)行的商議的證據(jù)可以引入的情形根據(jù) FRE408， 出現(xiàn)下列情形時(shí)， 上述證據(jù)可以引入: 1. 11.iii. 證明證人偏見(jiàn)或有失公允; 反駁存在過(guò)分的拖延;證明阻礙或提起

23、公訴CCriminal lnvestigation or Prosecution) 。示例撞傷了甲與乙， 在與甲的和解協(xié)議中， 支付了高額的賠償費(fèi)用。 其后在乙與的中， 甲將作為的證人出庭。 此時(shí)可以采用甲與的和解協(xié)議證明甲作為證人可能會(huì)有失公允。4.辯訴交易的證明3. 證明辯訴交易的證據(jù)不可引入的情形根據(jù) FRE41 0， 下述證據(jù)不得用以對(duì)抗參與或準(zhǔn)備參與辯訴交易的: (i)做出答辯后反悔的;(ii)不辯護(hù)也不認(rèn)罪的答辯(Nolo Contendere Plea) ; (iii)伴隨做出上述答辯時(shí)所做的陳述; 或(iv)如果最終沒(méi)有達(dá)成認(rèn)罪答辯或認(rèn)罪答辯后反悔的， 在與答辯事宣時(shí)的陳述。官

24、b. 證明辯訴交易的證據(jù)可以引入的情形根據(jù) FRE410， 出現(xiàn)下列情形時(shí)， 上述證據(jù)可以引入: 在任何刑民中， 如果涉及答辯的已有部分引入， 而為求公平亦必須引1.入其他部分以求一井考慮;II. 在刑事且中，如果程序涉及偽證或虛假陳述， 則先前在律師在場(chǎng)的、 宣誓后陳述。在案的示例甲與乙共罔 終撤消了這一。 為救乙， 甲在答辯中其一人了。 如果甲最答辯， 貝IJ檢方不得用其作出上述答辯的陳述作為證據(jù)指控其。但是如果涉及甲偽證， 貝IJ上述陳述可以使用。 5.證明支付或類似賬單3. 證明支付或類似賬單的證據(jù)不可引入的情形根據(jù) FRE409， 承諾或愿意支付或類似賬單的陳述不得作為作為證明至損的

25、證據(jù)。 公共政策將其排除的意義在于許多人之所以愿意支付是出于人性的本能而非是對(duì)于自身錯(cuò)誤的承認(rèn)， 相應(yīng)的， 如果不予排除， 救助傷者的人將越來(lái)越少。7制作NY/CA bar備考資料請(qǐng)LLM BAR EXAM Multise Lesson Book - Evidence LawSubject Matter Outline2. 確認(rèn)及的真實(shí)性確認(rèn)文書真實(shí)性的方式同樣適用于確認(rèn)及。 例如， 在一起交通事故的真實(shí)性得以確認(rèn)。 或者中，欲可以讓引入一組的，自認(rèn) 為真實(shí)， 此時(shí)的拍攝者出庭確認(rèn)其真實(shí)性。 相應(yīng)的， 事故附近的確認(rèn)為真實(shí)。拍攝的內(nèi)容亦可以相同方式B. 最佳證據(jù)規(guī)則(Best Evidence

26、 Rule)DEFINITION: Under FRE 1 002， the best evidence rule sest an original writing，tecording， or photograph (orost cases， a propcr duplicate) is generally required inorder to prove its contents; howcvet.， secondary evidence of the writing， recording， or photograph may be used if the original is unav

27、ailable.1. 定義a. 文字及(Writings and Recordings)根據(jù) FRE 第 1001 (a)條，根據(jù) FRE 第 1001 (b)條，文件包括信件、 詞語(yǔ)、 數(shù)字或以包括信件、 詞語(yǔ)、 數(shù)字或以呈現(xiàn)的相應(yīng)內(nèi)容。的內(nèi)容。b.根據(jù) FREIOOI (c).是指相機(jī)拍攝的影像。c. 原件(Original)根據(jù) FREJ 00 I (d)， 文字子版的原件系指以的原件系指文字及本身， 或一切原作者簽署的附件。 電所轉(zhuǎn)化而成可以準(zhǔn)確表達(dá)信息的實(shí)物。的原件系指底片或有底片洗印的。d.件(Duplicate)根據(jù) FRE I 001 (e)，件系指以任何機(jī)械、 攝影、 化工、

28、 電子或其他方式所的原件。NEW YORK DJ STINCTION.紐約州僅允許引入正常制作保存復(fù)印件， 其他復(fù)印件皆不能接受。2. 最佳證據(jù)原則的適用最佳證據(jù)規(guī)則適用于兩種情形， 一是由于文書或相關(guān)文件本身存在法律效果， 如遺囑， 或相關(guān)文件可直接證明相關(guān)事實(shí)， 如事故現(xiàn)場(chǎng)的。 僅僅存在文書證據(jù)并非是適用本規(guī)則的原因。 例如， 甲與乙會(huì)談， 丙做了會(huì)議。 此時(shí)如果甲與乙皆可以其回憶作證， 貝IJ 此時(shí)該會(huì)議并不用基于最佳證據(jù)原則而引入。 但如果甲希望引入會(huì)議以支持其回憶。 此時(shí)， 基于最佳證據(jù)原則， 甲不得讓某一曾讀過(guò)筆記的員工作證， 必須出示該會(huì)議。示例一某探員監(jiān)昕一嫌疑犯并非必須出示。

29、， 且該己。 有鑒于探員監(jiān)昕為實(shí)時(shí)監(jiān)昕， 其可作證，示例二14-NY/CA bar備考資料請(qǐng)制作LLM BAR EXAM Multise Lesson Book - Evidence LawSubjcct Matter Outline如果在上述示例中， 探員并非實(shí)時(shí)監(jiān)昕而是事后收昕， 此時(shí)最佳證據(jù)規(guī)則適用， 探員不得作證， 必須出示帶。3. 最佳證據(jù)原則的不適用的情形不用文書、或或， 亦可證明的事實(shí)， 某些事實(shí)亦可證明的， 最佳證據(jù)原則不適用。a.如果無(wú)須文書、示例一如果有證人目擊了目 擊證人仍可作證。的全過(guò)程， 此時(shí)只要真尚可保證其作證， 貝IJ即使有現(xiàn)場(chǎng)，示例二如果示例一中證人是應(yīng)該直接出

30、示， 貝IJ基于最佳證據(jù)規(guī)則，當(dāng)事人不得引入描述， 而。謀議員在國(guó)會(huì)發(fā)言時(shí)說(shuō)謊， 現(xiàn)有兩份證據(jù)， 一份來(lái)自現(xiàn)場(chǎng)的速記員， 另一份則為當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的昕眾。認(rèn)為， 有鑒于昕眾可以完全回憶當(dāng)時(shí)議員的發(fā)言， 最佳證據(jù)規(guī)則在無(wú)須號(hào)|入。此無(wú)需適用， 衷份b. 文書、如果文書、或或與爭(zhēng)議焦點(diǎn)關(guān)系較小與爭(zhēng)議焦點(diǎn)關(guān)系較小， 最佳證據(jù)原則不適用。 當(dāng)考量i衷份證據(jù)與爭(zhēng)議焦點(diǎn)是否關(guān)系較小時(shí)， 一般考慮以下幾個(gè)問(wèn)題: (i)上述證據(jù)是否為爭(zhēng)議焦點(diǎn)的; (ii)上述證據(jù)本身的復(fù)雜程度; (iii)上述證據(jù)的內(nèi)容是否包含真正爭(zhēng)議(Genuinely in Dispute)。c.(Public Record)的復(fù)印件當(dāng)滿足以

31、下任一條件時(shí)，無(wú)須出示原件: (i)證人證明其與原件相符i 或(ii)以正確的方式(Appropriate Method)得到認(rèn)證， 例如， 夏威夷出生證明允許使用出生時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)次要證據(jù)(Secondary Evidence)4. 如果需要證明文件內(nèi)容時(shí)， 一般必須出示文件原件。但如果特定情況出現(xiàn)次要證據(jù)亦可接受。所有的次要證據(jù)之間無(wú)高低位階II頁(yè)序 ， 但如果一方未能提供最有效的證據(jù)時(shí)， 另一方得以反對(duì)。 出現(xiàn)下述情形的， 次要證據(jù)得以使用 :根據(jù) FRE I 004(a)， 如果原件非因一方而頁(yè)失的， 貝IJ 無(wú)須出示原件， 包含有文書、 錄像以及內(nèi)容的其他證據(jù)得以使用。15NY/CA ba

32、r備考資料請(qǐng)制作LLM BAR EXAM MuJtise Lesson Book - Evidence LawSubject Matter Outlined. 展示證據(jù)(亦稱 Prepared Evidenc注意與實(shí)物證據(jù)區(qū)分展示證據(jù)是由一方當(dāng)事人所準(zhǔn)備用以描述、 明確、 總結(jié)或展現(xiàn)某些問(wèn)題的證據(jù)， 從而幫助在更好的理解案情。 如某一談話較為模糊， 舉證為實(shí)物證據(jù)， 而內(nèi)容制成材料，時(shí)一并展示該材料。 該材料為展示證據(jù)。2.實(shí)物證據(jù)的引入規(guī)則a. 確認(rèn)實(shí)物證據(jù)的真實(shí)性確認(rèn)一件物證是否真實(shí)， 主要看該物證是否足以幫助陪審團(tuán)查明舉證希望舉證的事實(shí)。 除非陪審團(tuán)全部成員均無(wú)法認(rèn)定該物為真實(shí)， 否則無(wú)

33、權(quán)基于真實(shí)性要求排除證橋、某球棍系兇器。 除非該據(jù)。 例如， 在一起故意案中， 極度不，陪審團(tuán)無(wú)一信其言， 否則該球棍必須引入， 并由陪審團(tuán)決定其證明力的大小。i.辨認(rèn)證言(Recognition Testimony)如果當(dāng)一各證人能夠辨認(rèn)某一事物證據(jù)時(shí)， 可以通過(guò)他的證言以確定事物的真實(shí)性。辨認(rèn)真言可用以確認(rèn)某一特定物， 如某支即為某故意案的兇器或， 辨認(rèn)某物與另一特定物類似， 如這支與某故意案中的兇器是同一型號(hào)。ii. 物證連續(xù)保管(Chain of Custody)如果某實(shí)物證據(jù)可以達(dá)到物證連續(xù)保管的要求，物證據(jù)通常為容易弄混或易損品。 例如， 如在則該實(shí)物證據(jù)可自證真實(shí)。 這類實(shí)人屋中

34、搜得的將被封存并被清晰標(biāo)注來(lái)源。 而該證據(jù)從搜獲之初直至在庭上展示期間， 均由專人看營(yíng)， 貝IJ該實(shí)物證據(jù)達(dá)到物證連續(xù)保管要求。iii. 實(shí)物證據(jù)的狀態(tài)如果實(shí)物證據(jù)的狀態(tài)對(duì)于其證明效果一致。， 則證據(jù)出示時(shí)， 其狀態(tài)須與獲取時(shí)iv. 實(shí)物證據(jù)的引入限制即使實(shí)物證據(jù)真實(shí)且具有關(guān)聯(lián)性，認(rèn)可基于 FRE403 將其排除。 同時(shí)在引入實(shí)物證據(jù)時(shí)，還將考量將實(shí)物證據(jù)引入的程度， 以及實(shí)物證據(jù)本身是否合適于陪審團(tuán)。B.展示證據(jù)1. 確證(Demonstration)決定是否在庭上進(jìn)行試驗(yàn)或真他確證。 一般而言， 如果滿足下述條件， 科學(xué)實(shí)驗(yàn)將允許在上進(jìn)行: (a)該實(shí)驗(yàn)與原事件類似， (b)該實(shí)驗(yàn)不會(huì)產(chǎn)生

35、誤導(dǎo)且不會(huì)浪費(fèi)時(shí)間。 如果證人將成為確證過(guò)程中的唯一對(duì)象， 該確證將不被允許， 因?yàn)樵摯_證后的盤問(wèn)階段無(wú)意義。與實(shí)物證據(jù)不同， 展示證據(jù)只是為了更好的說(shuō)明實(shí)物證據(jù)， 其本身并非為了證明某一事實(shí)。例如: 某一被認(rèn)為是兇器， 庭上人要求確證， 發(fā)現(xiàn)在體內(nèi)找到的無(wú)法放入該內(nèi)。 又例如: 某后， 訴。 在庭上為說(shuō)明真因?yàn)槎湟暳?7 NY/CA bar備考資料請(qǐng)制作LLM BAR EXAM Multise Lesson Book 一 Evidence LawSubject Matter Outline嚴(yán)重下降， 為證明這一點(diǎn)， 其當(dāng)庭要求使用視力測(cè)試表測(cè)試視力。 高鑒于將為確證過(guò)程中的唯一主體， 之后

36、的將難以進(jìn)行有效的盤問(wèn)， 由此該確證將不被允許。 但意見(jiàn)或其他形式的證據(jù)證明?？膳e證2.事實(shí)重現(xiàn)(Rcproductions)如果不違背 FRE403， 貝IJ以、 圖表和素描形式進(jìn)行的事實(shí)重現(xiàn)得以引入。 例如， 上述事例中， 的眼科醫(yī)生利用解釋眼部的內(nèi)部， 從而證明其視力下降。 如果上述不違背 FRE403 ， 貝IJ將引入該證據(jù)。3. 例證(Explanatory Evidencc)一般例證不可直接引入作為證據(jù)， 但可以作為的輔助， 例如: 在上述示例中的眼科醫(yī)生將對(duì)比的受損眼球與正常眼球， 貝IJ其需使用正常眼球的， 1主即為例證。4.地圖、 表格及模型地圖、 表格及模型只要真實(shí)一般都允

37、許引入。 例如， 在上述示例中圖以說(shuō)明事故發(fā)生的始末?？梢耘e證事故地點(diǎn)地5. 展示傷情在不違背 FRE403 的情況下，在眼睛周邊的傷口以證明其損害。一般允許展示傷情， 例如， 在上述示例中， 可展示其6.陪審團(tuán)查看現(xiàn)場(chǎng)陪審團(tuán)查看現(xiàn)場(chǎng)在刑民中均允許。相關(guān)方及其律師亦可隨行， 但不得在查看過(guò)程中有任何。非相關(guān)將主持該次行程。 例如: 在上述示例中， 陪審團(tuán)可赴事故現(xiàn)場(chǎng)查看。 但一般而言， 由于其他證據(jù)即可滿足證明需要， 陪審團(tuán)查看現(xiàn)場(chǎng)很少適用。NEW YORK OISTINCTION.在紐約州， 必須親臨現(xiàn)場(chǎng)。 檢元， 及律師則是隨行。 非授權(quán)的陪審團(tuán)查看現(xiàn)場(chǎng)將直接致使刑事c. 司法認(rèn)知重審，

38、但民事并不一定重審。為了節(jié)省時(shí)間，會(huì)對(duì)部分非爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行司法認(rèn)知， 即使相關(guān)提供證據(jù)。1. 范圍根據(jù) FRE20 1 ， 對(duì)以下內(nèi)容， 可以進(jìn)行司法認(rèn)知:(a)轄區(qū)內(nèi)的公知事實(shí); 或(b)可靠的信息來(lái)源所提供的信息。 為防止出現(xiàn)不公正， 司法認(rèn)知的適用范圍很窄。示例可以認(rèn)知以下事實(shí)， Barack Obama 是， 曼哈頓是島嶼， 人損律師一般適用風(fēng)險(xiǎn)或 PCP 一般代表某種。2. 程序可在期間任何時(shí)候要求進(jìn)行司法認(rèn)知， 或由一方當(dāng)宰人提起。 對(duì)于司法認(rèn)知， 當(dāng)事人得以。 一旦中，進(jìn)行了司法認(rèn)知:必須指導(dǎo)陪審團(tuán)必須將其接受為事實(shí); a.在民事18NY/CA bar備考資料請(qǐng)制作LLM BAR

39、EXAM Multise Lesson Book - Ev idence LawSubjcct Matter Outline4.證人能力的例外a.的證言根據(jù) FRE605 ， 主審為該規(guī)則自動(dòng)認(rèn)定不得在庭上作證， 對(duì)于作證的， 相對(duì)方無(wú)須提起， 因必須不得在其主審中作證。b. 陪審員的證言根據(jù) FRE606， 陪審員不得在陪審團(tuán)其他成員面前作證， 如果有陪審員需要作證，必須給予相對(duì)方在該陪審員向陪審團(tuán)其他成員披露其證人前以的機(jī)會(huì)。 在一個(gè)結(jié)束之后， 在與該有關(guān)的相關(guān)問(wèn)題中， 一名陪審員只能就下述問(wèn)題作證: (i)陪審團(tuán)是否地獲悉了非常嚴(yán)重的不公正信息(Extraneous Pr句udil Jn

40、formation) j (ii)或(iii)在制作是否有任何陪審員被外部的不良信息所影響;意見(jiàn)時(shí)有錯(cuò)誤。 其他有關(guān)涉及陪審團(tuán)成員的問(wèn)題一般不予公開(kāi)， 如陪審員是否醉酒等。 陪審員只得在事后就上述問(wèn)題作證。c.死者法案(Oead Mans)曾經(jīng)無(wú)信仰， 存在疾病與有利益等都被視為證人的理由。 而今這些理由在 FRE 中不復(fù)存在， 但死者法案卻以法條的形式存在于各州 (包括紐約州) 。 在 ME測(cè)試中該法案也將作為測(cè)試項(xiàng)目 。 i.死者法案的定義OEFINITION:Under the Oead Man， a witness ispetent to testifyabollt commllnic

41、ations oris offered against the representhere is waiver.al tran ives or sucions with a decedent， when the testimonysors of theeresisslle， llnlessii.死者法案的主要1 )2)3) 只適用于民事;利益主體: 包括基于法案所保護(hù)的主體為括任何其利益將受損或得益的主體; 標(biāo)的與死者有直接相關(guān)的主體， 這主要包括遺產(chǎn)執(zhí)行人， 遺囑受益人或無(wú)遺囑繼承時(shí)的繼承人i 4) 免除: 出現(xiàn)以下情形的， 死者法案視為被免除: a)受保護(hù)主體所尋找的存在利益關(guān)聯(lián)的證人j

42、b)死者的證言已錄入證據(jù)， 存在利聯(lián)的證人經(jīng)行解釋j c)受保聯(lián)人對(duì)同一事項(xiàng)作證。護(hù)主體未提出; 或 d)受保護(hù)利NEW YORK OISTlNCTJON.紐約州死者法案的覆蓋范圍做進(jìn)一步擴(kuò)大， 對(duì)于死者或患有疾病之人自人均適用。 但該規(guī)則存在有交通事故混合過(guò)失(Contributory Negligence)作證。的例外， 一名的幸存者可對(duì)中的疏忽(Negligence)gjB. 詢問(wèn)的范圍(Scope of Examination)20NY/CA bar備考資料請(qǐng)制作LLM BAR EXAM M ultise Lesson Book - Evidence LawSubject Matter

43、 OutlineB. 彈劫的方式彈劫的方式分為兩大類， 第一類是彈劫普通的性O(shè)mp巳aent of General Credibility) ，第二類是彈勃特定的性O(shè)mpeaent of Specific Credibility) 。 第一類包括: (1 )偏袒或存在利聯(lián)(Bias anderest) ; (2)誠(chéng)信度(Character for Truthfulness); (3)證人適格性(Capacityel如不可能看見(jiàn)現(xiàn)場(chǎng)， 無(wú)法記住實(shí)情等) 。 后者包括: (1 )反駁(Contradiction); (2)之前不i一致的陳述和行為。 這些方法通常在盤問(wèn)中使用或給予外部證據(jù)提出。對(duì)于

44、普通性的彈劫1. 1I. 偏袒或存在利聯(lián)(在有充分理由時(shí)， 允許外在證據(jù))如果一名證人存在扁擔(dān)或利聯(lián)， 這可能促使其撒謊。 如果存在充分的理由， 外在證據(jù)可以使用。 因此在盤問(wèn)階段， 使用外在證據(jù)之前， 律師必須通過(guò)問(wèn)題來(lái)確認(rèn)其有偏袒或利聯(lián)的傾向。 如果在盤問(wèn)階段， 證人己承認(rèn)其存在偏袒或利聯(lián)， 決定是否進(jìn)一步引入證據(jù)證明。 需要提示的是對(duì)于偏袒或利證據(jù)是不得引入的， 同時(shí)偏袒未必一定是基于經(jīng)濟(jì)原因。 聯(lián)的解釋(Justification)的示例一在一起藥物產(chǎn)品糾紛中， 某醫(yī)生作為公司證人， 證明產(chǎn)品并不會(huì)造成患者的損害。但是患者律師了解到， 衷醫(yī)生剛剛獲得了一份來(lái)自語(yǔ)公司的， 因此律師可以詢

45、問(wèn)， 該醫(yī)生會(huì)不會(huì)由于的存在而出現(xiàn)偏袒。需注意偏見(jiàn)并非僅限于財(cái)政利益。示例二如證人在刑事中作證人在被指控時(shí)期在其(證人) 房間(遠(yuǎn)離于現(xiàn)場(chǎng)) ，人可在盤問(wèn)環(huán)節(jié)中詢問(wèn)證人 你與人是否為情侶關(guān)系? b. 誠(chéng)信度證人的誠(chéng)信度， 可基于下述方式進(jìn)行彈劫晶格證人(可使用外部證據(jù)， 但同時(shí)也須準(zhǔn)從品格證據(jù)規(guī)則)i.一旦證人作證， 相對(duì)方即可引入品格證人， 以證明其不。 意見(jiàn)或聲譽(yù)形式 他曾經(jīng)對(duì)我撒謊。 的均可使用， 但不得適用具體行為形式的， 例如不可以使用。ii. 曾經(jīng)(可使用外部證據(jù)一一判決復(fù)即件)使用曾經(jīng)犯某些罪名的方式亦可彈劫證人， 但i主彈劫必須給予已經(jīng)確定的， 單純的逮捕或認(rèn)， 其二為使用不可

46、。 同時(shí)i衷方式可用兩種新式證明， 其一為在盤問(wèn)階段的證人自書的復(fù)印件。25NY/CA bar備考資料請(qǐng)制作LLM BAR EXAM Multise Lesson Book - Evidence LawSubject Mattcr Outline1)罪名中存在不誠(chéng)實(shí)或不實(shí)陳述任何罪名只要涉及不誠(chéng)實(shí)或不實(shí)陳述均可用作彈劫之用。的要件， 對(duì)己承認(rèn)事實(shí)的陳述， 或者陪審團(tuán)指導(dǎo)意見(jiàn)都可能被用于確認(rèn)對(duì)的定罪量刑需要不誠(chéng)實(shí)或不實(shí)陳述的證據(jù)。無(wú)權(quán)引入此類證據(jù)。2) 不涉及不誠(chéng)實(shí)的重罪(Fclony)在證據(jù)價(jià)值超過(guò)可能造成的有害結(jié)果 (P rejudil Effccts 即 FRE403 ) 的情況下， 檢方

47、可引入此相關(guān)證據(jù)彈劫證人。a)人自證的人作為證人時(shí)， 只有當(dāng)險(xiǎn)為能夠證明證據(jù)價(jià)值超過(guò)可能造成的有害結(jié)果的， 才可使用非涉及不誠(chéng)實(shí)的重罪以彈劫證人。b) 證人不是本刑事的人的人的，所要彈勃的證人如果不是書通?？梢砸搿?但是需盡謹(jǐn)慎義務(wù)以排除可能出現(xiàn)的 FRE403 中所述的情形。 這一規(guī)則使用任何刑民中， 非人自證情形下的證人。3)較早的(Rcmotc COllvictions)如果日或刑滿日期較早， 超過(guò)十年的， 之日中較晚者起算。該不得使用以彈劫。 +年起算時(shí)間自 之除庭認(rèn)為其不FRE403 的情形。的少時(shí)一般而言， 的少時(shí)(扣vcnilcscs)的不得引入， 但如果認(rèn)為確有必要且， 證人

48、非刑事案件人的， 而少時(shí)與現(xiàn)欲引入用以彈劫證人的罪名一致的。 然而， 未成年人刑事中的引入證明證人而非的證據(jù)， 但需要滿足以下條件:度， 且該等證據(jù)的引入對(duì)于確定對(duì)該等罪行的認(rèn)定可用以否認(rèn)之人的或無(wú)罪非常重要。EW YORK DISTINCTlON.在紐約州， 任何都有可能被引入用以彈劫， 即使不涉及誠(chéng)信度。 在刑事 中， 類似彈劫證據(jù)須在庭前進(jìn)行昕證以確定是否引入， 同時(shí)人也可由此決定是否需要自證。NEW YORK DISTINCTION.紐約州， 在盤問(wèn)階段， 如果證人已經(jīng)自認(rèn)其曾經(jīng)提問(wèn)。， 相對(duì)方仍可就此繼續(xù)iii.非的不當(dāng)行為(不可使用外部證據(jù))可以決定是否允許證人被問(wèn)及具體涉及誠(chéng)信的

49、不當(dāng)行為， 如 你是? 相對(duì)方律師在盤問(wèn)階段必須基于誠(chéng)實(shí)信用詢問(wèn)相關(guān)問(wèn)題。 一根據(jù) FI氈，否 2012 年旦該證人否認(rèn)了其有不當(dāng)行為， 相對(duì)方不得引入相關(guān)外部證據(jù)以證明其在撒謊。NEW YORK OISTINCTION.紐約州允許更為廣泛地只要涉及誠(chéng)信度的不道德行為、 過(guò)錯(cuò)行為或相關(guān)的問(wèn)題。行為26/NY/CA bar備考資料請(qǐng)制作LLM BAR EXAM Multise Lesson Book - Evidence LawSubject Mattcr OutlineC.無(wú)法觀察、或?qū)⑴c關(guān)聯(lián)(允許外部證據(jù))證人的誠(chéng)信度， 可基于下述方式進(jìn)行彈劫。 盤問(wèn)環(huán)節(jié)可用于彈劫證人也可使用外部證據(jù)。i.

50、無(wú)法觀察如果證人未能觀察相關(guān)事實(shí)， 其將因此遭到彈劫。 一方可通過(guò)證明證人是由于身體缺陷如其是盲人或證明暫時(shí)性缺陷如其當(dāng)時(shí)醉酒需等證明其無(wú)法觀察。ii.無(wú)法如果證人未能記住相關(guān)事實(shí)， 則其亦可因此遭到彈劫。iii. 無(wú)法將與關(guān)聯(lián)如果證人無(wú)法將與事實(shí)相關(guān)聯(lián)， 則其亦可因此遭到彈劫。2. 對(duì)于特定對(duì)于特定性的彈劫性的彈劫是為了使其部分的證言不。a.如果(允許外部證據(jù)， 但必須與關(guān)系密切刑ot Collateral)與爭(zhēng)議點(diǎn)直接相關(guān)聯(lián)， 相對(duì)方可依據(jù)盤問(wèn)或引入外部證據(jù)示明證人的以將其彈劫。 依靠引入外部證據(jù)的方式尋找的， 常見(jiàn)于一方兩名證人的存在矛盾。 有鑒于 FRE403 的規(guī)定， 上述證明的過(guò)程

51、必須與關(guān)系密切。i.不得引入外部證據(jù)的情形一般而言， 如果人當(dāng)日晴空的內(nèi)容與關(guān)系不大一般不得引入。 例如， 證人說(shuō)遇見(jiàn)， 然而事實(shí)上當(dāng)日下雨。 原則上， 天氣與案情并無(wú)直接關(guān)聯(lián)， 此時(shí)i衷證據(jù)不得引入。ii. 得以引入外部證據(jù)的情形一般而言， 如果的內(nèi)容雖然與關(guān)系不大， 但證人予且相關(guān)證據(jù)可使其不的， 該證據(jù)得以引入，對(duì)此有裁量權(quán)。 例如， 上述中， 證人說(shuō)其記得人的特征， 那天遇見(jiàn)人時(shí)一開(kāi)始有片云遮住了， 他沒(méi)看清， 但云一飄走他立刻看清了人的特征。 然而事實(shí)上當(dāng)天整日下雨。 原則上， 天氣與案情并無(wú)直接關(guān)聯(lián)但此時(shí)該證據(jù)直接決定了證人可能在撒謊。 。b.在先的不同陳述(在有預(yù)備性問(wèn)題的情況下

52、允許外部證據(jù)， 但必須與關(guān)系密切)根據(jù) FRE， 相對(duì)方律師可以通過(guò)舉證證人前后陳述不一致以彈劫證人。 i衷方法即可在盤問(wèn)階段使用亦可依靠引入相關(guān)證據(jù)經(jīng)行。 但如果要引入外部證據(jù)， 必須有預(yù)備性問(wèn)題在前， 且所需證明的不一致必須與相對(duì)方律師亦可作進(jìn)一步的詢問(wèn)。關(guān)系密切。 對(duì)于這一類證據(jù)， 證人得以否認(rèn)及解釋，i. 引入先前不一致的陳述或行為有鑒于這是傳|司證據(jù)， 因此先前的陳述及行為只能用作彈劫。27 NY/CA bar備考資料請(qǐng)制作LLM BAR EXAM Mu ltise Lesson Book - Evidence LawSubjcct Mattcr Outlinc對(duì)于傳聞證據(jù)陳述人的彈

53、劫3.在遵循傳聞證據(jù)相關(guān)規(guī)則的前提下， 部分庭外陳述得以引入。 即使該類傳聞證據(jù)的陳述人來(lái)出庭作證， 豆類證據(jù)亦可引入用以反駁其， 其程序有如i主證人正常出庭作證。c. 恢復(fù)的方式一旦一方主體遭到彈劫， 其可在第二輪直接詢問(wèn)過(guò)程中或基于外部證據(jù)進(jìn)行恢復(fù)。1. 之前一致的陳述一般而言， 已道彈勃的證人不得使用之前一致的陳述進(jìn)行恢復(fù)。 但是如果相對(duì)方律師基于證人撒謊或夸大其詞而將其彈勃的 之前一致的陳述得以引入。 該陳述必須早于對(duì)方律師所稱的撒謊或夸大其詞。 此時(shí)之前一致的陳述還將被視為實(shí)體證據(jù)。2.擁有良好信沓的名聲在證人的誠(chéng)信遭到后， 證人可以引入相關(guān)證人通過(guò)聲譽(yù)及意見(jiàn)形式的恢復(fù)其信譽(yù)。示例控

54、為引入證人稱其看見(jiàn)。人引入證人橋、控為證人在身邊朋友中向來(lái)喜人槍擊歡靠撒謊嘩眾取寵， 此時(shí)控為可再舉證人以證明其原先的證人向來(lái)誠(chéng)實(shí)。 同時(shí)在對(duì)于控方證人盤問(wèn)時(shí)， 人的律師亦可以使用具體行為形式的證據(jù)以進(jìn)一步控方證人。VI.傳閨證據(jù)及引入原則A. 傳聞證據(jù)概述1. 定義DEFINITION: Under FRE 801， hearsay is an out-of-court s a n assertion to prove the truth of the matter asserted.ement offered in evidence as根據(jù) FRE80 1 ， 陳述(S eme叫包括一切

55、、 口頭或行為的主張(Assertion)。 根據(jù) FRE801， 陳述人是指進(jìn)行上述陳述的人。 所謂的庭外陳述(Out.of.court Sement)系指非在庭上作證時(shí)所作的陳述。2. 排除傳聞證據(jù)的原因之所以排除傳聞證據(jù)是因?yàn)橄鄬?duì)方并無(wú)合適的機(jī)會(huì)盤問(wèn)陳述入。3. 傳聞證據(jù)的形式傳|司證據(jù)可以是以下形式: (a) 口頭陳述; (b)文件; (c)包含意思的行為， 如搖頭表示否不是主張， 因?yàn)槠洳⑽聪胝故窘o任何人看。相對(duì)方也不可基于傳聞證據(jù)提出。定。 如果甲在其私人中其討厭乙， 豆同樣的自言自語(yǔ)者的陳述亦不視為傳聞證據(jù)，4. Offered to Prove the Truth of the

56、 Matter Asserted傳聞證據(jù)之所以被排除是因?yàn)樗绻靡宰C明其所陳述事實(shí)的真實(shí)性缺乏可靠性， 但相應(yīng)的， 如果該證據(jù)引入并不是為了證明其陳述內(nèi)容而是為了證明其他內(nèi)容，則該陳述可以引入。28制作NY/CA bar備考資料請(qǐng)LLM BAR EXAM Multise Lesson Book - Evidence LawSubject Matter Outlinee.業(yè)務(wù)(Business Record)根據(jù) FRE803(喲， 如果業(yè)務(wù)內(nèi)容屬于正常業(yè)務(wù)范圍且為一般的業(yè)務(wù)項(xiàng)目， 同時(shí)該記錄由操辦業(yè)務(wù)之人在相關(guān)業(yè)務(wù)完成之后立即或時(shí)間完成的，可以引入。 所謂的業(yè)務(wù)涵蓋任何組織， 工作無(wú)論贏利與

57、否。 相近的，也應(yīng)該做擴(kuò)大理解， 的都可， 例如、 備忘錄、 數(shù)據(jù)搜集等， 同時(shí)也包括任何媒介的載體， 如手寫的， 機(jī)打的或電子文檔等皆可。 在引入該證據(jù)之前， 證據(jù)的真實(shí)性也必須滿足， 確認(rèn)其真實(shí)性的方法有確認(rèn)以確認(rèn)其真實(shí)性。的管理情況， 由相關(guān)證明其真實(shí)性或使用相關(guān)認(rèn)證i.要件1) 基于正常業(yè)務(wù)而書就該必須基于正常業(yè)務(wù)而書就， 如果信息提供者提供信息并非基于正常業(yè)務(wù)，此時(shí)的準(zhǔn)確性即不能保證， 由此亦不符合這一例外規(guī)常業(yè)務(wù)以外的可能被認(rèn)為有編造的嫌疑從而不得引入。2) 制作人對(duì)于業(yè)務(wù)的認(rèn)知必須近于業(yè)務(wù)發(fā)生時(shí)間i衷要求涉及對(duì)于業(yè)務(wù)有所認(rèn)知以及負(fù)有制作義務(wù)的人。制作人或制作人對(duì)于業(yè)務(wù)的認(rèn)知， 即

58、對(duì)于記入須在業(yè)務(wù)進(jìn)行或剛剛結(jié)束之時(shí)制作。的信息認(rèn)知必須存在時(shí)效性，必3) 在制作后基于正常業(yè)務(wù)而保存ii.常見(jiàn)的業(yè)務(wù)1) 醫(yī)院涉及醫(yī)療(Hospital Records)或治療的， 醫(yī)院可以引入。2) 在民事(中， Reports)得以引入， 在刑事中原則不可。3) 為了對(duì)于為而準(zhǔn)備的而準(zhǔn)備的(Reports Prepared for Litigation)應(yīng)盡謹(jǐn)慎義務(wù)排除相關(guān)存在不，賴性的信息。NEW YORK DISTINCTION.在紐約州， 如果事故是基于正常業(yè)務(wù)而制作， 即使其實(shí)為而準(zhǔn)備的亦可引入。 該只得對(duì)事故做描述， 而不得做出結(jié)論。iii.排除可基于信息來(lái)源不可靠或基于方式存在

59、問(wèn)題為由排除不值得信賴的信息。這常見(jiàn)于事故現(xiàn)場(chǎng)。 即使是基于正常業(yè)務(wù)而制作的聯(lián)的證人。亦容易存在錯(cuò)誤。例如中的信息來(lái)源為存在利34NY/CA bar備考資料請(qǐng)制作LLM BAR EXAM Multise Lesson Book - Evidence LawSu問(wèn)ect Matter Outline及t根據(jù) FRE803(8). 在不其他規(guī)則的情況下， 制作的、 陳述或數(shù)據(jù)搜集得以引入， 且i亥些文件可自證真實(shí)性， 經(jīng)認(rèn)證的復(fù)印件也可自證真實(shí)性。i.及的內(nèi)容包含以下內(nèi)容得文件得以引入: 1 )2) 活動(dòng);基于義務(wù)而觀察的信息， 如火警， 航海日志等。 但該類信息中不包捂在民事或相關(guān)機(jī)關(guān)的涉及刑事

60、的信息; 或3) 中或在刑事中不利于公權(quán)力機(jī)關(guān)的， 除非信息源或相關(guān)證據(jù)表明其不值得信賴的。大多包含結(jié)論， 如交通部安全以上所做的(Report from the NationalTransporion Safety Board)ii.引入的要件得以引入必須滿足以下要件: 1 )2) 3) 制作該在是制作者本來(lái)的義務(wù)所在; 內(nèi)容發(fā)生時(shí)或剛剛發(fā)生之后制作; 且信息源或相關(guān)證據(jù)表明其內(nèi)容真實(shí)性值得信賴。在紐約州，在e) ;及的例外范圍內(nèi)， 以下內(nèi)容也視為例外:外州的NEW YORK DISTINCTION.不動(dòng)產(chǎn)(Records ofOut-of-s e Real Es結(jié)婚證; 氣象及推定(Pre