



下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、把作文自主權(quán)還給考生2022年,我省20多年來首次自主命題的高考語文試卷,總體上,既到達了平穩(wěn)過渡的目的,又表達了自己的特色;尤其是作文題,成了全卷的一大亮點,在今年全國14份高考語文試卷中個性鮮明、獨樹一幟。1.書卷味濃,引導(dǎo)學(xué)生讀書的傾向鮮明。五個文化人,五個文學(xué)形象,文化的含量高,考察學(xué)生的課內(nèi)外閱讀和思維探究才能,讓考生在與歷史現(xiàn)實人物或者文學(xué)形象的對話中,表達出自己的內(nèi)心體驗和感受。2.開放性強,提供學(xué)生寫作的空間廣闊。作文題所列的十個人物文學(xué)形象,不必說像一座巍峨高山的孔子,不必說像一片浩瀚大海的魯迅,其中任何一位都可以引出無盡的話題。歷史和現(xiàn)實人物,他們不平凡的人生與出色的成就永
2、載史冊;文學(xué)形象的典型意義和豐富內(nèi)涵,留給讀者無窮的解讀,試題給了考生無比廣闊的施展天地和寫作空間。題目本身不帶有任何主題思想的暗示,十個人物中,命題者特意選入了尚有爭議的歷史名人曾國藩和文學(xué)作品的中間人物冬妮婭,表達了試題包容、多元的文化價值取向,真正把立意的自主權(quán)還給考生。選用的材料、切入的角度、采用的文體均由考生自己選擇。3.平實明了,打破話題作文題的一般形式。題面明晰明白,不枝不蔓,“選擇下面所列的一個人物或文學(xué)形象作為話題,開門見山,省略了“材料或“引語,防止了以往試題“材料可能給局部考生造成的思維定勢。形式上,改變了多年來形成的話題作文題的一般構(gòu)造材料提示語話題要求。這道作文題本身
3、,無理解的障礙。面對它,考生不存在審題的困難,每位高中畢業(yè)生都有話可說,都可以找到自己熟悉的話題。作文寫法多姿多彩在閱卷過程中,我們欣喜地看到大多數(shù)考生可以扣緊題意,按要求作文。根據(jù)不完全歸納,大致有以下幾種寫法。1.人物評論、文學(xué)評論,隨筆、雜感、讀后感,或者整體評價,或者就人物的某一點進展分析。例如寫孔子:?古來圣賢第一人?、?孔子的中庸?、?孔子與耶穌?;寫蘇軾:?窮那么獨善其身?、?冷月祭詩魂?、?蘇子的出世與入世?、?蘇軾與佛教?、?一蓑風(fēng)雨任平生?、?蘇軾:心胸如海?;寫魯迅:?江南水鄉(xiāng)走出的民族之魂?、?把愛寫在胸膛的男子?;寫薛寶釵:?冷眼看“雪?、?含淚的玫瑰?、?莫把“心計
4、當(dāng)“智慧?;寫曹操:?一代奸雄曹操?、?千秋功罪任評說?;寫宋江:?宋江歸順錯在哪里?、?虛偽的典型?。2.從人物思想、品質(zhì)、性格的某一點生發(fā)開去,進而聯(lián)想、類比,聯(lián)絡(luò)實際,闡述其現(xiàn)實意義。例如,?挫折成就人生?寫霍金、?美在豁達?寫蘇軾。3.從“我考生自己與人物關(guān)系的角度,同歷史人物、文學(xué)形象展開對話,如?感謝恩師?寫孔子、?魯迅伴我成長?、?我心中的太陽?寫魯迅。4.編述人物故事,虛構(gòu)新編故事。有的根據(jù)某個人物曾經(jīng)歷過的一個真實或傳說片斷逸事,加以想象補充,演繹成生動的故事,如?蘇軾赤壁泛舟?、?電影室里的風(fēng)雷?寫魯迅、?婚夜淚成行?寫薛寶釵;有的設(shè)想歷史人物復(fù)活來到今天,時空的反差及現(xiàn)實
5、的變化,陡然產(chǎn)生懸念、故事,如?曾國藩巡湘江之現(xiàn)代版?、?魯迅復(fù)活?。5.人物獨白,第一人稱自敘、自辯的寫法,如?曾國藩自敘?、?寶釵的獨白???忌捎玫奈捏w語篇形式豐富多樣,除了常見的表達類文體敘事性散文、小說、故事、傳記,論說類文體評論、隨筆、雜感、讀后感、演講稿、議論文、議論性散文,還出現(xiàn)了詩歌、戲劇、相聲,電視節(jié)目實話實說、嘉賓有約,新聞、日記、書信、試卷文學(xué)知識試卷、心理測試試卷,申請書、實驗報告、答記者問、讀書札記、聽課筆記、征文啟事、招生簡章、個人履歷表、廣告、圖書海報、調(diào)查報告、座談會紀要、病歷、體檢表、說明書、就診報告書、審訊書、起訴書、網(wǎng)頁設(shè)計反映了當(dāng)代中學(xué)生廣博的見識和
6、活潑的思想。孔子成產(chǎn)品霍金成美女不過,我們也遺憾地發(fā)現(xiàn)答卷中暴露出的一些問題。1.知識面窄,讀書粗心,知識錯誤。例如,孔子寫了?孔子兵法?;蘇軾與唐婉凄慘地婚變離散;“先天下之憂而憂,后天下之樂而樂是蘇軾的名言;曾國藩鎮(zhèn)壓陳勝、吳廣;?背影?、?匆匆?、?駱駝祥子?是魯迅的作品;魯迅在民國時期被“四人幫迫害;霍金,有的說是美麗的姑娘,有的說是吸毒者,有的說是文學(xué)家,有的說是黑人解放運動的領(lǐng)袖2.創(chuàng)新異化為獵奇,文體意識淡薄,寫作態(tài)度輕率。故事新編、小說、戲劇等文學(xué)體裁,允許合理的想象虛構(gòu),然而應(yīng)該符合人物性格開展的邏輯和社會時代的背景,從原作品提供的空間出發(fā);而不能沒有根據(jù)地胡編亂造。有的考生
7、不顧實際地編寫魯迅歷經(jīng)艱險為共產(chǎn)黨運鹽,把其他電影中的故事情節(jié)嫁接到魯迅身上;更有甚者,一篇?魯迅的遺書?,把魯迅寫成守衛(wèi)邊疆的小戰(zhàn)士,在一次巡邏途中遇到雪崩,為了營救戰(zhàn)友不幸犧牲;一篇?QQ情緣?,竟然杜撰了魯迅與冬妮婭在網(wǎng)上相識、相愛、相約、相見的故事。文體自由選擇,但不能一味追求形式的新奇,嘩眾取寵,無視內(nèi)容的充實,如一篇題為?產(chǎn)品說明書?的作文,竟把孔子當(dāng)作產(chǎn)品來介紹。有的考生采用當(dāng)代搶眼的廣告形式,但沒有進一步斟酌考慮:廣告這種帶有夸大、詼諧色彩的文體,是否合適表現(xiàn)嚴肅的主題、贊頌崇敬的名人?以致不少考嘲廣告,形式似乎富有創(chuàng)新,然而掩蓋不了內(nèi)容的虛無、思想的蒼白。文體可以自由選擇,但
8、既然選擇了某種文體,就應(yīng)當(dāng)按照該文體的特點要求來寫作,一篇考場作文題為?四幕劇?,全文分成四段,依次冠以“第一幕、第二幕但是沒有人物對話,而是用第三人稱來表達故事有其名劇而無其實。這些作文反映出局部中學(xué)生思想幼稚、思維簡單、閱讀匱乏的缺陷,反映出他們的寫作態(tài)度不夠認真,誤將低俗視為幽默,錯把瞎編當(dāng)作創(chuàng)新。3.泛泛而談,在一個平面上滑來滑去,缺乏層次,沒有深度;或者文章松散,缺少凝聚全文的中心關(guān)鍵詞。這兩類作文,作者都未能尋找一個恰當(dāng)?shù)那腥肟?,思維、認識淺薄,內(nèi)容空洞,套話連篇,表達呆板,只作一般性的人物介紹,沒有詳細的事件、典型的細節(jié),缺少中肯的議論感想、分析、評價;其題目往往大而空,例如?論
9、孔子?、?關(guān)于魯迅?、?讀魯迅先生?、?水滸?。中學(xué)作文教學(xué)可以有的放矢地開展思維與語言訓(xùn)練,強化學(xué)生作文的根本框架和表達邏輯。4.中規(guī)中矩的議論文較少,寫得好的更是鳳毛麟角。其根本原因是學(xué)生的理性思維、邏輯判斷嚴重缺乏。報刊轉(zhuǎn)載的2001年法國高考作文題令我們汗顏,思辨性逐漸成為近幾年高中作文教學(xué)和高考寫作測試的主旋律。雖然一些考生的作文,也不同程度地運用辯證的觀點,較全面地、在特定的歷史環(huán)境中評價曾國藩,解讀曹操、薛寶釵,例如?照海倚天?寫曾國藩、?治世之能臣,亂世之英雄?寫曹操、?人生的無奈?寫薛寶釵,那種非此即彼、非黑即白的兩極簡單判斷明顯比往年少了;但是,就整體而言,充分的說理、逐層
10、的推論、辯證的分析仍然是中學(xué)生的弱項,必須引起我們包括人文學(xué)科教育工作者足夠的重視,并進展科學(xué)、有序的訓(xùn)練。5.雖然今年作文題的寫作范圍如此廣泛,題意如此明白;但是,還有約百分之一的作文偏離題意,竟然選擇了題目中“十個以外的人物作為話題。這說明小局部考生審題的意識與才能不強,或者在考場上過分緊張,心理不夠鎮(zhèn)定。檢討作文教學(xué)的偏向閱卷中,另一些問題也引發(fā)了我們的考慮。其一,作文題中十個人物文學(xué)形象,絕大多數(shù)中學(xué)生對魯迅最熟悉,在中小學(xué)教科書里讀過他的作品最多,因此考生選擇他作為寫作話題的也自然最多;然而,寫得生動深入、具有文采的卻很少,大多人云亦云、內(nèi)容淺雹思路滯澀、行文呆板。在他們筆下,魯迅總
11、是一位板著面孔、不茍言笑的圣人,近乎是一尊“神;在他們心里,敬仰魯迅,但并沒有走近魯迅,親近魯迅。個別考生說:“我不喜歡魯迅?!棒斞傅臅矣憛挼鹊揭院蟮綗o人島上再去讀它。這說明學(xué)生并非真正不喜歡魯迅,而是對魯迅文章中“半文半白拗口的語言,晦澀難懂的字眼,模糊不清的含義難以弄懂,對魯迅的復(fù)雜深邃的思想不易理解,這樣,魯迅的作品反而成了他們閱讀和考試的難題、負擔(dān);并且,中學(xué)教材、教參對魯迅的解讀相對落后于學(xué)術(shù)界,甚至圖解、神化魯迅,給他貼上各種耀眼的標簽,造成學(xué)生對魯迅產(chǎn)生“心理間隔 。這不能不引起我們深入地反思,檢討中學(xué)魯迅作品教學(xué)的偏向、誤區(qū)。北京大學(xué)錢理群教授從大學(xué)一年級新生中亦發(fā)現(xiàn)了這個問
12、題,曾在有關(guān)文章里作過闡述。相比擬,一些以蘇軾、曹操、薛寶釵為話題的考場作文,寫得較有特色,閃爍著考生思想的火花、矛盾的交鋒和論辯的才氣。這可能與話題人物的多義性、可辯性有關(guān)。其二,讀書,是讀書人永久的話題;引導(dǎo)學(xué)生喜歡閱讀、擅長閱讀,是語文教學(xué)務(wù)必長期堅持不懈的工作。如何在各科練習(xí)如山似海的環(huán)境中,開展系列、有趣的讀書活動,擴大學(xué)生的閱讀面,增加他們的書卷氣,讓他們在名著經(jīng)典中承受熏陶,值得每位語文老師認真考慮并身體力行。其三,進步學(xué)生運用語言文字的才能,始終是語文教學(xué)的最根本任務(wù)。高考中,學(xué)生只有掌握了各種表達方式,純熟地運用語言表達思想;才可以應(yīng)對各種作文題型,才可以以不變應(yīng)萬變。如同往年,今年作文中暴露出來的考生語言表達根本功仍然不盡如人意,語句不通順、常用字錯誤令人吃驚,還有不少高中畢業(yè)生并沒有真正到達“文從字順的根本
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025年上海市購房合同范本(正式版)
- 企業(yè)向個人貸款合同標準文本
- 產(chǎn)品寄存服務(wù)合同標準文本
- 如何打造可持續(xù)的品牌價值計劃
- 班主任如何打造積極向上的班級氛圍計劃
- 全款買電纜合同標準文本
- 員工社區(qū)建設(shè)的工作方案計劃
- 公共樓道施工合同標準文本
- 倆人合伙創(chuàng)業(yè)合同標準文本
- 無人機理論測試復(fù)習(xí)試題含答案
- 三下語文作業(yè)樣例(第三單元)
- 護士注冊健康體檢表下載【可直接打印版本】
- 地源熱泵空調(diào)技術(shù)應(yīng)用介紹
- 雙星與多星問題
- 五年級下冊音樂教案-1編花籃-湘教版
- ESS嗜睡量表評分標準(Epworth 嗜睡量表(ESS))
- 住建部《建筑業(yè)10項新技術(shù)(2017版)》解讀培訓(xùn)課件
- 合作社組織架構(gòu)圖
- 《你知道嗎?》羅鳴亮
- 彩色簡約魚骨圖PPT圖表模板
- 公司職工薪酬福利制度薪酬福利制度
評論
0/150
提交評論