周某某與費某某、喻某某、劉某某、湖南某某物業(yè)管理有限責任公司(共12頁)

1、周某某與費某某、喻某某、劉某某、湖南某某物業(yè)管理有限責任公司(n s)、湖南省某某工程有限公司一般人格權(quán)糾紛一案_（2011）芙民初字第1624號民事(mnsh)判決書湖南省長沙市芙蓉區(qū)人民法院(rnmnfyun)民 事 判 決 書（2011）芙民初字第1624號原告周某某，男。委托代理人周某某（周某某的父親），無固定職業(yè)，戶籍所在地湖南省某某市某某區(qū)某某鎮(zhèn)某組。委托代理人黃某某，湖南某某律師事務(wù)所律師。被告費某某，女。委托代理人楊某某，湖南某某律師事務(wù)所律師。被告喻某某，女。委托代理人陳某某，湖南某某創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所律師。被告劉某某，女。委托代理人陳某某，湖南某某創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所律師。被告湖南某

2、某物業(yè)管理有限責任公司，住所地長沙市某某路某號。法定代表人柳某某，總經(jīng)理。委托代理人梁某某(mu mu)，湖南某某律師事務(wù)所律師。委托(witu)代理人王某某，湖南某某律師事務(wù)所律師。被告(bigo)湖南省某某工程有限公司，住所地長沙市某某路296號。法定代表人陳某某，董事長。委托代理人屈某某，男。委托代理人劉某，男。原告周某某與被告費某某、喻某某、劉某某、湖南某某物業(yè)管理有限責任公司（以下簡稱某某物業(yè)公司）、湖南省某某工程有限公司（以下簡稱某某公司）一般人格權(quán)糾紛一案，于2011年7月5日向本院提起訴訟。本院于同日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員鐘建林擔任審判長，人民陪審員余曉琴、

3、劉娜參加評議的合議庭，于2011年12月14日公開開庭進行了審理。書記員陳沛蓉擔任庭審記錄。原告周某某及其委托代理人周某某和黃某某，被告費某某及其委托代理人楊某某，被告喻某某和劉某某的共同委托代理人陳某某，被告某某物業(yè)公司的委托代理人梁某某和王某某，被告某某公司的委托代理人屈某某和劉博等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周某某訴稱: 2011年6月28日，周某某到費某某經(jīng)營的某某招待所住宿。2011年6月29日凌晨零點15分，某某招待所發(fā)生火災，導致周某某燒傷。后周某某被送至長沙市第八醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，周某某的腰椎骨折，胸椎骨折，雙手燒傷，傷勢十分嚴重。周某某認為：周某某入住某某招待所

4、后，即與某某招待所之間存在住宿服務(wù)合同關(guān)系，某某招待所理應(yīng)為周某某提供安全、舒適的住宿環(huán)境，保障周某某的人身安全?，F(xiàn)由于某某招待所管理不善等原因發(fā)生火災，造成周某某嚴重受傷的后果，對此某某招待所依法應(yīng)當承擔全部賠償責任。費某某系某某招待所的實際經(jīng)營人，喻某某和劉某某系已故某某招待所營業(yè)執(zhí)照登記業(yè)主劉任君的第一順序繼承人，依法應(yīng)對周某某的損失承擔連帶賠償責任。另外，某某招待所物業(yè)的實際產(chǎn)權(quán)人是某某公司，其委托某某物業(yè)公司對該物業(yè)進行管理、租賃及收益。某某公司和某某物業(yè)公司分別作為物業(yè)的出租方、受益方，將房屋租賃給他人用于商業(yè)用途并且屬于特許經(jīng)營的行業(yè)，因此應(yīng)當承擔更多的責任。為維護周某某的合法權(quán)

5、益，請求法院判令費某某、喻某某、劉某某、某某物業(yè)公司、某某公司連帶賠償周某某各項經(jīng)濟損失共計884420元（其中殘疾賠償金184000元、精神損害撫慰金100000元、后遺癥補償費100000元、后續(xù)治療費3萬元、交通費7480元、營養(yǎng)費1萬元、住宿費9500元、護理費73400元、家庭農(nóng)產(chǎn)損失費40000元、誤工費54000元、燒傷美容費5000元、鑒定費1400元、財產(chǎn)損失費6000元、父母贍養(yǎng)費94600元、醫(yī)療費169000元）。被告費某某辯稱：費某某不是本案的適格主體，不應(yīng)該作為本案的被告，因為(yn wi)某某招待所作為個體工商戶，應(yīng)該是以登記的業(yè)主劉任君為被告，而本案中沒有證據(jù)證

6、明費某某是某某招待所的實際經(jīng)營者。根據(jù)2010年6月1日劉任君給費某某簽發(fā)的授權(quán)(shuqun)委托書，授權(quán)的期限是2年，可以認定費某某與劉任君之間是委托代理關(guān)系。本案中費某某只是作為劉任君的代理人代為管理某某招待所，也沒有超越代理權(quán)限，所以不應(yīng)承擔火災賠償責任。雖然雙方有一份出租協(xié)議，但有關(guān)工商行政管理法規(guī)(fgu)明確規(guī)定營業(yè)執(zhí)照不允許出借和出租，因此這個出租協(xié)議也是無效的?；馂牡陌l(fā)生原因是電線短路，但電線不是由費某某使用，與某某招待所的管理無關(guān)。周某某的傷情主要是因為跳樓造成的，并非燒傷，因此周某某存在逃生避險處置不當?shù)膯栴}，其對自己的損害現(xiàn)狀也存在一定的過錯，因此應(yīng)當減輕賠償義務(wù)人的賠

7、償責任。周某某提出的索賠項目及金額也不完全符合法律的規(guī)定。請求法院依法判決。被告喻某某、劉某某共同辯稱：生前的劉任君和現(xiàn)在的喻某某和劉某某均不是本案的適格當事人，因為某某招待所不是由劉任君以及喻某某、劉某某實際經(jīng)營管理?；馂?huzi)原因是費某某違法亂接電線造成的，應(yīng)由費某某承擔侵權(quán)賠償責任。生前的劉任君和現(xiàn)在的喻某某和劉某某對本案火災事故的發(fā)生沒有任何過錯或違法行為。劉任君由于身體原因?qū)嶋H上沒有經(jīng)營某某招待所，某某招待所的實際經(jīng)營者是費某某；生前的劉任君和現(xiàn)在的喻某某、劉某某與費某某之間形成的是財產(chǎn)租賃關(guān)系，因此與本案的損害后果不存在因果關(guān)系。請求法院駁回周某某對喻某某和劉某某的訴訟請求。

8、被告某某物業(yè)公司辯稱：周某某跳樓逃生以至于發(fā)生如今的人身損害后果，周某某自身存在避險過當?shù)倪^錯，其自己也應(yīng)承擔一定的責任。某某物業(yè)公司已經(jīng)盡到了消防安全檢查、培訓、預防的義務(wù)，本次火災事故的消防安全責任完全在于物業(yè)的承租方費某某，因為整個營業(yè)場所是由承租人費某某在管理和使用，是由于費某某對某某招待所經(jīng)營(jngyng)管理不善才導致火災事故的發(fā)生。請求法院依法判決。被告(bigo)某某公司辯稱：某某公司只是涉案房屋的所有權(quán)人，但沒有對房屋直接地占有、使用和管理，因此不應(yīng)承擔任何法律責任。請求法院依法判決。經(jīng)審理查明：某某招待所是成立于2001年5月16日的個體工商戶，登記字號名稱是“長沙市芙蓉

9、區(qū)某某招待所”，登記經(jīng)營者為劉任君，組成形式為個人經(jīng)營，經(jīng)營場所位于長沙市芙蓉區(qū)車站路11號，經(jīng)營范圍為住宿服務(wù)，營業(yè)執(zhí)照有效期限至2012年6月4日。2001年7月2日，芙蓉區(qū)公安消防大隊曾出具芙公消審字【2001】第102號室內(nèi)裝修消防設(shè)計審核意見書，對某某招待所報送的室內(nèi)裝修改造工程施工圖紙進行審核，提出(t ch)了六項審核意見，并要求“工程竣工后須經(jīng)我隊驗收合格后方可投入使用”。2009年4月26日，劉某某以劉任君的名義，與案外人周瓊共同作為甲方（出租人），與費某某（乙方）簽訂一份某某招待所證照及設(shè)備租賃協(xié)議，約定“一、乙方租賃甲方某某招待所工商營業(yè)執(zhí)照、特種行業(yè)許可證、消防證、衛(wèi)生

10、許可證等6證、71間房屋(fngw)、86個床位的床鋪、被蓋數(shù)床、電視機70臺、分體空調(diào)20臺、熱水器37臺、服務(wù)臺及寶籠柜、餐具等全部設(shè)備，加上某某招待所初始建設(shè)投入設(shè)施。二、租金共計十六萬元整，協(xié)議簽訂之日預交10萬元整協(xié)議生效，其余6萬元從2009年5月1日起每月交付1萬元至2009年12月31日交清。房屋租賃費乙方自理（不論公房或私房）。三、在租賃期限內(nèi)，乙方必須依法經(jīng)營，不得違反國家(guji)法律法規(guī)；不得經(jīng)營與營業(yè)執(zhí)照無關(guān)內(nèi)容，如果由治安、衛(wèi)生、消防、勞動用工等引發(fā)的糾紛及事故，概由乙方負責，與甲方無關(guān)，甲方不負連帶責任。水電費、房租、設(shè)備維護均由乙方自理?！彪p方還就其他事項進行

11、了約定。2010年6月1日，劉任君簽署一份授權(quán)委托書，內(nèi)容為：“（注：此處空白）領(lǐng)導：我叫劉任君，因要外出兩年，不在本地，所以特委托費某某同志管理某某招待所，現(xiàn)因要辦理（注：此處空白）證件，進行年檢，特寫此授權(quán)委托書 ”。2010年7月1日，費某某（承租方）與某某物業(yè)公司（出租方）簽訂房屋租賃合同書，約定：經(jīng)承租方要求，出租方同意將位于長沙市車站中路171號院內(nèi)房屋2-3樓和1樓門廳一并租賃給承租方獨立經(jīng)營招待所；租賃期限從2010年7月1日至2011年6月30日。承租方必須遵守國家的一切法令、法規(guī)，搞好消防、安全保衛(wèi)、綜合治理等工作。承租期內(nèi)，一切設(shè)施維修、維護均由承租方自行負責。合同還對其

12、他事項進行了約定。2011年1月19日，某某物業(yè)公司組織了包括費某某在內(nèi)的租賃戶進行消防培訓。2009年12月25日，費某某曾與某某物業(yè)公司城東管理處簽訂一份社會治安綜合治理工作目標管理責任書，明確要“定期開展安全大檢查，落實整改措施，消除安全隱患。無特大交通、火災和生產(chǎn)安全事故”，責任期限從2010年1月1日至2013年12月31日。2011年1月17日，公安派出所對某某招待所進行日常消防監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)某某招待所“消防通道不暢通”，要求“當場整改，加強員工的消防培訓”。2011年6月29日零時16分許，某某招待所發(fā)生火災，過火面積96平方米，死亡1人，傷7人，燒毀(shohu)吧臺、配電箱、

13、電纜、電視機、空調(diào)、床鋪等財物、直接財產(chǎn)損失56000元?；馂氖鹿拾l(fā)生后，長沙市公安消防支隊進行(jnxng)現(xiàn)場勘查，出具了長公消火認字【2011】第W0002號火災事故認定書，認定：“起火部位位于長沙市芙蓉區(qū)某某招待所二樓東向樓梯間，起火點位于該樓梯間吧臺上方吊頂內(nèi)，起火原因為吊頂內(nèi)銅芯導線短路引燃周圍可燃物引發(fā)火災（該股導線雖然敷設(shè)在某某招待所吊頂內(nèi)，但不是某某招待所使用的供電線路，而是由湖南某某物業(yè)管理有限公司負責管理）”。分析“災害成因”為：“（1）電氣(dinq)線路短路是引發(fā)火災的直接原因；（2）由于火災發(fā)生在凌晨，人員大都已經(jīng)進入睡眠狀態(tài)，加之起火點在吊頂內(nèi)部，初期火災難以及時

14、發(fā)現(xiàn)和處置，是造成人員傷亡的重要原因；（3）某某招待所當班人員沒有認真履行巡查職責，導致火災發(fā)現(xiàn)晚?！敝苣衬呈腔馂氖鹿十斖碜≡谀衬痴写穆每椭弧；馂氖鹿拾l(fā)生后，周某某在火災中被燒傷。為了緊急逃生，從三樓跳落地面(dmin)進一步受傷。受傷后周某某被送往長沙市第八醫(yī)院治療。6月29日行T12椎體骨折后路復位、椎弓根釘系統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后抗炎、活血、護胃消腫等治療(zhlio)。7月7日行L5右側(cè)椎弓峽部骨折后路植骨術(shù)，術(shù)后抗炎、補液等治療。診斷：T12椎體骨折并癱瘓，L5椎弓峽部骨折，右恥骨支骨折，燒傷II度2%。2011年9月22日長沙市第八醫(yī)院的醫(yī)療證明書載明醫(yī)囑：“1、全休3個月；2、戴

15、腰背支架逐步下地；3、加強營養(yǎng)；4、加強腰部功能鍛煉；5、定期復查；6、1年后視骨折(gzh)愈合情況拆除內(nèi)固定；7、不適隨診?！敝苣衬车膫榻?jīng)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論：“被鑒定人周某某之損傷評定為七級傷殘；誤工時間評定為360日；預計后續(xù)治療費用為25000元左右；傷后二人護理180日，一人護理180日?！敝苣衬持С鲨b定費1400元。截止本案法庭辯論終結(jié)之日2011年12月14日，周某某尚未治愈出院，已經(jīng)發(fā)生的住院治療費為169417.95元。周某某于2008年9月入讀某某學院信息工程系，戶籍所在地為湖南省某某市某某區(qū)某某鎮(zhèn)黃壇村桂花堰組，戶別為“居民家庭戶口”。劉任君于2011年8

16、月27日因病去世。其第一順序繼承人有妻子喻某某、女兒劉某某。遺產(chǎn)有坐落于長沙市車站路11號006棟202號房屋一套的一半。火災事故發(fā)生后，某某物業(yè)公司為處理善后(shnhu)，為周某某的家屬墊付了食宿費共計15776.80元，另通過先予執(zhí)行程序，已經(jīng)(y jing)向周某某支付醫(yī)療費134233.52元，共計150010.32元。費某某也向周某某家屬支出了生活費4680元。以上事實，有周某某的常住人口登記卡、學籍證明、司法鑒定意見書、醫(yī)療證明書、鑒定費發(fā)票、醫(yī)療費結(jié)算清單；某某招待所個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、某某招待所證照及設(shè)備租賃協(xié)議、房屋租賃合同書、室內(nèi)裝修消防設(shè)計審核意見書、火災事故認定書、照

17、片、授權(quán)委托書；房屋租賃登記備案證、消防培訓記錄(jl)表、社會治安綜合治理工作目標管理責任書、公安派出所日常消防監(jiān)督檢查記錄；技術(shù)鑒定報告、火災現(xiàn)場勘驗筆錄；收款收據(jù)及當事人的陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實，足以認定。本院認為：本案系向社會公眾提供住宿服務(wù)的某某招待所發(fā)生火災，導致在某某招待所住宿的旅客因火災遭受人身損害而引發(fā)的人身損害賠償糾紛。本案的爭議焦點是作為某某招待所的登記經(jīng)營者和實際經(jīng)營者，以及某某招待所所用房屋的物業(yè)管理方某某物業(yè)公司和產(chǎn)權(quán)人某某公司，到底是誰應(yīng)該對火災受害者承擔人身損害賠償責任，以及該如何承擔賠償責任。本案查明的事實表明，某某招待所的登記經(jīng)營者是劉任君，實際經(jīng)營者是

18、費某某。雖然為辦理證照年檢的需要，劉任君曾向費某某出具過授權(quán)委托書，但如此委托并不能改變劉任君和費某某之間系登記經(jīng)營者和實際經(jīng)營者關(guān)系的性質(zhì)?；馂氖芎φ咧苣衬撑c某某招待所之間建立了住宿服務(wù)合同關(guān)系，某某招待所有義務(wù)保障周某某在住宿期間的人身安全。火災事故認定書表明火災事故發(fā)生時，某某招待所存在“當班人員沒有認真履行巡查職責，導致火災發(fā)現(xiàn)晚”的過錯。如今某某招待所發(fā)生火災，給周某某造成人身損害，作為某某招待所的登記經(jīng)營者的劉任君和實際經(jīng)營者的費某某，應(yīng)當對周某某的人身損害承擔連帶賠償責任。在劉任君于訴訟中去世的情況下，作為劉任君的第一順序繼承人的喻某某、劉某某，則應(yīng)以繼承劉任君的遺產(chǎn)的實際價值為

19、限，與費某某共同對周某某的人身損害承擔連帶賠償責任。某某物業(yè)公司作為某某招待所的物業(yè)管理方，雖然履行了日常的消防監(jiān)督職責，但火災事故認定書表明電氣線路短路是引發(fā)火災的直接原因，而短路的電氣線路則屬于某某物業(yè)公司負責管理，因此某某物業(yè)公司還是存在疏于消防管理的過錯，故其也應(yīng)當對周某某的人身損害承擔賠償責任。某某公司作為某某招待所所用房屋的產(chǎn)權(quán)人，同時作為某某物業(yè)公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)，也對某某招待所的消防安全存在管理不到位的過錯，因此應(yīng)對某某物業(yè)公司的賠償義務(wù)承擔連帶清償責任。鑒于費某某是某某招待所的實際經(jīng)營者，對某某招待所的消防安全負有最直接的管理責任，因此比較費某某與某某物業(yè)公司之間的過錯大小，雙方

20、對周某某的人身損害賠償責任比例以確定為60%:40%為宜。至于費某某和某某物業(yè)公司均辯稱周某某存在避險過當?shù)倪^錯，要求減輕賠償責任的意見，對此本院認為，鑒于火災發(fā)生在凌晨的實際情況，周某某采用跳樓的方式逃生，屬于情急之下的選擇，即使存在避險過當，也只是屬于輕微過錯，不構(gòu)成減輕賠償義務(wù)人賠償責任的情形，因此本院對費某某和某某物業(yè)公司的相應(yīng)辯稱意見不予采納。本院認為周某某在本案中沒有任何過錯，本案不存在因受害人的過錯而需要減輕賠償義務(wù)人賠償責任的問題。關(guān)于周某某應(yīng)獲得的人身損害賠償項目及金額(jn )，本院逐項分析認定如下：1、醫(yī)療費169417.95元（截止2011年12月21日），有醫(yī)院的收費

21、憑證作為證據(jù)，客觀真實，應(yīng)予賠償；2、殘疾賠償金132528元（2010年湖南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16566元X20X40%），應(yīng)予賠償，超額部分不予支持。3、精神損害(snhi)撫慰金，鑒于周某某七級傷殘且尚為在校學生，本院酌情認定50000元，超額部分不予支持。4、后續(xù)治療費經(jīng)鑒定為25000元，應(yīng)予賠償，超額部分不予支持。5、交通費酌情認定2000元，超額部分不予支持。6、營養(yǎng)費，因醫(yī)囑加強營養(yǎng)，酌情(zhuqng)認定5000元，超額部分不予支持；7、住院伙食補助費按住院180天（暫從2011年6月29日計算至2011年12月29日共六個月）、每天30元計算，為5400元，應(yīng)予賠償

22、，超額部分不予支持。8、住院期間護理費按聘請護工合理薪酬標準每天100元、住院180天（暫從2011年6月29日計算至2011年12月29日共六個月）計算為18000元，應(yīng)予賠償，超額部分不予支持。9、鑒定費1400元，應(yīng)予賠償。10、家庭農(nóng)產(chǎn)損失費40000元，不屬于法定賠償項目，不予賠償。11、誤工費54000元，因周某某沒有證據(jù)證明確因人身損害而導致收入減少，故不予賠償。12、燒傷美容費5000元，因沒有醫(yī)院證明或鑒定結(jié)論證明，不予賠償。13、父母贍養(yǎng)費94600元，因周某某沒有提供充分的證據(jù)證明確實存在需要由周某某扶養(yǎng)的被扶養(yǎng)人的基本情況，故該請求沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，不予賠償。14

23、、后遺癥補償10萬元，沒有醫(yī)院證明或鑒定結(jié)論證實，不予支持。15、財產(chǎn)損失費6000元，沒有法定的財產(chǎn)損失查勘結(jié)論證實，不予支持。16、住宿費認定應(yīng)賠償1496元，超額部分不予支持。綜上，周某某應(yīng)獲得的賠償總額為410241.95元，超額部分本院不予支持。對于以上賠償數(shù)額，按上文分析確定的責任承擔比例，費某某應(yīng)當賠償60%，為246145.17元；某某物業(yè)公司應(yīng)賠償40%，為164096.78元。但費某某、某某物業(yè)公司已經(jīng)支付的部分應(yīng)予扣除。各方當事人對以上賠償義務(wù)應(yīng)互相承擔連帶責任。當事人承擔連帶清償責任之后，對于超出自己應(yīng)負責任比例的賠償金額，可依法追償。綜上所述，依照中華人民共和國民法通則第一百零六條第二款、第一百一十九條，中華人民共和國侵權(quán)責任法第二條、第三條、第十二條、第十四條，中華人民共和國繼承法第三十三條，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件(njin)適用法律若干問題的解釋第一條、第三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：一、費某某于本判決生效(sh