犯罪構(gòu)成三要件論

1、犯罪構(gòu)成三要件論在我國，犯罪構(gòu)成理論已普遍被刑法學(xué)界所認(rèn)同。任何犯罪都有犯罪構(gòu)成，任何犯罪構(gòu)成都 同時(shí)具備犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面四 個(gè)要件，稱為犯罪構(gòu)成四 要件。 一、犯罪構(gòu)成四要件及其復(fù)雜性 犯罪構(gòu)成理論從其產(chǎn)生、發(fā)展至今已有190多年的歷史，從德國刑事古典學(xué)派 提出犯罪構(gòu)成 的概念到馬克思主義犯罪構(gòu)成一系列理論，已形成了一個(gè)完整的 科學(xué)的刑法理論體系。按照 馬克思主義的辯證唯物主義的觀點(diǎn)，任何犯罪都應(yīng) 當(dāng)有犯罪構(gòu)成，每一種犯罪構(gòu)成都是 犯罪主觀條件與犯罪客觀條件的辯證統(tǒng)一。 犯罪主觀條件包括犯罪主體、犯罪主觀方面；犯 罪客觀條件包括犯罪客體、犯 罪客觀方面。任何犯罪

2、構(gòu)成都必須同時(shí)具備犯罪主體、犯罪主 觀方面、犯罪客 體、犯罪客觀方面四個(gè)要件，具備上述四個(gè)要件就構(gòu)成犯罪，缺少其中任何 一 個(gè)要件就不構(gòu)成犯罪。是否具備犯罪構(gòu)成是區(qū)分罪與非罪的重要標(biāo)志。不同的犯 罪有不 同 的犯罪構(gòu)成要件表現(xiàn)形式，不同的犯罪構(gòu)成要件表現(xiàn)形式是區(qū)分罪與 罪間的重要標(biāo)志。上述 犯 罪構(gòu)成理論是從人類刑事司法實(shí)踐中總結(jié)概括出來 的，經(jīng)過不斷發(fā)展、完善而形成的刑法學(xué) 理論。多少年來，犯罪構(gòu)成理論指導(dǎo)著人們正確立法和司法。立法機(jī)關(guān)在制定懲治某 種犯罪的法律 條文時(shí)，依照犯罪構(gòu)成理論規(guī)定了某種犯罪的犯罪構(gòu)成要件及其 表現(xiàn)形式，使刑法條文對(duì)某 種犯罪的構(gòu)成要件規(guī)定得盡量完備。司法機(jī)關(guān)和司

3、法工作人員依照犯罪構(gòu)成理論分析某種社 會(huì)現(xiàn)象是否構(gòu)成犯罪時(shí)，依照刑法條 文規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，確定是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何種 犯罪。實(shí)踐證明，在人 類歷史上，犯罪構(gòu)成理論對(duì)指導(dǎo)人們正確認(rèn)定犯罪、區(qū)分罪與非罪、 罪與罪的 界限，準(zhǔn)確懲治犯罪，保證無罪的人不受刑事追究，穩(wěn)定社會(huì)秩序起了重要的作 用 。 但是，實(shí)踐中按犯罪構(gòu)成理論分析法律條文規(guī)定的具體犯罪的犯罪構(gòu)成要件 時(shí)，常常發(fā)現(xiàn)犯 罪構(gòu)成四要件與法律條文規(guī)定的犯罪的構(gòu)成要件從直觀上看不 完全符合，很多法律條文沒有 明確規(guī)定犯罪客體要件，需要深入分析犯罪對(duì)象 的社會(huì)關(guān)系才能確定該罪的犯罪客體。由于 人們是從刑法條文規(guī)定進(jìn)行分析確 定犯罪客體，時(shí)常出現(xiàn)

4、分歧意見，使分析刑法條文規(guī)定的 某種犯罪的犯罪構(gòu)成 要件疑難化、復(fù)雜化。例如，我國刑法第129條規(guī)定的丟失槍支不報(bào)罪 的條文 規(guī)定是：“依法配備公務(wù)用槍的人員，丟失槍支不及時(shí)報(bào)告，造成嚴(yán)重后果的?！?按 照條文規(guī)定分析丟失槍支不報(bào)罪的構(gòu)成要件，應(yīng)該是：犯罪主體，是依法配 備公務(wù)用槍的人 員；犯罪行為，是丟失槍支不及時(shí)報(bào)告的行為；犯罪結(jié)果，是 造成嚴(yán)重后果?？梢姡瑏G失槍 支不報(bào)罪的構(gòu)成要件是：犯罪主體、犯罪行為、 犯罪結(jié)果三要件。進(jìn)一步分析刑法分則條文 規(guī)定的其他犯罪構(gòu)成要件，也基本 如此。相比較，犯罪構(gòu)成四要件就顯得疑難、復(fù)雜，適用 時(shí)還可能發(fā)生意見分 歧。這種復(fù)雜性的主要原因是： 1.犯罪客

5、體刑法分則條文規(guī)定的不明顯。我國刑法分則條文對(duì)具體犯罪規(guī)定 中，有些條文規(guī) 定了犯罪客體要件，如刑法第109條規(guī)定的叛逃罪的客體必須 是危害國家安全。而絕大多數(shù) 刑法分則條文沒有明確規(guī)定犯罪客體。例如，我 國刑法第397條規(guī)定的玩忽職守罪，該條規(guī) 定 ：國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或 者玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民的利益遭受重大損 失的。該條規(guī) 定中， 沒有明確規(guī)定玩忽職守罪的犯罪客體。司法人員根據(jù)犯罪構(gòu)成的一般原理分析， 玩忽 職守罪的犯罪客體是國家機(jī)關(guān)工作秩序或者國家機(jī)關(guān)工作人員職責(zé)等。由 于刑法條文對(duì)犯罪 客體規(guī)定的不明確，給分析具體犯罪構(gòu)成、定罪、犯罪分類 等都帶來了困難。 犯罪客體

6、與犯罪結(jié)果重復(fù)。犯罪客體在犯罪構(gòu)成四要件中是必要要件之一， 是指犯罪行為 對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的侵犯，造成社會(huì)危害性。社會(huì)危害性 達(dá)到刑法條文規(guī)定的嚴(yán)重程 度就構(gòu)成犯罪結(jié)果，就可以構(gòu)成犯罪。而犯罪結(jié)果 在犯罪構(gòu)成四要件中是犯罪客觀方面的要 件之一，從廣義上理解犯罪結(jié)果也是 對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的侵犯，達(dá)到刑法條文規(guī)定的 社會(huì)危害程度。因此， 犯罪結(jié)果的內(nèi)容可以包括犯罪客體的全部內(nèi)容。如果按犯罪構(gòu)成四要 件分析某 種具體犯罪構(gòu)成要件時(shí)，往往是犯罪客體與犯罪結(jié)果重復(fù)。如前例，叛逃罪的犯 罪 客體與犯罪結(jié)果都是危害國家安全，在叛逃罪構(gòu)成要件中二者重復(fù)。 3.犯罪構(gòu)成四要件的內(nèi)在聯(lián)系不明顯。犯罪構(gòu)

7、成諸要件是一個(gè)有機(jī)的整體，各 種要件之間不 是孤立存在的，也不是相加的總和，而是有著內(nèi)在聯(lián)系的有機(jī)整 體。犯罪構(gòu)成四要件的犯 罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體、犯罪客觀方面的 內(nèi)在聯(lián)系體現(xiàn)不明顯，誰先誰后，誰作 用于誰等內(nèi)在邏輯關(guān)系沒有體現(xiàn)出來， 而且是人為地將犯罪構(gòu)成要件分成主觀要件和客觀要 件，使本來簡單的犯罪構(gòu) 成要件復(fù)雜化。 鑒于上述原因，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪構(gòu)成四要件進(jìn)行研究，使之簡化。 二、犯罪構(gòu)成三要件及其適用效能 按刑法分則條文對(duì)具體犯罪進(jìn)行分析時(shí)可以看出，在我國任何犯罪刑法條文的 規(guī)定都是：什 么人，實(shí)施了什么行為，造成了什么樣的結(jié)果，構(gòu)成何種犯罪， 給予何種刑罰處罰；其犯罪 構(gòu)成要件都

8、是犯罪主體、犯罪行為、犯罪結(jié)果就三 個(gè)犯罪構(gòu)成要件；同時(shí)具備三個(gè)犯罪構(gòu)成 要件的，構(gòu)成犯罪；缺少其中任何一 個(gè)犯罪構(gòu)成要件的，就不構(gòu)成犯罪。 1.犯罪主體，是指犯罪的自然人或者單位。自然人除包括達(dá)到法定年齡、具有 刑事責(zé)任能力 、實(shí)施具體犯罪行為等客觀因素外，還應(yīng)當(dāng)包括犯罪人的犯罪動(dòng) 機(jī)、目的等主觀因素。 犯罪主體是犯罪構(gòu)成的必要要件，犯罪主體是犯罪意圖的制造者和犯罪行為的 實(shí)施者，任何 犯罪必須首先有犯罪主體，它是犯罪的動(dòng)力，在整個(gè)犯罪中處于 主導(dǎo)地位。因此，在立法或 者司法過程中，應(yīng)首先要確定犯罪主體，沒有犯罪 主體，不可能構(gòu)成犯罪。 2.犯罪行為，是指犯罪主體通過一定活動(dòng)，作用于犯罪對(duì)象

9、，侵犯刑法所保護(hù) 的社會(huì)關(guān)系， 造成危害社會(huì)結(jié)果的行為。犯罪行為是犯罪主體主觀見之于客觀 的一種社會(huì)活動(dòng)。它的表現(xiàn) 形式是多種多樣的，按犯罪行為的活動(dòng)方式不同， 可分為作為犯罪行為和不作為犯罪行為； 按犯罪行為的主觀支配形態(tài)不同，可 分為故意犯罪行為和過失犯罪行為。除此之外，犯罪行 為還包括犯罪的對(duì)象， 犯罪的方法、手段，犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)等因素。我國刑法分則對(duì)犯罪 行為的表 現(xiàn)形式一般都作了具體、詳細(xì)的規(guī)定。 犯罪行為是犯罪構(gòu)成的必要要件，任何犯罪都必須有犯罪行為。犯罪行為在整 個(gè)犯罪過程中 是處于中介地位，是犯罪的客觀表現(xiàn)。犯罪主體通過實(shí)施犯罪行 為，造成犯罪結(jié)果。沒有犯 罪行為就不可能有犯

10、罪結(jié)果，不可能構(gòu)成犯罪。因 此，在立法和司法中都非常重視對(duì)犯罪行 為的確定。 3.犯罪結(jié)果，是犯罪行為對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的侵犯，造成一定社會(huì)危害 的結(jié)果。只要 犯罪主體實(shí)施的犯罪行為作用于犯罪對(duì)象，使刑法所保護(hù)的社會(huì) 關(guān)系被侵犯，就造成了社會(huì) 危害性，刑法根據(jù)社會(huì)危害性的不同程度規(guī)定構(gòu)成 犯罪的不同犯罪結(jié)果。有的規(guī)定，只要實(shí) 施了犯罪行為，使刑法所保護(hù)的重要 社會(huì)關(guān)系被侵犯，就具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，就構(gòu)成犯 罪結(jié)果；有的規(guī)定，侵 犯社會(huì)關(guān)系達(dá)到一定的社會(huì)危害程度，才構(gòu)成犯罪結(jié)果。例如，我國 刑法分則 對(duì)走私武器、彈藥、核材料或者偽造貨幣的行為，只要實(shí)施了走私上述特定物品 的 行為，就侵犯了

11、我國海關(guān)管理秩序，不論數(shù)量多少，都構(gòu)成犯罪結(jié)果；而走 私普通貨物、物 品侵犯了海關(guān)管理秩序，則必須達(dá)到偷逃應(yīng)繳稅款5萬元以上 的，才構(gòu)成犯罪結(jié)果。犯罪結(jié) 果的表現(xiàn)形式是多種多樣的，有物質(zhì)的結(jié)果，也 有非物質(zhì)的結(jié)果；有安全、秩序危害結(jié)果， 也有名譽(yù)損害結(jié)果。 犯罪結(jié)果是犯罪構(gòu)成的必要要件，只有刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系受到侵犯，造成 一定的社會(huì)危 害程度，具備法律規(guī)定的犯罪結(jié)果，才構(gòu)成犯罪。任何犯罪都是 對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的 侵犯，造成一定社會(huì)危害，包括犯罪的預(yù)備、未遂 和中止都是有犯罪結(jié)果的，不存在沒有犯 罪結(jié)果的犯罪。犯罪結(jié)果在犯罪過程 中處于終局的地位，是犯罪主體實(shí)施犯罪行為的歸宿， 是犯罪

12、社會(huì)危害性的主、 客觀的綜合反映。 犯罪主體、犯罪行為、犯罪結(jié)果的犯罪構(gòu)成三要件之間是一個(gè)有機(jī)的整體，他 們之間的內(nèi)在 聯(lián)系表現(xiàn)為：什么人，實(shí)施了什么行為，造成了什么結(jié)果，法律 規(guī)定構(gòu)成什么罪的遞進(jìn)邏輯 關(guān)系。犯罪主體是犯罪的發(fā)動(dòng)者、實(shí)施者，是犯罪 的首要要件，在犯罪中起主導(dǎo)作用。犯罪 行為是犯罪主體實(shí)施的危害社會(huì)的行 為，是犯罪主觀見之于客觀的活動(dòng)，在犯罪過程中起著 連接犯罪主體與犯罪結(jié) 果的中介作用。犯罪結(jié)果是犯罪主體實(shí)施的犯罪行為造成的危害社會(huì) 的結(jié)果， 是犯罪主體的主觀意圖和客觀行為的必然體現(xiàn)。首先有犯罪主體，然后有犯罪主 體 實(shí)施的犯罪行為，最后是犯罪主體實(shí)施的犯罪行為造成危害社會(huì)的

13、結(jié)果，其 前后順序不能顛 倒，其內(nèi)在的因果關(guān)系不能分割。 在一般情況下，只要同時(shí)具備了犯罪構(gòu)成三要件的，就可以構(gòu)成犯罪。但在犯 罪構(gòu)成三要件 之 間不具有刑法上因果關(guān)系或者具有正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等法律 規(guī)定排除刑事責(zé)任的情況下， 不構(gòu)成犯罪。運(yùn)用犯罪構(gòu)成三要件指導(dǎo)刑事立法、 司法有以下明顯的效能： 1.有利于劃清罪與非罪的界限。刑法條文對(duì)每一種具體犯罪都明確規(guī)定了犯罪 主體、犯罪行 為、犯罪結(jié)果三要件，凡是符合刑法條文規(guī)定三個(gè)要件的，構(gòu)成 犯罪；缺少其中任何一個(gè)以 上要件的，都不構(gòu)成犯罪，不需要從法律條文規(guī)定 中去分析犯罪客體要件。 2.有利于區(qū)分罪與罪的界限。按犯罪構(gòu)成三要件分析某些相似的犯

14、罪，只要分 析出犯罪構(gòu)成 三要件中的一項(xiàng)或者兩項(xiàng)表現(xiàn)形式不同，就可以把這些相似的犯 罪區(qū)分開來，不需要分析更 多的犯罪構(gòu)成要件。 3.有利于完善刑事立法。立法機(jī)關(guān)根據(jù)犯罪構(gòu)成三要件，如果發(fā)現(xiàn)刑法條文規(guī) 定的某種犯罪 構(gòu)成三 要件有不足之處時(shí)，只要修改不足之處，就可以使刑法條 文更加完善，以適應(yīng)當(dāng)時(shí)懲治某種 犯罪的需要。 三、犯罪構(gòu)成三要件與犯罪構(gòu)成四要件的關(guān)聯(lián)性 犯罪構(gòu)成三要件是在犯罪構(gòu)成四要件的基礎(chǔ)上對(duì)犯罪構(gòu)成諸因素進(jìn)行新的組 合歸納、簡化 ，使之更簡便適用。它們之間的具體關(guān)系表現(xiàn)在以下三個(gè)方面： 1.犯罪構(gòu)成三要件是對(duì)犯罪構(gòu)成四要件的簡化。犯罪構(gòu)成三要件和犯罪構(gòu)成四 要件都是有關(guān) 犯罪構(gòu)成

15、方面的理論認(rèn)識(shí)，都認(rèn)為犯罪應(yīng)當(dāng)有犯罪構(gòu)成，缺少其 中任何一個(gè)犯罪構(gòu)成要件都 不構(gòu)成犯罪。不論在立法還是在司法中都應(yīng)當(dāng)注意 分析刑法條文對(duì)具體犯罪構(gòu)成要件的規(guī)定 。犯 罪構(gòu)成三要件只是在犯罪構(gòu)成四 要件的基礎(chǔ)之上用另一種方式對(duì)犯罪諸因素進(jìn)行組合歸納， 由犯罪構(gòu)成四要件 簡化而成。 2.犯罪構(gòu)成三要件可以含括犯罪構(gòu)成四要件全部構(gòu)成因素。犯罪構(gòu)成三要件不 是簡單的將犯 罪構(gòu)成四要件之一加以取消，而是將犯罪構(gòu)成全部因素按其內(nèi)在 聯(lián)系進(jìn)行組合歸納，使每個(gè) 犯罪構(gòu)成要件都是主、客觀因素的統(tǒng)一，避免了人 為地將主觀因素與客觀因素分開和犯罪構(gòu) 成要件內(nèi)容重復(fù)，如犯罪客體與犯罪 結(jié)果重復(fù)的現(xiàn)象。 犯罪構(gòu)成四要件

16、將犯罪構(gòu)成要件組合成犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、 犯罪主觀方面 四個(gè)要件。犯罪客體包括：對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的侵犯、犯 罪的社會(huì)危害性、犯罪對(duì) 象等因素；犯罪客觀方面包括：犯罪行為、犯罪結(jié)果、 犯罪行為和結(jié)果之間的因果關(guān)系，以 及犯罪方法、手段、時(shí)間、地點(diǎn)等因素； 犯罪主體包括自然人、單位，自然人包括法定年齡 、刑事責(zé)任能力、身份等因 素；犯罪主觀方面包括犯罪的故意、過失，犯罪動(dòng)機(jī)、目的等因 素。上述犯罪 構(gòu)成諸因素在犯罪構(gòu)成三要件中都可以含括，而且每一種犯罪構(gòu)成要件都是犯 罪主觀因素與客觀因素的有機(jī)結(jié)合。犯罪構(gòu)成三要件的犯罪主體包括：自然人和 單位，自然 人包 括達(dá)到法定年齡、具有刑事責(zé)任能力、特殊身份等客觀因素， 也包括犯罪動(dòng)機(jī)、目的等主觀 因素。犯罪構(gòu)成三要件的犯罪行為包括：故意犯 罪行為、過失犯罪行為、作為犯罪行為、不 作為犯罪行為，以及犯罪行為的對(duì) 象、方法、手段、時(shí)間、地點(diǎn)等因素。犯罪構(gòu)成三要件的 犯罪結(jié)果包括：對(duì)刑 法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的侵犯、對(duì)犯罪對(duì)象的侵犯，造成社會(huì)危害的程度 等因素。 因此，犯罪構(gòu)成三要件的犯罪構(gòu)成因素能含括犯罪構(gòu)成四要件全部構(gòu)成因素，只 是 進(jìn)行了新的歸納，使犯罪構(gòu)成要件更簡便。 3.犯罪構(gòu)成三要件比犯罪構(gòu)成四要件更適用。犯罪構(gòu)成三要件和