在法律上所指的證據(jù)三性是哪三性

1、在法律上所指的證據(jù)三性是哪三性收集的證據(jù)若想要被法院采納的話，除了收集的手段要合法 夕卜，同時還需要滿足規(guī)定的證據(jù)三性才可以。但對于很多人 而言，其實對證據(jù)三性并不是很了解，因此也不知道自己收 集的證據(jù)是否符合要求。下面律師365小編就來告訴大家在 法律上所指的證據(jù)三性是哪三性。收集的證據(jù)若想要被法院采納的話，除了收集的手段要 合法外，同時還需要滿足規(guī)定的證據(jù)三性才可以。但對于很 多人而言，其實對證據(jù)三性并不是很了解，因此也不知道自 己收集的證據(jù)是否符合要求。下面小編就來告訴大家在法律 上所指的證據(jù)三性是哪三性。（一）證據(jù)的合法性要求依照刑事訴訟法及相關(guān)的司法解釋，法律對證據(jù)合法性 要求包括：

2、1、證據(jù)必須由法定人員收集。根據(jù)我國刑事訴訟法， 收集證據(jù)的法定人員包括檢察人員、審判人員、當(dāng)事人及其 辯護人、代理人。非上述法定人員所收集的證據(jù)，法律不認 為其具有證據(jù)能力。2、證據(jù)必須是依照法定程序收集的。我國刑事訴訟法 對法定人員收集證據(jù)的程序作出了較為詳細的規(guī)定。這些程 序性規(guī)定涉及收集證據(jù)的方法、手段、步驟和途徑。有的是 從積極方面予以規(guī)定，如刑事訴訟法第91條至95條規(guī)定了 關(guān)于收集犯罪嫌疑人口供的具體方法、步驟;有的則是從消 極方面予以規(guī)定，如刑事訴訟法第43條規(guī)定：“嚴禁刑訊 逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”3、證據(jù)必須具有合法的種類。為了從形式上保障證據(jù)

3、 內(nèi)容具有客觀性，我國法律對證據(jù)的種類作出了明確規(guī)定。 依據(jù)刑事訴訟法第42條規(guī)定，刑事證據(jù)包括以下七種，即： 物證、書證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供 述和辯解;鑒定結(jié)論;勘驗、檢查筆錄和視聽資料。4、證據(jù)必須具備合法的來源。合法的來源是指證據(jù)的 獲取途徑必須符合法律規(guī)定的條件。法律對證據(jù)的來源作出 了規(guī)定，包括提供證據(jù)的主體為犯罪嫌疑人、被告人、被害 人、證人、鑒定人而不能是其他人;法律還對各提供證據(jù)的 主體作出了一定條件的限制。例如，對于證人證言，必須是 由合格的證人作出。刑事訴訟法第48條規(guī)定：“生理上、 精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人， 不能作證人

4、?！边@是對證人資格的法律要求。再如，對于鑒 定結(jié)論，鑒定人必須經(jīng)司法機關(guān)指派或聘請，對于人身傷害 的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定的或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒 定，還必須由省級人民政府指定的醫(yī)院進行，鑒定人遇有法 定回避情形還應(yīng)當(dāng)回避。這是對鑒定人提出的法律要求。5、證據(jù)必須具備法定的形式。刑事訴訟法第95條 和第99條分別規(guī)定偵查訊問（詢問）所得的被告人供述、證 人證言、被害人陳述都應(yīng)由訊問人和被訊問人簽名或蓋章， 勘驗檢查筆錄應(yīng)由參加勘驗檢查的人和見證人簽名或蓋章; 鑒定結(jié)論應(yīng)由鑒定人簽名；視聽資料應(yīng)當(dāng)附有制作者、制作 時間、地點、對象、制作過程及設(shè)備有關(guān)情況的書面說明等， 其目的是證明其來源出于合

5、法的途徑。此外，收集、調(diào)取的書證、物證應(yīng)當(dāng)是原件或原物。采 用副本、復(fù)制件或拍攝足以反映原物外形或者內(nèi)容的錄像或 照片應(yīng)符合一定的條件：制作人不得少于二人;應(yīng)當(dāng)附有關(guān) 于制作過程的文字說明及原件、原物存放何處的說明;由制 作人簽名或蓋章。6、證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實。刑事訴訟法規(guī)定， 證據(jù)必須查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。證人證言必須在 法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質(zhì) 證;物證必須當(dāng)庭出示，讓當(dāng)事人辨認;未到庭的證人的證言 筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)庭 宣讀，聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人的意見。（二）證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求納入

6、訴訟過程的證據(jù)材料必須與案 件事實有實質(zhì)相關(guān)并對案件事實有證明作用。關(guān)聯(lián)性是證據(jù) 三大特性之一。這說明證據(jù)必須與本案事實相關(guān)，否則對本 案無實際意義，應(yīng)予摒棄。換言之，原則上一切無關(guān)聯(lián)性的 證據(jù)都應(yīng)排除，這就是關(guān)聯(lián)性規(guī)則。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性包括兩個 方面，“一是證據(jù)與案件事實有直接或間接的聯(lián)系；二是證 明事實對案件事實有正面或反面的證明作用。”證據(jù)的關(guān)聯(lián)性可從下列幾方面理解：其一，關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的一種客觀屬性，即證據(jù)同案件事 實之間的聯(lián)系是客觀聯(lián)系而不是辦案人員的主觀想象和外 部強加的聯(lián)系。其二，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性應(yīng)具有實質(zhì)性意義。即證據(jù)與案件 的基本事實相關(guān)，在刑事案件中是指關(guān)系當(dāng)事人是否犯罪、 犯罪性質(zhì)

7、及罪責(zé)的輕重等。其三，相關(guān)的形式或渠道多種多樣，包括直接相關(guān)和間 接相關(guān)、正面相關(guān)和反面相關(guān)、必然相關(guān)與偶然相關(guān)，肯定 性相關(guān)與否定性相關(guān)，單因素相關(guān)以及重合相關(guān)等等。關(guān)聯(lián) 性應(yīng)達到一定程度，如果關(guān)聯(lián)性過于間接和十分微弱，此證 據(jù)被視為不具有關(guān)聯(lián)性。其四，關(guān)聯(lián)性的實質(zhì)意義在于證明力，即有助于證明案 件事實。與案件事實關(guān)聯(lián)程度的強弱直接影響到證據(jù)的證明 力。如證人甲僅證明犯罪嫌疑人某段時間到過現(xiàn)場，而證人 乙卻能具體證明某時某刻曾親眼目睹犯罪嫌疑人實施犯罪 的過程。毫無疑問，后者與本案關(guān)聯(lián)更為緊密，其證明力較 前者強。（三）證據(jù)的客觀性要求證據(jù)的客觀性具有以下幾層含義：1、證據(jù)的客觀性首先是指證

8、據(jù)形式的客觀性，指證據(jù) 必須具備客觀存在的形式，能以某種方式為人們所感知。2、證據(jù)的客觀性是指證據(jù)所反映的內(nèi)容必須是真正發(fā) 生過的事實，必須是對客觀存在的事實的反映，而不是一種 假設(shè)或虛擬，更不是對事實的杜撰或捏造。證據(jù)的這個特性 是獨立于人的意志以外，不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。3、證據(jù)的客觀性是指證據(jù)的內(nèi)容本身必須是客觀的。 證據(jù)的客觀性除了要求證據(jù)是對客觀事實的反映以外，還要 求證據(jù)的內(nèi)容本身必須符合客觀發(fā)生過的實際情況，如書證 上所反映的內(nèi)容，必須符合客觀真相，必須是確有其事的。 例如張三借給李四5萬元錢。這個內(nèi)容必須符合客觀發(fā)生過 的實際情況。如果張三客觀上沒有借給李四5萬元錢，那么， 就

9、可以說這個證據(jù)不具有客觀性，是偽造的，是違背事物的 本來面貌的。4、證據(jù)的客觀性使案件事實的認定具有可靠性和說服 力。在證據(jù)的發(fā)展史上，曾經(jīng)出現(xiàn)過神示證據(jù)制度、法定證 據(jù)制度等。這些方法雖然能在一定程度上認識案件事實，但 它是一種游離于案件事實的外在方法，與通過證據(jù)認定案件 事實相比，具有主觀、武斷和片面的特點。而證據(jù)是一種以 事實來證明事實的方法，與其他方法相比，它對案件事實的認定是最可靠、最具說服力的。任何證據(jù)都有一定的來源，不論是控告、舉報、自首、 坦白所提供的證據(jù)，還是通過勘驗、檢查、搜索、扣押或詢 問、訊問所搜集的證據(jù)，各自都有確定的來源。證據(jù)的來源 除必須合法外，還必須是客觀的，不

10、以人們的意志為轉(zhuǎn)移的。 證據(jù)的客觀性要求我們做到：1、詢問證人、被害人，訊問犯罪嫌疑人、被告人時應(yīng) 用原話記錄，以準確表達陳述人言詞的原意，對于陳述者陳 述時的神態(tài)、語氣應(yīng)反映出來，以客觀全面、準確地反映案 件事實的本來面目，而不能斷章取義，甚至違背陳述者原意 記錄。2、在詢問證人、被害人，訊問犯罪嫌疑人、被告人時 禁止誘導(dǎo)性詢問。誘導(dǎo)性提問對被詢（訊）問者起到暗示的作 用，直接影響到他們所作供述、陳述、證言的真實性。3、我們在收集書證、物證時，對書證不得涂改，對特 定物的物證不得以同類物來代替，以反映事物的本來面貌。4、要求證人所言是其親眼所見所聞，不是轉(zhuǎn)述他人所 述，更不是道聽途說或主觀猜測。需要明確一點是，證據(jù)的客觀性并不等于證據(jù)的真實 性。某個證據(jù)具有客觀存在的形式，并不等于這個證據(jù)就是 真實可靠的。某個證據(jù)的內(nèi)容是對客觀事物的反映，也不等 于這個證據(jù)的反映就是