基于演進博弈理論的創(chuàng)新網(wǎng)絡形成機理研究

1、基于演進博弈理論的創(chuàng)新網(wǎng)絡形成機理研究摘要:文章借助演進博弈理論重點對創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成機理進展深化研究,從中發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新網(wǎng)絡形成的內(nèi)在規(guī)律,進而找出影響創(chuàng)新網(wǎng)絡形成的主要因素。研究結(jié)果說明,演進博弈過程促進了創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成,其中企業(yè)吸收并轉(zhuǎn)化創(chuàng)新知識的才能以及所處的網(wǎng)絡環(huán)境是影響創(chuàng)新網(wǎng)絡形成的最主要因素。因此,文章對主要的創(chuàng)新主體(包括企業(yè)、高?；蚩蒲性核⒅薪榻M織和政府機構(gòu))如何進展更好的創(chuàng)新提供了有價值的幫助。關(guān)鍵詞:創(chuàng)新網(wǎng)絡;演進博弈;形成機理一、引言近年來,隨著信息技術(shù)的飛速開展與競爭環(huán)境的變化,企業(yè)開場通過創(chuàng)新網(wǎng)絡來獲取創(chuàng)新資源,縮短創(chuàng)新時間,進而獲得競爭優(yōu)勢。創(chuàng)新網(wǎng)絡不僅有利于減少創(chuàng)新費

2、用和分散創(chuàng)新風險,而且有利于促進企業(yè)與高校、科研機構(gòu)和政府的嚴密結(jié)合?？梢哉f,創(chuàng)新網(wǎng)絡是構(gòu)建并完善國家創(chuàng)新系統(tǒng)的重要組成局部。多數(shù)學者普遍認為創(chuàng)新網(wǎng)絡是由企業(yè)、高?；蚩蒲性核?、政府機構(gòu)、中介組織等組成,其中企業(yè)是最主要的創(chuàng)新主體,企業(yè)為了實現(xiàn)創(chuàng)新功能,通過創(chuàng)新網(wǎng)絡與其他創(chuàng)新主體建立各種正式或非正式的關(guān)系,目的是為了更好的獲取創(chuàng)新資源,從而有效地進步創(chuàng)新效率。freean(1991)認為創(chuàng)新網(wǎng)絡是一種應付系統(tǒng)創(chuàng)新的根本制度安排,其中企業(yè)間的創(chuàng)新協(xié)作關(guān)系是網(wǎng)絡架構(gòu)的主要聯(lián)結(jié)機制。lafarndtrlfsternberg(2000)認為創(chuàng)新網(wǎng)絡是不同的創(chuàng)新參與者的協(xié)同群體。因為創(chuàng)新網(wǎng)絡可以幫助創(chuàng)新企

3、業(yè)共享創(chuàng)效利益、共擔創(chuàng)新風險,并獲得特殊的技能。組成創(chuàng)新網(wǎng)絡的企業(yè)、大學或科研院所、中介組織及政府進展合作以實現(xiàn)共同的創(chuàng)新目的(barringerharrisn,2000)。llersvahn(2022)對創(chuàng)新網(wǎng)絡管理過程進展了研究,并發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡成長受科技環(huán)境影響很大,同時它又能反作用環(huán)境,進而改善區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境?，F(xiàn)代科學技術(shù)如納米技術(shù)、生物技術(shù)、信息和通信技術(shù)的開展推動了創(chuàng)新網(wǎng)絡的研究,這些技術(shù)在不同行業(yè)的廣泛使用導致了組織界限的模糊,并產(chǎn)生了深而廣的網(wǎng)絡構(gòu)造。例如,生物技術(shù)和納米技術(shù)的快速開展,使得科技組織投入了大量的智力資本和物質(zhì)資源,最終導致了網(wǎng)絡的廣泛開展(rbinsn,rip,ange

4、atin,2022)。因此,越來越多的國家認識到創(chuàng)新網(wǎng)絡在提升自主創(chuàng)新才能、進步國家競爭力和創(chuàng)造財富方面的重要性。在美國、英國和澳大利亞,政府的創(chuàng)新政策由鼓勵研發(fā)投入到鼓勵建立多部門合作的創(chuàng)新網(wǎng)絡構(gòu)建(rley,bardan,bzean,2022)。雖然目前創(chuàng)新網(wǎng)絡的研究獲得了長足開展,但有必要進一步分析其形成機理以便于完全認識它的潛在優(yōu)勢。本文研究的是在前人研究的根底上重點分析創(chuàng)新網(wǎng)絡的本質(zhì)特質(zhì),然后就創(chuàng)新網(wǎng)絡研究機理進展分析,并找出其中的開展規(guī)律。二、創(chuàng)新網(wǎng)絡的本質(zhì)特征網(wǎng)絡廣義含義被認為是由不同的主體和主體間的關(guān)系組成。在創(chuàng)新網(wǎng)絡中,創(chuàng)新主體通過建立各種正式或非正式的關(guān)系,進而獲取創(chuàng)新資源

5、,并有效地進步創(chuàng)新效率。創(chuàng)新網(wǎng)絡之所以能在創(chuàng)新活動中發(fā)揮宏大的作用是基于它的五大特性:1.互補性。由于不同的創(chuàng)新主體擁有不同的創(chuàng)新資源,在創(chuàng)新過程中發(fā)揮著不同的創(chuàng)新作用。通過共享知識和技術(shù)資源,創(chuàng)新網(wǎng)絡中的創(chuàng)新主體間的合作可以降低創(chuàng)新本錢,進而進步創(chuàng)新效率,即產(chǎn)生“1+12的協(xié)同效應。由此可見,創(chuàng)新網(wǎng)絡中的企業(yè)之間、企業(yè)與高校、科研院所、政府和中介機構(gòu)之間形成了優(yōu)勢互補、互相促進、共同開展的良好場面。2.開放性。網(wǎng)絡創(chuàng)新活動通常是創(chuàng)新主體間互動頻繁和內(nèi)外交流頻繁的過程,創(chuàng)新網(wǎng)絡之所以具有創(chuàng)新優(yōu)勢,是因為網(wǎng)絡主體間科研通過頻繁交流產(chǎn)生網(wǎng)絡互動效應,網(wǎng)絡節(jié)點通過與網(wǎng)絡外發(fā)生多方位、多層次的聯(lián)絡,獲

6、取更廣泛的知識和互補性的資源。開放性的網(wǎng)絡便于創(chuàng)新主體與外界聯(lián)絡,及時理解網(wǎng)絡內(nèi)外相關(guān)技術(shù)和市場信息,進步與網(wǎng)絡外先進技術(shù)和市場的對接才能,確保創(chuàng)新活動可以更好地適應外界環(huán)境的最新變化。3.動態(tài)性。由于創(chuàng)新網(wǎng)絡中的企業(yè)是隨時進入和退出的,創(chuàng)新網(wǎng)絡構(gòu)造相應的產(chǎn)生變遷,表如今跟隨性變遷和選擇性集聚等方式,這就決定了創(chuàng)新網(wǎng)絡的動態(tài)變化特性。其次,由于創(chuàng)新資源分布在網(wǎng)絡的各個節(jié)點中,創(chuàng)新資源的產(chǎn)生和流動也決定了創(chuàng)新網(wǎng)絡的動態(tài)性。網(wǎng)絡創(chuàng)新的本質(zhì)是網(wǎng)絡內(nèi)企業(yè)互相學習的過程,相鄰節(jié)點(企業(yè))間可以更加便利地分享創(chuàng)新成果和知識。此外,創(chuàng)新主體與外界進展知識交流決定了網(wǎng)絡的動態(tài)性。隨著信息化的加快開展,要獲得更

7、大的創(chuàng)新,必須有效打破地域的束縛,更多的與外界互動以便有效進步網(wǎng)絡整體的創(chuàng)新才能。4.根植性。創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成往往與地方經(jīng)濟、社會開展、文化制度有著親密的聯(lián)絡。一個創(chuàng)新網(wǎng)絡內(nèi)的企業(yè)因為具有共同的社會文化背景,處于相近的制度環(huán)境中,其經(jīng)濟行為便不約而同的植根于網(wǎng)絡內(nèi)共同的知識背景和游戲規(guī)那么中,由此產(chǎn)生的聚合效應的就越多。創(chuàng)新主體通過非正式的社會網(wǎng)絡有機的聯(lián)絡在一起,有效增強了網(wǎng)絡成員間的信任,這既有利于傳播和擴散顯性知識,更有助于隱形知識的流動和共享,進而增強了網(wǎng)絡的創(chuàng)新才能。5.協(xié)同競爭性。創(chuàng)新網(wǎng)絡內(nèi)各主體間既存在協(xié)作的關(guān)系也存在競爭的關(guān)系。創(chuàng)新主體間在注重協(xié)作的同時,往往為了追求最大利潤而展

8、開競爭,當然,競爭與協(xié)作并非矛盾體,有效地競爭為共同創(chuàng)新提供了動力,只不過這種競爭是在協(xié)作的根底上,可以看作是一種協(xié)作性競爭。三、創(chuàng)新網(wǎng)絡形成的復制動態(tài)演進博弈模型創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成過程必然涉及到企業(yè)競合問題,在討論企業(yè)競合問題時,學術(shù)界通常應用合作或非合作博弈方法。傳統(tǒng)博弈論通常假設博弈雙方是完全理性的,而且在信息充分的環(huán)境里,由此得出的博弈平衡解未免牽強。而sith(1974)提出的演進博弈理論正好彌補了傳統(tǒng)博弈論的缺乏。atthe和alisn(2002)曾指出“由于演進博弈理論具有動態(tài)調(diào)整和學習過程等動態(tài)機制特征,從而為研究群體行為進化和穩(wěn)定機制提供了較好的分析方法。zander(2002)

9、在研究瑞典通用電器公司與瑞士的brn-bveri合作創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成時指出,創(chuàng)新網(wǎng)絡的最初形成具有一定的經(jīng)濟邏輯,當網(wǎng)絡形成時,由于某種經(jīng)濟動因開場不斷地演進,其形成是一個不斷演進的復雜的過程。本文從有限理性出發(fā),認為博弈雙方的策略平衡不再是一次性博弈的結(jié)果,而是一個不斷學習和調(diào)整的結(jié)果,通過屢次博弈和長期的學習與改良,博弈雙方趨向穩(wěn)定策略,而且在穩(wěn)定策略條件下,個別“突變策略并不能帶來收益,此時的穩(wěn)定策略稱之為“進化穩(wěn)定策略(ess)。正是由于創(chuàng)新網(wǎng)絡具有互補性、開放性、動態(tài)性、根植性和協(xié)同競爭性才導致了網(wǎng)絡的復雜性,進而導致創(chuàng)新主體間博弈的有限理性。在有限理性前提下,創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成便是一個動

10、態(tài)的學習與調(diào)整過程。因此,本文在分析創(chuàng)新網(wǎng)絡具有的特性根底上,借助演進博弈理論研究創(chuàng)新網(wǎng)絡形成機理,構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡復制動態(tài)模型,并從中找出影響創(chuàng)新網(wǎng)絡形成的主要因素。1.博弈模型的建立。假設現(xiàn)有一個正在成長中的創(chuàng)新網(wǎng)絡,在網(wǎng)絡外部存在一些試圖參加該網(wǎng)絡的企業(yè)。假設博弈方a代表網(wǎng)絡外部試圖參加的企業(yè)群,博弈方b代表網(wǎng)絡內(nèi)部企業(yè)群。博弈方a有兩個選擇,一是“參加網(wǎng)絡,二是“不參加;博弈方b也有兩個選擇,“承受或“不承受a的參加。由于博弈雙方對創(chuàng)新的認識才能和預測才能有限,因此,博弈雙方符合有限理性的條件。博弈雙方支付矩陣如表1所示。表1中ra、rb分別表示博弈方a假如無法參加創(chuàng)新網(wǎng)絡時雙方的收益;r

11、a、rb分別表示博弈方a參加網(wǎng)絡后雙方的收益。其中ra?茁ata,?酌btb?茁btb,這在后面的研究中得以證明。2.博弈過程分析?，F(xiàn)假設博弈方a采勸參加創(chuàng)新網(wǎng)絡策略的企業(yè)比例為?姿,那么采勸不參加策略的企業(yè)比例數(shù)為1-?姿;同時假設博弈方b采勸承受a參加創(chuàng)新網(wǎng)絡策略的企業(yè)比例為?籽,那么采勸不承受策略的企業(yè)比例為1-?籽。因此可以計算出博弈方a選擇“參加和“不參加策略的期望收益uea、una,以及博弈方a的平均收益ua,各收益表達式分別為:uea=?籽(ra+?酌ata-?茁btb)+(1-?籽)ra(1)una=?籽ra+(1-?籽)ra(2)ua=?姿uea+(1-?姿)una=?姿?籽

12、ta(?酌a-?茁a)+ra(3)同理可得博弈方b選擇“承受策略和“不承受策略的企業(yè)期望收益和平均收益uyb、unb、ub,數(shù)學表達式分別為:uyb=?姿(rb+?酌btb-?茁btb)+(1-?姿)rb(4)unb=?姿rb+(1-?姿)rb(5)ub=?籽uyb+(1-?籽)unb=?姿?籽tb(?酌b-?茁b)+rb(6)我們知道,復制動態(tài)概念指出博弈的優(yōu)勢策略轉(zhuǎn)變是一個漸進過程,因此可以用復制動態(tài)公式表示策略調(diào)整的速度,如今對博弈雙方進展復制動態(tài)分析。博弈方a群體復制動態(tài)方程為:公式(7)表示博弈方a選擇“參加策略類型的企業(yè)隨時間變化的比率與博弈方a的企業(yè)數(shù)量成正比,與博弈方a選擇“參

13、加策略類型的期望收益大于所有博弈方a平均收益成正比。博弈方b群體動態(tài)方程相位圖如圖2所示。3.博弈結(jié)果分析?；谏鲜鰟?chuàng)新網(wǎng)絡形成演進博弈模型可知,博弈雙方的比例變化復制動態(tài)的關(guān)系可以在以兩個比例?姿,?籽為坐標圖上標示,如圖3所示。從圖3可以看出,博弈雙方的進化穩(wěn)定策略(ess)只有唯一點(?姿*=1,?籽*=1),其他各點均不具有復制動態(tài)的收斂特性,且抗擾動才能差。由此可見,在有限理性條件下,博弈雙方經(jīng)過長期的反復博弈后,學習和調(diào)整策略的結(jié)果是:潛在參加創(chuàng)新網(wǎng)絡的企業(yè)在?酌a?茁a情況下,即創(chuàng)新收益大于創(chuàng)新風險的條件下,那么參加創(chuàng)新網(wǎng)絡帶來的收益大于0(?酌a-?茁a)ta0),在利益驅(qū)使下

14、,最終所有的企業(yè)都選擇參加創(chuàng)新網(wǎng)絡;同理,創(chuàng)新網(wǎng)絡內(nèi)原有企業(yè)在?酌b?茁b情況下,最終選擇的結(jié)果是承受新企業(yè)的參加。由此可見,當收益系數(shù)?酌越大,風險系數(shù)?茁越小時,博弈結(jié)果最終收斂于(?姿*=1,?籽*=1)的可能性就越大。在創(chuàng)新網(wǎng)絡中,收益系數(shù)?酌通常與企業(yè)的吸收和轉(zhuǎn)化創(chuàng)新知識的才能有關(guān)。理論證明,通過進步員工素質(zhì),構(gòu)建良好的企業(yè)內(nèi)外部正式和非正式的交流渠道,可以有效進步企業(yè)吸收和轉(zhuǎn)化知識的才能,進而促進創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成和維護。風險系數(shù)?茁主要是由創(chuàng)新網(wǎng)絡的內(nèi)外部環(huán)境決定,假如創(chuàng)新網(wǎng)絡所處環(huán)境良好,每個創(chuàng)新主體間彼此信任,網(wǎng)絡內(nèi)正式和非正式交流和合作關(guān)系融洽,那么每個創(chuàng)新主體都愿意合作,合作創(chuàng)新意愿越強,越容易促使創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成。在運行效率高的創(chuàng)新網(wǎng)絡中,企業(yè)采取合作創(chuàng)新所付出的本錢就越小,相應的創(chuàng)新風險系數(shù)就越低。因此,良好的網(wǎng)絡環(huán)境對創(chuàng)新網(wǎng)絡形成及運行具有重要的促進作用。四、結(jié)論綜上所述,創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成是創(chuàng)新