試用一種可變要素的生產(chǎn)函數(shù)的產(chǎn)量曲線

1、 試用一種可變要素的生產(chǎn)函數(shù)的產(chǎn)量曲線說明不同人口政策的認識論分歧為了進一步說明馬寅初的新人口論、“人手論”以及毛澤東關(guān)于計劃生育決策的認識論分歧所在，這里借用一下一個可變要素的生產(chǎn)函數(shù)的曲線圖。一個可變要素的生產(chǎn)函數(shù)的曲線圖是西方經(jīng)濟學常用的一個工具。圖1本來就是這樣一個曲線圖，只是因為被借用而修改了名稱。在圖1中，橫軸L代表自變量勞動力，縱軸Q代表因變量產(chǎn)量。圖中有三條曲線：邊際產(chǎn)量曲線MP平均產(chǎn)量曲線AP、總產(chǎn)量曲線Tp。L三條曲線都呈先升后降的趨勢，這源自這樣一種假設(shè)：在任何產(chǎn)品的生產(chǎn)中，可變生產(chǎn)要素的投入量和固定生產(chǎn)要素投入量之間都存在著一個最佳的組合比例。開始時，由于可變要素投入不

2、足，生產(chǎn)要素的組合比例遠遠沒有達到最佳；隨著可變要素的不斷增加，生產(chǎn)要素的組合逐漸接近最佳比例，因此可變要素的邊際產(chǎn)量（新增一單位可變要素帶來的產(chǎn)量）呈遞增趨勢。一旦生產(chǎn)要素的組合達到，可變要素的邊際產(chǎn)量達到最大；此后繼續(xù)投入可變要素，將導致生產(chǎn)要素的組合比例越來越偏離最佳，因此可變要素的邊際產(chǎn)量呈遞減趨勢。邊際產(chǎn)量的變化必然要影響到平均產(chǎn)量和總產(chǎn)量：只要邊際產(chǎn)量比平均產(chǎn)量高，它就必然導致平均產(chǎn)量上升；只要邊際產(chǎn)量比平均產(chǎn)量低，它就必然導致平均產(chǎn)量下降；邊際產(chǎn)量等于平均產(chǎn)量時，平均產(chǎn)量達到最大，因此圖中平均產(chǎn)量曲線的頂端A點恰好是平均產(chǎn)量曲線與平均產(chǎn)量曲線的交點。只要邊際產(chǎn)量為正數(shù)，不管平均產(chǎn)

3、量是否下降，總產(chǎn)量都持續(xù)上升；總產(chǎn)量在邊際產(chǎn)量為0時達到最大，因此總產(chǎn)量曲線的頂端B點對應(yīng)著邊際產(chǎn)量曲線與橫軸的交點；當邊際產(chǎn)量為負數(shù)時，總產(chǎn)量呈下降趨勢，因此總產(chǎn)量曲線在B點以后向下彎曲。在此我們假設(shè)國民經(jīng)濟中存在一個勞動力與其它生產(chǎn)要素的最佳組合比例，并忽略勞動力與人口的差別，以此說明不同人口政策的認識論分歧。在圖1中，勞動力的平均產(chǎn)量（APJ在本圖的A點達到最大，也就是說勞動生產(chǎn)率最高。如果忽略勞動力與人口的差異，此時的人口為經(jīng)濟適度人口，即人均收入最大化的人口。經(jīng)濟適度人口實際上是馬寅初的新人口論所要追求的目標，只不過論述得不是很清楚。勞動力的總產(chǎn)量在B點達到最高，與此對應(yīng)的人口叫做實

4、力適度人口，也就是使國民收入達到最大化的人口。這實際上是“人手論”（馬寅初的批評者）所不自覺地追求的目標。他們說“人越多，就有可能生產(chǎn)更多”，是留有余地的，是考慮到了B點以后總產(chǎn)量呈下降趨勢的現(xiàn)象的（即馬爾薩斯所說的“收益遞減”）。毛澤東關(guān)于計劃生育的決策是一種不自覺的選擇：追求高速度的傾向使他傾向于“人手論”者，也就是說追求實力適度人口；但向重工業(yè)傾斜的產(chǎn)業(yè)政策、高積累政策和工農(nóng)價格剪刀差造成的吃飯穿衣難題，促使他在此之前就必須采取計劃生育，因此他的人口政策控制目標介于馬寅初和“人手論”者之間。下面分別說說馬寅初新人口論以及“人手論”的缺陷：馬寅初新人口論的缺陷。（1）它對其人口政策目標的認

5、識不明確，論述不到位。文中反復(fù)提到人口多、消費多、影響積累，沒有意識到：在A點以后，平均產(chǎn)量雖然在下降，但總產(chǎn)量仍有很大的上升空間。“人手論”者反駁說：人多，就有可能生產(chǎn)更多，積累更多，是正確的。（2）它沒有考慮到圖2中反映的一種情況，即經(jīng)濟適度人口也是可以變化甚至增加的。在A點以后，如果發(fā)生新的技術(shù)進步（自愿節(jié)約型技術(shù)進步，或開發(fā)出利用新資源的技術(shù)，但不能是勞動節(jié)約型技術(shù)），導致勞動力的邊際產(chǎn)量再度上升，從而導致新的經(jīng)濟適度人口出現(xiàn)，比如：在圖2中的C點，它所對應(yīng)的勞動生產(chǎn)率、人均收入比A點還要高，同時它所對應(yīng)的人口顯然比A點要大。從理論上，是無法排除這種可能的；從實踐上來看，很多國家甚至全

6、人類，人口規(guī)模、就業(yè)總量越來越大，而勞動生產(chǎn)率、人均收入越來越高，也可以驗證這一點。問題在于，地球的資源特別是能源給這種趨勢提供的空間是有限的，這才是我們堅決支持計劃生育的原因之所在。人們可以樂觀地認為，技術(shù)進步可以開發(fā)出足夠的新能源、新資源，但現(xiàn)實的決策不能建立在沒有實現(xiàn)的條件之上，而人口規(guī)模在出現(xiàn)收縮趨勢之后也不是不可以逆轉(zhuǎn)的。“人手論”的缺陷：如果把圖2中所說的技術(shù)進步換成勞動節(jié)約型技術(shù)進步（機械化、自動化），那么現(xiàn)在的問題，就不僅僅是勞動力的邊際產(chǎn)量為立即下降為負數(shù)的問題了，現(xiàn)在在業(yè)的一部分勞動力也將被拋出工作崗位，圖1中3條曲線的上升部分和下降部分都將變得陡峭，A點、B點都將發(fā)生向左的移動，即這時的經(jīng)濟適度人